Южно-Уральский государственный технический колледж»

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 6Следующая ⇒

СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ

Представитель работодателя Зам. директора по УВР

___________ _______Родионов С.Л.

«____» _________201 г. « » 201 г.

ЗАДАНИЕ

На выпускную квалификационную работу (дипломный проект)

По специальности

08.02.04 Водоснабжение и водоотведение

Студенту _________________________

Разработать проект на тему: _____________________

Введение

Организационно-технологическая часть

Расчетно-конструктивная часть

Экономическая часть

Охрана труда

Графическая часть

Заключение

Наименование предприятия, на котором студент проходит преддипломную практику

Ф.И.О. и должность руководителя ВКР

Дата выдачи ВКР « » 201 г.

Срок окончания ВКР « » 201 г.

РАССМОТРЕНО:

Предметной (цикловой)

комиссией

Протокол №

от « » 201 г.

Руководитель специальности / /

Руководитель ВКР / /

Консультант по технической части / /

Консультант по экономической части / /

Приложение Б

Карта оценивания выпускной квалификационной работы

Ф.И.О. студента_______________________________________________________

Группа № ________________________

Специальность: 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение

Квалификация: техник

№ п/п

Показатели и критерии оценивания

Баллы

Весо-вой коэффициент

Факт. кол-во баллов

Структура ВКР

Структура ВКР соответствует заданию, в наличии все требуемые разделы

Структура ВКР соответствует заданию, отсутствует один раздел из требуемых

Структура ВКР не соответствует заданию, отсутствует несколько разделов

Соответствие содержания ВКР теме, цели и задачам

Полное соответствие

Частичное несоответствие

Низкая степень соответствия

Полнота раскрытия темы

Тема раскрыта полностью, приведены необходимые пояснения, аргументы, сделаны выводы

Тема раскрыта полностью, однако приведены не все необходимые пояснения и (или) аргументы

Тема раскрыта частично, нет необходимых пояснений и (или) аргументов, не сделаны выводы по работе

Логика изложения материала ВКР

Все структурные элементы работы логично организованы в систему, прослеживается логика в раскрытии темы

Все структурные элементы работы логично организованы в систему, логика в раскрытии темы частично нарушена

Структурные элементы работы на связаны между собой, нет логики в раскрытии темы

Соблюдение требований ГОСТ к оформлению ВКР

Требования ГОСТ соблюдены полностью

Имеются незначительные отклонения от ГОСТ

Есть существенные нарушения требований ГОСТ

Содержание и оформление практической части ВКР

Соответствие практической части содержанию ВКР и соблюдение требований ГОСТ к оформлению практической части дипломной работы

Соответствие практической части содержанию ВКР, имеют место незначительные отклонения от требований ГОСТ к оформлению практической части дипломной работы

Частичное соответствие практической части содержанию ВКР, имеют место нарушения требований ГОСТ к оформлению практической части дипломной работы

Степень самостоятельности студента при выполнении ВКР

Студент самостоятельно выполнял задание к ВКР в строгом соответствии с графиком выполнения дипломной работы

Студент выполнял задание ВКР в сотрудничестве с руководителем, требовалась дополнительная консультация по отдельным вопросам задания, график выполнения дипломной работы в основном соблюдался

Самостоятельность студента низкая, работа велась только по указаниям руководителя, график не соблюдался.

Личный вклад студента в раскрытие проблем и разработку

предложений по их решению

Высокий

Средний

Низкий

Максимальный балл

Итоговый балл

Дополнительный балл за практическую часть ВКР (1-3 баллов)

Итоговый балл

Оценка

Перевод баллов в оценку: 49- 54 – «5»; 43 - 48 – «4»; 36 - 42 – «3». Если набрано 35 и менее баллов, работа не оценивается.

Выпускная квалификационная работа _________________________ к защите.

допущена (не допущена)

Руководитель ВКР __________________ / /

«___» ________20____ г.

Приложение В

Рецензия

На дипломный проект студента

ГБПОУ «Южно-Уральского государственного технического колледжа»

Фамилия, И., О. студентки Несин Марианна Александровна

Специальность 08.02.04 Водоснабжение и водоотведение

Наименование темы дипломного проекта «Проект внутренних систем водоснабжения и водоотведения девятиэтажного жилого дома (с изготовлением макета)»

_____________________________________________________________________________

Рекомендуемая оценка выпускной квалификационной работы ______________________

__________________________________________________________________________

Рецензент:____________________________________________________________________

^Ф.И.О.

Место работы_________________________________________________________________

Должность____________________________________________________________________

Ученая степень, звание ________________________________________________________

__________________20__ __________________

^{Подпись}

Рецензия на выпускную квалификационную работу должна содержать:

- актуальность темы и степень ее обоснования в работе;

- соответствие цели и задач выпускной квалификационной работы ее теме и названию;

- степень реализации поставленных в выпускной квалификационной работе задач;

- логику построения работы и изложения материала;

- научную обоснованность и практическая значимость выводов и рекомендаций;

- конкретные замечания по содержанию, выводам, рекомендациям, оформлению выпускной квалификационной работы с указанием разделов работы и страниц;

- владение студентом научными методами исследования;

- рекомендуемую оценку выпускной квалификационной работы по четырехбалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»).

Приложение Г

Министерство образования и науки Челябинской области

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 317; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!