Структура общего экономического конфликта
Экономический конфликт есть особый вид поведения, связанный с выбором направления развития в процессе социальной адаптации. Данный вид деятельности имманентно присущ всякой развивающейся социальной организации.
Следовательно, именно постановка вопроса об экономическом поведении как основе экономического развития, понятие самого экономического развития как формы социальной адаптации и, наконец, нормативный характер поведения, придающий ему закономерный характер, позволяют рассматривать конфликт в качестве одной из базовых категорий политэкономии.
Все, что было сказано выше, справедливо для любой формы социальной активности человека, в том числе для экономической деятельности. В сфере экономики система конфликтов предполагает применение данных выше принципов в рамках каждой из экономических форм поведения, существующих и взаимодействующих на основе отношений собственности и стоимости (оси, определяющие поле экономической мотивации). При этом данные конфликты раскрывают закон экономии времени как непрерывный процесс разрешения экономических противоречий между людьми, возникающих в ходе их материальной адаптации.
Поскольку экономические формы поведения людей определяются различием в содержании их трудовой деятельности по стадиям материального кругооборота, постольку индивидуальный, межличностный и групповой конфликт опосредует социальное развитие одной нормы поведения в рамках каждой из экономических форм. Межгрупповой конфликт, охватывая отношения между различными формами экономического поведения, регулирует развитие различных по содержанию норм поведения на основании коррекции отношений собственности и стоимости в рамках каждой фазы материального воспроизводства. В связи с этим более удобным и рациональным является не анализ (описание) каждого вида конфликта для всего многообразия форм экономического поведения, а создание общей воспроизводственной системы экономических конфликтов человека, применимой для любой из форм его экономической деятельности.
|
|
|
Структуру экономического конфликта можно представить следующим образом:
1. Конфликтная ситуация, которая составляет базу конфликта. Конфликтной ситуацией называют такую ситуацию, в которой проявилась и осознана сторонами несовместимость действий одной стороны с нормами и ожиданиями другой. Конфликтная ситуация включает прежде всего объект конфликта.
2. Объект конфликта – то, из-за чего возник конфликт между оппонентами, на что претендует каждый из его участников. Объект конфликта может быть материальным (например, какая-нибудь престижная вещь), так и идеальными (например, правила поведения, статус в коллективе и т.п.).
|
|
|
В конфликтную ситуацию входят и участники конфликта (оппоненты).
3.Участники конфликта обладают разной «силой», имеют разный ранг в зависимости от того, кого они представляют (например, человек говорит только от своего имени или выражает мнение большинства людей).
4. Внутреннюю и внешняя позиция участников.
Во внутренней позиции участников можно выделить цели, интересы и мотивы участников; она непосредственно влияет на течение конфликтной ситуации.
Внешняя позиция проявляется в речевом поведении конфликтующих, она отражается в их мнениях, точках зрения, пожеланиях.
Различать внутреннюю и внешнюю позиции участвующих в конфликте людей необходимо, чтобы увидеть за внешним и ситуативным – внутреннее и существенное.
5.Оппоненты и объект конфликта, со всеми их отношениями и характеристиками, составляют конфликтную ситуацию, которая всегда предшествует собственно конфликту и может существовать задолго до его возникновения, никак не проявляясь.
Чтобы из конфликтной ситуации вырос конфликт, должен возникнуть инцидент, то есть действия участников конфликта, притязающих на объект. При этом экономические субъекты могут начать инцидент, когда реального противоречия нет (конфликт иллюзорен). Либо, напротив, конфликтная ситуация может существовать задолго до начала инцидента (конфликт «тлеющий»).
|
|
|
Структура экономического конфликта по мере своего развития может измениться: в нем может происходить (преднамеренно или стихийно) подмена объекта конфликта, могут изменяться и участники (некто может дирижировать конфликтом). Подмена участников может быть вымышлена (один представляет участников так, как ему хочется). Все эти реальные и воображаемые изменения сути конфликта надо учитывать.
РАЗДЕЛ 2. теориЯ ИНСТИТУТОВ
Глава 3. Теория прав собственности
Сущность прав собственности
Теория прав собственности – одна из современных неоинституциональных экономических теорий. Выдвинута во второй половине XX в. американскими экономистами – лауреатом Нобелевской премии по экономике (1991) Р. Коузом и А. Алчианом. В дальнейшем в разработке и использовании этой теории принимали активное участие американские экономисты И. Барцель, Г. Демсец, Р. Познер и др.
Своеобразие подхода авторов теории прав собственности к трактовке собственности и ее использованию в качестве методологической и общетеоретической основы экономического анализа заключается в том, что в качестве центрального используется понятие «право собственности». Не ресурс сам по себе является собственностью, а пучок, или доля, прав по использованию ресурса. Отношения собственности трактуются как отношения между людьми, а не как отношения «человек – вещь». Данные отношения выводятся из проблемы редкости, или ограниченности, ресурсов. Трактовка прав собственности носит всеохватывающий характер, вбирая в себя как материальные, так и бестелесные объекты.
|
|
|
Данная теория под правами собственности понимает санкционированные обществом (законами государства, административными распоряжениями, традициями, обычаями и т.д.) поведенческие отношения между людьми в связи с существованием благ (редких ресурсов) и касается их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения.
К основным элементам пучка прав собственности относят следующие права:
– на исключение из доступа к ресурсу других агентов;
– пользование ресурсом;
– получение от него дохода;
– передачу всех предыдущих правомочий.
Обязательным условием эффективной работы рынка считается точное определение, или спецификация, прав собственности. Как указывают теоретики прав собственности, спецификация подталкивает экономических агентов к принятию наиболее эффективных решений: чем яснее определены и надежнее защищены права собственников, тем теснее оказывается связь между предпринимаемыми ими действиями и их благосостоянием. Таким образом, спецификация прав собственности – состояние, когда права собственности четко определены и защищены законом.
«Размывание» прав собственности – состояние, когда права собственности неточно установлены и плохо защищены, либо подпадают под разного рода ограничения со стороны государства. Теория прав собственности признает, что никакие права не могут быть полностью определены и абсолютно надежно защищены, поскольку их спецификация не является бесплатной. Ее точность зависит от баланса выгод и издержек, связанных с установлением и защитой различных видов прав собственности.
Контракты являются каналом, по которому передаются права собственности. Это еще один ключевой термин теории прав собственности. Контракты фиксируют, какие именно правомочия и на каких условиях подлежат передаче. Согласно теории прав собственности, в которой разнообразные контрактные формы стали предметом активного изучения, выбор типа контракта диктуется соображениями экономии транзакционных издержек. Связь между понятиями прав собственности, транзакционных издержек и контрактных отношений раскрывает теорема Коуза, образующая теоретический фундамент теории прав собственности и всего неоинституционального направления в целом.
Теорией прав собственности была выработана типология организационных форм, строящаяся в зависимости от того, какой категории агентов принадлежат остаточные права. В корпорациях их носителями выступают инвесторы, в потребительских и сбытовых кооперативах – потребители и поставщики, в фирмах, контролируемых работниками – персонал, в предприятиях, находящихся в общественной собственности – государство.
Особый случай представляют неприбыльные организации, где право на получение остаточного дохода вообще отсутствует.
Признание множественности форм деловых предприятий привело к постановке вопроса о факторах, обусловливающих сосредоточение остаточных прав у разных категорий агентов.
Завоевавшее наибольшее признание объяснение (среди его сторонников А. Алчиан, Б. Клейн, О. Уильямсон и др.) состоит в том, что собственниками фирмы становятся владельцы наиболее специфических для нее ресурсов.
Поскольку ценность таких ресурсов в пределах фирмы выше, чем где-либо вне нее, их владельцы оказываются сильнее других заинтересованы в успехе ее деятельности и готовы платить более высокую цену за обладание связанными с нею остаточными правами. Специфические для фирмы активы могут быть представлены и физическим капиталом (как в «классической» капиталистической фирме), и человеческим капиталом (как это происходит в адвокатских конторах, рекламных, инжиниринговых, компьютерных и т.п. фирмах), и поставляемым сырьем (снабженческие кооперативы), и клиентской базой (потребительские кооперативы).
Г. Хансманном был разработан более общий подход. По его мнению, трудности, возникающие в связи со специфическими активами, являются важной, но не единственной причиной, объясняющей многообразие типов деловых организаций. Есть два пути вовлечения производственных факторов в деятельность фирмы: либо они должны быть ее собственностью, либо их услуги должны приобретаться на рынке у других фирм. Однако оба они могут порождать значительные издержки.
К издержкам собственности Г. Хансманн отнес издержки, связанные с созданием новых фирм, риском, падающим на собственников, обеспечением контроля за менеджерами и выработкой коллективных решений (когда фирма находится в групповой собственности). Источниками издержек рыночной контрактации он считает монопольные преимущества кого-либо из партнеров, высокую степень неопределенности, характерную для долгосрочных контрактов, информационную асимметрию и связанную с ней опасность стратегического поведения, угрозу «вымогательства» в случае значительных специфических инвестиций, трудности выявления и согласования предпочтений при множественности участников сделки, негативные последствия отчуждения, возникающие при использовании наемного труда.
По Г. Хансманну, собственниками фирмы (носителями остаточных прав) становятся агенты, способные обеспечить минимизацию суммарных издержек собственности и рыночной контрактации. В зависимости от конкретных условий ими могут быть инвесторы, работники, поставщики или потребители.
Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 327; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!