Понятие институциональной экономики, методы исследования



СОДЕРЖАНИЕ

РАЗДЕЛ 1. Теоретико-методологические основы институциональной теории 3

Глава 1. Предмет и метод изучения институционально-эволюционной экономики. 3

1.1. Понятие института, подходы к его определению.. 3

1.2. Понятие институциональной экономики, методы исследования. 5

1.3. Основные течения неоинституционализма. 9

1.4. Становление институциональной теории в России. 11

Глава 2. Институциональная модель экономического поведения человека. 13

2.1. Сущность, структура и функции экономического поведения. 13

2.2. Информационные основы экономического поведения. 16

2.3. Нормативный характер экономической деятельности человека. 18

2.4. Поведенческий конфликт в экономике. 20

2.5. Элементы и структура адаптационного конфликта в экономике. 22

2.6. Структура общего экономического конфликта. 25

РАЗДЕЛ 2. теориЯ ИНСТИТУТОВ.. 27

Глава 3. Теория прав собственности. 27

3.1. Сущность прав собственности. 27

3.2. Спецификация прав собственности. 29

3.3. Теорема Коуза. Эффективное распределение прав собственности. 30

Глава 4. Теория трансакционных издержек. 32

4.1. Сущность трансакций и трансакционных издержек. 32

4.2. Содержание и экономические функции трансакционной деятельности. 34

4.3. Общая структура трансакционных отношений. 36

4.4. Формы трансакционных издержек и их измерение. 38

Глава 5. Теория игр. 43

5.1. Использование теории игр в экономике. 43

5.2. Применение теории игр в исследовании взаимоотношений государства и бизнеса. 45

5.3. Игровая модель межчеловеческих взаимодействий. 48

5.4. Моделирование институционального поведения. 49

5.5. Моделирование антагонистических взаимодействий. 51

РАЗДЕЛ 3. ИНСТИТУТЫ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.. 54

Глава 6. Теория домохозяйства. 54

6.1. Роль домохозяйства в экономике. 54

6.2. Специфика домохозяйств в российской экономике. 58

6.3. Типы домашних хозяйств. 60

Глава 7. Теория государства. 62

7.1. Государство как организация (на примере модели Д. Норта) 62

7.2. Экономическая сущность, формы, функции и типы государств. 66

7.3. Государственная экономическая политика. Спонтанный экономический порядок и идеальные типы государства. 69

Глава 8. Теория фирмы.. 73

8.1. Эволюция фирмы.. 73

8.2. Структура фирмы.. 76

Глава 9. Теория контрактов. 83

9.1. Сущность и типы контрактов. 83

9.2. Контракты в неоинституциональной экономике. 86

РАЗДЕЛ 4. институциональнАЯ СТРУКТУРА ЭКОНОМИКИ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ.. 88

Глава 10. Институциональная структура экономики. 88

10.1. Понятие институциональной структуры.. 88

10.2. Иерархия правил и институтов. 89

10.3. Институциональная структура и институциональная среда. 90

Глава 11. Институциональные изменения. 92

11.1. Общая характеристика институциональных изменений. 92

11.2. Механизм институциональных изменений. 95

11.3. Государство и институциональные изменения. 95

Список рекомендуемой литературы... 98

ПРИЛОЖЕНИЯ.. 99

Приложение 1. 100


РАЗДЕЛ 1. Теоретико-методологические основы институциональной теории

Глава 1. Предмет и метод изучения институционально-эволюционной экономики

Понятие института, подходы к его определению

Институтпринятые в обществе правила (нормы) взаимодействия индивидов, сложившиеся в процессе развития культуры и определяющие привычный способ организации той или иной сферы общественной жизни.

Отдельный институт устанавливает способ организации некоторой ограниченной сферы общественной жизни, а все имеющиеся институты совместно характеризуют способ организации общественной жизни в целом. Институты, определяющие способ организации хозяйственной жизни, называют экономическими.

Рассмотрим основные подходы к определению института.

1. Нормативный подход. Институт рассматривается как навязанное извне правило, регламентирующее поведение человека. В данном случае институт выступает в качестве некоторого внешнего ограничителя свободы выбора человека. Формы регламентации обычно различают по степени жесткости и по степени формализованности. Жесткость регламентирующего правила характеризуется значимостью для индивида внешних негативных последствий, наступающих в результате нарушения данного правила. Формализованность регулирующего правила характеризуется степенью участия властных структур общества в процессе регулирования поведения индивида и его наказания. Институты, обладающие высокой степенью формализованности, называют формальными (правила функционирования системы государственной власти, закрепленные в соответствующих законах: Конституция РФ, Гражданский кодекс, Трудовой кодекс, Налоговый кодекс и т.д.), а институты, обладающие низкой степенью формализованности – неформальными (обычаи традиции, правила этикета, традиция здороваться со знакомыми людьми, институт «рукопожатия»). Негативные последствия, возникающие из-за нарушения формальных регламентирующих норм, обычно принимают форму административного или уголовного наказания. Негативные последствия, возникающие в результате нарушения неформальных регламентирующих норм, обычно имеют форму общественного осуждения.

2. Этический подход. Институт рассматривается как этическая (моральная, нравственная, ценностная) позиция человека, которая влияет на его выбор одной альтернативы поведения из множества доступных альтернатив. Этическая позиция человека является, по сути, его внутренним ограничителем при выборе вариантов поведения. В этом смысле этический подход к определению института близок к нормативному подходу, рассмотренному выше. Однако между этими подходами имеется принципиальное различие: норма поведения навязана человеку внешней средой, а этическая позиция есть внутренний ограничитель человека, которому он следует добровольно. Если по какой-либо причине человек вынужден совершить поступок, противоречащий его этической позиции, то он испытывает негативные последствия этого шага в форме психологического дискомфорта, обусловленного его совестью. Чем сильнее воздействие психологического дискомфорта, тем большее влияние на поведение человека оказывают его этические воззрения. И, наоборот, отсутствие у человека совести равносильно отсутствию у него этических воззрений.

3. Информационный подход. Институт рассматривается как специфическое знание, которое выработано многими поколениями людей, усвоено ныне живущим поколением и содержит рекомендуемые нормы поведения. В ходе общественной истории происходили накопление, систематизация и обобщение таких информационных продуктов, в результате чего создавалось знание – информационный продукт.

4. Эволюционный подход. Каждый действующий институт рассматривается как продукт исторического процесса естественного отбора институтов, т.е. процесса их эволюции. Институт подобен гену животного организма: он характеризуется большим объемом наследственной информации, которая может изменяться и передаваться в форме новых институтов в ходе взаимодействия с другими институтами, носящего характер борьбы за выживание.

5. Игровой подход. Институты рассматриваются как правила некой игры, которую индивид ведет с другими индивидами. Игровой подход основан на нескольких упрощающих предположениях. Во-первых, поведение каждого индивида нацелено на максимизацию определенного количественного показателя. Во-вторых, в каждый период времени поведение индивида выражается в выборе им одного варианта поведения из заданного множества возможных вариантов, которое он не может изменять. Выбранный вариант поведения называют ходом игрока. В-третьих, индивиду известны все возможные ходы индивидов, ведущих с ним игру. В-четвертых, индивид осуществляет выбор хода в условиях неопределенности, т.е. ему неизвестны заранее ходы его соперников. В-пятых, обычно рассматривают игру с двумя игроками.

6. Трансакционный подход. Согласно этому подходу сфера действия правил общественного поведения ограничивается дороговизной характеристик или атрибутов, позволяющих судить о том, были ли соблюдены соответствующие правила или имело место их нарушение. Надзор за соблюдением правил государство (принципал) возлагает на агентов (полицейских, судей и т.д.), труд которых требует оплаты. Издержки такого рода, связанные с обеспечением функционирования институтов, называют транзакционными. Такое название эти издержки получили в связи с тем, что в рамках данного подхода рассматриваются преимущественно рыночные институты, при этом в качестве важнейшей формы социального взаимодействия выступает рыночная трансакция, т.е. сделка (от англ. transaction – сделка).

Впервые трансакционный подход к исследованию институтов применил Р. Коуз (род. 1910). В 1991 г. он получил Нобелевскую премию по экономике за работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности.

7. Контрактный подход. Институт рассматривается как многостороннее соглашение (контракт) между членами общества. Это соглашение может быть как обязывающим, так и не обязывающим. Оно может быть как формализованным, так и неформализованным. При данном подходе поведение человека определяется главным образом его обязательствами перед обществом, которые заложены в системе действующих многосторонних контрактов.

Создателем контрактного подхода к исследованию общественных явлений считается французский писатель и философ Ж.Ж. Руссо (1712‒1778), который выдвинул доктрину общественного договора, объясняющую возникновение государственной власти соглашением между людьми, вынужденными перейти от не обеспеченного защитой естественного состояния к гражданскому состоянию.

8. Социологический подход основан на убеждении, что социология есть наука, изучающая наиболее общие свойства явлений взаимодействия людей, отдельные стороны которых исследуются специальными общественными науками, в том числе экономикой. В этом смысле экономическая наука является частным разделом социологии. Если бы экономист ограничился рассмотрением только экономических явлений, игнорируя явления неэкономические, то вместо законов, отражающих действительные отношения экономических явлений, он сформулировал бы лишь воображаемые законы, не способные объяснять реальные экономические процессы. Сторонники подхода говорят о существовании тенденции «социологизирования» общественных наук. Последние все больше проникаются общесоциологическими принципами и понятиями.

Одним из основоположников социального подхода к исследованию экономических институтов является П. Сорокин (1889–1968) – русский и американский социолог.

9. Организационный подход рассматривает институт как организацию, т.е. как форму внутренней упорядоченности, согласованности взаимодействия отдельных частей социальной среды. Термин «организация» обозначает широкий спектр объектов исследования – начиная от простых правил индивидуального поведения и заканчивая системами правил в виде коллективных институтов: предприятие, политическая партия, государство.

 

Понятие институциональной экономики, методы исследования

Термин «экономика» используют для обозначения двух разных понятий.

Во-первых, экономика – это сфера общественной жизни, в которой создаются, распределяются и используются блага, т.е. объекты, необходимые человеку для жизни и развития, т.е. практическая экономика.

Составным элементом практической экономики становится экономическое явление – устойчивый процесс, который может быть выявлен и исследован эмпирическими методами (от греч. empeiria – опыт).

Во-вторых, экономика – это наука, изучающая процессы создания, распределения и использования благ, т.е. теоретическая экономика.

В теоретической экономике могут одновременно существовать теории, противоречащие друг другу. Та теория, которая находит среди экономистов значительное число сторонников и вместе с тем служит основой для создания системы согласованных между собой теорий, порождает экономическую школу. Примерами противостоящих друг другу экономических школ служат: классики и социалисты, кейнсианцы и монетаристы и др. Экономические школы, имеющие общие базовые положения, образуют направление в экономической науке.

В настоящее время выделяют два основных направления: либеральное и социально-институциональное. К либеральному направлению относят физиократов, классическую политэкономию, мальтузианство, маржинализм, неоклассическую школу, монетаризм, экономический империализм и др. К социально-институциональному направлению – утопический социализм, марксизм, историческую школу и институционализм.

Эмпирической основой каждой экономической школы служит некоторое экономическое явление, которое называют экономической доминантой. Если данное экономическое явление объективно играет доминирующую роль в практической экономике, то экономическая школа обычно занимает доминирующее положение в теоретической экономике, т.е. становится господствующей. Если на протяжении длительного исторического периода сменяющие друг друга идеи относятся к одному направлению, то оно становится господствующим направлением. На протяжении трех столетий в экономической науке господствует либеральное направление, поэтому его также определяют как мейнстрим. Экономическая доминанта, общая для всех либеральных школ, выражается в определяющем значении производства материальных товаров, или индустриального производства. Поэтому систему либеральных экономических теорий можно охарактеризовать как индустриальную экономику. Индустриальную экономику принято считать традиционной экономикой.

Стадией развития экономики называют исторический период, характеризующийся какой-либо одной доминантой. На каждой стадии развивается господствующая школа, которая определила в качестве эмпирического базиса своих теорий доминирующее экономическое явление (Рисунок 1.1).

Институциональная экономика – это теория, в которой эмпирической основой, или экономической доминантой, выступает институт – исторически сложившаяся общественная традиция. Основателем школы институционализма является американский экономист и социолог Торстейн Веблен (1857—1929), изложивший основные идеи школы в своей книге «Теория праздного класса». Институциональная экономика зародилась в конце XIX в., когда в передовых странах культурные факторы стали оказывать все более заметное влияние на экономику, а постулаты индустриальной экономики все в меньшей степени соответствовали реалиям общественной жизни. Стало очевидным, что начался переход общества из индустриальной стадии развития в новую стадию, до сих пор не получившую общепризнанного названия. Новое общество определяют как:

1. Новое индустриальное (Дж. Гэлбрейт).

2. Постиндустриальное (Д. Белл).

3. Общество Третьей волны (Э. Тоффлер).

4. Общество риска (У. Бек).

5. Информациональное (М. Кастельс).

6. Индивидуализированное (3. Бауман).

 


Таблица 1.1 – Институционализм как стадия развития экономической науки

Экономическое явление Экономическая теория Глава школы Период
Формирование рынков Меркантилизм А. Монкретьен XVII в.
Доминирование сельскохозяйственного труда Физиократия Ф. Кенэ Вторая половина XVIII в.
Доминирование ручного труда Классическая школа А. Смит Вторая половина XVIII в. – первая половина XIX в.
Кризис рыночной системы Марксизм К. Маркс Середина XIX в.
Возрастание потребления Австрийская школа К. Менгер Вторая половина XIX в.
Саморегулирование экономики Неоклассическая школа А. Маршалл Вторая половина XIX в.
Влияние культуры на экономику Институционализм Т. Веблен Конец XIX в. – начало XX в.
Государственное вмешательство Кейнсианство Дж. Кейнс Середина XX в.

 

Рассмотрим основные методы исследования институциональной экономики и индустриальной экономики и проведем их сравнительный анализ.

1. Органический подход является базовым методологическим принципом институционализма, он противостоит механистическому подходу традиционной экономической теории, согласно которому хозяйственные субъекты уподобляются независимым физическим телам, хаотично взаимодействующим (конкурирующим) между собой. Создателями органического подхода к исследованию общественных явлений являются Г. Спенсер и Э. Дюркгейм.

Проводятся аналогия общества с живыми организмами:

а) и те и другие многократно увеличиваются в размере в процессе развития;

б) их строение становится все более сложным. Этот прогрессивный переход от простого к сложному составляет характерную черту, отличающую живые тела от неодушевленных тел;

в) части приобретают все большую взаимозависимость, деятельность каждой части обусловливается жизнью и деятельностью прочих частей. Экономическое разделение труда аналогично «физиологическому разделению труда» между органами высших животных. Благосостояние каждого человека «все теснее соединяется с благосостоянием всех».

Обращение продуктов в обществе выполняет ту же роль, что кровообращение в живом организме. Каждое действие предполагает известную затрату сил; кровь приносит материалы, нужные для восполнения этой затраты, для того чтобы орган мог развиваться. То, что в коммерческих делах называют барышом (прибылью), соответствует излишку питания над затратой сил в живом теле. Находящаяся в обращении масса питательных веществ делается более разнородной по своему составу, постепенно в ней возникает новый элемент, сам по себе не питательный, но облегчающий процесс питания. В индивидуальном организме это кровяные шарики, а в социальном организме — деньги. У многих низших животных кровь не содержит в себе кровяных шариков, и в обществах, стоящих на низкой ступени цивилизации, нет денег.

Спенсер проводит аналогию между системой управления в обществе и нервной системой в животном организме.

2. Индуктивный метод (от частного – к общему). Экономические теории традиционного (либерального) направления построены согласно дедуктивному принципу «от общего к частному»: основные теоретические положения выводятся посредством формально-логического анализа системы исходных постулатов, не имеющих серьезного эмпирического обоснования. Институциональная экономика, наоборот, построена по индуктивному принципу «от частного к общему»: основные теоретические положения выводятся на основе систематизации и анализа большого количества эмпирических данных.

Дедуктивный метод построения экономической теории предполагает возможность существования универсальных законов, справедливых для любого общества и в любую эпоху. Примерами таких законов являются трудовая теория ценности (у классиков), закон падения предельной полезности (у маржиналистов), закон убывающей отдачи (у неоклассиков).

Индуктивный метод построения экономической теории отвергает возможность существования универсальных законов. Каждая выявленная закономерность или тенденция имеет пространственные, временные, национальные, классовые и другие границы. Если экономические законы и существуют, то они являются локальными, а теоретические и практические выводы, вытекающие из них, носят не абсолютный, а относительный (релятивистский) характер. Таким образом, индуктивный подход институционалистов базируется на принципах эмпиризма, локальности и релятивизма.

3. Междисциплинарный подход. В рамках либерального направления экономической мысли доминирует узкоэкономический подход к исследованию общественных явлений. На ранних этапах формирования мейнстрима этот подход выражался в том, что для объяснения общественных явлений, выходящих за рамки хозяйственной жизни, обычно не привлекались положения смежных социальных наук, а принимались некоторые постулаты, которые считались очевидными, а потому не подлежали обсуждению. Результаты других наук привлекались экономистами лишь в том случае, когда они служили обоснованием или иллюстрацией принятых постулатов. Примером является закон Фехнера, согласно которому сила реакции животного на раздражитель снижается при каждом его повторении в течение определенного промежутка времени. Английский маржиналист У. Джевонс использовал этот закон при обосновании закона убывающей предельной полезности – важнейшего постулата индустриальной экономики.

Метод постулирования экономических явлений, принятый сто­ронниками традиционной экономики, родствен по своей сути методу аксиоматического построения математических теорий (примером служит евклидова геометрия, построенная на известных постулатах). В силу этого методы математического анализа успешно используются в традиционной экономике для получения и доказательства теоретических положений. Вместе с тем использование математики в экономике не говорит о наличии междисциплинарных связей, поскольку в данном случае не происходит заимствование содержательных положений, относящихся к общественной жизни.

Во второй половине XX в. в рамках мейнстрима обозначилась тенденция дальнейшего активного отрицания роли смежных наук в развитии экономики, получила название экономического империализма.

Основоположником экономического империализма является Г. Беккер (род. 1930). Им созданы экономические теории расовой дискриминации, человеческого капитала, преступности, рождаемости, семьи и пр. Например, курение рассматривается Беккером как рациональный выбор человека, решившего увеличить интенсивность наслаждения за счет сокращения продолжительности своей жизни.

Поскольку социология оказывает наибольшее междисциплинарное влияние на институциональную экономику, в которой широко применяются социологические методы, в частности:

а) личностный подход. Центральным объектом исследования институциональной экономики является уникальный индивид, наделенный сложной системой психологических мотивов. В индустриальной экономике индивид рассматривается как абстрактный «экономический человек», лишенный индивидуальности и наделенный единственным психологическим мотивом. Центральным объектом исследования служит не индивид, а фирма, максимизирующая прибыль;

б) групповой подход. Разнообразие личностных качеств индивидов предопределяет их объединение в различные социальные группы, которые не рассматриваются в индустриальной экономике, основанной на философии индивидуализма. Групповой подход противоречит механистической трактовке общественной жизни, принятой в традиционной экономике.

в) социометрический подход. Количественные показатели, характеризующие значимые экономические явления, могут быть получены на основе субъективных оценок людей с помощью социологических обследований. В индустриальной экономике система показателей построена на принципе объективности: субъективные мнения людей исключаются из алгоритмов расчета. Примером служит величина валового внутреннего продукта – основного измерителя общественного благосостояния.

 


Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 88;