Экономическое значение векселя 7 страница
V. Форма передачи. С формальной стороны индоссамент, как выдача нового векселя, должен соответствовать тем внешним условиям, каким должно удовлетворять составление векселя. Передаточная надпись может быть совершена на каком угодно языке, а потому и не совпадать с языком, на котором написан первоначальный текст векселя. Нет необходимости, чтобы передаточная надпись, если она содержит нечто большее, чем одну надпись, была написана собственноручно надписателем: как при составлении векселя, так и при передаче его достаточна собственноручная подпись. При передаче векселя от лица неграмотного или неспособного писать соблюдается тот же порядок нотариального удостоверения, как и при составлении векселя. Если вексель может быть выдан нескольким первым приобретателям, то он также может быть и передан не одному, а нескольким приобретателям, однако без дробления вексельной суммы[216].
Вопрос о реквизитах передаточной надписи должен бы также разрешаться с точки зрения индоссамента как выдачи нового векселя. Лицо, имеющее необходимость выдать вексель, по содержанию своему соответствующий тем условиям, какие выражены в принадлежащем ему самому векселе, вместо выдачи нового векселя заменяет в принадлежащем ему векселе те указания, которые не соответствуют новым обстоятельствам. Несоответствие обнаруживается в лице приобретателя, во времени составления, а может быть, и в месте. Все это подлежало бы замене. Но законодательства, в стремлении упростить условия вексельного оборота, значительно отступают от последовательных требований.
|
|
|
По степени отступления следует различать два вида передаточной надписи, которыми может выразиться индоссамент.
1. Именная надпись наиболее отвечает идее индоссамента. В ней кроме подписи лица, передающего вексель, означается имя нового приобретателя[217], что вполне отвечает запрещению выдавать векселя на предъявителя. Должны ли быть также означены время и место произведенного индоссамента? Необходимость указания времени передачи вызывается вопросом: а) обладал ли надписатель в момент передачи гражданскою и вексельною дееспособностью; b) не совершена ли передача несостоятельным должником накануне конкурса, в ущерб кредиторам. Необходимость означения места передачи возбуждается вопросом, законам какой страны соответствует форма индоссамента (locus regit actum). К сожалению, немногие законодательства придают значение этим реквизитам[218]. Германия, признавшая излишним означение в именной передаточной надписи времени и места передачи, увлекла своим примером другие страны[219]. Наш старый вексельный устав требовал означения: а) имени нового векселедержателя, b) валюты, с) времени и d) места передачи[220]. Новый вексельный устав в погоне за упрощением и в стремлении согласовать свои постановления с положениями иностранных законодательств отказался от требования времени и места; валюта же исчезла сама собою с превращением векселя из обоснованного в абстрактное обязательство.
|
|
|
| Payez á l'ordre de M. Emile Bernard. Valeur en marchandises. Paris 5 Juillet 1909. Pierre Lèvy. Für mich an die Order von Herrn Anatol Katz. Berlin 12 Juli 1909. Emil Bernard. Вм сто меня заплатите банкирской контор Зиммель. Анатоль Кацъ. |
2. Дальнейшее отступление от теоретических требований формы индоссамента представляет бланковая надпись, которая состоит из одной только подписи надписателя[221]. Отбрасывая означение нового векселедержателя в бланковом индоссаменте, законодатель нарушает выставленный им принцип о недопустимости векселей на предъявителя. С момента совершения бланковой надписи вексель не только не имеет именного векселедержателя, но может обращаться далее уже без всякой новой надписи, как бумага на предъявителя[222]. Такой бланковый индоссамент имеет, конечно, свои выгоды. Бланковая надпись удобна, когда неизвестно еще, с кем придется расплачиваться векселями. Бланковый индоссамент чрезвычайно облегчает учет векселей в банках. Но он не лишен и опасностей, и наш старый вексельный устав не без основания допускал бланковую надпись "на собственный их страх", т.е. участвующих лиц. При бланковом индоссаменте легче злоупотребления, например при потере векселя, при его похищении. При бланковом индоссаменте труднее установить, не состоялась ли передача после срока платежа.
|
|
|
| Антонъ Ивановичъ Застровъ. Московскiй купецъ Иванъ Устряловъ. |
Следует иметь в виду, что при передаче векселя, имеющего уже бланковую надпись, без дальнейшей надписи, отношения между лицами передавшим и принявшим должны обсуждаться не по началам вексельного права, а по общему гражданскому праву. Это вытекает из того, что акт передачи не нашел себе выражения в самом векселе и потому должен и может быть доказываем обстоятельствами, лежащими вне векселя. Отсюда следует, что дееспособность передающего требуется только гражданская, а не вексельная, что векселедержатель может осуществить обратное требование помимо лиц, надписи которых имеются на векселе, в отношении только того лица, от которого им получен вексель, но не в отношении всех других, участвовавших в передаче векселя.
|
|
|
Во избежание смешения с акцептом или с поручительством бланковая надпись может быть сделана только на обороте векселя[223].
Обладатель векселя с бланковою надписью может пустить его в дальнейшее обращение следующими способами: 1) он может передать его без всякой надписи; 2) он может передать его, поставив на нем свою подпись; 3) он может обратить бланковую надпись в именную, обозначив перед нею следующего приобретателя векселя[224].
VI. Место передаточной надписи. Индоссамент, представляющий собою новое составление векселя, частью с новым содержанием, частью с прежним, - должен быть произведен непременно на самом векселе. Передача векселя, совершенная особым актом, вне векселя, не может быть признана индоссаментом, не может повлечь за собою вексельных последствий. Также мало значения может иметь словесная передача.
Если индоссамент должен быть совершен на векселе, то на каком именно месте? Исторически установившийся обычай делать передаточные надписи на обороте векселя, на его спине (in dorso, in dosso), не вытекает сам собой из передачи. Важно, чтобы надпись была на векселе, но будет ли она произведена на оборотной или лицевой стороне - от этого дело по существу не изменяется. Во Франции или Германии не возбуждается сомнения в том, что надпись, совершенная на лицевой стороне, имеет с юридической точки зрения такую же силу, как и надпись, помещенная на обороте[225]. Такой же взгляд готова была принять и наша судебная практика, основанная на старом вексельном уставе[226].
Новое законодательство поставило вопрос ясно. "Передаточные надписи пишутся на оборотной стороне векселя" и "несоблюдение этих правил влечет за собою недействительность передачи векселя"[227]. Для бланковой надписи это правило безусловно. Для именной надписи допускается исключение, при условии, если она первая, - такая надпись может быть сделана и на лицевой стороне.
Но передаточная надпись может найти себе место не только на векселе, но и на особом акте, при условии несомненной связи между векселем и этим актом. Дело в том, что при усиленном обращении векселя и многочисленности сделанных на нем надписей оборотная сторона окажется вся исписанной. В этом случае наш закон разрешает присоединить к векселю добавочный лист, который обыкновенно называется алёнжею[228]. Механическое соединение добавочного листа с векселем может быть произведено склейкой, сшиванием, скалыванием. Но закон настаивает на внутренней связи по содержанию: первая из надписей добавочного листа должна начинаться в конце оборотной стороны векселя[229]. Этим достигается уверенность, что данная алёнжа относится к данному векселю.
Передаточная надпись может быть произведена еще на копии векселя. Одни законодательства считают вполне допустимым делать надписи на копиях[230]. Другие законодательства[231], напротив, отвергают этот способ индоссирования, находя его опасным ввиду неизвестности для каждой группы надписателей соотношения по времени между различными надписями. Наше законодательство не находит препятствий к совершению надписей на копиях переводных векселей[232].
Не лишен значения вопрос о том, где должны быть сделаны поправки к надписям. Такие поправки допускаются с оговоркою их за надлежащею подписью. Надпись о передаче, зачеркнутая в полном ее составе, почитается уничтоженною[233]. Напротив, если в передаточной надписи будет зачеркнута оговорка "без оборота на меня", то она почитается уничтоженною в том лишь случае, когда об уничтожении ее отмечено за (перед) подписью лица, сделавшего безоборотную надпись[234].
Примечания:
[197] Lyon-Caеn и Renault, Traité de droit commercial, т. IV, стр. 54.
[198] Исп. торг. код., § 466.
[199] Grünhut, Wechselrecht, т. II, стр. 86–87.
[200] Nicht an Ordre, nicht an Verfügung, ohne Giro, ohne Abtretung.
[201] Vivante, Trattato del diritto commerciale, т. III, стр. 274.
[202] Устав о векселях, изд. 1893 года, ст. 2 п. 5, ст. 19 п. 1.
[203] Устав о векселях, ст. 22.
[204] Устав о векселях, ст. 24.
[205] Устав о векселях, ст. 24.
[206] Устав о векселях, ст. 28.
[207] Устав о векселях, ст. 21 и 51.
[208] Устав о векселях, ст. 17.
[209] Устав о векселях, ст. 34.
[210] Голл. торг. код., § 139; Исп. торг. код., § 164.
[211] Итал. торг. код., § 260; Бельг. закон 28 мая 1872 года, § 28; Англ. закон 1882 года, § 36, п. 2; Венг. векс. уст., § 14; Португ. торг. код., § 301; Рум. торг. код., § 281.
[212] Герм. векс. уст., § 16; Швейц. обязат. закон, § 734.
[213] Lyon-Caеn и Renault, Traité de droit commercial, т. IV, стр. 122.
[214] Thaller, Cours élémentaire de droit commercial, изд. 1904 года, стр. 70.
[215] Устав о векселях, ст. 56.
[216] Устав о векселях, ст. 17.
[217] Устав о векселях, ст. 18.
[218] Во Франции требуется означение времени передачи, но не места (Франц. торг. код., § 138). Также в Испании (Исп. торг. код., § 465) и в Голландии (Голл. торг. код., § 134).
[219] Герм. векс. уст., § 12; Швейц. обязат. закон, § 730; Итал. торг. код., § 258; Сканд. векс. уст., § 12; Англ. векс. уст., § 32, п. 1.
[220] Устав о векселях, ст. 19.
[221] Устав о векселях, ст. 18.
[222] Попытку Grünhut’a отличить бланковый индоссамент от бумаги на предъявителя (Wechselrecht, т. II,. стр. 100) едва ли можно признать сильной.
[223] Устав о векселях, ст. 19.
[224] Устав о векселях, ст. 20.
[225] Lyon-Caеn и Renault, Traité de droit commercial, т. IV, стр. 101; Grünhut, Wechselrecht, т. II, стр. 84.
[226] Гражд. кас. деп. в реш. 1878 года № 35 не признал вексельной силы за надписью, сделанной на лицевой стороне, но в реш. 1891 года, № 59 Сенат высказался, хотя довольно уклончиво, в противоположном смысле.
[227] Устав о векселях, ст. 19.
[228] Герм. векс. уст., § 11, от франц. аllonger; этот же термин был принят в старом вексельном уставе, ст. 16.
[229] Устав о векселях, ст. 19.
[230] Напр., Герм. векс. уст., § 11.
[231] Бельг. закон 28 мая 1871 года.
[232] Устав о векселях, ст. 122.
[233] Устав о векселях, ст. 19.
[234] Устав о векселях, ст. 21.
VII. Препоручительная передача. В том время как индоссамент имеет своею целью перенести на другое лицо права, связанные с векселем, препоручительная передача состоит в возложении на другое лицо обязанности по осуществлению права, субъектом которого продолжает оставаться препоручитель[235]. Препоручительная передача представляет собою не что иное, как выраженное в векселе полномочие действовать в интересе и за счет другого.
Из этого понятия о препоручительной передаче вытекает само собою и содержание той надписи на векселе, в которой она должна воплотиться. В ней должны быть указаны: 1) полномочие, 2) имя уполномоченного и 3) подпись препоручителя. Полномочие выражается различными словами, лишь бы они не оставляли сомнения в цели надписи: "препоручаю", "доверяю", "верю получить"[236]. Препоручительная передача должна всегда указывать на имя уполномоченного, бланковая надпись по нашему законодательству недостаточна для препоручительной передачи[237]. Место для вексельного препоручения может быть только одно - на самом векселе. Но будет ли она сделана на оборотной или на лицевой стороне - это безразлично, потому что закон не дал указания, чтобы препоручительная надпись делалась непременно на обороте, и не угрожает недействительностью[238]. Вексель может быть передаваем по препоручительной передаче не только до срока платежа, но и после срока[239].
Лицо уполномоченное не имеет самостоятельных прав по векселю, но вместе с тем оно и не несет обязанностей по векселю, так как истинным векселедержателем остается препоручитель. Поэтому нет основания требовать от уполномоченного вексельной дееспособности.
Данное полномочие предоставляет уполномоченному лицу право на все вообще действия, необходимые для охранения прав препоручителя[240]. Он может сам предъявить вексель к платежу или ко взысканию, а в связи с тем предъявлять его к акцепту, протестовать в случае отказа. Но уполномоченное лицо может также передать свое полномочие другому лицу посредством новой препоручительной надписи. Такое право передоверия всегда предполагается, если в препоручительной надписи не оговорено о воспрещении дальнейшей передачи. Спорным является вопрос, может ли уполномоченное лицо осуществить данное ему поручение путем индоссамента, или, применяясь к терминологии нашего закона, передать в собственность другому лицу? Французские юристы дают утвердительный ответ, и мнение ученых поддерживается французскою судебною практикой[241]. Но большинство законодательств относится отрицательно к такой возможности[242]. Такой же вывод следует сделать из текста нашего вексельного устава, который, указывая на возможность передачи по новой препоручительной надписи[243], тем самым исключает возможность передачи по индоссаменту.
Так как лицо уполномоченное действует от имени препоручителя, то, очевидно, 1) оно должно признать силу всех возражений, которые вытекают из непосредственных отношений ответственного по векселю лица к препоручителю, и, 2) с другой стороны, отвергнуть все возражения, которые бы относились к нему лично, а не к препоручителю.
На внутренней стороне, в отношении между препоручителем и уполномоченным лицом, замечаются некоторые особенности по сравнению с общегражданским полномочием. В то время как общегражданское полномочие прекращается со смертью доверителя или же с признанием его безумным, сумасшедшим, несостоятельным, пропавшим без вести, лишенным прав состояния[244], вексельное полномочие не прекращается ни смертью препоручителя, ни ограничением его правоспособности[245].
Из того положения, что при препоручительной передаче векселедержателем остается препоручитель, что права по векселю не переходят к уполномоченному, вытекают следующие важные выводы: 1) в случае несостоятельности препоручителя должник не вправе платить уполномоченному, так как и само полномочие последнего прекращается. 2) В случае несостоятельности уполномоченного лица, например банкирской конторы, вексель может быть вытребован из его имущества препоручителем, а уже взысканные деньги не поступают в конкурсную кассу.
Принятие векселя
Литература. Grawein, Die Perfektion des Akzepts, 1876; Stiegler, Zur Lehre vom durchstrichenen Akzept, 1896; Heeren, Die Durchstreichung des Akzepts, 1895; Bentéjac, De la provision dans la lettre de change, 1894; Pietraru, De la provision en matière de lettre de change dans le droit français et dans les principales législations étrangères, 1899.
I. Общее понятие. Переводным векселям свойственно одно особое правовое явление - это акцепт, или принятие векселя.
Векселедатель, выдавая вексель, предлагает первому приобретателю получить платеж от третьего лица; сам он обязывается платить лишь условно, - если не заплатит указанное третье лицо. Векселедержатель, приняв вексель, поверил векселедателю, что в назначенный срок третье лицо действительно произведет платеж. Но ни один, ни другой, ни векселедатель, ни векселедержатель, не имеют уверенности не только в том, что намеченное третье лицо заплатит, но даже в том, что оно захочет платить, потому что назначенный плательщик является пока лицом совершенно посторонним для вексельного обязательства.
Такая неопределенность положения чрезвычайно неудобна. Промежуток времени между выдачею векселя и сроком платежа по нему настолько значителен, что допускает возможность различных экономических и юридических перемен. Неуверенность в намерениях намеченного плательщика может отразиться на обращаемости векселя, на его способности служить орудием платежа в торговых отношениях.
Отсюда вполне естественно желание лиц, участвующих в векселе, узнать заранее, до наступления срока платежа, намерен ли плательщик выполнить данное ему предложение, другими словами, определить степень возможности наступления того события, которым обусловлена ответственность векселедателя и надписателей. Приходится говорить о вероятности, а не об уверенности, потому что, [с одной стороны,] если бы даже плательщик дал свое предваренное согласие, нельзя быть уверенным, что к сроку платежа обстоятельства не сделают его намерение неосуществимым, например при несостоятельности, и с другой - если бы даже плательщик отказал в своем согласии в момент обращенного к нему запроса, нельзя быть уверенным, что к сроку платежа он не переменит своего намерения, например если к этому времени получит от векселедателя товары.
С целью определить степень вероятности платежа по векселю в срок вексель предъявляется лицу, назначенному плательщиком, для того, чтобы он выразил свое намерение платить и тем принял соучастие в вексельном обязательстве. Этот акт выраженного согласия платить по векселю и составляет принятие, или акцепт. Он превращает плательщика из лица постороннего обязательству в соучастника, в лицо, обязанное по векселю.
Из указанной сейчас цели акцепта следует с очевидностью, что акцепт свойствен только переводным векселям и чужд простым векселям. В самом деле, в простом векселе платить по векселю в назначенный срок обязывается сам векселедатель, акцепт которого не мог бы ничего прибавить к тому, что уже им же дано при выдаче векселя. Принятие в этом случае было бы простым и бесцельным повторением сделанной уже подписи векселедателя.
Но и не все переводные векселя допускают принятие.
1. Принятие неприменимо к переводному векселю, писанному со сроком по предъявлению. В этом типе векселя имеется только одно предъявление - это к платежу. Нельзя даже сказать, соблюдая теоретическую стройность, что в данном случае предъявление к платежу сливается в одном акте с предъявлением к акцепту, потому что весь смысл акцепта и состоит в разделении по времени этих двух моментов.
2. Излишен акцепт в отношении тех переводных векселей, в которых векселедатель назначает самого себя плательщиком[246], потому что по существу это простой вексель, и все, что было сказано о неприложимости акцепта к простому векселю, применимо и к этому виду векселей.
Действующий вексельный устав, признавая акцепт правом векселедержателя[247], выдвигает принцип необязательности предъявления векселя к принятию, в то время как старый вексельный устав возлагал на векселедержателя обязанность предъявить вексель к акцепту[248]. Вопрос об обязательности или необязательности предъявления к акцепту находится в зависимости от того, чьи интересы охраняет закон в данном случае.
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!