Панфилов А.Ф. Радио США в психологической войне. М.: Международные отношения, 1967.
Особенности радио-манипуляций 60-х годов силами США, рассмотренные в работе Панфилова, во многом переносимы сегодня на телевидение. Это связано с тем, что в 60-х годах радио было также массовым и популярным средством, каким сегодня является телевидение. Таким образом, некоторые приемы манипуляций описанные автором приложимы сегодня и к телевидению, чье воздействие сегодня, бесспорно, является доминирующим.
По словам Мендельсона Г., радио, выполняя функцию "распространения массовой культуры и развлечения", прежде всего как бы "обрамляет" день радиослушателя: утром оно должно побуждать слушателя к действию в психологическом отношении, а вечером "расслабить и умиротворить" (с.81).
Радио стремиться управлять настроением радиослушателя - отвлекать его от "надоевших" проблем - "побуждать его к действию" в нужном направлении.
Панфилов приводит пять основных факторов по Лайнбарджеру:
· Источник (белый, серый, черный);
· Время;
· Аудитория;
· Тема;
· Задание.
· Методы работы (с.117-118):
Стремление американских… радиостанций получить хотя бы временную монополию на такую информацию, которая может интересовать их потенциальных радиослушателей, но которую он не может вовремя получить из своих собственных источников
"Голос Америки" и другие западные станции… отошли в настоящее время (60-е годы - В.В.) от "лобовой" пропаганды и изложения готовых истин. Их основным методом является работа с фактами… подбор (которых), сопоставление и комментирование делается так, чтобы оказать влияние на мнение радиослушателей в избранном направлении
|
|
|
… Подбор и подача тем подчинены задаче косвенного реагирования на разрешения различных проблем внутри социалистических стран…
Лефевр В.А. Конфликтующие структуры / Изд-е 2-е, переработанное и дополненное. М.: Изд-во "Советское радио", 1973.
Совершенно оригинальный подход к манипуляции, стоящий особняком, представлен в монографии Владимира Лефевра "Конфликтующие структуры". Автор именует свой подход - "рефлексивным управлением", причем акцент ставит на управлении рефлексией управляемого (т.е. на управлении процессом принятия решения противника).
По Лефевру рефлексия - способность встать в позицию исследователя по отношению к другому "персонажу", его действиям и мыслям (с.10). А рефлексивная система - система зеркал, многократно отражающих друг друга (с.11)
Успех в конфликте, по убеждению Лефевра, во многом предопределен тем, как противники имитируют внутренний мир друг друга (с.12). А одним из основополагающим принципом взаимодействия противников автор считает "принцип максимина", который означает, что принимающий решение должен гарантировать себе "минимальный проигрыш" (с.17). В усложненном виде этот принцип звучит так: необходимо "принимать такое решение, чтобы противник даже зная его и приняв, в свою очередь, наилучшее решение, нанес ему минимальный ущерб" (с.18).
|
|
|
Под рефлексивным управлением Лефевр понимает "процесс передачи оснований для принятия решения одним из персонажей другому" (с.43). По мнению Лефевра, "любые "обманные движения", провокации, интриги, маскировки, создание ложных объектов и вообще ложь произвольного типа представляет собой рефлексивное управление" (с. 43-44).
Для того, чтобы один персонаж ("Х") узнал о содержании сознания другого ("У") (что чрезвычайно важно в контексте рефлексивного управления), по Лефевру, возможны четыре основных варианта (см. сх. 2).
Схема 2
1) Вариант 1. "Z" передает информацию "У", а "Х" каким-то образом узнает и о содержании этой информации и о том, что У ее получил. Таким образом "Х" строит представление о содержании сознания "У" ("Х" знает, что "У" знает то-то…").
2) Вариант 2. "У" передает информацию "Z", а "Х" узнает об этом.
|
|
|
3) Вариант 3. "У" передает информацию непосредственно "Х".
4) Вариант 4. "Х" получает информацию о "У", поскольку он сам ее в него вложил (с.44).
Рефлексивное управление (далее по тексту: РУ) и соответствует 4-му варианту (четвертый способ получения информации о партнере) (с.44).
Простейшие типы РУ - управление решениями.
Схема принятия решения (по Лефевру)
Сведения о плацдарме (П) Þ Планшет (Пх)[3] Þ оперирование с Пх, а не с П Þ решение, относящееся к Пх, Þ решение, перенесенное на П.
В силу того, что в сознании персонажа представлена не сама реальная ситуация (плацдарм), схематический заместитель, Лефевр использует термин "планшет". В частном случае, в качестве планшета может выступать вынесенная вовне и графически зафиксированная упрощенная схема плацдарма, на которую персонаж и опирается, принимая решения. Естественно, искаженная (неистинная) схема плацдарма ведет к иллюзорному представлению о плацдарме и, следовательно, к нерациональным (неадекватным) решениям.
Кроме того, Лефевр вводит значимость авто-рефлексии персонажа. Он подчеркивает, что персонаж не видящий себя в ситуации (на плацдарме) со стороны более подвержен иллюзиям, поскольку принимает свое представление о плацдарме за единственно истинное и возможное, т.е. относится к нему некритически (аналог в философии "наивный реализм": "как вижу, так и есть на самом деле…"). Итак, есть принципиальное различие (с.49-50):
|
|
|
· Отражение плацдарма, не включая в него себя (П+Пх)
· Отражение плацдарма, включая в него себя П+(П+ Пх)х
· РУ может протекать посредством хотя бы одного из следующих превращений (с.50):
· Пху Þ Пх (Пх - картина плацдарма у Х), т.е. речь идет о переводе планшета для "Х", желательного для "У", в статус реального планшета "Х";
· Цху Þ Цх (Ц - цель; т.е. речь идет о переводе цели для "Х", желательной для "У", в статус реальной (принятой) цели действий "Х";)
· Дху Þ Дх (Д - доктрина)
· Рху Þ Рх (Р - рассуждения)
· В соответствии с приведенными вариантами, Лефевр вводит следующую типологию РУ (с.52):
1) РУ посредством формирования картины плацдармау персонажа "Х": (Пху Þ Пх)
Направленная маскировка: преследует цель дать противнику вполне определенную информацию, а не ликвидировать поступления. Это осуществляется за счет:
· Скрытие своих объектов от противника;
· Создание лжеобъектов для противника;
2) РУ посредством формирования целипротивника (Цху Þ Цх)
Провокация: "идеологическая диверсия", "коварный дружеский совет" и т.п.
3) РУ посредством формирования доктрины противника (Дху Þ Дх)
Доктрина - алгоритм, посредством которого из цели и из планшета вырабатывается решение (система элементарных предписаний, например: "если а >в, то следует выбрать а).
4) РУ посредством формирования связки (Пху Þ Пх) É (Цху Þ Цх)
Например, ослабив один фланг так, чтобы противник смог отобразить это ослабление на своем планшете, "У" тем самым пытается передать противнику ("Х") основания для вывода цели: например овладеть данным рубежом.
Порядок действий "У" таков:
· Формирует желаемый элемент цели Цху;
· Подбирает такой Пху, чтобы из него выводилось Цху
· Осуществляет действия, направленные на превращение Пху Þ Пх
· После этого "Х" начинает действовать и дедуктивно выводит Цх и Пх
· Вышесказанное можно изобразить иначе:
· Обычно противнику передается система опорных "реперов" (R), на которых он строит свою картину плацдарма (с.52):
· (Цху É Пху ÉRху) Þ (Rх É Пх É Цх )
(Например: если у противника есть алгоритм "один костер (в данном случае - "репер") на 5-7 воинов", то при разведении костра каждым воином, противник ошибается при подсчете общего количества войска)
5) РУ посредством превращения П хух Þ Пху
Передача противнику якобы своего взгляда на плацдарм (Например, подтверждение того, что замаскированные объекты противника не вскрыты, а ложные - приняты за настоящие)
6) РУ посредством превращения Дхух Þ Дху
Этот тип можно отобразить так:
(П хух Þ Пху) É (Цхух Þ Цху)
Чтобы избежать вскрытия своих подлинных целей, сторона Х может выбрать такую цель, при которой плацдарм, порожденный процессом ее реализации и открытый для "У", позволял бы выводить несколько равновероятных целей, т.е.
(П хух Þ Пху) É (Цхух Þ Цху) (с.55-56).
Наиболее развитым способом РУ является формирование рефлексивного строения управляемого персонажа (с.59), формирование оператора сознания, т.е. воздействия не на содержание сознания, а на сам экран сознания. Этот тип управления не предусматривает достижение управляемым какой-либо конкретной цели в конкретной ситуации. По существу, если процесс формирования оказался успешным, персонаж тем самым оказался в замкнут в узком классе многочленов, и его решение в совершенно различной ситуации может быть с достаточной уверенностью предсказаны персонажем, осуществляющем такую процедуру управления (с.60).
На Рисунке 2 Лефевра отражены различные варианты взаимодействия "А" с "В": 1) рефлексивное управление (РУ) "А" объектом "В"; 2) РУ "А" объектом "В" и рефлексия этого воздействия со стороны "В"; 3) РУ "А" объектом "В", рефлексия этого воздействия со стороны "В" и РУ "А" рефлексией "В"; 4) РУ "А" объектом "В", рефлексия этого воздействия со стороны "В", РУ "А" рефлексией "В" и РУ "В" рефлексивным процессом "А".
На Рисунке 3 представлены варианты руководства собственным процессом РУ.
На Рисунке 4 изображены варианты взаимных потоков РУ, при появлении для позиции "А" "иерарха" "С", который также включается в процессы РУ.
Итак, мы рассмотрели ключевые аспекты рефлексивного управления по Лефевру. Можно смело констатировать, что рефлексивное управление в понимании Лефевра является манипулятивным управлением, т.к. содержит в себе все основные характеристики манипуляции. К бесспорному достоинству разработки Лефевра следует отнести конструкторско-логический характер его построения. Кроме того, Лефевр вводит уровни РУ: от предельно простого (формирования картины плацдарма у противника) до наиболее сложного (формирование оператора сознания).
Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 164; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!