Самостоятельное развитие человечества, демократия и национализм.

 

1. Самостоятельность. Уважаемые читатели, демоны делают всё возможное для того чтобы люди верили в то, что они сами (без Бога), в состоянии решать свои проблемы и управлять своей жизнью (Бытие 3:4,5). Убеждённые в этом люди, постоянно пытаются что-то реформировать. Давайте вспомним историю человечества, с его стремлением сделать жизнь людей счастливее. Для достижения этой цели, люди перепробовали все возможные формы правления. Но, как говорят факты, ни одна из них, себя не оправдала. Человечество, так и не решило своих вековых проблем, с которыми пыталось бороться, но приобрело себе намного больше, новых, более серьёзных.

2.Давайте зададим себе следующие вопросы. Сколько необходимо совершить революций и пролить крови, для того чтобы понять то, что человек не создан со способностью самостоятельно управлять своей жизнью, и уяснить правдивость сказанного в Библии: «не в воле человека путь его, не во власти идущего давать направление стопам своим» (Иеремия 10:23)? Сколько ещё необходимо отдать людских жизней, для того чтобы до нас дошло, что невозможно найти справедливость в мире которым правит несправедливый правитель – Сатана (Луки 4:6)? Сколько ещё человечеству нужно «тасовать колоду карт» с различными формами человеческого правления, для того чтобы понять то, что «от перемены мест слагаемых, сумма не изменится»? Сколько ещё необходимо поменять «королей» (правителей), для того чтобы понять, что лозунг: «долой короля, да здравствует король», не меняет сути вещей и не решает наших проблем? (Все правители, это несовершенные, ограниченные в знаниях и понимании люди).

3. Давайте спросим себя: какие ещё нам надо пережить ужасы, и какие техногенные катастрофы необходимо устроить, для того чтобы мы поняли, что «человек властвует над человеком во вред ему» (Екклесиаста 8:9). Народная мудрость гласит: «Умный, учится на чужих ошибках». История человеческих форм правления (для умных), должна быть хорошим учителем, а глупый человек, и на своих ошибках учиться не хочет. Всем нам давно пора понять то, что сколько не толчи воду в ступе, масло из воды всё равно не получится. Я думаю, что всем нам давно пора стать реалистами и не витать в облаках несбыточных надежд.

4. Сатана и демоны (в умах людей) культивируют примерно следующее мышление: «Нельзя быть безразличными, необходимо иметь активную гражданскую позицию, нельзя быть равнодушными, необходимо действовать. Изменяя мир к лучшему, ты можешь навести в нём порядок, будь решительным и действуй». Подобные лозунги и умонастроения в мире существуют уже не одно тысячелетие. Чего мы достигли, меняя мир к лучшему? Если всё трезво оценить, то начинаешь понимать, что человеческая кровь, веками лившаяся на баррикадах различных революций и гражданских войн (которая продолжает литься и сегодня), не оправдана. Количество людей проживающих за чертой бедности увеличивается, а условия для проживания на планете, ухудшаются.

5.Идя на поводу у демонов, люди поддались самообману, думая, что они хозяева этого мира, и что сами в состоянии навести в нём порядок. Пожалуйста, не подумайте, что я призываю к пассивности и безразличию, наоборот. Обращаясь к людям по этому поводу, Иисус Христос сказал: «ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден или горяч! Но так как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя» (Откровение 3:15,16). Этими словами Иисус осудил безразличную позицию некоторых людей. Живя в этом мире, Иисус Христос имел активную, твёрдую жизненную позицию.Понимая, что этим миром временно правит Сатана, он не вмешивался в политику, но, разоблачая Сатану, помогал людям обрести понимание того, что только Бог в состоянии восстановить на земле мир, справедливость, и порядок. (Луки 4:6), (Иоанна 6:15), (Матфея 6:10), (Псалом 145:3, 5).

6.Сатана и демоны не хотят, чтобы мы поняли, что тех результатов, которых веками старались и стараются добиться люди, можно достичь без ужасов насилия людей над людьми (без революций и войн). Они не хотят допустить чтобы мы поняли, что для всеобщего блага (в сложившихся на земле обстоятельствах), лучше жить по принципу записанному в послании к Римлянам 13:1-7: «быть покорными высшим властям (не восставать против них), т.к. противящийся власти, противится Божию установлению (Бог допустил существование «власти» людей для поддержания относительного порядка, до определённого времени), она Божий слуга».Именно по этому, знающие правду люди, должны уважительно относиться к любой человеческой власти (Сравните Деяния 26:24,25). Восстающие против власти («революционеры»), «противятся Божьему установлению».

7.Понимание, и правильное отношение к этому вопросу (в продолжении истории существования человечества), могло бы избавить людей от многих страданий. Но, как мы

понимаем, Сатана не заинтересован в том, чтобы мы жили правильно и мешали ему реализовывать планы по манипулированию человечеством. Сатана, даже знающих вышеуказанный принцип людей, может побудить поступать вопреки знаниям в этой области? Как это работает? Ответ очень прост.

8. Сатана прекрасно знает несовершенную и грешную суть человека, которому присущи многие низменные свойства. Он прекрасно знает, что к власти (зачастую) стремятся не лучшие представители человечества и при необходимости пользуется некоторыми из них. Он также прекрасно знает о врождённых чувствах свободы воли и справедливости, заложенных Богом в человека. Естественно, что в такой ситуации (если руководствоваться чувствами), конфликт интересов неизбежен. Поэтому, желающие иметь власть, используют чувства простых людей, побуждая их к бунтам. От чего Бог нас и предостерегает. В сложившихся обстоятельствах, Бог хочет оградить нас от лишних проблем и страданий, поэтому и учит тому, как себя вести. Бог (в данном вопросе), взывает к нашему разуму, а Сатана к нашим чувствам (Притчи 2:1-11), (Иеремия 17:9). Чем будите руководствоваться вы?

 

9. Ещё одним мощным орудием в руках Сатаны, является чувство патриотизма. Именно это чувство помогает Сатане разделять человеческую семью и властвовать над ней. Патриотизм разделяет людей границами. Патриотизм, побуждает (с целью утверждения интересов того или иного государства) воевать друг с другом простых людей, тогда как по замыслу Бога, все люди должны жить одной большой и дружной семьёй. Подсознательно, человечество к этому и стремится, упраздняя экономические и пограничные барьеры (пример Евросоюза). Но, пользуясь внушённым чувством национал – патриотизма, Сатана делает всё возможное для того, чтобы разъединять людей, толкая их к кровопролитию (пример Украины).

10. Движимые чувством патриотизма люди стремятся отстаивать «свои» интересы (ту или иную идеологию, того или иного государства), забывая об общечеловеческих интересах, и ложная религия (для Сатаны), в этом деле является хорошим помощником. Как это происходит, хорошо описано в Библии (Иоанна 11:47,48). Спросите себя: кто в описанной ситуации был настоящим патриотом, «священники» или Иисус Христос? Кто, о ком, и о чём

заботился?Уча людей принципам и заповедям Бога (Иоанна 7:16), Иисус заботился о нашем с вами благополучии, и ради этого отдал за нас свою человеческую жизнь, а «священники» (оказывая влияние на политиков и пользуясь патриотическими чувствами Иудеев) стремились сохранить свою идеологию и свою власть над народом (Иоанна 19:4-6). То же самое, происходит и сегодня.

11. Обманутые Сатаной люди думают, что они свободны только тогда, когда не позволяют чьей-то идеологии зомбировать их сознание, и сами решают как им поступать в той или иной жизненной ситуации, сами решают «что является добром, а что злом» (Бытие 3:4,5). Видя твёрдую позицию верных последователей Иисуса Христа поступать в согласии с учениями Бога, патриотически накаченные люди называют их «зазомбированными» (подверженными чьему-то влиянию), считая, что это плохо. Но, в связи с этим возникает вопрос: а сами патриоты, не подвержены ни какой идеологии, они не зазомбированы? Может ли человек (в принципе) жить без идеологии? На мой взгляд, это будет уже не человек, а «овощ». Факты говорят о том, что с рождения, все мы подвержены тому или иному влиянию. Вопрос только лишь в том, кто и как влияет на наше сознание? Идеология национал-патриотизма всегда вела только лишь к конфронтациям между людьми.

 

12. В продолжении всей истории существования человечества (под руководством Сатаны), было придумано множество идей относительно того как сделать жизнь людей счастливой. Какая из них руководит вами? За тысячелетия их кровавой реализации, счастья на земле не прибавилось, хотя крови (для их реализации), проливается всё больше и больше.

В чём же проблема? Проблема в том, что для нормальной, счастливой жизни, должна быть реализована идея нашего Создателя, которую мы (боясь быть зазомбированными) упрямо игнорируем (Матфея 6:10). Спросите себя: чья идеология достойна вашего внимания, человека, или Бога? Решайте. Выбор за нами.

13. Обращаясь к каждому из нас, Бог говорит: «Уклоняйся от зла и делай добро, ищи мира и стремись к нему» (1 Петра 3:11). «Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь» (Римлянам 12:19). «Ждите Меня до того дня, когда Я восстану для опустошения, ибо Мною определено собрать народы, созвать царства, чтобы излить на них негодование Моё» (Софония 3:8). «Во дни тех (существующих сегодня) царств, Бог Небесный воздвигнет царство (своё), … это царство не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниил 2:44). «Проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою» (Иеремия 17:5). «Ибо Господ – судия наш, Господь – законодатель наш, Господь – царь наш: Он спасёт нас» (Исаия 33:22). Естественно, демоны не хотят, чтобы мы это знали и соответственно этому жили.

14. В отношении правления, Библия говорит, что: «Когда страна отступает от закона, тогда много в ней начальников; а при разумном и знающем муже она долговечна» (Притчи 28:2). Стоит отметить, что разумным (в полном смысле этого слова) правитель, как и любой другой человек, может быть только тогда, когда в решении различных вопросов пользуется не своей ограниченной мудростью, а мудростью Бога (Притчи 2:6,9). Примером такого правления, было правление царя Соломона (3 Царств3:7-9). Его правление, было прообразом Божьего царства. О себе, как о будущем царе в этом царстве, Иисус Христос сказал: «здесь (я) больше Соломона» (Матфея 12:42). Только этот «Царь(верный и назначенный Богом) будет царствовать по правде, и князья (назначенные Иисусом и подотчётные ему) будут править по закону» (Исаия 32:1). Ну а пока этого не произошло, для того чтобы в своих действиях проявлять мудрость, современные правители (подражая Соломону), могут поступать мудро пользуясь принципами, изложенными Богом для нас в Библии.

15. Сегодня, царей подобных Соломону, которому мудрость и царскую власть дал Бог, нет. Сегодня власть людям передаётся по наследству, даётся путём народного голосования, или посредством государственного переворота. Поэтому те, кто трезво оценивают ситуацию, те, кто знают Бога и доверяют ему, понимают, что только правление Бога (Теократия)может навести на земле порядок, и подражая своему учителю Иисусу Христу, разоблачают деятельность Сатаны, не ведя при этом политическую борьбу за власть (сохраняют политический нейтралитет), мирно живут и трудятся, молясь о «приходе Царства Бога» и о том чтобы «воля Бога исполнялась на земле» (и исполняют)  (Матфея 6:10).

16. Сегодня, недовольные властями, или желающие взять власть в свои руки, могут найти много «объяснений и оправданий» своей политической борьбе в этом мире, но факт остаётся фактом: люди, которые ищут оправдание подобным действиям, хотя и могут называть себя христианами, игнорируют волю Бога, и идут против ясно выраженного им руководства. Именно этого и добиваются от нас Сатана и демоны. Они не хотят, чтобы мы жили в согласии с призывом, записанным в Библии: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои, … удаляйся от зла» (Притчи 3:5-7).

17. Тех, кто считает себя последователем и учеником Иисуса Христа, Библия призывает быть нейтральными в политических делах этого мира (Иоанна 17:14). Поощряет «молиться за правителей, царей, и начальствующих» (1 Тимофею 2:1-3). При этом побуждает: «не надеяться на человеческих князей, в которых нет спасения» (Псалом 145:3). Указывает на то, что Бог уже назначил нам правителя – Иисуса Христа (способного решить проблемы человечества), которому христиане должны подчиняться как назначенному Богом «царю»

(Ефесянам 1:17,19-23). И, конечно же, Библия призывает не участвовать в свержении той или иной человеческой власти. «Царя чтите» (1 Петра 2:13-17).

18. Спросите себя: стоит ли продолжать обманывать себя, надеясь на то, что люди сами в состоянии решить свои проблемы? Факты говорят о том, что правление людей, вместо того чтобы решать проблемы человечества, заводят нашу цивилизацию в тупик? И дело не в том, что люди не хотят решать проблемы, а в том, что они этого, физически сделать

не в состоянии. Это сопоставимо с тем, что руководство семьёй, доверяется пятилетнему ребёнку, который подвержен прямому влиянию бандитов (Сатаны и демонов), при этом, вся

семья надеется на то, что будет жить благополучно, полностью полагаясь на его ум, силу, и способности.

 

19. Демократия. Уважаемые читатели,для того чтобы понять суть этого раздела, пожалуйста, читая не делайте преждевременных выводов (Притчи 18:13,17). Вывод сделайте, прочитав (вдумчиво, без эмоций, не предвзято) этот и следующий раздел, до конца (хотя некоторым из вас, по причине идейности, сделать это будет нелегко). Сразу хочу сказать о том, что этот материал не призван определить то, какие государства или формы правления лучше, а какие хуже. Мы просто (опираясь на факты) рассмотрим «демократию», для того чтобы не обманывая себя (называя вещи своими именами), увидеть то, что она из себя представляет. Мы не будем рассматривать другие формы правления, оценка им уже дана, и о них уже давно всё сказано.

20.На мой взгляд, эта тема заслуживает нашего особого внимания, и требует расширенного, углублённого анализа. Поэтому, пожалуйста, наберитесь терпения. Если вы из тех людей, которым правда глаза не колет, то описанные ниже факты, сможете увидеть такими, какие они есть, и соответственно (т.е. благоразумно) на это отреагировать. Если эти факты покажутся вам слишком жёсткими, то это не от того, что я хочу вас шокировать. Это всего лишь реалии нашей жизни, на которые нельзя закрывать глаза. «Иди и смотри» (Откровение 6:1). Хватит ли вам мужества и честности для того, чтобы посмотреть правде в глаза? Надеюсь, что хватит (Никакой политики, только факты).

21. Так как все (испробованные на протяжении всей истории), формы человеческого правления себя уже скомпрометировали, и доказали свою несостоятельность,Сатана и демоны пытаются убедить нас в том, что «демократия» (последний оплот в идеологии Сатаны по обману людей) это то, что нам необходимо для нормальной и счастливой жизни. Что люди, несмотря на всё, всё же могут и должны, сами, без Бога (пользуясь демократией), успешно управлять собой. Но, как бы там ни было, мыслящие люди приходят к выводу, что это не так, что «демократия» не решает проблем, ни конкретного государства, ни человечества в целом. Так, например, ещё в 1947 году, Уинстон Черчилль, выступая в палате общин, по этому поводу сказал следующее: «То и дело приходится слышать, что демократия – худший способ управления государством, но все другие способы, когда-либо испробованные человечеством, ещё хуже». Да,все факты говорят о том, что любые формы человеческого правления, ведут человечество в тупик, и «демократия» не является исключением.

 

22.Для того чтобы лучше понять суть этого вопроса, давайте обратимся (в общих чертах) к истории человечества. Создав людей, Бог наделил их ценным свойством – свободой выбора, при этом предостерёг, сказав о том, что эта свобода находится в пределах определённых законов, в рамках которых жизнь может существовать и процветать, что выход за эти рамки несёт людям зло. Самый главный закон заключался (и заключается сегодня) в том, что человечество нуждается в руководстве своего Творца (Бытие 2:15,16. 3:1-5). В общем, Бог создал нас свободными, наделив правом самим решать, как жить, слушать его или нет.

23. Но, после того как люди отказались от руководящей роли своего Создателя, и стали сами решать, что для них является злом, а что добром, Сатана (подбивший их на этот шаг), не давал людям возможности реализовать их врождённое стремление к свободе, навязывая

(пользуясь нашим несовершенным – греховным состоянием) свои правила жизни и руководства над людьми.Так, на протяжении истории, под руководством Сатаны, человек пытался реализовать свою потребность в свободе выбора, что выливалось в тоталитаризм, диктатуру, монархию, фашизм, авторитаризм, рабовладельческий строй, феодализм и т.п. Но, как бы не называлось правление людей, оно всегда сводилось к одному, к власти одних людей над другими, и всегда во вред подвластным(Екклесиаст 8:9).

24. Так как свобода воли (заложенная Богом в человеке), мощно работала в его сознании, то это всегда приводило к бунтам, забастовкам, революциям и гражданским войнам. В общем, как поётся в одной песне «Кипел их разум возмущённый», и это выливалось в свержение того или иного строя или режима. Всегда, во все времена, людьми двигала одна и та же идея (если не брать во внимание жажду власти и жадность к богатству), идея, которая выражена в словах той же песни «Весь мир насильем мы разрушим, до основания, а затем, мы наш, мы новый мир построим, кто был никем, тот станет всем». Таким образом, перепробовали все возможные варианты правления. Что дальше? А дальше вариантов нет, хочешь не хочешь, а надо давать людям хотя бы видимость того, что они свободны. Необходимо «отдать власть народу», пусть думают, что они, наконец то, обрели долгожданную свободу. В общем: «мы строили строили, и наконец построили. Урааа, демократия!!!».

25. Но, тут возникает вопрос. Неужели «демократия» – власть (правление) народа (людей) это что-то принципиально новое? По сути, с того момента как люди отказались от правления Бога – Теократии,демократия(в разных её формах) существовала всегда. Неужели с приходом новой формы демократии поменялась суть правления, и стало ли от этого у людей меньше проблем? Если быть до конца честными, то, в этом «новом мире» (построенном людьми), новой оказалась только вывеска (название), всё остальное, осталось как и прежде: «творение Бога (люди) стенает и мучается до ныне» (Римлянам 8:22). Да, прав был царь Соломон когда сказал, что: «Нет ничего нового под солнцем» (Екклесиаст 1:9).

26. Люди как правили над людьми, так и продолжают править. Подвластные люди как страдали (в той или иной мере), так и продолжают страдать. Почему? Потому, что; лицемерие, хамство, невежество, ненависть, насилие, несправедливость, высокомерие, жадность, эгоизм, ложь, подлость, безответственность и беспринципность -свойства, которые в той или иной мере присущи всем несовершенным людям, даже в «демократии» никто не отменял. Действительно, даже в экономически благополучных «демократических» странах, выше перечисленные свойства людей (и в частности их правителей), не позволяют всем членам общества жить гармонично и счастливо. Так дело обстоит и со всем человечеством в целом. (Решение многих проблем, не подвластно человеку).

27. Уважаемые читатели, всем нам необходимо понять одну прописную истину, а именно: победит ли мировой коммунизм, социализм, демократия, или какой-либо другой, придуманный людьми строй, будет ли какая-то территория, или народ, жить «свободно» и «независимо»(здравый смысл подсказывает, что все мы, люди всех рас и национальностей, зависим друг от друга и нуждаемся друг в друге),это абсолютно ничего не изменит, т.к. за названием той или иной идеологии, или формы правления, стоит конкретный правитель этого мира – Сатана, и поставленные им люди, с присущими им низменными свойствами.Молодые республики и государства, не являются в этом отношении исключением (Луки 4:6), (не всех правителей утверждает лично Сатана). Человек, всегда будет властвовать над человеком во вред ему, ущемляя его права и свободу. Какое бы правление люди себе ни придумали, оно всегда будет в той или иной мере тоталитарным и диктаторским («демократия» не является исключением). Любая власть диктует и навязывает что-то своё, то, с чем какая-то категория людей, согласиться не может.(«Демократия» полна примеров недовольства «масс» и жёсткого подавления инакомыслящих. Так было всегда, так будет и дальше, до тех пор, пока несовершенные люди будут осуществлять власть над людьми).

28. В отношении реакции людей на несправедливость (которую несёт диктатура), можно увидеть один интересный момент. Возьмём пример нашей недавней истории. В своё время, диктатура царизма привела людей к революции 1917 года. Приверженцев прежнего режима убили или изгнали. На их место пришли новые (стремящиеся к справедливости) «герои» – коммунисты, и новая «справедливая» (с репрессиями) форма правления. Прошло немного времени, и достижения социализма привели к расколу бывших единомышленников и новым «цветным» и «цветочным» революциям. Бывшие борцы за справедливость и социальное равенство, по сути единомышленники современных революционеров, теперь стали их ярыми противниками. На смену старым «героям», пришли новые, и всё, что связано с революцией 1917 года, теперь должно быть предано забвению, а те, кто говорят, что коммунисты имели и положительные достижения (бесплатные жильё, медицина и образование, ликвидация безработицы и нищеты), становятся «врагами народа» и подвергаются репрессиям. Реалии современной жизни (обнищание народа) говорят о том, что достижения прошлой власти не входят в планы новых революционеров.  

29. Почему всё так происходит? Потому, что совершая революции, люди (не их вожди) хотят сделать как лучше, а получается как всегда. «Революции замышляют романтики, осуществляют фанатики, а плодами её пользуются мерзавцы» Отто фон Бисмарк (точнее, мерзавцы, для достижения своих целей, используют романтиков и фанатиков). Диктатура царизма, сменяется диктатурой коммунизма и т.д. Одна идеология сменила другую, но несовершенная сущность человека и суть его правления не меняются, что естественно ведёт к новому витку событий и очередному «освобождению». После распада СССР, во многие «освободившиеся» государства, пришла «социально справедливая», капиталистическая демократия. В связи с этим возникает вопрос: насколько совместимы два выше указанных понятия – капиталистическая демократия и социальное равенство?

30. История революций указывает на одну существенную деталь. Имея разные цели, буржуазно-капиталистическая революция (на западе) и социалистическая (на востоке), свергают монархии. Появляются две новые взаимоисключающие идеологии, одна из которых должна была выжить. Коммунисты (для выживания), пытались объединить «пролетариев (рабочих и крестьян) всех стран», а капиталисты, вели с ними непримиримую борьбу (изоляция, маккартизм, информационные, холодные и горячие войны). В ходе этой борьбы, кто-то один должен был выйти победителем. Большой капитал выживает за счёт вытеснения, банкротства и поглощения (для достижения цели, все средства хороши) тех, кто слабее (и не важно, предприятие это, или государство). Факты говорят о том, что с приходом в нашу жизнь новой (а точнее старой) формы правления, к нам пришла новая (по названию) форма диктатуры – диктатура капитала (а точнее тех, кто им обладает, капитал не терпит конкуренции) – «демократия».

 

31. Трезво оценивая достижения многих революций, можно увидеть то, что единственным существенным изменением (которое они с собой несут), является смена обладателей капиталом и властью. Мы можем увидеть, что с приходом новой формы правления, пришедшие к власти богатеют, а бедные (в свою очередь), ещё больше беднеют. В связи с этим возникают некоторые вопросы. Достигают ли, очередной революцией, люди своей цели – свободы и равенства? Как долго в глазах очередных революционеров (или их противников), будут героями те, кого они приводят к власти? Стоит ли ожидать свершения новых революций? Спросите себя: сколько ещё необходимо устроить переворотов, для того чтобы мы поняли всю их бессмысленность (в плане заявленной цели, свободы и равенства), чтобы мы поняли, что при любой революции, одну форму диктатуры мы меняем на другую?  

32. Факт остаётся фактом, каждая революция делает народ беднее, а её отсутствие содействует росту благосостояния простых людей (при условии, что обладатели власти и капитала, не будут чересчур жадными). В связи с этим, спросите себя: какой смысл в борьбе за «нашу свободу», если революции устраивают те, кто преследуя свои, личные

интересы (жажда власти и жадность к богатству), пользуясь нашим врождённым стремлением к свободе (используя нас), обеспечивают свободу (относительную) себе, тогда как в жизни большинства проливающих за «свободу» свою кровь, абсолютно ничего не меняется. Единственные изменения в том, что из-за революций или войн, одни из них ещё больше нищают, а другие становятся калеками или «грузом 200».

33. Как правило (рано или поздно), пришедшие к власти люди начинают наглеть, и «разум народа» опять начинает «закипать», (стоит отметить, что у разных народов предел терпения разный, Притчи 16:32) и этот процесс «кипения» происходит до тех пор, пока не появится новый претендент(ты) на большой передел власти и имущества. Таким образом, история повторяется. В «демократии», этот передел происходит или посредством «выборов» (приведения к власти нужного человека), или (если путём выборов, «демократы» не могут обеспечить себе власть), посредством государственного переворота. По какой-то причине, «демократы» решили, что у них есть право свергать законных правителей суверенных государств, для того, чтобы устанавливать там подконтрольное им правительство.

34. Даже если изначально, мотивы пришедших к власти людей и были благородными, если они и хотели тех «кто был ничем, на самом деле сделать всем», то в конечном итоге, результат, практически всегда был одним и тем же. Власть и богатство портили этих людей, а если и нет, то, претенденты на власть и богатство их или свергали, или, что чаще всего происходило, убивали. (Так, например, на жизнь кубинского «команданте» – Фиделя Кастро, американскими спецслужбами, было совершено не менее 100 покушений. При этом мы прекрасно понимаем, что спецслужбы любой формы человеческого правления, вели и ведут сегодня, борьбу с неугодными для их режима лицами). И так было во все времена и у всех народов.Даже «демократический» выбор власти не решает этих проблем, т.к. выбирать всё равно приходится из несовершенных людей, которым присущи все вышеописанные низменные свойства. Да и сам «выбор», как мы это прекрасно понимаем, зачастую является большой фикцией (но, из правил бывают и исключения). Нравится это кому-то, или нет, но именно так и происходит круговорот борьбы за «нашу свободу» в природе.

 

35. Приведу всего несколько фактов относительно того, как ведёт себя «демократия» на необходимых для неё территориях, То, что я сейчас скажу, для многих из вас не будет большим откровением, но, для понимания всей истины, не сказать об этом нельзя. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не пытаюсь выступать ни в роли «адвоката», ни в роли «прокурора», для существующей системы. «У всех нас один судья – Бог» (Иакова 4:12). Я просто обращаю наше внимание на факты, указывающие на несостоятельность любой формы человеческого правления, и на то, что «демократия», это всего лишь иллюзия свободы и справедливости. Всё это для того, чтобы мы (в том числе и наши правители) трезво оценивали происходящее, и называя вещи своими именами, делали правильные выводы.

36. Ни для кого из нас не является секретом, что на словах и бумаге, равные права и свободы, в «демократии», гарантируются всем. А что мы видим на практике? А на практике, права и свободы выделяются по квоте, «свыше», исходя из меркантильных соображений тех, кто этими правами наделяет.«Демократия»(при необходимости), с лёгкостью попирает то, что сама считает своим достижением, и достоянием всего человечества. В отношении проявления двойных стандартов, «демократия» ничем не отличается от других форм правления, т.к. «демократы» ни чем не отличаются от остальных людей.

37. Так, например, в уставе ООН говорится о праве народов на самоопределение, что включает в себя конституционное право граждан «демократических» государств на выборы и референдум, а не демократических, на свой путь развития. Но, невзирая на это, так называемые «демократы», вмешиваются во внутренние дела других стран, указывая им (посредством, кому «кнута», а кому «пряника») на то, как они должны жить, и с кем должны дружить. А тех, кто не подчиняется их указаниям, облагают всевозможными санкциями, или, устроив государственный переворот, просто истребляют.

38. Так, в силу сложившихся в мире геополитических обстоятельств, около 550.000 жителей такого государства как Люксембург (это примерно половина населения города Донецка, на начало 2014 года), имеют право на самостоятельное развитие, а примерно 6,5 миллионов жителей Донецкой и Луганской областей Украины, такого права почему-то не имеют. Каталонцы, проживающие в составе Испании, и Шотландцы, проживающие в составе

Англии, это граждане, имеющие право на референдум и выход из состава государства, а жители юго-востока Украины которые (думая, что проживают в демократическом государстве), тоже хотели воспользоваться тем же правом (за федерализацию), это «сепаратисты, террористы, и недочеловеки», которые не имеют ни то чтобы права на голос и выбор, но и права на жизнь (думаю, что если бы западные области Украины потребовали провести референдум за федерализацию страны, то восток, не объявил бы им за это войну).

39. В «демократии», территории бывшей Югославии (Косово, Словения, Хорватия, Македония, Черногория, Босния и Герцеговина), имеют право жить «независимо», а жители юго-востока Украины, почему-то такого права не имеют. Независимо, жить не может и Южная Осетия и Приднестровье и Абхазия. Похоже, что «демократия» готова признать независимость всех, только не тех, кто хочет дружить с Россией. Я уверен, что если бы народы, или округа, входящие в состав Российской Федерации, захотели отделиться, то «демократы», на следующий же день, это признали бы (все территории которые могут претендовать на независимость, населяют люди разных национальностей, зачастую смешанных с теми, от кого хотят отделиться).

 

40. В этом вопросе, можно обратить наше внимание на один интересный момент. Сопоставим ситуацию. Возьмем, например США, которые, в своё время, вели борьбу за свою независимость. Добившись независимости, они (почему-то) не остались самостоятельными единицами, а объединитесь в Соединённые Штаты. В связи с этим, спросите себя: как бы вели себя США сегодня, если бы (например), некоторые их штаты захотели бы отделиться, чтобы дружить и сотрудничать с Россией? Позволили бы остальные (ценящие независимость) штаты, им это сделать? Я думаю, что всё произошло бы именно так, как это произошло в Украине. «Демократы» отстаивали бы (в том числе и военным путём) свои права на те территории, и естественно забыли бы о правах своих оппонентов, которые на той территории проживают. Парадокс «демократии» в том, что ценя свою независимость, она не ценит независимость тех, кто входит в сферу её экономических и политических интересов. И это относится не только к «демократии», а абсолютно ко всем формам правления людей. При этом мы должны понимать то, что большую политику делают не граждане государств, а те кто «стоят у руля», всячески подавляя инакомыслие.

41. В отношении стремления различных народов и территорий к независимости, мы можем наблюдать сплошные противоречия, что говорит о том, что человечество, не может и не должно жить независимо друг от друга (границы государств, это формальность, которая мешает человечеству быть единым целым). Все говорят о своей независимыми, но при этом, все объединяются в те или иные союзы – например, Европейский.И это не плохо. Единение людей, всегда ведёт к миру.В этой ситуации плохо только лишь то, что зачастую, некоторые люди и народы объединяются не для того чтобы просто мирно жить и дружить, а для того, чтобы дружить против кого-то (Иисус Навин 11:1-5), (Псалом 2:2).

42. Спросите себя: что является причиной того, почему люди стремятся к различным объединениям? Их лозунги говорят сами за себя. Они говорят: «Разом нас багато, нас нэ подолаты» (Украина), «Вместе мы сила» (Россия), и т.д. и т.п. Все эти лозунги говорят о том, что основополагающей силой, побуждающей людей в этом мире к тому или иному объединению, является страх, страх перед другими объединениями, в желании доминировать (тогда как объединять нас, должна любовь). Страх, и отсутствие любви не позволяют человечеству объединиться в одну большую семью. К большому сожалению (зачастую), людей пытаются объединить насильно, как это было, например, во время коллективизации

народного хозяйства в СССР (многие этого не хотели, за что их грабили и убивали). Подобное происходит и сегодня, например в Украине. Не желающих объединяться с теми, кто хочет вступить в объединение НАТО, убивают.

43. В отношении диктатуры и тоталитаризма, вышеописанное действие объяснимо, но демократия? Как и все остальные формы правления, «демократия» (большой капитал), не приемлет того, что противоречит её интересам. Как говорится: «Колхоз (НАТО) дело добровольное, но, кто против, пиняйте на себя». Если кто-то позволяет «демократии» разместить её военные базы на своей территории (что позволяет «демократам» контролировать эту территорию), это правильно, а если кто-то против, то там будет революция или война, и как следствие «торжество демократии» – её власть. Чтобы оправдать свою экспансию, «демократы» навязывают миру образ «врага» – в лице России.

 

44. С точки зрения «демократии», люди захватывающие административные здания и поджигающие сотрудников правопорядка в одной части Украины, это отстаивающие свои права «революционеры», против которых нельзя применять даже полицейские дубинки (тогда как они «имеют право» жечь людей), а то же самое (кроме поджога полицейских) делающие люди на юго-востоке, это «бандиты», которых необходимо уничтожить, и посредством сжигания (как это произошло в Одессе) и всеми имеющимися в распоряжении у государства видами вооружения (в том числе и запрещёнными международной конвенцией). Давайте спросим себя: что сейчас было бы с Крымом, если бы проживающие там люди (в 2014 году), потребовали у «демократического» правительства Украины, проведения референдума за независимость от Украины, не имея за своей спиной т.н. «вежливых людей»?

Ответом на этот вопрос, является трагедия произошедшая в Одессе (дом профсоюзов), и война на Донбассе.

45. В отношении Крыма, «демократы» (забывая, что демократия это власть народа) заявляют о том, что он принадлежит им. Интересно, какую роль в данном вопросе «демократы» отводят людям проживающим на территории этого полуострова, и какой властью их наделяют? По тем действиям, которые «демократы» осуществляют в отношении жителей Крыма (обесточивание, обезвоживание и продуктовая блокада), можно узнать ответ на выше поставленный вопрос. Да, люди (с их правами) проживающие на интересующей «демократов» территории, их не интересуют. По сути, они вторят словам националиста Д. Корчинского: «Крым (территория) будет или нашим, или безлюдным». Получается, что люди не являются хозяевами территории на которой проживают, и народ (большинство), не имеет права решать, то как ему жить и с кем дружить. Вместо того чтобы быть хорошими соседями (жить, дружить и торговать) с людьми которые по словам «демократов» являются такой же властью как и они, «демократы», готовы лишать этих людей жизни, или, по крайней мере, сделать их жизнь невыносимой, чтобы те сдались на милость победителя (или просто наказать за «неправильно» сделанный» выбор).

46. В этой теме возникает два очень важных вопроса. 1- Как увязать ситуацию в Крыму с тем, что произошло с Югославией? 2- Кому принадлежали территории которые сегодня называются Косово, Словения, Хорватия, Македония, Черногория, Босния и Герцеговина? В своё время «демократы» заявили о том, что территории суверенной Югославии ей не принадлежат, а принадлежат людям, которые на тех территориях проживают, и разделили (прихватизировали без референдума) большую часть страны. Так почему же с Крымом (и другими спорными территориями) всё обстоит иначе и Крым обязательно должен входить в состав Украины, а Украина должна быть неделимой? Пожалуйста, поймите меня правильно, я не хочу, чтобы люди разобщались, я не хочу, чтобы людей разделяли границы и что-либо ещё (этого не хочет и наш Создатель), но, мы должны понимать то, что происходит в мире. Намерение Бога в этом отношении заключается в том, чтобы все люди (на какой бы части территории земли они не проживали) жили как одна дружная семья (цивилизация людей). Все, кто этого по той или иной причине не желает и препятствует этому, в назначенное Богом время (ради мира и безопасности на нашей планете) будут уничтожены (Деяния

17:31), (2 Фессалоникийцам 1:6-9). Спросите себя: к какой категории людей принадлежу, или хочу принадлежать я?

47. В отношении людей имеющих отличающуюся от «демократической» точку зрения, «демократия» ведёт себя также как и все остальные формы человеческого правления. Если «вы» не приверженец «её» идеологии, то «вас» необходимо подавить. Если вас не удаётся подчинить силой, то, с вами прекращаются всевозможные отношения, и вы должны находится в полной изоляции (пример Кубы, Крыма и т.д.). При этом, «демократия», на весь мир трезвонит о том, как плохо людям жить на вашей территории. Интересно, а смогла бы «демократия»(например Америка или Украина), жить нормально, находясь в полной изоляции? То, как ведёт себя «демократия», очень напоминает захватническую осаду городов древности. Да, «нет ничего нового под солнцем» (Екклесиаст 1:9). Если «демократия» не может подчинить вас себе «пряником», то она сделает это «кнутом» (других вариантов нет). Экспансия, это неотъемлемая составная «демократии» – правления народа (людей). Без диктата, никакое человеческое правление невозможно (не стоит тешить себя иллюзиями равенства и справедливости в несовершенном правлении людей). То, что сегодня навязывается человечеству, это «диктатура демократии», это «демократический тоталитаризм». В правлении людей, по-другому, в принципе быть не может (не обманывайтесь). Всегда найдутся те, которые всё испортят.

48. В «демократии» (как и во всех других формах человеческого правления), те или иные события, зачастую оцениваются не по сути происходящего, а по тому, как эти события видят «демократы». Когда идя к власти, «демократия» жгла и убивала людей, это было подвигом, а когда кидают гранату в таких же людей охраняющих власть «демократии», то это уже преступление. Похоже, что в «демократии», оценка того или иного преступления, основывается на степени лояльности потерпевших к её власти, а если преступники «демократам» нужны, то дальше устных осуждений или показушного суда (для отвода глаз),

дело не идёт. «Демократия» поднимает шумиху, например, вокруг ограничения свободы «ни в чём невинной» Надежды Савченко (сторонницы «демократии»), но никак не хочет слышать о том, что обстреливая населённые пункты на востоке Украины, «демократия» лишает жизни сотни ни в чём невинных стариков, женщин и детей.

49. Не секрет, что службы государственной безопасности (и соответствующие ми службы) всех стран мира, со всей серьёзностью относятся к безопасности своих государств, и без особых церемоний (порой даже очень жестоко), выполняют возложенные на них задачи (Римлянам 13:4). Здесь, наше внимание, можно обратить на один интересный момент. Если «репрессивная машина» госбезопасности (например, тюрьма в Гуантанамо, и подобные ей) работает на «демократию», то это нормально и правильно, а если речь идёт о другом правлении, то подобные действия рассматриваются как преступление, и вокруг этого

раздувается всемирный ажиотаж. «Демократы» считают, что право держать (без суда и следствия) людей под стражей (и пытать их), есть только у них.

50. «Демократы», больше всех кричат о необходимости свободы слова и плюрализма мнений, но только лишь для того, чтобы навязать свои взгляды и убеждения. Как только «демократы» сталкиваются с инакомыслием, они сразу же забывают и о плюрализме и о свободе слова. В таком случае, конфликт интересов неизбежен. Как это ни парадоксально, но, в «демократии», на существование, имеет право только точка зрения «демократов». 

51. Можно обратить наше внимание и на то, как «демократичные» СМИ (например в Украине), освещают похожие (по своей сути) мировые события, а именно: противостояние правительственным войскам. Так, в Сирии, боевиков и террористов воюющих с «режимом» Башара Асада (на стороне ИГИЛ), СМИ называют оппозицией, а в Украине, противников «режима» Порошенко, называют бандитами и террористами (тогда как в действиях обеих антиправительственных сил прослеживаются прямо противоположные цели и поведение). Так, в «демократии», головорезы становятся оппозицией, а оппозиционеры, террористами. И естественно, по данным «демократии», следы ИГИЛ ведут в Россию.

52. В «диктаторской» Сирии (дружащей с Россией), легитимная власть, которая «не напрасно носит меч»т.к.«она является отмстителем в наказание делающему злое» (Римлянам 13:1-6), ведя борьбу с головорезами в своей стране, с точки зрения «демократии» поступает очень плохо. В Украине же, всё, до наоборот. Там, люди совершившие (при поддержке «демократии») преступление (государственный переворот), развязали войну и убивают тех, кто хотел, чтобы Украина (по принципу США и Германии)была федеративной,и дружила не только с «демократией» (не вступая в НАТО), но в первую очередь с Россией. С точки зрения пришедшей к власти «демократии», в убийстве этих людей ничего плохого нет. Да, это «принципы (точнее беспринципность) демократии» в действии. В общем, никакой последовательности в суждениях и действиях «демократов» не наблюдается.

53. Когда нарушая законы международного права (без резолюции ООН и официальной просьбы страны), мировая «демократия» создаёт военную коалицию и под предлогом борьбы с террором ИГИЛ два года бомбит Сирию и другие государства, это правильно и хорошо (хотя при этом рушится государственность, уничтожаются населённые пункты, и

гибнут невинные люди, а ИГИЛ, при этом, набирает силы, и круша всё на своём пути захватывает всё новые и новые территории, вызывая беспрецедентный поток беженцев). Но, когда по официальной просьбе правительства Сирии, за два месяца борьбы с головорезами, Россия переламывает ход событий и террористы неся серьёзные потери начинают отступать, вся мировая «демократия» начинает возмущаться, называя Россию агрессором и виновником разрушений, жертв, и эмиграции беженцев. В связи с этим возникают некоторые вопросы. Кого, в течении двух лет бомбила, а кого поддерживала «демократия» в «противостоянии» с ИГИЛ? Против какого терроризма и на чьей стороне боролась «демократия»?

54. Если «демократия» была против террористов ИГИЛ, то почему в процессе этой т.н. борьбы, ИГИЛ всё больше и больше процветал? Почему «партнёры» в борьбе с терроризмом

(враг их врага – Россия), не стала для «демократии» в этой борьбе союзником? Если террористы ИГИЛ и другие бандформирования являлись мировой угрозой, то почему «демократия», всячески отказывалась сотрудничать с теми, кто в этой борьбе, был успешным? Для достижения быстрой победы над общим врагом, люди всегда объединяются (чем больше союзников, тем лучше), но, не в этом случае. Для того чтобы разобраться в этих вопросах, не надо быть большим экспертом. Действия «демократии» говорят сами за себя. «Она» воевала не против ИГИЛ, а против законного правительства Сирии и людей которые поддерживали легитимную власть (что, в принципе, не очень то и скрывала), и союзником «демократии» в этой борьбе были террористы ИГИЛ, Аль-Каиды и Ан-Нусры. Интересно то, что снабжать террористов ИГИЛ и подобные им банды головорезов вооружением и бомбить войска суверенного государства «демократам» можно, а поддерживать ополченцев ЛНР и ДНР, Россия права не имеет. По какой-то причине, «демократы» решили, что им можно всё. Это и есть демократия? 

55. На словах, «демократия» является борцом с терроризмом, а на деле, его пособником. Единственная цель «демократии» в Сирии заключалась в том, чтобы иметь в этой стране подконтрольное «ей» правительство, и соответственно контроль над территорией и ресурсами этого государства. Как только Россия (для решения конфликта мирным путём) смогла усадить (в Астане) аппозицию и официальную власть Сирии за стол переговоров, «демократы» нашли (без проведения расследования) предлог (применение химического оружия) для ведения борьбы с Башаром Асадом не только руками террористов, но и открыто (и это несмотря на уничтожение химического оружия Сирией в январе 2016 году). «Демократы» (вопреки уставу ООН), любой ценой стремятся «легитимировать» своё «суверенное» право бомбить суверенные государства. То же самое, «демократы» делали в Ираке и других странах. Первый раз (отказом от химического оружия) Россия не спасла Сирию от террористов ИГИЛ, но защитила от второго фронта со стороны «демократов». Но (показывая свою суть), «демократы» не успокаиваются.

 

56. То, что из себя представляет «демократия» (всю её суть), не побоялись показать авторы фильма «Аватар», просто сюжет фильма переносит реалии нашего настоящего, в будущее, и на другую планету. От мыслящего зрителя, требуется всего лишь одно, действия с чужой планеты, перенести в Ирак, Югославию, Египет, Сирию, Ливию, Украину, и т.д., а инопланетные – «аборигены», которые не имеют права ни на своё слово, ни на свою территорию, ни на свои ресурсы, это жители вышеуказанных, и многих других государств, которым «цивилизованная демократия» предусмотрела особую миссию, миссию негласных колоний. В общем, «демократия» на условиях тех, кто её диктует (мы вам «резервацию», а вы нам, контроль над вашими ресурсами), или как-то так.

57.Многие страны, имевшие у власти жадных и несправедливых правителей, до вмешательства в их жизнь «демократии», пользовались относительными миром и порядком. Сегодня, в этих странах царят насилие, хаос и убийство. Неужели для жителей этих стран, «плохой мир, был хуже хорошей войны»? Похоже, что для «демократии», война на необходимых для неё территориях, лучше, и она («демократия»), выдаёт лицензию на отстрел «аборигенов», чтобы те, не мешали «демократам» жить и процветать.

58. Какими словами можно охарактеризовать все вышеописанные действия «демократии»? Мне на ум приходят три слова: лживость, цинизм, и лицемерие. В отношении жителей юго-востока, украинские «демократы» открыто говорят: «хотели референдум – получайте войну». Спросите себя: почему в «демократии», статус юго-востока Украины (и других спорных территорий) определяют не жители региона, а правители стран так называемого «демократического» мира? Да, это принципы (точнее беспринципность) «демократии» в действии. О какой свободе или справедливости может идти речь? Лично для меня всё очевидно. А для вас?

 

59. В связи с происходящими в Украине событиями, возникают и многие другие вопросы. Например. Почему, если один из супругов хочет развестись, а другой (не желая его отпускать), связав, будет его за это истязать (или убьёт), то это считается преступлением, а если убийство (по той же причине) совершается на государственном уровне и в больших масштабах, то это подвиг? Почему, если в ответ на то, что мой сосед (по огороду) не хочет дружить со мной я разрушу его дом и убью его семью меня объявят бандитом, а на государственном уровне, такие действия причисляются к героическим и считаются законными?

60. Спросите себя: неужели, чем больше масштаб посягательств на права других, тем законнее становится беззаконие? Неужели, жители например Житомира, приехавшие на Донбасс убивать местных, защищают свою землю и свой дом? Или всё-таки они нападают, разоряют и разрушают чужой? Насколько я понимаю, в данном случае они защищают не свой дом (т.к. Донецкие, его не разрушают), в данном случае, они защищают свою, или чужую идею. Является ли желание (требование) людей провести референдум, грехом который должен караться смертью? Похоже, что в ценящей свою независимость «демократии», желание жить независимо от «демократов», это смертный грех. Похоже, что идея, в «демократии» (как и в любой другой форме правления людей), является более ценной, чем человеческая жизнь. Для реализации своих амбициозных планов, «заражая»людей своей идеей, «демократы» (и их пособники) готовы лишать жизни несогласных.
61. Что самое интересное в ситуации связанной с событиями в Украине, так это то, что та же Англия (которая предоставила своим гражданам возможность провести референдум за отделение), и всё мировое «демократическое» сообщество, под эгидой ООН, пытается убедить весь мир в том, что убивая своих инакомыслящих сограждан (включая женщин и детей), Украина, ничего страшного не делает. После того как в «демократической» Украине, право людей на выбор и жизнь грубо попирается, и на протяжении долгого времени гибнут тысячи людей, «Объединённые Нации» принимают решение собраться для того, чтобы

поговорить о правах, но не о правах жителей юго-востока Украины, а о правах «демократов». Единственное, что делала «демократия» (в лице ОБСЕ) в этой обстановке – вела учёт обстрелов и убитых. Если смотреть правде в глаза, то в отношении «мирового демократического сообщества» мы увидим, что то, в чём оно обвиняет оппонентов, оно само виновато не меньше, а во многих вопросах даже больше.

 

62. Если мы обратим наше внимание на описанную в Библии, извечную борьбу двух символических – «южного и северного царей», за мировое господство (Даниил 11 глава), роль которых, на протяжении истории занимали те или иные государства, то поймём суть происходящего сегодня в мире, и в частности в Украине. (Я не ставлю цель определить то, кто сегодня является «северным» а кто «южным» царём. Являясь сторонним наблюдателем, я просто опишу их действия). Как и во все времена, сегодня, эти «цари» преследуют каждый свои интересы (в данной ситуации, Сатана пользуется амбициями людей, как на геополитическом, так и на региональном уровне, для достижения своих, личных интересов), при этом их цель остаётся той же,мировое влияние (господство).

63. Правда, у каждого «царя», своя методика достижения этой цели. А для достижения цели (как мы понимаем), «все средства хороши», или как ещё говорят: «цель оправдывает средства». Один «царь» – «демократический», заявляя о своей исключительности, к своей цели идёт путём экономического давления и милитаризации – расширения своего военного присутствия в мире. Другой – «диктаторский и тоталитарный», стремясь утвердить т.н. «Русский мир», призывает к экономическому сотрудничеству между странами, и мирному сосуществованию всех народов. К большому сожалению, цель (одного или обоих царей) мирового господства, зачастую достигается за счёт «принесения в жертву» третьих стран, которые входят в сферу экономических и политических интересов этих «царей».

64. Так, например, давнее противостояние Америки и России приводит к тому, что от этого страдают интересующие их страны, и не важно, какая при этом между этими «царями» идёт война, «холодная» или «горячая». Так, например, в своё время, «демократическая» Америка, в качестве наказания, наложила экономические и политические санкции на жителей острова Куба, за «неправильный выбор» вектора своего развития. И это не единственный пример подобного воздействия «демократической» Америки на инакомыслящие страны (вплоть до военного вмешательства). Третьи страны (такие например как Украина), становятся плацдармом для «выяснения отношений», плацдармом, на котором каждый из противоборствующих «царей», пытается утвердить свою сферу влияния.

65. Америка при этом преследует две цели: 1- хочет на этом заработать, а противнику (посредством санкций), причинить экономический ущерб, 2- любой ценой хочет иметь конкретные рычаги воздействия на оппонента, в виде своих военных баз непосредственно у его границ. Россия (в свою очередь), защищая свои интересы, этого естественно любой ценой старается не допустить, Для России (геополитически), Украина является буферной зоной, ограждающей её от милитаристских намерений Америки (речь не идёт об отношении к Украине простых граждан России) (Даниил 11:13,14,25,40-45).

66. При этом остаётся открытым один важный вопрос, какой ценой достигаются интересы обоих «царей», для интересующих их стран? Так, на фоне сложившейся в Украине ситуации, в народе появилась поговорка: «Америка будет воевать с Россией до последнего украинца». Да, в большой геополитической «игре», простые люди становятся «разменной монетой», которую никто «не считает», т.к. она «ничего не стоит». Если мы вспомним приведённый в первой статье наглядный пример со сбитым самолётом (подобное произошло в Украине, с малазийским авиалайнером), то сможем увидеть, что в противостоянии этих «царей» страдают не только третьи, но и четвертые и пятые страны, а гибель людей, это всего лишь «цена», которую кто-то из них готов заплатить за достижение своей цели. Да, как говорят в Украине: «Паны бьються, а у холопив чубы трищать».

 

67. Беспристрастный анализ известных (связанных с малазийским авиалайнером) фактов, поможет нам узнать ответ на следующий вопрос: какой «царь», и какую «цену», готов заплатить за достижение своих целей? Для того чтобы в этом разобраться, спросите себя: кто в этой трагедии был заинтересован, кому она выгодна? Кто заинтересован в том, чтобы над территорией, которую контролируют «бандиты» (люди желающие независимости от «демократии»), был сбит пассажирский авиалайнер? Неужели это надо тем, кто всему миру пытается доказать, что просто защищается от правительственных войск, которые (за «неправильно» сделанный выбор) пришли их убивать.А кто заинтересован в том, чтобы очернить этих людей, и подтвердить повешенный на них ярлык – «террористы», чтобы убедить весь мир в том, что они действительно «бандиты», и, что против них ведётся «обоснованная» война?

68. Почему Украина не запретила полёты над территорией, где неоднократно сбивались её самолёты? Почему были изменены направление и эшелон авиалайнера? Кто, обстреливая территорию падения авиалайнера, долгое время не допускал работу комиссий, а кто содействовал их работе, на территории которую контролировали «бандиты»? Кто, и зачем, предоставил комиссии всю имеющуюся в наличии (по данному вопросу) информацию, вплоть до «чёрных ящиков» сбитого авиалайнера? А кто, и почему, скрывает записи радиообмена, данные радаров, диспетчера который вёл самолёт, и т.п.? В чьих руках находилось расследование, и почему к нему не были допущены оппоненты? Почему, кроме мультфильмов и непонятно чьих голосов, комиссией (до сих пор), не предоставлены факты относительно того, кто виноват в этой трагедии, если с первого дня Украина и Америка заявили, что имеют неопровержимые доказательства вины боевиков и России? Наверное, по причине отсутствия доказательств, а на себя, ответственность, они никогда не возьмут. Кто, раньше и громче всех кричит: «держите вора»? В общем, напрашивается вывод, что у слова «демократия», есть три синонима: подлость, трусость и цинизм.

69. Не нужно много времени и не надо быть большим экспертом (проводя сложные экспертизы), для того чтобы ответить на выше поставленные вопросы. Надо быть просто честным и непредвзятым человеком.Только честность с нашей стороны поможет нам понять то, кто, под чьим «чутким руководством» и с какой целью, совершил это и многие другие преступления? Кто и кому «роет яму»? Да, в противостоянии двух «царей», для одного из них, война в Украине, это всего лишь средство и цена для достижения цели – господства. Тоже самое, можно сказать и о погибших пассажирах малазийского авиалайнера. Во всех этих обстоятельствах, я не занимаю сторону не одного из так называемых противоборствующих «царей»,мой царь – Иисус Христос, я просто обращаю наше внимание на факты, и излагаю суть происходящих в мире Сатаны событий.

70. Для того чтобы лучше понять то, что происходит в большой геополитической игре (в противостоянии южного и северного царей), можно обратить наше внимание на то, что об этом говорит пророк Даниил (сокращённо, перевод Нового Мира): «Через несколько лет северный царь соберёт войско ещё большее, чем прежде. В те времена многие (союзники северного царя) поднимутся против южного царя (будут экономически и политически давить на оппонента). И сыновья грабителей из твоего народа (из народа Даниила – евреев – Ротшильды, Рокфеллеры и т.д.) поднимутся и попытаются исполнить видение. Северный царь соберётся с силами и настроит своё сердце против южного царя с великим войском, и южный царь будет готовиться к войне. Но он не устоит, потому что против него будут строить замыслы. Те, кто едят его кушанья (т.н.«пятая колонна» противоборствующего царя), приведут его (южного царя) к гибели. Он (северный царь) будет протягивать руку свою против земель. Не спасётся и земля Египет. За ним последуют ливийцы и эфиопы. Он выступит в сильной ярости, чтобы губить и уничтожать многих, но придёт к своему концу, и никто не поможет ему (в лице северного царя Бог уничтожит все формы правления людей)» (Даниил 11:13,14,25,26,40-45), (Даниил 2:27-45).

 

71. В отношении войны в Украине (а так же в отношении других конфликтов), всем нам необходимо понимать то, что люди (а точнее те, кто позволяет собой манипулировать), во всех этих событиях являются всего лишь «марионетками». «Северный и южный цари», в этом отношении, тоже не являются исключением. Демоны (с обеих противоборствующих сторон), «одевая маски справедливости (истинной справедливостью обладает только Бог, Псалом 118:137) и беспринципности», выступая в роли «доброго и злого полицейских», устраивают на земле реалити – шоу, добиваясь от людей необходимого им результата. В общем, совмещают «приятное с полезным». Развлекая себя, мешают людям прийти к познанию и принятию истины. Один из выводов, который таким образом навязывается сознанию людей: «Если на земле такое творится, значит Бога нет».

72. Но, именно благодаря Богу и его Слову – Библии, мы сегодня можем понять то, что происходит, и почему (2 Коринфянам 2:11). Благодаря Богу и Библии, мы можем понять, что войны в Украине (да и войн вообще), можно было бы избежать. Представьте себе следующую ситуацию. Официальная Украина хочет интегрироваться в Евро-Азийский союз и дружить с Россией, а две области на западе страны и «половина» населения остальных областей, хотят в «Европейский союз» и дружить с Америкой. (Насколько я понимаю, в демократии, все люди имеют право самим решать, как им жить и с кем дружить, и если кто-то хочет дружить не с вашими друзьями, то это не является поводом для их убийства. Нормальные люди, если не хотят с кем-то дружить, не унижают и не убивают оппонентов, а просто расстаются с ними).

73.Спросите себя (только честно): как бы вели себя жители двух выше указанных областей, если бы остальные области (для укрепления своих позиций, при поддержке России и радикально настроенных граждан), совершили государственный переворот, и от имени официальной Украины (назвав жителей двух западных областей «бандитами»), под лозунг «чемодан – вокзал – Америка» и «Украина превыше всего», объявила бы (негласную, но очевидную) войну их жителям, уничтожая их население и города. При этом, весь Евро-Азийский союз и Россия, поддержали бы эту войну, наложив санкции на Америку?

74.Предлагаю два варианта ответов. 1- Они бы сказали: «ну хорошо, так как за вами стоит такая сила, и мы несём большие потери, то мы отказываемся от своих убеждений и сдаёмся на милость агрессора. 2- Защищали бы и освобождали свою землю от захватчиков всеми доступными им методами (как например сепаратисты УПА в годы второй мировой, некоторые люди эту армию считают героической), в том числе пользуясь и поддержкой Америки? Оставила бы Америка и Европейский союз две эти области один на один с государством объявившим войну своим гражданам? (Пример Югославии, Ливии, Афганистана и других стран, говорит, что нет). Похоже, что в разных обстоятельствах, «демократия» (в лице Америки) будет поддерживать всех, и большого и малого (или две области, или всю страну), главное чтобы они были настроены против России.

75.Но, в этой ситуации, есть ещё один, третий, возможный ход развития событий. Если бы устроившие государственный переворот и войну в Украине были истинными (не по названию, а по сути) христианами, которые не «искали бы дружбы» с миром Сатаны (Иакова 4:4), но ища дружбы с Богом, в своей жизни руководствовались бы принципами изложенными Создателем в Библии, то подобная ситуация вообще бы не возникла. Тоже самое, можно сказать и о жителях двух выше указанных областей. В таком случае, Украина, мирно, без войны, без нарушения своих границ и суверенитета, в полном составе, дожила бы до самого «Армагеддона», до уничтожения этой прогнившей сатанинской системы. (Только под контролем самого сильного, самого жадного и беспринципного «царя». Хотя, Украина и сейчас под его контролем, только не в полном составе – без Крыма, и с войной на востоке. Сегодня, практически все страны т.н. «демократического мира» живут под диктовку «отцов мировой демократии» – Америки).

76. Спросите себя: что если бы все люди на земле жили в согласии с принципами изложенными Творцом (в качестве руководства для нашей жизни) в его Слове – Библии?

Факты говорят о том, что какая бы обстановка в мире не царила, применение библейских принципов всегда содействует миру. Лучше плохой мир, чем хорошая война. Думаю, что вы с этим тоже согласитесь? Тем более, что такому миру, Бог (не руками человека) скоро положит конец (Иакова 3:18), (1 Петра 3:11), (Галатам 5:22,23), (2 Фессалоникийцам 3:16), (Даниил 2:34,44,45).

 

77.В человеческом правлении, к власти(как правило) приходят жадные и амбициозные люди (Исаия 1:23), (Иезекииль 22:27), (Софония 3:3).Если к власти приходят не просто жадные, но и «умные», тогда уровень жизни обычных людей (если экономика страны позволяет это сделать), повышается (зачастую за счёт обнищания других государств), но только лишь с одной целью, чтобы «не кипел их разум возмущённый». Ну а просто жадные, грабят народ, надеясь на поддержку армии. При этом идёт разорение планеты и истребление «лишних» (в глазах безумных индивидуумов) людей. Этот процесс, никто из людей, остановить не в силах. А он ведёт человечество к следующему.

78. 1- К скатыванию человечества в обще цивилизационный кризис (тупик цивилизации). 2- Когда «критическая масса» беспредела человеческого правления достигнет своего придела, к вмешательству Бога (без участия людей) в этот процесс, для устранения с земли «демократии» – власти людей, и утверждения «своейволи» (Матфея 6:10). Правление Бога призвано сделать человечество по настоящему свободным (в рамках законов и принципов жизни), как это и было изначально задумано Творцом. Естественно, что наш Создатель, доведёт этот процесс до его логического конца. Никто и ничто не помешает ему, воплотить свой замысел в жизнь (Исаия 46:10).

79. Сегодня, многие люди, хотя и видят всю пагубность человеческого правления, всё же, ничего с этим сделать не могут, т.к. пользуясь своей свободой выбора, отвергают единственно правильный источник власти и руководства над собой, который, исходит от нашего Творца по праву. Другие люди (выбирая руководство Бога), просто ждут того времени, когда придёт «Царство» (правление) Бога, для того, чтобы«воля Бога (во благо людям) творилась и на земле, также как она творится на небе» (Матфея 6:10). Живя в согласии с руководством Библии: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога (допускаются Богом для поддержания хоть какого-то порядка) посему противящийся власти противится Божию установлению» (Римлянам 13:1), Свидетели Иеговы (являясь законопослушными гражданами),нигде и никогда не участвуют в свержении того или иного правительства.

 

80. Приведу ещё один пример того как ведёт себя «демократия» там где у неё есть определённый интерес. Во время войны в Украине, я проживал на территории подконтрольной ВСУ (вооружённых сил Украины) и видел «демократию» так скажем в лицо. Опишу только то, что видел своими собственными глазами (не из заказных СМИ), не понаслышке.А слышал я (относительно происходящего в моём населённом пункте о многом), и о расстреле похоронной процессии, и об обстреле бригады желавшей восстановит электроснабжение посёлку, и об убийстве детей (в том числе и местным снайпером – женщиной), и т.п. То, что видели и пережили другие люди, они (при желании), расскажут сами. Спросите себя: как бы вы охарактеризовали ниже следующие действия ВСУ?
 81. 1- Повреждение крыш домов мирных граждан из подствольных гранатомётов. 2- Подрыв моста, соединяющего населённый пункт с районным центром. 3- Выведение из строя (на контролируемой территории) электроподстанции. 4- Обстрел из БМП (в тёмное время) жилого дома в окне которого был виден свет.5- Обстрел жилых районов подконтрольных оппонентам населённых пунктов(последствия чего, было видно из последующих видео и фото материалов, с разрушениями и погибшими, в интернете), непосредственно с территории жилых районов населённого пункта подконтрольного ВСУ (в тёмное время суток). 6- Во время договорённости о прекращении огня, обстрел из миномётов, с разных позиций на окраинах посёлка, жилых районов подконтрольного

населённого пункта (имитация обстрела противником), затем, массированный обстрел самого противника и подконтрольных ему населённых пунктов. 7- Когда оппоненты обстреливают конкретную позицию ВСУ, находящуюся на краю населённого пункта, «местные»(под шумок) кидают несколько мин в сам населённый пункт (что видно из разного по мощности применённого с обеих сторон вооружения, и траектории прилёта боеприпаса) тем самым говоря: «если вы («террористы») будете стрелять по нам, то мы («защитники») будем убивать заложников (сворачивая вину на вас)».

        

82. Я понимаю, что для кого-то эти факты окажутся шокирующими. Они шокировали и меня. Но, имеем то, что имеем.Как бы вы охарактеризовали описанные выше действия? Официально, это называется АТО (анти террористическая операция). А что об этом думаете вы? То, как вела себя противоборствующая сторона, я не видел, поэтому ничего сказать не могу. Единственное, что я могу сказать: «жилые районы попадали и под их обстрел, а лично я и (моя семья), остались без жилья и имущества, по причине обстрела с обеих противоборствующих сторон, в ходе одного т.н. боя (позиции ВСУ находились в непосредственной близости от моего дома), что опять же таки видно по траектории прилёта боеприпасов, один из которых не разорвался, и прилетел, явно с официальной «демократической» стороны.

83. Поэтому у меня возникает логичный вопрос, зачем ВСУ (во время обстрела их позиций) стрелять не по противнику, ближайшая позиция которого находилась примерно в двух километрах от моего дома, а по подконтрольному им населённому пункту (по домам мирных граждан), которые находятся в непосредственной близости от их собственных позиций? Хочется спросить тех, кто отдавал приказ, и тех, кто стрелял по мирным людям: кем они себя возомнили, и кем (а точнее чем), в связи со своими действиями стали. Назвать человеческими, такие действия, у меня язык не поворачивается. Люди, одумайтесь! Рано, или поздно, за всё придётся отвечать, если не перед людьми, то перед нашим Творцом точно (Евреям 4:13). Ещё есть время изменить своё отношение, как к своей собственной, так и к чужой жизни, и с каждым днём, времени для этого, остаётся всё меньше (Исаия 1:15-19).

84. В этой ситуации, стоит понимать один немало важный момент, а именно. Когда идёт война, мирные люди (в той или иной мере), страдают по причине действий обеих противоборствующих сторон, но, есть существенная разница, в непредумышленном и умышленном причинении вреда и убийстве людей (хотя, пострадавшим от этого, конечно же не легче). Точку зрения Бога (в этом отношении), можно узнать из следующих текстов Библии (Числа35:10-34), (Второзаконие 19:2-13). Из этих текстов также видно, что те, кто находясь по «обе стороны баррикад», из неприязни или ненависти, сознательно убивают своих оппонентов (без разницы в том, какая идеология ими движет), те в глазах Бога виновны в пролитии крови (они убийцы). В этом вопросе также нужно понимать то, что есть существенная разница, между теми кто нападает (применяя армию для подавления инакомыслящих), и теми, кто защищается. Защищающихся, по крайней мере, можно понять.

85. Кто-то спросит, а что же делать, если на тебя нападают? Христиане (настоящие), ответ знают, и он (в качестве руководства) записан в Библии: «Не убивай» (Матфея 19:16-19), (Римлянам 12:17-21). Возьмём пример конфликта в Украине. Свидетели Иеговы (русскоязычные и украиноязычные, западной, центральной и восточной Украины), применяя этот закон, решили проблему гражданского конфликта (ни те, ни другие, не нападают ни друг на друга, ни на кого бы то ни было ещё). Так, Свидетели Иеговы поступают везде, где бы они ни жили и на каком бы языке не говорили.

86. Кто-то может быть спросит, а как же израильтяне, которые по указанию Бога истребляли целые народы? В этом отношении стоит понимать, что вопрос о том, кто имеет право на жизнь, а кто нет, решать может только тот, кто является дарителем жизни, т.е. Бог. Являясь источником жизни, только он вправе лишать кого-то жизни. Да, на протяжении

истории человечества, Создатель истреблял многие народы, и во всемирном потопе (Бытие 6:5-8, 17), и уничтожая Содом и Гоморру (Бытие 19:24,25), и руками ангелов (4 Царств 19:35), и руками людей (израильтян) (Второзаконие 15:13,16. 7:1,2), (Иисус Навин 10:11-14,41,42). Во всех остальных случаях (для людей которые хотели слушать Бога), действовал

закон: «Не убивай» (Исход 20:13). Это требование Бога, остаётся в силе и сегодня. Главное, чтобы у нас было желание его слушаться.

87. Что тут можно сказать, если даже люди (археологи и историки), видя доказательства беспредела, который на протяжении истории творили упомянутые в Библии (истреблённые Богом) народы, удивляются тому, что Бог терпел их так долго, и не уничтожил раньше (Второзаконие 12:30,31. 20:16-18), (Левит 20:23). Уже тысячелетия, Создатель (указанным выше образом), не вмешивается в жизнь людей. Но, скоро (как мы об этом уже говорили), Бог (без участия людей: Даниил 2:34,35,45. Псалом 90:7-9), произведёт уничтожение недостойных в его глазах жизни, во всемирном масштабе, в т.н. «Армагеддоне», для того, чтобы те, кто ценит свою жизнь и жизнь других людей, могли ею в полной мере воспользоваться (2 Петра 2:4-9).

 

88. Так что, поменялась ли суть правления людей над людьми с появлением «демократии»? Интересно, как бы отреагировала «демократия», если бы Шотландцы проголосовали за отделение от Англии (не для того чтобы дружить с Россией)? Я думаю, что внутри своей страны, Англия не послала бы войска, на истребление «сепаратистов», как это сделали и поддержали (с одобрения той же Англии) «демократы» в Украине. Да, действительно, к каждой стране у «демократии», свой особый подход, и своя «квота» на свободу. Если бы «демократия» соответствовала сути своего названия, то «революции на майдане» и братоубийственной войны в Украине, не было бы.Вместо этого были бы очередные выборы или референдум, т.е. волеизъявление народа. Но, в силу того, что за «демократией» (как и за любой другой формой человеческого правления) стоит конкретный правитель этого мира – Сатана, и несовершенные грешные люди (которым он даёт власть Луки 4:6), мы сегодня, имеем то, что имеем.

89. Ну а если быть точнее в формулировании этой мысли, то «демократия» – правление людей, и есть причина войны в Украине. Ради достижения своих интересов, «демократия» готова спонсировать братоубийственные войны. В принципе, все войны, которые когда-либо велись на земле, это следствие «демократии» – той или иной формы правления людей над людьми.Власть людей всегда строилась на крови, т.к. для власти одних, должно быть подавлено стремление к свободе у других.Какой из всего этого напрашивается вывод? Пока на земле осуществляется власть людей, войны на земле не прекратятся. Если в каком-либо регионе, у «демократии» (стоящих у власти людей) есть личный интерес, то воля народа (желание мирно жить и трудиться), проживающего на той территории, её не беспокоит.

90. Единственная возможность в решении проблемы войн (посредством правления людей), заключается в тоталитарном контроле одной «семьёй» или «кланом», всех ресурсов планеты и всего человечества (точнее той небольшой группы людей, которая безоговорочно будет обслуживать все их потребности, а остальным рождаться и жить будет не обязательно). В общем, установление т.н. «нового мирового порядка». Все процессы, происходящие сегодня в мире, указывают на то, что «мировая демократия» – «клан», именно такую цель и преследует. (Правда, это тоже не является гарантией мира, т.к. история полна примеров и внутри клановых войн, т.к. все кланы состоят из жадных, беспринципных и амбициозных людей). Единственное, что они забыли учесть в своих планах, так это планы Бога на человечество. Его планы на восстановление своего правления (основанного на принципах справедливости и человеколюбия) над землёй, на благо всех любящих правду и истинную свободу людей (Иоанна 8:32).

 

91. Уважаемые читатели, в отношении «демократии» и политической обстановки в мире, пожалуйста, поймите меня правильно. Я христианин, поэтому (являясь последователем учений Иисуса Христа) я не являюсь приверженцем какого-либо государства или национальности, того или иного политического движения или какой-то человеческой идеологии (это не означает, что христианин не должен подчиняться властям, если требования власти не противоречат принципам Бога, а наоборот. Римлянам 13:1-7. Деяния 5:29), и естественно, я не сторонник разделения общества по тем или иным признакам. Наоборот, считаю, что все люди должны жить вместе и дружно, иметь взаимопонимание, и не удовлетворять свои личные потребности за чей-то счёт, но совместно трудясь решать наши общие проблемы. А самая большая проблема человечества, это отсутствие в его жизни руководящей роли Творца. Я уверен в том, что если бы все (включая «царей» – правителей),применяли в своей жизни библейские принципы, то уже сегодня,человечество могло бы решить большинство своих проблем. Это то, что касается моей личной позиции.

92. Но, уж если ты назвался «демократом», то, пожалуйста, будь добр соответствовать сути своего названия. Насколько я понимаю, у «демократии», не должно быть ничего общего, ни с фашизмом, ни с милитаризмом, ни с диктатурой. А то, как-то не по-взрослому получается. Творить беспредел, не стыдно, а называть вещи своими именами почему-то стесняемся, прикрывая вышеописанные действия «демократией». Других людей обмануть можно, а себя? А самое главное то, что Бог видит, кто есть кто, так как: «Нет твари (творения), сокровенной от Него, но всё обнажено и открыто пред очами Его: Ему дадим ответ» (Евреям 4:13).

 

93. Парадокс «демократии» заключается в том, что «свобода и независимость» одних, обеспечивается ограничениями и зависимостью других(тех, кто обладает политическим и экономическим ресурсом, необходимым для поддержания свободы «демократии»). Говоря другими словами, «свободные и независимые демократы», зависят от тех, кого они хотят сделать «свободными». В этом отношении всем нам необходимо понимать то, что все люди земли, очень зависят друг от друга, и кто бы, и как, ни кичился своей независимостью, он всегда будет зависеть от многих факторов, в том числе и от того, что имеют окружающие его люди или страны. А может ли какое-либо государство заявлять о своей независимости являясь должником (Притчи 22:7)? Какое государство сегодня можно назвать независимым? Независимым является только Бог, и то не в полной мере. Создав ангелов, вселенную и человечество, он сознательно поставил себя в определённые рамки, при этом взяв на себя определённые обязательства (так Бог реализовал свой выбор).

94. Стоит обратить наше внимание на то, что по своей натуре, все люди и национальности (включая государства) являются сепаратистами (хотя все в той или иной мере и зависят друг от друга, все хотят быть независимыми), и «демократия» в этом отношении не является исключением. При этом никто не хочет признавать независимость тех, кого так или иначе контролирует, и от кого, в той или иной мере зависит. Если кто-то заявляет о том, что хочет быть независимым, его объявляют сепаратистом, террористом, и (по возможности) убивают. Одобряются только те сепаратисты, которых можно использовать для того чтобы разделять (например по национальному признаку) людей на необходимой «демократам» территории, чтобы властвовать над ней. Если какое-либо государство (или территория) начинает вести независимую от «демократии» политику, то его облагают всевозможными санкциями, устраивают государственный переворот, или объявляют войну.
95.«Независимость», это одна из уловок Сатаны, котораяпризвана разделять человечество, для того чтобы им было легче манипулировать (сравните Бытие 3:4,5). Поставленные Сатаной правители (Луки 4:6), прекрасно понимают как работает принцип «разделяй и властвуй», и пользуются им для достижения высшей цели – господства, там где им это надо разделяют людей (а для достижения этой цели объединяются). В Библии по

этому поводу говорится: «Если ты увидишь в какой области притеснение, нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними ещё высший» – Сатана (Екклесиаст 5:7).

 

96. Есть ещё одна промежуточная цель, которую стремится достичь Сатана посредством «демократизации» мира, а именно, полное моральное разложение человечества. Пользуясь врождённым стремлением человека к свободе, Сатана насаждает идею того, что человек свободен настолько, что каждый в праве сам решать, что правильно, а что нет, что нравственно, а что безнравственно (Бытие 3:4,5). В общем, «свобода совести». При этом совесть (как таковая), упраздняется, а на её место, приходит вседозволенность, и «нравственным» становится всё то, что ещё вчера было безнравственным. Да, посредством «демократии», Сатана стремится аморальность (во всех её проявлениях), сделать нормой жизни, тем самым отдаляя людей от Бога и его руководства (Второзаконие 5:29).

97. Задемократизированные люди утверждают, что они свободные, и что они хотят, чтобы свободными стали и другие, при этом, часто забывают у других спросить, хотят ли они такую свободу. Да, никто не спорит, «демократы» освободили себя от принципов морали и вытворяют все, что им вздумается, живя по принципу: если мы этого хотим, если мы это можем и если мы в этом нуждаемся, то мы имеем право, это сделать, этим воспользоваться и это взять. А если в реализации нашей свободы, кто-то будет нам препятствовать, то мы объявим его «диктатором, агрессором, террористом, бандитом», да кем угодно, и обеспечим свою «свободу» силой, т.к. имеем самую мощную армию в мире. При этом не важно, что наши действия ограничивают права и свободу тех, кто слабее нас. Да, сила даёт людям власть, а власть (если она не уравновешена библейскими принципами), портит людей – делает их беспринципными – развращает (это относится ко всем формам правления людей). В общем, «демократы» живут по принципу: «кто сильнее тот и прав». В «демократии» это «нравственно». Да, ничего не скажешь, «высоконравственное, морально устойчивое, цивилизованное общество». «Прекрасный пример для подражания».

98. Факты говорят о том, что идею своей свободы, «демократия» ценит выше чем жизни людей, которые хотят быть свободными от «свободы демократии». Как говорится: «Цель (господство), оправдывает средство (человеческие жизни)». В сознании людей, стоящих у власти или рвущихся к ней (и приближённых к ним) это оправдано. Остальные люди, это средство для достижения власти. Их используют, как «пушечное мясо», внушая мысль о том, что они обязаны убивать оппонентов (и погибать сами), прикрываясь при этом словами патриотизм, свобода и независимость. А тех, кто против убийства своих братьев (как например в Украине), сажают в тюрьмы, или убивают.

99. К большому сожалению, до «демократии» очень тяжело доходит то, что все вопросы (например в Украине), необходимо решать не путём государственного переворота и войны, а по правилам, которые «она» сама же и установила, и начинать решение вопросов необходимо с того, чем «она» (уничтожив тысячи людей) наконец то решилась закончить – с референдума, или выборов (но, как всегда, вопреки договорённостям, на своих условиях). Если бы Киев исполнил инициированные Россией Минские соглашения (под которыми подписался), то, война в Украине, закончилась бы в месяце их подписания. Но, увы.

 

100. «Демократы» – Америка и Европа, гордятся и хвалятся тем, что у них развитая экономика и что они живут в достатке. Конечно, жить в достатке, это естественное желание всех людей. Вопрос только лишь в том, какой ценой достигается чей-то достаток. Давайте вспомним, за счёт кого и чего обеспечивался раньше, и продолжает обеспечиваться сегодня, достаток некоторых т.н. «демократических» стран? (Войны, колонизация, порабощение и грабёж). Если кто-то экономически поднялся не за счёт своего труда (занимаясь криминалом), то стоит ли этим гордиться? Насколько я это понимаю, заниматься рейдерством, мошенничеством, грабежом и убийством, безнравственно.

101. К большому сожалению взрощенная Сатаной «демократия», не хочет понимать то, что нехорошо – безнравственно решать свои проблемы за чей-то счёт (обижая тех, кто меньше

и слабее). Взрощенная Сатаной «демократия», не хочет понимать и то, что безнравственно наказывать (санкциями) тех, кто защищает слабых (от террора сильных),даже если защитники делают это учитывая личные интересы (есть существенная разница, между теми, кто преследуя свои интересы нападает, и теми, кто из тех же побуждений защищает слабых). Хотя, в этом вопросе, всё очевидно, наказывают тех, кто мешает «демократам» в реализации их планов по контролю над миром. Да, «демократия» (как и диктатура), не терпит конкуренции. Спросите себя: зачем например маленькой Южной Осетии, надо было нападать на Грузию? А был ли у «демократической» Грузии интерес к территории Южной Осетии? Если Россия напала на Грузию, то почему война закончилась через 5 дней, после освобождения Осетии? Если Россия напала на Украину, то почему война

идёт уже 3 года (с 2008 г. по 2014 г. военный потенциал России значительно вырос, а Украины понизился).

102. Если фашистская Германия хотела захватывать различные территории, то имея силу, она, делала это без оглядки на мнение мирового сообщества. Интересно, почему Россия (имея сильную армию) до сих пор не захватила Грузию, Прибалтику, Украину и другие слабые государства? Наверное по тому, что В. Путин (имея свои недостатки) – не А. Гитлер (хотя людям свойственно меняться), а «демократы», для расширения своего влияния в мире, делают (в сознании мирового сообщества) из России «агрессивного монстра» (хотя все проблемы и конфликты в мире, Россия старается решать дипломатическим путём, а «демократы» военным). Интересный факт: «тоталитарная» Россия, предоставила восточным и западным немцам (и их землям) возможность воссоединиться, а «демократическая» Германия (официальная) и их единомышленники, русским (и их землям), одобрения на воссоединение почему-то не дают.

 

103. Спросите себя: о чём в первую очередь заботится (например) убийца, идя на преступление? Правильно, о том чтобы отвести внимание от себя и перевести на невинную жертву (у одних убийца отнимает жизнь, а других лишает репутации и свободы). Так дело обстоит и на мировой арене. Да, коварство в этом мире, никто не отменял, и «демократия» не является в этом отношении исключением. В мире живут разные люди: одни простые и доверчивые, другие коварные и беспринципные. Страдают обычно первые. Ну и последний вопрос: почему «демократия», не признаёт прав жителей т.н. спорных территорий? Ответ очевиден: потому, что хочет их контролировать, потому, что «демократы» признают только свои права. Насколько я это понимаю, России, захват Украины, или какого-либо другого государства не нужен, ей нужны дружеские, добрососедские взаимоотношения со всеми. История полна примеров нападения на Россию, но не наоборот.

104. «Демократия» не стесняется тех, кто в силах ей адекватно противостоять, если те обладают необходимым ей ресурсом. В таком случае «она» «сбивается в стаю» и «изматывает жертву» всевозможными санкциями, при этом, различными способами подогревает бунтарские умонастроения среди населения интересующей её страны. Потом, когда наступает подходящий момент, нападает и «разрывает жертву» на части, устанавливая над ней контроль и «лакомясь её жирными кусочками». Чем не «страшный и ужасный дикий зверь, который (ради удовлетворения собственных потребностей)  пожирает, попирает и сокрушает («раздробляет», перевод Нового Мира) всю землю (разделяет и властвует)»(Даниил 7:7,23). Да, Бог точно описал суть «демократии» – последнего, кровожадного, диктаторского режима человечества.

105. По юридическим нормам (предусмотренным в «демократии»), вышеописанные действия классифицируются как чистой воды криминал. Но, увы, свои действия, «демократия» не осуждает (а наоборот гордится ими), называя их «борьбой за свободу и справедливость». Очередной парадокс «демократии» заключается в том, что за грабёж и бандитизм, она криминально преследует тех, кто лезет в «карман» к ней (в её «дом»), но при

этом, гордится тем, что сама грабит целые страны, которые попадают в сферу её интересов и как следствие под её влияние и зависимость. История человечества указывает нам на то, что все формы правления людей (которые были, есть, или могут ещё появиться), были, есть и будут диктаторскими. Человек, не может властвовать над человеком, не во вред ему. В правлении людей (в конечном итоге), всё сводится к одному – насилию, убийству, отжатию и присвоению чужого (как на региональном, так и на геополитическом уровне).

 

106. Всё сказанное выше говорит о том, что в идеологии Сатаны по обману людей ничего не изменилось, меняются только названия обмана, а суть обмана остаётся той же – Бога нет. Поэтому, ты (подавляя совесть) в праве делать всё то, что тебе вздумается, а если для тебя Бог и существует, то ты свободный человек, и тоже можешь делать всё что захочешь (вплоть до венчания в «христианских церквях» гомосексуалистов и лесбиянок), и это невзирая на нормы жизни, предусмотренные для нас Творцом (Исход 20:13,17), (Левит 18:22).

107. Да, с веками, и сменой различных форм человеческого правления, в мире ничего не изменилось. Миром как правили, так и правят: жадность беспринципность и эгоизм, что пагубно сказывается как на жизни отдельных людей, так и на всём человечестве в целом.«Демократы» живут по принципу, если вам не нравятся рамки предлагаемой нами «свободы» (заключающейся в служении нашим интересам), если вы не в силах противостоять нашей «свободе», тогда умрите. А мы (сильные и свободные), берём от жизни всё что хотим и в чём нуждаемся. Демократы живут по законам конкуренции – «законам джунглей», где «выживает сильнейший»,и этот закон возводится в рангкульта.

108. Сегодня, без преувеличения, с уверенностью можно сказать то, что для многих людей, «демократия» стала их «новой(ложной)религией», поклонением самому себе и своим желаниям, тогда как истинный интерес всех людей заключается в том, «чтобы на земле творилась воля Бога» (Матфея 6:10). Иисус Христос это прекрасно понимал. Именно поэтому он и отдал за это свою жизнь. Именно по этому перед своей смертью, обращаясь к Богу он сказал: «не Моя воля, но Твоя да будет» (Луки 22:42), «потому, что в этом всё для человека» (Екклесиаст 12:13). «Люди, заменившие истину Божию ложью, поклонялись и поклоняются сегодня себе (удовлетворяя свои эгоистические желания),вместо Творца, что ведёт к тому, что люди становятся изобретательными на зло» (Римлянам 1:22,25-32). Что и подтверждает, вся независимая от Бога история человечества.
109. Уважаемые читатели,хочу обратить наше внимание на ещё один немаловажный факт. Нарушая все законы и принципы проживания в социуме, «демократия» – все правления людей, «порождают» все возможные виды преступности и асоциального образа жизни (от воров и наркоманов, до маньяков и террористов). Но, «дав жизнь» всему деструктивному, человеческое общество осуждает и карает людей, которых само же и «породило». Это ещё один парадокс «демократии». Люди (под руководством Сатаны и демонов) «создают ведьм» (проблемы), а потом «открывают на них охоту» (героически их преодолевают). Спросите себя: не лучше ли (слушаясь руководства нашего Творца), не создавать себе и окружающим проблем. Но, увы. Систему, в которой мы живём, можно назвать «кукольным театром абсурдов», и куклами в этом театре, являемся мы – люди. Все, кто сознаёт серьёзность ситуации, в которой находится человечество, уже «обрезали веревочки», за которые их дёргали Сатана и демоны. Присоединяйтесь.

110. В этой теме, всем нам необходимо понять один очень важные момент, а именно: ни в Украине, ни в какой-либо другой из выше перечисленных (и не перечисленных) стран, не произошли бы братоубийственные войны, если бы к этому не приложили свою руку те, кого Библия называет последней в истории несовершенного человечества, господствующей мировой державой, и описывает, как двойную державу, которая хотя и «смешается через семя человеческое, но одна с другой не сольётся», (т.е. две страны, имеющие один корень), или говоря проще, Англо-Америка, с ведущей сегодня ролью Америки. Эту мировую державу, Библия описывает как: «страшного и ужасного зверя с железными зубами»,

который«пожирает, попирает, и сокрушает («раздробляет») всю землю» (Даниил 2:39,40,43. 7:7,23).

111. То, что мы не ошиблись с определением последней мировой державы, можно увидеть из сказанного в (Откровении 17:10). Там говорится о «семи царях, из которых пять пали, один есть, а седьмой ещё должен прийти». Египет, Ассирия, Вавилон, Мидо-Персия, Греция, это те «пять царей», на которых обращает наше внимание Библия, и которые на время записи выше указанного текста уже «пали». Рим, на то время, существовал, а его приемнику, ещё предстояло прийти. Власть Рима (как говорит история), переняла на себя Англо-Америка, и как говорится в тексте, «не на долго». Сегодня, большую власть и влияние имеет Америка. По сути, всё происходящее сегодня в мире говорит о том, что хотя эта мировая держава и заявляет (на весь мир) о том, что является «борцом с мировым терроризмом», в принципе, сама является мировым террористом, разжигая на необходимых (по той или иной причине) ей территориях, войны, конфликты, и государственные перевороты, при этом пытаясь натянуть на себя «овечью шкуру» (Матфея 7:15). Но благодаря

Богу и его Слову – Библии, а также честности и непредвзятости с нашей стороны, мы сегодня можем понять «who is who» или «кто есть кто».

112. Как вы понимаете, речь здесь не идёт о простых гражданах Америки, которым, как и жителям любой другой страны приходится жить в системе, на которую они в принципе повлиять не могут. Простых людей, можно сравнить с шариками в подшипниках колёс телеги, которую её «хозяин» (Сатана), толкает туда, куда хочет. Людям остаётся только лишь вращаться в этой системе, хотя, при этом, у нас всё же есть выбор и возможность (при желании) «выпасть» из системы. Но, есть люди (христиане, не по названию, а по сути), которые воспользовавшись своим правом выбора, сознательно «выпадают» из системы, не желая работать на Сатану (Иоанна 17:16). В общем, всё происходит так, как в фильме «Матрица», только абсолютно реально. Присоединяйтесь к освободившимся.

 

113. Библия говорит, что: «Сатана, являясь богом этой системы вещей, даёт в ней власть тому, кому хочет», и руководимые Сатаной «бесы выходят к царям земли, для того, чтобы собрать их (правителей всех форм человеческого правления) на битву с Богом» (Луки 4:6), (2 Коринфянам 4:4), (Откровение 16:14,16. 19:19). Всё это, говорит о том, что «цари (правители) земли», осознанно или нет, в той или иной мере, «сотрудничают» с Сатаной и демонами для достижения их (Сатаны и демонов) эгоистических целей на нашей планете. Это выливается в препятствие (со стороны некоторых «царей») в доступе населению к истине, и в борьбу с теми кто «выпал из подшипника системы» и делает всё возможное для того чтобы люди могли знать правду. Одни «цари», делают это (как говорится) «в наглую», другие, прикрываясь демократией и патриотизмом, борются за право своих граждан не знать правду, ущемляя права тех кто её говорит (запрещая и ограничивая их деятельность), при этом поддерживая тех, кто, невзирая на причисление себя к христианству, готовы убивать людей, поддерживая власть этих «царей» (как например в России).

114. Во всём том ужасе, который происходит сегодня в мире, радует только одно. Иисус Христос по этому поводу сказал следующее: «когда увидите то сбывающимся, знайте, что(спасение) близко, при дверях» (Марка 13:29). А пророк Даниил говорит, что всему несовершенному человеческому правлению (в лице Англо-Америки), скоро будет положен конец, но не руками людей, а самим Богом. После чего, под правлением Творца, для человечества (точнее для «выпавших» из системы) настанет эра настоящей свободы и справедливости, которая будет длиться вечно (Даниил 2:34,35,44,45), (2 Коринфянам 3:17), (Иоанна 8:32), (Исаия 2:4). А пока, каким бы несправедливым ни было то или иное правление людей, христиане не должны противиться власти (1 Петра 2:13-17).

115. В связи со всем выше сказанным, напрашивается логичный вопрос: так на каком строе, или правлении людей, стоит остановить свой выбор? Может быть стоит вернуться к истокам и начать всё с начала, для того чтобы пройти весь путь человеческого правления заново и переубедиться в его несостоятельности? Нам необходимо понять то, что над любой

формой правления людей (как «дамоклов меч»), всегда будет висеть т.н. «человеческий фактор» (несовершенство) и влияние Сатаны и демонов, со всеми вытекающими из этого последствиями. Пока (занимаясь самообманом), некоторые люди ломают голову над тем как нам освободиться от проблем (которые мы сами себе и создаём), Сатана (посредством «демократии»), пытается убедить нас в том, что мы уже «свободные». Стоит ли верить этой лжи? Хотя нет, «демократия» действительно даёт нам некоторую свободу: она освобождает нас от свободы, справедливости, нравственности, мира, да и самой жизни (несогласных с её политикой). Но, мы с вами, нуждаемся в свободе совершенно другого рода: в свободе от беспринципности, несправедливости, войн и смерти. Чего ни одна человеческая форма правления (в том числе и «демократия»), дать нам, не могут: «Не надейтесь на князей, на сына человеческого» (Псалом 145:3).

   

116. Национализм. Уважаемые читатели, Сатана и демоны разжигают (в сознании людей) расистские и националистические чувства, которые мешают нам помнить то, что «все мы братья». Единение всех людей, препятствовало бы им в контроле над нами. Поэтому, они действуют по принципу: «разделяй и властвуй», и националистические чувства, хорошее в этом отношении для них подспорье. Пользуясь непониманием людей в отношении мировой обстановки, демоны разжигают в нашем сознании мысли о том, что наша раса или национальность превосходят другие. Когда расизм овладевает сознанием людей, как это было, например, в случае с Адольфом Гитлером (раса Арийцев лучшая), то это выливается в массовое истребление народов. Тоже самое происходит и с националистическими чувствами людей.

 117.Возьмём пример Украины. Люди разных национальностей, долгие годы жили в мире и согласии, до тех пор, пока идеи национализма не стали в сознании некоторых из них преобладающими, что содействовало расколу государства и массовому убийству. (В самой национальной идентификации – я немец, украинец, татарин, или русский, нет ничего предосудительного, но, противопоставление одной национальности другой, неправильно. Национализм может иметь место в любой нации). Развив в своём сознании националистические чувства, многие (не задумываясь о последствиях), заявляют о своей национальности и своём языке, как о чём-то лучшем, в сравнении с другими (хотя бы по отношению к некоторым, например евреям, полякам, русским), что естественно их унижает и оскорбляет, т.к. все люди (в равной степени), «созданы по образу и подобию Бога» (Бытие 1:26), (Римлянам 10:12).

118. Националистические взгляды приводят к тому, что появляются т.н. кричалки, типа: «Хто нэ скаче, той москаль», т.е. «кто не прыгает, тот русский», подразумевая, что быть русским, позорно. К большому сожалению, «зараженные» национализмом люди, произносящие такие слова (и скачущие),не понимают, что человека позорит не принадлежность к той или иной национальности, а то, каким человеком (по своим качествам) он является, и то, что он унижает других (Римлянам 14:10), (Матфея 7:1-5). Подкреплённый гордыней и амбициями национализм, ведёт только лишь к кровопролитию. Что самое интересное, так это то, что вера в Бога, и принадлежность к «христианству», не останавливает людей в негативном проявлении этих чувств.

 

119. В отношении национализма, демоны настолько одурманили сознание людей, что многие начинают восхищаться стихами, подобными следующему: «Мы никогда не станем братьями, ни по родине и ни по матери (У нас одна родина – земля. Все люди потомки одного отца и одной матери. Бытие 1:26-28. 3:20). У вас, молчание – золото, а у нас, коктейли Молотова (Неужели молчать и терпеть, это плохо, а убивать и жечь людей, хорошо? Исход 20:13. Притчи 14:29. 15:18. 16:32. Галатам 5:22,23. Матфея 5:21,22. 19:17-19). Вы огромные, а мы – великие (Стоит ли быть о себе слишком большого мнения? Матфея 23:12. Римлянам 12:3. Филиппийцам 2:3). У вас Царь, а у нас, Демократия (Чем, «демократ» (любой национальности), отличается от царя? Он менее жадный, более

честный и справедливый, он высоконравственный? Притчи 28:2. 29:8). Никогда мы не будем братьями». (Разумно ли, отрицать и разрывать отношения с братьями, только лишь по причине различий в менталитете? Деяния 17:26. Матфея 23:8).

120. Эти и подобные им слова, звучат невзирая на то, что в глазах Бога все люди равны и являются братьями – близкими или дальними родственниками.Парадоксально то, что подобные умонастроения выражают те, кто являются братьями не только по крови, но и по вере, по отношению к тем к кому эти слова обращены. Спросите себя: с каких это пор, менталитет и взгляды на жизнь, стали определяющими факторами в родственных связях между людьми? Много ли, родных по крови братьев и сестёр (в одной семье, или стране), имеют на всё одинаковый взгляд? Я думаю, что разногласия в семье (большой или маленькой), это не повод для убийства инакомыслящих. Неужели в этом заключается суть «демократии», которой так гордятся те, кто с восторгом произносят вышеуказанные стихи? Неужели в этом заключается суть «демократии», которую одни, любой ценой, стремятся навязать другим? Подобные умонастроения и действия не сближают людей, а наоборот, не содействуют пониманию истины, а препятствуют этому. Именно этого демоны от нас и добиваются. Вы за кого, за демонов, или за человечество?

 

121. Раз уж мы опять вернулись к «демократии», то скажу о ней ещё пару слов. Если посмотреть на «демократию» в рамках одного государства (например Украины), то можно увидеть, что одна группа людей («большинство»), навязывает свою волю, другой группе. Если «меньшинство» не хочет выполнять волю «большинства», то (если это не вписывается

в планы мировой «демократии») местные, заставляют «меньшинство» (тех кто слабей) подчиняться силой. При этом, за «большинством» стоит небольшая группа людей, которая генерирует те или иные идеи, управляя мышлением и поведением «большинства». «Прекрасная» форма правления людей над людьми.

122. Интересно, чем украинские националисты (буквальное меньшинство), отличаются от большинства населения Украина, что «демократия», позволила им навязывать свою волю всем остальным? «Демократия», признаёт только то, что выгодно «демократам», всё остальное (что противоречит их взглядам и целям), «не законно», и соответственно не признаётся (даже волеизъявление народа выраженное через референдум: пример с Крымом). Мнение других, «демократию» не интересует, а если кто-то пытается доказать что-то своё, то у «демократов» (для таких), есть коктейли Молотова и другие виды вооружения.А Бог каждого из нас призывает, говоря: «Не следуй за большинствомна зло» (Исход 23:2), даже ради национальной идеи, и побуждает: «побеждать зло добром» (Римлянам 12:21). Нужно только применить эти правила в жизнь.

123. То, что из себя представляет «демократия», хорошо показали авторы фильма: «Голодные игры». Аналогия такая: «Капитолий», это т.н. «сытый и благополучный демократический мир», а «дистрикты», это те страны (или территории внутри стран), которым в «демократии» отведена своя роль. При этом, сытость и благополучие «Капитолия», обеспечивается за счёт неблагополучия «дистриктов». В общем, «Каждому своё», как это было написано на входе в концентрационный лагерь «Бухенвальд», во время правления в Европе национал-фашистского режима Адольфа Гитлера.

124. Так что из себя представляет «демократия», которую Сатана, через «Капитолий», стремится навязать человечеству? Я думаю, что надо называть вещи своими именами. В отношении смены различных форм человеческого правления, оправдывает себя поговорка: «Хотели, как лучше, а получилось, как всегда». История повторяется. Лицо, а точнее гримаса национализма и фашизма, у всех народов и во все времена одинакова (даже если она и прикрыта маской «демократии»), и ни конкретному народу, ни человечеству в целом, ничего хорошего не несёт. Демократия, это завуалированная (очередная) диктатура.

125.В связи со всем вышесказанным, хочется спросить: какой смысл, в слова Иисуса Христа из образцовой молитвы: «Отче наш, … да придёт Царствие Твоё, да будет воля

Твоя» (Матфея 6:9,10) вкладывается в устах тех, кто, произнося их, путём государственного переворота, хочет кому-то навязать свою, а не Божью волю (описанную в Библии). А слова вышеуказанной молитвы, звучат в устах всех национальностей и всех конфессий, т.н. «христианского мира», и те, кто стоят у власти (или захватывают её путём переворота), причисляют себя к той или иной христианской конфессии. Они, если и не произносят вышеуказанные слова в своих молитвах, то наверняка знают их.

126. А воля нашего небесного Отца, заключается в том, чтобыпосредством его «Царства» (правительства), «объединитьчеловеческую семью под одним главою (Царём) Христом» (Ефесянам 1:10). Его воля в том, чтобы людей (как это было изначально задумано) не разделяли ни расовые, ни национально патриотические чувства, ни что-либо ещё (все будем говорить на одном языке, Бытие 11:1). По этому поводу Иисус Христос сказал: «все же вы – братья» (Матфея 23:8). Наглядность того, что Бог объединит

послушных ему людей можно видеть уже сегодня, на примере единства всемирного братства христиан, которых Бог собирает из всех народов, в«народ во имя Своё» (Деяния 15:14). Стоит ли позволять «демонам» манипулировать нашими национал-патриотическими чувствами, в стремлении разделить человеческую семью и властвовать над ней? По настоящему, людей объединяет только лишь руководство нашего небесного Отца – Теократия. В любой форме человеческого правления, правители, или желающие власти (прикрываясь патриотизмом), требуют, чтобы простые люди умирали за их власть. В правлении Бога – Теократии, назначенный Творцом правитель – Иисус Христос, отдал свою человеческую жизнь ради благополучия простых людей. Видите ли вы разницу?

 

127.Кто-то скажет, что правление Бога это тоже диктатура, что Бог навязывает нам свою волю и заставляет жить так, как он этого требует. Это заблуждение. Бог, не требует, апредлагает – (Второзаконие 30:19,20), предостерегает – (Бытие 2:16,17), желающих поменять свою жизнь к лучшему, обучает тому, как этого достичь – (Исаия 48:17,18), а в конечном итоге, позволяет каждому из нас поступать так, как он этого желает – (Откровение 22:11). При этом необходимо помнить, что жизнь может существовать только в рамках законов и принципов, по которым она создана. Любые нарушения ведут к раннему или позднему вымиранию человечества. Естественно Бог этого не допустит, сохранив жизни тех, кто сознаёт свою зависимость от него и от законов регулирующих нашу жизнь. Спросите себя: имеет ли (в глазах жизнедателя) право на жизнь тот, кто не ценит свою жизнь (нарушая её законы) и жизнь других людей (которых готовы убить по любому поводу, при первом же призыве тех, кто находится у власти)?

128. Так что, Теократия и диктатура это одно и то же? Если уж правление Бога и называть «диктатурой», то нужно сказать, что она продиктована заботой и любовью Создателя к людям. Это можно сравнить с «диктатурой» – (воспитанием) любящих родителей своих детей. Воспитанием, которое продолжается до тех пор, пока дети не станут взрослыми, ответственными людьми (в отношении человечества, до окончания 1000 летнего правления Иисуса Христа над желающими «взрослеть» людьми, до времени, когда люди станут «совершенными»), (1 Коринфянам 15:24-28), (Откровение 20:2,3,7-9). А ответственные люди понимают, что все жители земли (в буквальном смысле братья и сёстры), и всегда, в любых обстоятельствах должны оставаться людьми. Они понимают, что ни какие идеи, которые могут прийти к нам в голову (будь то национал-патриотические, или какие-либо ещё), не должны мешать нам, проявлять по отношению друг к другу такие качества, как; понимание, сострадание, терпение, уважение, и что самое главное, любовь. Очень скоро, «Царство Бога» положит конец всем существующим формам несостоятельного (кровавого) правления людей, для того чтобы заботиться о человеческой семье (о тех кто хочет быть одной семьёй),«вечно» (Даниил 2:44).

 

129. Теперь давайте вернёмся к национализму. Для того чтобы лучше понять суть того или иного события (например конфликта в семье), или действия какого-либо человека (или

народа), необходимо себя «вставить» в эти события или «поставить» себя на место этого человека. Возьмем, например события, которые происходят в Украине, и посмотрим на то, как украинский национализм влияет на происходящее в этой стране. Представьте себя в подобной ситуации (на бытовом уровне). Представьте, что Вы живёте по соседству с людьми разных национальностей. При этом исторически сложилось так, что Ваш участок земли больше чем у остальных и располагает большими ресурсами, но, Вы объединились с ближайшими соседями в «квартальный союз», так, что все ресурсы идут в общий котёл, на благо и развитие всего квартала. Конечно, иногда между соседями возникают недоразумения, но (как бы там ни было), все в этом «союзе» стараются жить дружно, совместно (по мере возможности) благоустраивая квартал в котором проживают. Являясь временным руководителем квартала (учитывая общую плановую экономику и личные интересы), Ваш ближайший сосед и родственник (до этого кварталом руководил другой сосед), передаёт в пользование самому себе часть Вашей земли.

130. В этой ситуации, не всем жителям города (в котором расположен Ваш квартал) нравится его благополучие, и некоторые недоброжелатели (желая его контролировать) начинают внедрять план рейдерского захвата. Как лучше всего его совершить? Принцип «разделяй и властвуй» (в подобных вопросах), ещё никогда не подводил. Используя националистические настроения некоторых соседей, недоброжелателям удаётся расколоть квартал и настроить Ваших соседей против Вас. Они создали коалицию и совместное вооружённое формирование, всё ближе и ближе подбираясь к Вашему участку. Дело доходит

до того, что Ваш ближайший сосед и родственник (который взял в пользование Вашу землю), начинает плеваться в Вашу сторону, унижать и оскорблять Вас. Он открыто заявляет о том, что Вы его враг, и, что он хочет дружить и вооружаться вместе с теми, кто дружит против Вас (при этом, от Вас этот сосед ожидает содействия в его процветании, требуя экономических привилегий при торговле с Вами и прощения его долгов). Чтобы Вы в этой ситуации чувствовали, и как бы себя вели?

131. Закрыли бы Вы на всё это свои глаза, и продолжали бы жить дальше так, как будто ничего страшного не происходит? Стали бы Вы (в такой ситуации) вооружаться и укреплять свою обороноспособность? Постарались бы Вы вернуть себе, данный вышеуказанному соседу участок земли? Смогли бы Вы это сделать без кровопролития – посредством референдума, тогда как сосед идёт с вами на конфронтацию и в принципе против того чтобы жители этого участка высказывали своё мнение по поводу того, как они хотят жить и с кем они хотят дружить? А в отношении торговли и долгов: подчинились бы его требованиям, или сказали бы: «пройдись по базару и найди дешевле, и верни что должен?». Как бы Вы поступили? А что если бы в ответ на Вашу реакцию, вся коалиция недоброжелателей, наложила на Вас экономические санкции, при этом пытаясь убедить всех жителей города в том, что Вы опасный террорист, который хочет захватить весь город?

132. Хотя в Библии Бог и даёт ясное и не двусмысленное руководство в отношении того как вести себя в подобной ситуации, Ваши честные ответы (на выше поставленные вопросы), помогут Вам понять чувства и поведение Россиян  (многонационального государства) в событиях связанных с Украиной. Беда в том, что украинские националисты, ненавидя людей той или иной национальности (в данном случае русских, и желающих дружить с Россией), не хотят, чтобы оппоненты проживали на земле и в домах где родились (они хотят или выжить этих людей с их родной земли, крича: «чемодан – вокзал – Россия», или убить их, если те не хотят подчиняться их воле). К чему ведут такие действия? Да, националистические умонастроения не сближают людей, а разобщают (Римлянам 16:17), (1 Коринфянам 1:10).

 

133. В случае с Украиной мы можем наблюдать один интересный момент. Националисты (проявляя ненависть к русским и симпатизирующим им) разжигают вражду между двумя народами, а потом обвиняют оппонентов в сепаратизме, когда те изъявляют желание жить отдельно от тех, кто их ненавидит (причисляя их за это к преступникам). Парадокс. По

логике вещей,если один спутник по жизни ненавидит другого, то лучше разойтись, но, национал-патриотов развод не устраивает, по их мнению, оппонентов нужно или «приручить», или (если те «дрессировке» не поддаются) выжить их из их домов, или убить (последнему варианту, в национал-патриотизме, отдаётся большее предпочтение). Возникает вопрос: чем националисты, отличаются от фашистов и террористов ИГИЛ? Национализм не просто убивает в людях любовь к «ближним», он развивает ненависть к ним. А где ненависть там вражда и война (Луки 10:29-37), (1 Иоанна 3:15).

 

134. Обращаясь к истории человечества, можно ли сказать, что какой-то народ или какое-то государство лучше и «чище» других? В истории всех народов немало страниц залитых кровью невинных людей, и корень этой проблемы не в национальности, а в идеологии. Сегодня, например, «модно» обвинять русских в «коммунизации» мира (что несло горе и страдание многим инакомыслящим, и не только). Но, давайте честно себя спросим: «коммунизм», чья это идея, русских? Не Карл ли Маркс и Фридрих Энгельс, «посадили» эту

идею в умах многих людей? Не секрет, что идеи «коммунизма», понравились многим людям, во многих народах и на всех континентах земли. Эти идеи подхватили и жители всех народов вошедших в состав бывшего СССР.

135. А кто из людей (по национальности), в Советском Союзе, создал «машину» репрессий, русские? А только ли русские осуществляли и поддерживали работу этой «машины»? (Голодомору и репрессиям, были подвержены в том числе и Русские). А что в отношении преступлений против человечности, можно сказать о тех, кто сегодня несёт миру т.н. многонациональную «демократизацию»? Далеко ли в своих преступлениях и репрессиях, они отошли от многонациональных «коммунистов»? Истребление индейцев в Америке, порабощение многих народов Африки, применение атомной бомбы против мирных жителей Японии, использование химиката «агент оранж» во Вьетнаме, применение запрещённых боеприпасов и боеприпасов с обеднённым ураном в Югославии и других странах, бомбардировки мирных населённых пунктов Ливии, Ирака, Афганистана и т.д. Все факты говорят о том, что проблема не в национальности, а в идеологии.

136. Сегодня, в отношении «чистоты» нации, можно только лишь согласиться с выводом сделанным апостолом Павлом, «все (национальности) согрешили и лишены славы Божией» (у Бога нет избранной нации или государства)(Римлянам 3:23). По большому счёту, претензии и обвинения (справедливые), можно предъявить практически к любой национальности. То, в чём одни обвиняют других, можно смело отнести и к ним самим. В продолжении истории человечества, практически все национальности, в той или иной мере посягали на права и свободу других. Интересный факт: мы с лёгкостью «замечаем сучок в глазе нашего брата (другой национальности), а бревна в глазу своей национальностине чувствуем» (Матфея 7:1-5).

137. Нам необходимо понимать, что нет плохих наций, просто в каждой нации есть «больные» люди. Как говорят: «в семье не без урода». Также, стоит понимать и то, что во всех нациях были и есть люди, которые не позволяют античеловеческим идеологиям завладеть их сознанием. Даже в Германии (времён правления Адольфа Гитлера), были граждане, которые не участвовали в преступлениях нацизма (среди них были и Свидетели Иеговы). В тоже время, с фашистами сотрудничали люди, которые принадлежали к национальностям, которые пострадали от рук нацистов (например, Украинцы – УПА, и Русские – Власовцы).

138. Ответственность, за массовое истребление поляк, евреев, осетин, украинцев, сербов русских, армян, и т.д., лежит не на той или иной национальности, а на конкретных, беспринципных людях, т.к. не нация, а каждый из нас лично, решает, что и как ему делать. Не нация, а «каждый из нас сам за себя даст отчёт Богу» (Римлянам 14:12). Даже в одной семье «сын не понесёт вины отца, и отец не понесёт вины сына» (Иезекииль 18:20-23). Взгляды «отца» и «сына» по одному и том уже вопросу, могут быть

прямо противоположными. Если в «семье» кто-то виноват в преступлении, то благоразумно ли за это обвинять всю «семью»?

 

139. Естественно, что между несовершенными людьми (даже в одной семье) могут возникать разногласия и недоразумения (даже среди христиан Деяния 15:1,2,37-40), но, это не самое страшное. Страшное происходит тогда, когда некто (из вне), используя провокации, ложь и подстрекательство, подбивает людей на конфликт (Притчи 6:14,19. 16:28. 26:20). В связи с этим, давайте посмотрим на проблему взаимоотношений, например Украины и России. Все мы прекрасно знаем, что обычные люди (по большому счёту), не имею друг к другу особых претензий (многие семьи, давным-давно смешались). Люди, просто хотят жить и сотрудничать. Но, некто, делал и продолжает делать всё возможное, для того чтобы рассорить людей. Если быть объективным, то источник этих усилий определить не сложно.

140. Обычно, люди желающие достичь своей независимости, стараются сделать это так, чтобы извлечь из этого максимум выгод – стремясь сохранить добрососедские отношения со всеми соседями. Но, не в случае с Украиной. Невзирая на здравый смысл, украинские националисты, рвут как исторические, так и экономические и родственные (да и все возможные) связи с теми, от кого во многих отношениях зависят, т.е. «рубят сук, на котором сидят». Со своей стороны они делают всё возможное (блокируют электроэнергию, воду, продукты питания, финансы, углеводороды, и даже социальные сети) для того, чтобы отделились, и больше никогда не вернулись, даже те территории, которые они называют своими, но на которых живут люди понимающие безрассудность разрыва подобных связей. Всё это говорит о том, что украинские националисты, любой ценой, выполняют чей-то политический заказ. Для заказчиков не важно, какой ценой (ценой жизни тысяч людей) будут разделены близкие родственники, для них важен результат (разделяй и властвуй). Все действия украинских националистов (в данной ситуации) говорят о том, что они являются марионетками в чьих-то нечистоплотных руках. В чьих?

141. Спросите себя: кто заинтересован в конфликте между двумя братскими народами – русскими и украинцами? Кто подливал и продолжает подливать «масло в огонь»? Беспристрастный анализ этих вопросов (т.е. факты), указывает на следующую цепочку – Америка (официальная), – некоторые страны Европы (поддерживающие политику США или свои интересы), – украинские националисты. Насколько я это понимаю, Россия, в принципе не заинтересована в конфликте с Украиной. Он ей, ни экономически, ни политически, не нужен. В связи с этим возникает вопрос: если украинские националисты (жертвуя своей независимостью) хотят вернуться под польско-германский (европейский)протекторат, то это их право, но зачем других людей к этому принуждать, тем более, насильно? Зачем устраивать братоубийственную войну, если в согласии с принципами «демократии» (которые украинские националисты «ценят»), можно провести референдум и разойтись мирно? Всё говорит о том, что инициаторам разрыва Украины с Россией («демократам» и националистам), нужна не демократия, а война (на войне можно хорошо заработать).

 

142. Исторический факт: в переписи населения, ни в Российской, ни в Австрийской империях, украинцев (как национальности) нет. На территориях современной Украины проживали, русины, малороссияне, русские (т.е. восточные славяне) и другие национальности. Так, например, Т.Г. Шевченко – малороссиянин, М.С. Грушевский – малороссиянин (название малороссиянин не является уничижительным). Иван Франко и Леся Украинка (Косач) – русин и русинка. Г.С. Сковорода – русский, Н.В. Гоголь – сложное переплетение двух культур, в одном человеке, делало фигуру Гоголя центром межнациональных споров, но ему самому не нужно было выяснять то, кто он по национальности – в споры об этом его втянули друзья. В 1844 году он так ответил на запрос А.О. Смирновой: «Скажу вам одно слово насчёт того, какая у меня душа, хохлацкая или русская, потому что это, из письма вашего, служило одно время предметом ваших рассуждений и споров с другими. На это вам скажу, что сам не знаю, какая у меня душа,

хохлацкая или русская. Зная только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, нирусскому перед малороссиянином (такой национальности как украинец, не существовало). Обе природы слишком щедро одарены Богом, и как нарочно каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, – явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого, самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характера, чтобы потом, слившись воедино, составить собою нечто совершеннейшее в человечестве».
143. Интересно также и то, что Т.Г. Шевченко (воспевая в своём творчестве родные края), ни разу не использовал такие понятия как Украина и Украинец. Почему? Потому, что в его бытность, таких понятий не существовало. Слово «москаль», не является синонимом таким словам как «московит или Русский» («забрить в москали» – «забрить в солдаты» – забрать в армию, «нэ кохатысь с москалямы» – не влюбляться в военных).

144. Несмотря на это, есть некоторые индивидуумы которые утверждают, что такое понятие как «Киевская Русь», является чисто украинским, и к России (русским), никакого отношения не имеет, что на самом деле, русскими являются украинцы (люди, проживающие на территории Киевской Руси), а не жители России. Таким людям пора уже определиться в отношении того кто же они – украинцы или русские? Нельзя одновременно быть и тем и другим. Если ты уверен в том, что являешься украинцем, то нет никакого смысла претендовать на русского. А если «Русь Киевская» и населяли её малороссы и русские, то в каком тогда месте здесь украинцы (ну разве что с 1918 года)? Не понимаю,зачеммалороссов и русских переименовывать в украинцев, а потом утверждать, что украинец это русский. Парадокс. Хотя, всё понятно: кому-то хочется расколоть братские народы, чтобы контролировать хотя бы какую-то их часть (а точнее, территорию их проживания).

145. Спросите себя: меняется ли национальность человека, предки которого разъехались по разным территориям и основали новые города, например, из Киева в Ростов, Новгород, Москву и т.д.? А меняется ли национальность людей, которые были кем-то оккупированы, или кому-то платили дань? К сожалению, находятся такие «умники», которые утверждают что меняется, что переселенцы с территории «Киевской Руси», перестают быть теми (по национальности), кем они являются. А если вышеуказанные обстоятельства национальность не меняют, то кем, по отношению к тем, кто проживает сегодня на территории «Киевской Руси», являются россияне (русские)? Братьями? К сожалению, украинские националисты, этот факт, признавать не хотят. А что по этому поводу думаете вы?

 

146. Не секрет: для того чтобы подтвердить свою уникальность, украинские националисты (сепаратисты), чтобы не использовать русские слова, придумали огромное количество новых слов (создали искусственный язык). Представьте, что если бы каждое наречие – суржик (в любой языковой группе), признавалось за отдельную национальность, то, сколько же тогда на земле было бы наций? А что если каждый диалект захочет иметь свою государственность? Что тогда? Если статус государства дали Украине и новоиспечённым странам бывшей Югославии, то почему бы тогда не дать такой же статус и другим, борющимся за свою независимость территориям?

147. Так как основой всех государств (кроме Америки и Австралии, коренными жителями которых были индейцы и аборигены) является национальность, то, территорию, которую на зоре формирования её государственности назвали Украиной, по примеру некоторых стран  (например, Японии, Польши, Турции и т.д.) надо было назвать Малороссией. Украинец (как и Американец), это не национальность, а принадлежность государству. Заинтересованные в этом лица постарались сделать так, чтобы даже в названии вновь образованного государства была утрачена связь коренного населения этой территории с Русскими и Россией. В 1939 году, территорию называвшуюся Галицией (которая находилась под протекторатом Польши), включили в состав Советской Украины. Некоторым лицам – сепаратистам (которые борясь за освобождение от Польского влияния, в 1929 году основали ОУН), это не

понравилось (методом борьбы, за независимость, националисты избрали террор и сотрудничество с фашистской Германией).

148. В связи с этим возникает два вопроса. 1- Если Галицкие сепаратисты, хотели (и продолжают хотеть) своей независимости, то почему, по примеру Косово, Боснии, Черногории и т.д. (которые входили в состав единой Югославии), они не создают своё (в рамках Галиции) государство, а, не считаясь с мнением других (используя террор), хотят подчинить себе всю территорию, входящую в состав современной Украины? 2- Почему, официальные Америка и Европа, поддерживают экстремистов, которых использовали для совершения государственного переворота, экстремистов, которые расстреливая населённые пункты востока Украины, уничтожают тех, кто не хочет рвать родственные связи с Россией? Эти вопросы помогают понять суть большой геополитики на европейском континенте. Сегодня (для достижения власти), «демократы» (как в своё время фашисты), не стесняясь, пользуются услугами националистов (в Украине) и банд боевиков (в Сирии).

149. По логике вещей, те люди, которые хотят считать себя украинцами, должны быть благодарными за предоставленную им возможность (и территорию), но, увы. Вместо благодарности, они выдвигают всё новые и новые требования (требования, которые ущемляют права и свободу других). Вначале они хотели свою государственность, теперь, их целью является расчленение России и захват её территорий (экспансия). В общем, «дай таким людям палец, они и руку откусят» (сравните Притчи 29:21). Всё говорит о том, что украинские националисты (сознают они это или нет), является марионеткой в большой геополитической игре. В чьих руках? Факты говорят сами за себя. То, чьи интересы (под предлогом своей «независимости») она лоббирует, не оставляет места для двусмысленного ответа – в руках лживых, жадных и беспринципных политиков Америки и Европы (в руках т.н.«демократических» сил). Да, «нет ничего нового под солнцем» (Екклесиаст 1:9), разделяй и властвуй.

 

150. История и факты говорят о том, что украинец, это не национальность (в буквальном понимании этого слова), а политическое движение («партия», придуманная европейскими «доброжелателями» для раскола славян), которое хотело вести независимую политику. Как мы понимаем, в эту партию записывались разные люди: от евреев до русских (так происходит и сегодня). Стоит отметить, что казак, это не национальность, казачество, это община разных людей (часто криминальных) объединённых одной идеей – идеей свободы и независимости. Когда «партия Украина» обрела силу и ей предоставилась такая возможность, она стала добиваться своей собственной идентичности и территории, чего в 1918 году (не без поддержки заинтересованных лиц – Австро-Венгрии и Германии) и добилась (на условиях массовой поставки в Европу продовольствия). В.И. Ленин (Бланк), этот проект поддержал, И.В. Сталин, закрепил и территориально расширил, ну а Н.С. Хрущёв, дополнил Крымом.

151. Да, в демократии, люди имеют право принадлежать к любой партии (при условии, что она не криминальная). Партия под названием «Украина» (в «демократии»), может вести агитацию и увеличивать число своих сторонников за счёт любых национальностей, но, если еврей, армянин, грузин или поляк (в руководстве «Украины» их было не мало), или ещё кто-либо,станет сторонником этой партии, то его национальность от этого, не изменится. Также, и люди различных национальностей проживающих на территории России, не становятся русскими, даже если они и поддерживают идею т.н. «русского мира» и голосуют за партию «Единая Россия».

152. Спросите себя: имеет ли какая-либо партия право на существование, если она насильно (под страхом репрессий и убийства) поддерживает свою власть? Отвечая на этот вопрос, «партия» под названием «Украина» – националисты (не многонациональный народ проживающий на территории современной Украины), запретила (под предлогом старых грехов) деятельность «партии коммунистов» (подразумевая, что это партия русских), но сама, от идеи репрессий, террора и насилия (как это у неё было и в прошлом), отказываться

не собирается. В связи с этим, возникает вопрос, имеет партия «Украина» право на существование? Сегодня, в рядах этой партии, не мало бывших активных комсомольцев и коммунистов. Все сформированные людьми партии и государства будут существовать до времени назначенного Творцом(Даниил 2:44),(Деяния 17:31).

153. Все мы прекрасно знаем, что все страны являются многонациональными, что официальная политика того или иного государства, никак не относится к той или иной нации. Конфликты между народами, развязывают не национальности а политики, которые, живя например в Украине, могут быть очень далеки от украинской национальности, или управляя Америкой, быть выходцами из Африки. Во все времена и у всех народов, к власти (зачастую) приходили не лучшие их представители, которые, в своих действиях, не руководствовались библейскими принципами, а поступали прямо до наоборот. Также, мы прекрасно понимаем, что все государства и нации состоят из конкретных людей, которые имеют разные взгляды, зачастую противоположные идеям своих правителей. Нужно понимать, что любую идеологию, поддерживают (или нет) люди разных национальностей. Так, например, идеей национализма и фашизма, «заражаются» не только немцы, но и русские, и украинцы, и т.д. Чем, к сожалению, и пользуются некоторые политики. Люди, не будьте бездумными марионетками в руках жадных и беспринципных индивидуумов.

154. Уважаемые читатели, пожалуйста, поймите меня правильно, я не против людей которые хотят считать себя украинцами или кем бы то ни было ещё (это их право). Каждый из нас имеет право решать, как он хочет себя называть, кем быть, или с кем дружить. Создатель наделил нас правом выбора. Но, к сожалению, националисты так не считают. Они уверены в том, что только они имеют право навязывать (силой) свои идеи и убеждения другим, а не согласных убивать. Может ли нормальный человек согласиться с подобным? Насколько я это понимаю, националисты (физиологически), ничем (кроме своей идеологии) не отличаются от остальных людей, поэтому, они должны понимать, что право выбора имеют не только они, но и все остальные проживающие рядом с ними люди. Если я (например), являюсь про-украинским сепаратистом, то какие у меня могут быть претензии к сепаратистам про-русским? Кто не хочет жить одной «семьёй», пожалуйста, живите самостоятельно (сравните Бытие 13:7-9). Украине, в 1991 году, такое право предоставили. Разошлись мирно по-братски, прям как Авраам с Лотом.

155. Лично я, как и Н.В. Гоголь, не сепаратист. Я не разделяю малороссиян и русских (я считаю их одним целым), я не разделяю и другие народности, тем более, что сам Творец не разделяет человечество по национальностям (все люди земли его дети, избранность израильтян, была временной, вынужденной мерой) (Деяния 10:34,35. 15:14. 17:26), (Бытие 1:27). Но, к сожалению, находятся такие индивидуумы, которые готовы разделять общество даже по незначительным признакам, хотя буквально (учитывая генеалогическую последовательность) произошли от одного отца и одной матери. Они утверждают, что если в произносимых ими словах одна буква произносится не так, то это значит, что они особенные – уникальные (что их произношение «спивуче», а других «гавкуче», и т.д.), и начинают изобретать собственный язык, отдельную от «семьи» историю, и притеснять тех, кто пытаясь их образумить говорит: «братья, одумайтесь» (представьте себе такую ситуацию в одной буквальной семье). Театр абсурда, иначе не скажешь.

156. Если бы сегодня, украинские националисты, да и все люди земли, жили в согласии со словами пастуха из «Давней сказки» Лэси Украинки, который сказал: «и (я) николы нэ зламав чужои воли», то никто из нас, ни кого бы (ни по какому признаку), не притеснял, так как все мы свободные в выборе люди, и у каждого из нас, своя воля. Но, жизнь, в согласии с выше приведённой цитатой, возможна только лишь тогда, когда все люди будут жить в согласии с «Волей Бога». Сегодня, всех желающих того чтобы «воля Бога творилась и на земле как на небе» (Матфея 6:10), Создатель обучает тому как этого достичь. Делает он это, используя многонациональный народ, который он собирает «во имя своё» (Деяния 15:1,14),
(Исаия 43:5-7, 10-12). Народ, который (будучи обученным) уже сегодня «перековал мечи на

орала и копья на серпы» (Исаия 2:3,4).

157.Свидетели Иеговы, никогда и ничью волю силой не ломают, а обучают (желающих учиться) тому «что есть (в чём заключается) воля Бога(по отношению к людям) благая (добрая) угодная (желанная) и совершенная» (Римлянам 12:2). А воля (желание) Бога в отношении людей (на данном этапе) в том, чтобы люди научились жить одной большой и дружной семьёй. В качестве руководства на этом пути, в Библии сказано: «Не станем же более судить друг друга, а лучше судите о том, как бы не подавать брату случая к преткновению или соблазну» (Римлянам 14:13), «Бог нелицеприятен. Но во всяком народе

боящийся(не желающий огорчить) Его и поступающий по правде приятен Ему» (Деяния 10:34,35).

 

158. Без Божьего руководства, мы всего лишь один из видов животных, который, как и все остальные, делится на внутривидовые «породы». Как мы понимаем, принадлежность к человеческой семье, не является основанием для противопоставления людей животным, насмехаясь над тем, что одни из них покрыты шерстью, а другие нет, унижая их за то, что общаясь между собой, они используют «неправильные» звуки, и ненавидя за то, что у них другой образ жизни (менталитет). Если бы люди так себя вели по отношению к «братьям нашим меньшим», то это, по меньшей мере, выглядело бы глупо. А как в связи с этим, выглядит поведение людей «заражённых» национализмом? Вся прелесть, созданного Богом мира (включая человека), заключается в его большом разнообразии (форм, звука, цвета, повадок и т.д.). Большое разнообразие наблюдается даже внутри одного вида. Наши т.н. национальные отличия, это не недостатки, а изюминки на большом «торте» мироздания.

159. Поведение националистов, это не просто чей-то взгляд на окружающих его людей, а «диагноз» – «инфекционное заболевание». Национализм, побуждает человека к проявлению ненависти и агрессии к «незаражённым» этим «вирусом» людям (к тем, кто не «скачет» вместе с ними) (Притчи 10:12). Естественно, что последним (исходя из обстоятельств), приходится тем или иным образом себя защищать, что у «заражённых» вызывает ещё большую агрессию. Интересно то, что националисты (как и «демократы»), свою борьбу за «независимость» (сепаратизм), истребляя сотни тысяч невинных мирных людей, считает героической, но людей желающих жить независимо от националистов, почему-то называют сепаратистами и бандитами. В связи с этим, возникает логичный вопрос: кем же всё-таки являются члены УПА и их последователи, героями, или бандитами? Можно понять борьбу людей за свою независимость, но если эта борьба сводится к террору и убийству невинных людей, то чем это можно оправдать?

160. Кто бы, и что не говорил, факты говорят о том, что национализм является очень «заразным заболеванием». Когда, овладевая сознанием большинства людей он приобретает масштабы «эпидемии», становясь общенациональной (государственной) идеей, то следствием(как правило), является война. Как минимум – гражданская, как максимум – мировая. Понимающие всю серьёзность и опасность этого «заболевания» люди, должны принимать все возможные меры для того чтобы не заразиться «вирусом» национализма, который (к сожалению), не лечится терапевтическими методами. Это говорит о природе происхождения этого «заболевания» – влияние Сатаны на умы людей, и лечится оно, только лишь руководством нашего Создателя. И никак иначе. Те, кто сознательно не желают лечиться, будут уничтожены Богом (Исаия 13:11).

 

161. Все ужасы, во взаимоотношениях между людьми, происходили и происходят сегодня, из-за стремления к власти одних людей над другими и это одна из главных проблем всего человечества, которую национализм решить не может (он её только усугубляет). Эту проблему может решить только лишь понимание сути слов Иисуса Христа обращённых к людям из всех народов: «Все же вы – братья» (Матфея 23:8). Всем нам необходимо понять то, что наша идентичность заключается не в национальности, а в том, чтовсе мыЛЮДИ. Именно это, в корне отличает нас от всех остальных живых существ на земле.

Если мы перестанем бытьЛЮДЬМИ, то ничем (кроме свободы воли и способности мыслить) не будем отличаться от остальных животных(Екклесиаст 3:18). В этом отношении Вольтер сказал: «Все люди братья, но не все братья люди». Да,точнее не скажешь. В глазах Бога, национал-патриотизм является «мерзостью» (сравните Луки 16:15).

162. В отношении взаимоотношений между людьми (любой национальности) Библия даёт нам не двусмысленное руководство («золотое правило»),говоря: «Итак во всём, как хотите, чтобы поступали с вами люди, так поступайте и вы с ними» (Матфея 7:12). Пожалуйста, обратите внимание на то, что поступать с людьми надо не так, как они поступают с вами, а так, как вы ожидаете от них, чтобы они поступали в отношении вас. А все мы, по отношению к себе, хотим проявления любви. Для нормального сосуществования, все национальности нуждаются не в соперничестве друг с другом, а в сотрудничестве. В связи с этим, представьте, какими будут наш мир и наша жизнь, когда все люди земли (отвергая национализм) будут жить в согласии с этими принципами.

 

163. Уважаемые читатели, в связи со всем вышесказанным, для каждого из нас остаются открытыми два очень важных вопроса. Будем ли мы держаться националистических взглядов, или признаем факт того, что все люди братья? Отдадим ли мы свой голос за правление Бога – Теократию (Сатана и демоны стремятся этого не допустить), или будем продолжать обманывать себя, надеясь, что люди сами, без своего Создателя, смогут решить свои проблемы? В связи с этим, у каждого из нас, есть прекрасная возможность (разумно) воспользоваться прекрасным даром нашего Творца. Реализуйте данное нам Богом право, сделайте самый важный в своей жизни, единственно правильный вывод и выбор. Подумайте, стоит ли в очередной раз наступать на одни и те же грабли? Лично я думаю, что делать это не разумно. «Опыт – сын ошибок трудных», должен помочь нам принять правильное решение.

     С уважением: небезразличный, любящий людей и правду человек.

________________________________________________________________________________ 

 

---

Дата добавления: 2019-03-09; просмотров: 213; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!