ИЛИ, Бальзак, Критик (от Гуленко 1-е)
Сильные стороны
Стремится к полезным, рациональным действиям (Довольно-таки часто оказывается чем-нибудь интересным увлечён, не рассчитывая получить от этого хоть какую-то обозримую пользу.). Экономен, тщателен в работе (По мере необходимости.), добросовестен и исполнителен (Это вряд ли…). Эрудирован, много читает и размышляет. Помнит прочитанное в подробностях и образно (Не "образно", а по возможности точно.) пересказывает окружающим (Ну для этого же повод нужен. Не станет же ИЛИ так вот тупо "пересказывать окружающим" всё, что он где-то вычитал.). Имеет сильную интуицию (Что имеется в виду?), благодаря которой может предвидеть итог затеваемого дела (но вполне может и промахнуться). Хорошо оценивает степень риска, часто даёт советы проявлять осторожность и осмотрительность, чтобы избежать неожиданностей и неприятностей. Хорошо чувствует логические просчёты в любой системе. Пунктуален, если этого от него требуют. Скромен в быту и одежде, однако ценит комфорт и уют (При чём тут противопоставление "однако"?). Обладает чувством юмора, умеет утешить отчаявшихся. (С учётом замечаний, в целом, абзац содержит весьма похожее описание.)
Проблемы
Скептик по природе, замечает все противоречия и несовершенства окружающего мира (Насчёт "всех", наверно сильновато сказано, но по сути верно.). Подвержен частым сомнениям и колебаниям. (Это по поводу чего?) Ему плохо даётся внутреннее равновесие (Что имеется в виду?). Не умея управлять своим настроением (Трудно согласиться – посмотрите – всё время невозмутим.), бывает то излишне придирчивым и ворчливым, то добрым и уступчивым (это не от настроений, а от чувств зависит – под них и настроение может подстроить). Его эмоции отражаются на окружающих (Это о чём и как?). Из-за своей скрупулезности не всегда успевает доводить начатое до конца (Верно, но не столько из за скрупулёзности, сколько из за утраты энтузиазма).
|
|
|
Острожен и нерешителен в новых начинаниях (Я бы сказал – решительно осторожен!). Не любит спешить, суетиться; недоверчиво относится к людям, забегающим вперёд. Бывает упрям и несговорчив, если уверен в своей правоте, которую он доказывает фактами (Ну да. А как же иначе?). Прямому волевому воздействию не подчиняется. Не любит делать комплименты, считает более честным говорить о недостатках (Тут надо бы ясность внести про "комплименты". Если это – притворные любезности, тогда их делать не надо. Если это искреннее выражение чувств, то оно только поднимет его в собственных глазах.). Ему трудно проявлять волевое давление или уговаривать что-либо сделать. (Старается, конечно, обходится без давления, но всяко бывает.)
|
|
|
От него нельзя требовать и ожидать:
· оперативности в делах (скорее опережения намеченного графика работ, требующего надрыва);
· смелости и решительности в экстремальных ситуациях (тут наверно сместить акценты надо – в экстремальных ситуациях Бальзак вполне может проявить и то и другое, но в виде трезвого расчёта и невозмутимости, ведущих к быстрым эффективным действиям без пафоса и рисовки);
· заботливости и гостеприимства (Вполне возможно и то и другое);
· эмоционального сопереживания (Можно ожидать в благоприятных обстоятельствах).
Рекомендуемый род деятельности:
· Научно-исследовательская деятельность прикладного характера:
· программирование;
· математика и физика;
· макроэкономика;
· концептуальный анализ сложных проблем;
· оценка степени риска, экспертиза и прогноз;
· философия;
· история и археология;
· архивная и библиотечная работа.
Противоречивое и слишком краткое описание. На его основе трудно составить достоверное впечатление о типе.
Бальзак, ИЛИ (от Блохина)
Прогноз, предсказание, предвидение, экспертиза, концепция, скептицизм, воображение, анализ, здоровый консерватизм, осторожность, прагматизм, история, прошлое, теория, интеллект, наблюдательность, широта познаний, озарение, щепетильность, внимание к мелочам, педантизм, пассивность, спокойствие, созерцание, благожелательность, обаятельность, нерасточительность, осмотрителность, нерешительность, сомнения, колебания, пунктуальность, техника, функционирование, оптимизация, архив, базы данных, картотека, коллекционирование, энциклопедия
Интеллектуальная беседа, философствование, "чёрный юмор" ("всё пройдёт"), язвительные насмешки.
Ситуация в развитии, внутренний ритм, действовать неспеша, перестраховаться,
Неприхотливость в быту, избегание повышенных (бессмысленных, фальшивых, вычурных, деланных и пр., а если это настоящая радость, то пусть будет! Да и горе нередко бывает красиво, если оно настоящее.) эмоций.
|
|
|
Никакое это не описание. В самом прямом смысле – набор слов. Для понимания сути типа он непригоден.
Бальзак, ИЛИ (от Молодцова[6])
Руководитель – советник
1. Лучше удаётся решение стратегических задач.
2. Не склонен к лидерству. При необходимости более адекватно может выразить себя в роли фронтального лидера (Почему?).
3. Способ установления делового контакта абстрагирован от эмоционального отношения. Большое значение имеют соображения о полезности партнёра. (Если под "эмоциональным отношением" понимается "душевность", отзывчивость, чуткость, то сама эта формулировка очень уж бездушная. Душевность или бездушие мало связаны с соционическими типами. В пределах одного и того же типа встречается и то, и другое.)
|
|
|
4. Форма деловой активности основана на принципе – "минимум усилий – максимум пользы и выгоды". (Вряд ли кто станет, будучи в здравом уме, стремиться к противоположному.)
5. Система взаимодействия с подчинёнными основана на принципе коллегиальности, выявлении и максимальном использовании их возможностей. (Да.)
6. Относится к сотрудничающему типу поведения с элементами компромиссного типа. (Похоже. Но вряд ли характерно только для этого типа.)
7. Достигает крупных результатов за счёт максимального использования имеющихся ресурсов. Эмоционально воздействовать на людей не может. (Это опять же не от типа зависит.)
8. Управление согласуется с общепринятыми этическими и профессиональными нормами.
9. Мотивы и цель: мотивы – добродетельные, цель – прибыль в пределах подчинения закону.
10. Отношение к закону: оправдано то, что можно делать законно.
11. Стратегия: управление с ориентацией на естественную природу человека.
Простенькое такое описание. Свойства типа из него не просматриваются. Непонятно что с ним делать, для чего оно написано?
Бальзак, ИЛИ (от Слинько [7])
Превосходно понимает динамику развития событий. Умеет выделить в диалектических противоречиях главенствующие тенденции, и на этой основе – предсказать картину недалёкого будущего. Скептически подходит к оценке происходящего, творчески трактует вопросы своевременности или несвоевременности тех или иных явлений (Бывает очень неразворотлив при необходимости переключаться с одного дела на другое, даже при понимании важности и своевременности такого переключения.). В своей деятельности руководствуется принципами рациональности и целесообразности поступков, направляет их на извлечение разумной выгоды (При чём эта "выгода"?). Умеет скрупулёзно, не упуская из виду деталей, проанализировать проблему любой сложности (Это, скорей, от умственных способностей зависит, чем от соционического типа.). При общении затрагивает темы красоты и гармонии, интересуется вопросами искусства и эстетики (А это больше от культурного развития зависит, чем от типа.). Одевается обычно элегантно, со вкусом (Опять же от развитости вкуса зависит сильно.). Старается держаться спокойно и корректно (Похоже.). Редко смеётся (Скорее – да, чем нет.); для него более характерна печальная улыбка (Скорее – нет, чем – да.). В момент наивысшего недовольства может вспылить, однако обычно предпочитает избегать проявления эмоций (Похоже.). Питает симпатию к волевым, уверенным в себе людям (Если бы с ним сотрудничали люди, готовые взять на себя наиболее трудоёмкую часть работ, он был бы доволен.). Их неудержимый порыв и силовой напор действуют на него успокаивающим образом ("Неудержимые порывы" вызывают только беспокойство, а "силовой напор" провоцирует на соответствующий "отпор". Лучше уж чётко распределить виды работ и примерные сроки исполнения. И чтоб каждый действовал в удобном для него ритме. А потом сводить всё это в нечто целое.). С удовольствием воспринимает советы, касающиеся активизации его собственных волевых качеств (Представилось: Ему советуют, а он прямо-таки млеет от этих советов.). Уверен в том, что в мире должна царить любовь (Дать бы сначала определения этим терминам.). Рассказы о красивых человеческих отношениях наполняют его вдохновением и жаждой новых свершений (Это что-то надуманное. Скорее приложимо к мечтательным девочкам 11 лет, чем именно к типу ИЛИ.).
Расплывчатое описание. Как его положительное свойство можно отметить умеренное употребление эпитетов в превосходных степенях. Однако из этих строчек не прорисовывается тип. Для диагностики такое описание непригодно.
Бальзак, ИЛИ (от Букалова и Бойко [8])
Люди этого типа прекрасно чувствуют развитие ситуации во времени, например, чем закончится затеваемое дело или как поведёт себя знакомый человек в той или иной ситуации. Эти предсказания редко бывают утешительными, чаще всего – "Из этого ничего не выйдет" и т.п. (Расхожий штамп. ИЛИ нацелен на обнаружение потенциалов и их рефлекторную разрядку. Если напряжений вокруг нет, он спокоен. Если замечает какие-либо неустойчивости и неравновесности, пытается устранить их сам или оповещает окружающих. Вот и весь фокус.) Интересно то, что большинство его прогнозов сбываются. Так, например, сбылись многие пророчества французского предсказателя Мишеля Нострадамуса (Рискованное заявление. Люди, жившие давно, для наших современников стали уже в значительной степени персонажами литературных произведений. Поди знай какой у них был соционический тип. – Вот вам и ИЛИ-шный скепсис.). Вообще "Бальзаку" свойственны пессимизм и скептицизм. При этом он умеет логически просчитать деловую выгоду от мероприятия или человека (Всяко бывает. Это не от типа зависит.). Умеет манипулировать деньгами, не любит ими разбрасываться (Не умеет. Этому учиться надо.). Очень часто у молодых "Бальзаков" "нет" карманных денег – просто они их не хотят тратить (Это упорство в навязывании "Бальзакам" врождённой предпринимательской способности указывает на ошибку в теоретических построениях. Умение ворочать финансами от типа не зависит. Этому надо учиться. ИЛИ не рождаются с калькулятором в левой руке, чековой книжкой – в правой и комплектом договорной документации в зубах.). Развитая логика (И это всяко бывает. У одних развитая, у других не очень.) позволяет успешно заниматься математикой, физикой, программированием. Так, например, Норберт Винер интересовался проблемами моделирования и управления, что привело его к мысли о создании новой науки – кибернетики (Неудачный пример. Что ж, каждый ИЛИ запросто, что ли, может создать новую науку? Где ж столько наук взять?). В общении с окружающими "Бальзак" демонстрирует своё умение удобно, комфортно одеваться, заботиться о здоровье и уюте, интересуется этими вопросами (Неужто самому ему это всё не нужно, а только для "общения с окружающими" понадобилось?). Не любит, когда кто-то бурно проявляет эмоции (Это смотря какие. Если эмоции положительные, пусть будут.), старается уйти, а иногда даже... засыпает (Надо ж так всё в кучу собрать! ИЛИ склонен подремать в случаях, когда все дела сделаны или когда надо кого-то или что-то дожидаться. Но не в ответ же на бурные эмоции!). По этой причине он кажется совершенно безэмоциональным – эмоции и страдания для него одно и то же (Похоже, авторы этого описания без понятия об эмоциях и об их проявлениях. Можно ведь и без криков и взбрыков сильно переживать. А можно и без переживаний театрально разрыдаться. Так вот, ИЛИ не склонен к показному проявлению эмоций, хотя случаются у него и очень сильные эмоции.). Ему нравятся волевые, решительные и приятные в общении люди. (И это соционический штамп.)
Поверхностное, коротенькое, и, тем не менее, нашпигованное соционическими предрассудками, описание. Его нельзя применять для типирования.
Критик (от Танаева и Карнауха[9])
Сильные стороны
Стремится к полезным, рациональным действиям, очень экономен. Тщателен в работе, добросовестен (Да.) и исполнителен (Если понимает что и для чего делает. В противном случае может схалтурить.). Эрудирован, много читает и размышляет. Хорошо запоминает прочитанное (Это как получится.) и образно с удовольствием пересказывает окружающим. Правильно оценивает степень риска и часто даёт советы, как поступать, чтобы избежать неожиданностей и неприятностей (Есть такое.). Хорошо чувствует логические просчёты в любой системе. Пунктуален, если от него этого требуют (Верно.). Скромен в быту и одежде, однако ценит комфорт (Скорее, не "комфорт", а эргономичность и функциональность.). Вежлив в общении. Обладает чувством юмора, умеет утешить отчаявшихся. Имеет развитую интуицию.
Проблемы
Скептик, подмечает все противоречия и несовершенства окружающего мира. Подвержен частым сомнениям и колебаниям (Он же "правильно оценивает степень риска". Чего ему колебаться?). Ему плохо удаётся внутреннее равновесие (Хм. Пожалуй, это один из самых уравновешенных типов.). Не умея управлять своим настроением (Умеет, умеет…), бывает то излишне придирчивым и ворчливым, то слишком добрым и уступчивым. Его душевное состояние отражается на окружающих (Вот так признак! "Душевное состояние" любого начальника "отражается на окружающих" подчинённых.). Очень скрупулёзен, поэтому не всегда выполняет намеченное в срок (Бывает, но не из-за срупулёзности же!). Осторожен, нерешителен в новых начинаниях. Не любит спешить, суетиться, недоверчиво относится к людям, забегающим вперед (Это ж хорошо! Какая же это "проблема"?). Бывает упрям и несговорчив, если уверен в своей позиции, которую старается доказать при помощи фактов (И тут нет "проблемы".). Прямому волевому воздействию не подчиняется (И тут нет "проблемы".). Не любит делать комплименты, считает более честным говорить о недостатках (Очень верно подмечено.). Ему трудно оказывать волевое давление или настроить подчинённого на выполнение задания (Да.).
Довольно-таки здравое описание типа, хотя многие достоинства почему-то помещены в главе "Проблемы". Описание явно коротковато и много прочих важных признаков типа в нём не отражено. Почти всё это совпадает с описанием Гуленко (1-е). Возникает закономерный вопрос: кто у кого стырил?
Бальзак интуитивно-логический интроверт (от Духовского[10])
Ироничен и пессимистичен, ворчлив (Посади представителя любого типа в неудобные для него обстоятельства и он примется ворчать.), общается спокойно, корректно, деликатно и выдержанно (И где же тут место для "ворчливости"?). Формально (В том то и дело, что не формально. Формальные приветствия и прощания, равно как и прочие общепринятые условности, кажутся фальшивыми, неискренними.) вежлив и приветлив, производит внешнее впечатление мягкости и уступчивости (Похоже.). Мягкое выражение лица и взгляда, унылая, печальная улыбка (Бывает такое.). Внешне невозмутим, открыто не смеётся, избегает яркого проявления чувств, большую часть времени кажется скучным, ленивым, расслабленным, флегматичным и хладнокровным. Безэмоционален, имеет демонстративно безучастный вид, стремится не зависимо от обстановки не шуметь, не кричать громко, сдерживать проявления своих чувств. Классический меланхолик ("Флегматичный и хладнокровный"?) по темпераменту. Несуетлив, неспешен, замедлен в движениях и жестах (Зависит очень от обстановки.).
Конституция очень зависит от подтипа, может быть любого роста и веса (Ну и признак!). Мускулы обычно не самая заметная часть фигуры (Бывают и очень заметны в зависимость от вида деятельности и типа телесной конституции.), независимо от подтипа, накачанный мусклистый Бальзак – нонсенс.
Стиль одежды никакой, в лучшем случае следование общепринятой моде (Для ИЛИ стиль связан с его деятельностью. Так что одежда подбирается такая, чтоб деятельности соответствовала.). Внешний вид непримечательный, мужчины могут носить слишком короткие, чересчур обтягивающие или мешковатые вещи, а также занашивать их до дыр (Это больше от уровня благосостояния зависит, чем от типа.). Украшения достаточно редки. Выделяться на общем фоне не любит (Далее в описании особо указывается на наличие у мужчин ИЛИ бороды – весьма выделяющийся признак.).
Очень часто носит очки (Это что ли независимо от состояния органов зрения?), обычно склонен выбирать строгие, весомые, толстые "роговые" оправы. (Похоже, к старости многие люди склонны сползать в этот тип.)
Манера говорить неторопливая, вялая, растянутая, действует обычно усыпляюще-гипнотизирующая, склонен "нудить" и "мямлить" (Насколько смог заметить, речь ИЛИ прежде всего осмысленная. Интонации конгруэнтны смыслу высказываний.). Яркая особенность – умение говорить вне какого-бы то ни было эмоционального тона, когда все слова независимо от смысла предложения выговаривает без всякого выражения, а эмоции как бы "проглатывает" (Для ИЛИ это не свойственно.). Попытки петь обычно производят странное впечатление – чувство, что пытается "выжать" из себя эмоции. (Ну и признак! Если это сказано о профессиональных певцах типа ИЛИ, то является неправдой, а если о категорических не профессионалах, то такое в любом типе отыщется.)
Взгляд "размытый", скользящий, рассредоточенный, печальный, отрешённый, выражает преимущественно скуку. (Прежде всего, это взгляд – задумчивый, осмысленный.)
Профиль сглаженный, крайне редки выступающие носы и подбородки (Очень по-разному бывает. В зависимости от расовой принадлежности, хотя бы.). Подбородок "слабый", даже у сенсорных подтипов (И "сильные" встречаются подбородки.). Ярчайший признак мужчин – борода, встречается практически у всех (Ну, да, у всех мужчин обычно на лице волосы длинные растут. Не побрился десять дней – зачислили в ИЛИ.). Как правило сутул, любит втягивать голову в плечи (Если провинился.). Брови, лоб, губы непримечательные.
Очень поверхностное описание. Что-то в нём уловлено верно, но попадаются и предрассудки, наподобие ношения очков и бород. Значительная часть признаков не сфокусированная на ИЛИ и может проявляться у других типов. Основываясь на этом описании можно запросто промахнуться при типировании.
Бальзак, ИЛИ (от Прокофьевой и Кузьминой[11])
Интуитивно-логического интроверта (ИЛИ) можно назвать главным стратегом из всех стратегов. Мощнейшая интуиция в совокупности с логикой даёт представителям данного типа мудрость и знание жизненных законов (Экая эпическая картина разворачивается!). Отличительная черта ИЛИ – осторожность. Яркий представитель данного типа информационного метаболизма М. И. Кутузов. Он воевал всю жизнь, но не выиграл ни одного знаменательного сражения, все его победы двусмысленны – с ничейным счётом (Неправда. Неужто две победы – над турками в 1811 и над Наполеоновским объединённым войском в1812 году – не убедительны? И это при значительном численном превосходстве противников! И это далеко не полный список!). Несмотря на это мы называем его величайшим полководцем. А Наполеон и Суворов (…примостившись рядышком зимним вечером у камина...) величали Михаила Илларионовича не иначе, как хитрой лисой. Почему? Ум Кутузова проявился в простом признании очевидного факта – победить Наполеона в открытом бою нельзя (В этом несомненно сказалась его "мощнейшая интуиция в совокупности с логикой".). Наполеон был мастером атаки, он продумывал планы сражений заранее и в деталях, а Кутузов умел отступать (Вообще-то наступать он умел!). Это сложнейшая военная задача – действуя лишь частью сил, надо сдерживать все силы неприятеля, постоянно чередуя, то разворачивать их в боевой порядок, то сворачивать в походный. Кутузов точно рассчитал, что Наполеону не удастся обеспечить фуражом лошадей кавалерии, и оказался прав. От великой “Гранд Арми” в конце войны в живых осталось лишь 5000 человек. Это от пятисот или шестисот тысяч (Если авторы не различают 500 и 600 тысяч, то резонно предположить, что и об остальном они судят столь же нечётко.)! Кутузов же сохранил половину армии для генерального сражения.
Главным недостатком ИЛИ можно назвать болезненное неумение активно проявлять эмоции (Главным недостатком описаний типа ИЛИ можно назвать эту болезненную бестолковость и упорное теоретизирование, сопровождающееся презрением к действительности. С эмоциями у представителей этого типа – всё в порядке. Сколько раз приходилось видеть ИЛИ расчувствованно шмыгающих носами и потирающими прослезившиеся глаза! Иногда приходилось слышать: "Может показаться, что мне всё нипочём, но я действительно сильно переживаю, только разве что не мечусь с рыданиями". И что значат эти слова "активно проявлять эмоции"? Ну вот если человек застыл, потрясённый горем – это "активное проявление эмоций" или "неактивное"?.). Вспомнить хотя бы исторический факт поедания Кутузовым (Вот дался им этот Кутузов!) курицы в разгар Бородинской битвы (А Леонтий Раковский пишет о "телятине".[12] Но дело тут вообще не в эмоциях. Человек понимает, что в течение всего дня он должен быть высоко работоспособным. Он пополняет свои жизненные силы. И только-то![13]). Представители данного типа нередко производят впечатление хмурых и унылых людей (Ай, да признак!). Однако под маской вечных скептиков и пессимистов (напяленной на них соционическими баснописцами) скрывается истинный мечтатель и идеалист (яростный реалист). Чтобы не показаться “скупым рыцарем” (Не хотят они "казаться", они хотят "быть".) ИЛИ способны на мотовство или безрассудные поступки (Это что ли в смысле "способны на дурость"?). Например, подарить мало знакомому человеку дорогой подарок (Ну, это в том случае, если человек очень понравился и захотелось сделать что-то для него нужное. Тогда подарок будет не просто "дорогой", а именно сделанный впопад, будет подарено именно то, в чём он нуждается в данное время.). Но и тут они редко спустят все деньги до конца, скорее заранее просчитают, сколько нужно потратить и когда поставить точку (Вполне могут и промахнуться.). Слабая сенсорика ощущений проявляется в равнодушии к внешнему облику, порой доходящем до расхлябанности и неряшливости (Вот и "слабая сенсорика ощущений" всплыла. А она не слабая, хотя бы потому, что её вообще не существует. ИЛИ достаточно знать, что ключевые параметры ситуации, важной для него, он держит под своим контролем. Остальное и так сойдёт. Если для контроля за ситуацией надо элегантно выглядеть, он будет выглядеть элегантно.). В целом же тяготеют к простому стилю в одежде (Тяготеют к целесообразности и функциональности во всём. В одежде в том числе.).
Это не столько описание типа, сколько образчик соционического фольклора.
Интуитивно-логический интроверт ИЛИ (от Прокофьевой[14])
Представители типа: О. Бальзак, Н. Гончарова, Сократ, М. Кутузов, Э. Шеварднадзе, Р. Горбачева, Г. Маркес, Г. Гессе, В. Бовин, К. Орбакайте, Л. Ярмольник, Д. Бонионис, А. Блок, Л. Парфенов, М. Козаков, В. Авилов, Е. Дворжецкий.
Сильные осознанные функции (ЭГО).
| 1. Базовая: Интуиция времени. | ИЛИ точны и пунктуальны (Пунктуальность – умение приходить к началу мероприятия – не воспринимается ИЛИ как что-то для него обязательное. На неважные для него мероприятия может опаздывать или вовсе отказываться от их посещения.). Они отличаются чёткими, реалистичными планами (Планы у ИЛИ часто меняются сообразно изменяющейся обстановке. Им достаточно просто ориентироваться в обстановке для того, чтобы начать действовать не имея чёткого плана.). Их мрачные прогнозы, как правило, сбываются (ИЛИ реагируют на имеющиеся в обстановке напряжения. При обнаружении напряжений они рефлекторно стремятся их сразу разрядить. О наличии таких напряжений они и сообщают заинтересованным, по их мнению, людям. Нарастание напряжения чревато разрушительными разрядами. Если своевременно не устранить напряжение, произойдёт разрушительный разряд – вот и весь "мрачный" прогноз.). Часто интересуются историей рода, генеалогией (Нет. Только по необходимости.). Отличаются быстротой реакций (на замеченные напряжения – да.). Осторожны в новых начинаниях. Не любят спешить (Действуют очень быстро, если нужно разрядить опасный разрушительный потенциал. Если таких опасностей не замечают, то бывают расслаблены и спокойны.), суетиться (Этого – точно не любят.). Обычно требуют от окружающих пунктуальности (Только если с кем-то договорились о совместном начинании какого-то дела. И то договариваются о возможностях оповещения в случае задержек и допустимости возможного временнОго разброса, вызванного не зависящими от людей причинами.). |
| 2. Творческая: Логика действий. | Умеют находить правильные технологические решения, изобретательны, чувствуют выгодные дела (Насчёт "чувствования" "выгоды" как денежного возмещения за потраченные усилия ИЛИ вряд ли превосходят другие типы.). Охотно советуют другим (Если те попросят.), что делать, критикуют за нецелесообразные решения (Бывает такое.). Их действия полезны, рациональны (Есть стремление к этому.). ИЛИ обычно экономны (Склонны увлекаться чем-то их внезапно заинтересовавшим, порой даже вопреки "экономности".), тщательны в работе (Когда понимают что и для чего делают. В остальных случаях могут делать что-то и не очень тщательно.), добросовестны и исполнительны (Только в случае лояльности к руководству.). Много читают и размышляют. Помнят прочитанное в подробностях и образно пересказывают окружающим ("Вот послушай, что я помню. Ну куда же ты? Я же образно пересказываю!"). |
Могут работать экономистами, плановиками, прогнозистами, бухгалтерами, секретарями-делопроизводителями диспетчерами, разработчиками новых технологий.
Слабые осознанные функции (СУПЕРЭГО).
| 3. Ролевая: Сенсорика ощущений. | ИЛИ под настроение любят приготовить что-нибудь вкусненькое, попробовать новое блюдо, сделать руками что-нибудь красивое. (Вот так признак! Представителям других типов этого ни в жисть не осилить!) | |
| 4. ТНС: Этика эмоций. | Внешне они кажутся холодноватыми, безэмоциональными, грустными (Спокойными, что ли?). Бурные проявления эмоций доставляют им дискомфорт (Если эмоции положительные и вызваны какими-то достоинствами самого ИЛИ, то дискомфорта они не вызывают.). Им плохо даётся внутреннее равновесие (Мне представляется, что ИЛИ – один из самых уравновешенных типов.). Не умея управлять своим настроением, бывают излишне придирчивы (Не могу понять: как из этой причины выводится такое следствие?). | |
ИЛИ не подходит работа, связанная с эмоциональным напряжением: психотерапия, театр, активное общение с людьми.
Слабые подсознательные функции (СУПЕРИД).
| 5. Суггестивная: Волевая сенсорика. | Уважают значительных, ярких, заботливых людей (А другие типы что ли таких людей презирают?). Сами не проявляют волю без крайней необходимости (А можно ли "волю" проявить без "необходимости"? Ну, вот, если всё получается само собой без затруднений?). Ждут от партнёра, чтобы он “взял за руку и повёл” (Это уже что-то из области соционического фольклора, в котором обязательно должны быть "партнёры", "тождики" и прочие "дуалы".). Встречая силовое давление, не настаивают на своём (В первые минуты оторопь возникает. Потом начинаешь соображать, чего "им" от тебя нужно.). Им трудно проявлять волевое давление (А они научились проявлять НЕ волевое давление.) или уговаривать что-либо сделать. Бывают несговорчивы, если уверены в своей правоте, которую доказывают фактами (Да.). Не любят делать комплименты ("Комплименты" – это высказывания, в которых преувеличивают достоинства?), считают более честным говорить о недостатках (Ну не так же! Они не о "недостатках" сообщают, а о замеченных ими напряжениях, которые, самопроизвольно разряжаясь, могут породить беды. Будет ли человек, заметивший возгорание, продолжать светскую беседу, или же сразу переключится на пресечение начинающегося пожара?). |
| 6. Референтная: Этика отношений. | Могут научиться хорошо строить отношения с людьми (Отрадная новость.). Однако ИЛИ трудно подходить творчески к вопросам дипломатии (Тут "дипломатия", надо полагать, в широком смысле подразумевается. Именно за "творческое" проявление своего к другим отношения ИЛИ себя особенно уважают. Почитайте хотя бы про чрезвычайно эффективную дипломатию столь любимого Л. Прокофьевой М. Кутузова.). В сложных запутанных ситуациях они избегают общения и выяснения отношений (Важно понимать, во имя чего погружаешься в разборки. Если есть вероятность разрядить напряжение, то ИЛИ вполне может заняться распутыванием отношенческих клубков.). |
В подарок ИЛИ любят получить что-то эффектное, значительное, подчеркивающее хорошее отношение, например, украшение, дорогой букет (Всё-таки что-нибудь более прикладное, облегчающее быт, получить в подарок было бы приятней. Т.е. то, что в данное время желательно иметь под рукой.). Любят психологическую фантастику и рыцарские романы (Ну, это очень индивидуально… мягко говоря.).
Сильные подсознательные функции (ИД).
| 7. Ограничительная: Интуиция возможностей. | ИЛИ ясно видят и мгновенно просчитывают возможности любой ситуации, легко находят из неё выход (Я уже объяснил это в примечаниях к 1-ой функции. ИЛИ замечают напряжения и примерное направление вектора разрядки этого напряжения. Выход они находят нельзя сказать, что "легко". Для начала они оповещают всех, кого самопроизвольная разрядка напряжённости может болезненно задеть. Во всяком случае они уже предупреждены. Потом можно спокойней сосредоточится на поисках решения проблемы.). Отсутствие возможностей – их главный ограничительный аргумент (Думается, это для всех типов "ограничительный аргумент".). Благодаря своей интуиции могут предвидеть итог затеваемого дела (Для того, чтобы все эти фокусы объяснить, достаточно БИ на 1-ой функции.). Хорошо оценивают степень риска, часто дают советы проявлять осторожность и осмотрительность, чтобы избежать неожиданностей и неприятностей. |
| 8. Реализующая: Логика отношений. | Быстро ориентируются в правилах (На правила общежития обращают мало внимания. Это иногда создаёт проблемы в отношениях с приверженцами обычаев и обрядов.), инструкциях (Без привязки к конкретным предметам и явлениям, для обращения с которыми придуманы инструкции, ориентироваться в них затруднительно.), хорошо понимают логические схемы (Прежде этого надо понять законы природы, которые в схемах отражены.), чувствуют нарушения логики (Похоже на правду.), легко учат языки (Такой статистики у меня нет.), осваивают компьютер (Возможно.). Чувствуют логические просчёты в разных системах (Если умеют системно мыслить.). Скептики по природе, замечают все противоречия и несовершенства окружающего мира (Насчёт "всех" громко сказано. Хотя настрой на выявление противоречий есть.). |
В повседневных, бытовых ситуациях используют любую возможность для правильного решения проблем (И в остальных ситуациях тоже. А как же другие типы? Используют "любую возможность" для НЕ "правильного решения", что ли?).
Нельзя требовать:
смелости и решительности в экстремальных ситуациях (Можно. Только такие ситуации и способны ИЛИ встряхнуть и собрать.);
заботливости и гостеприимства (Можно ожидать. А требовать к себе хорошего отношения и впрямь нельзя. Его же заслужить надо.);
эмоционального сопереживания (Термин, отражающий картину мира автора, в которой "эмоциональность" и "душевность", судя по всему, воспринимаются как синонимы. "Эмоции" в рамках такой картины мира, почему-то возможны только как проявление межличностных отношений. Но "эмоция" является проявлением разности между вероятностью удовлетворённости потребности и степенью её удовлетворённости. На каждую потребность есть своя эмоция. И удовлетворение познавательной потребности тоже сопровождается эмоциями. Тут и "удивление", и "предвкушение открытия", и "радость открытия", и "муки непонимания". А "благоговение" и "переживание своей сопричастности со всем сущим" – тоже ведь эмоции. Хотя внешнему наблюдателю они почти незаметны.).
| Стрессоустойчивость: | Старается как можно дольше избегать стресса, в начале – бурная реакция на стресс, но со временем снижается уровень стрессоустойчивости (Тут какая-то несуразица. "Стресс" – это неспецифическая реакция организма на сложности, связанные с удовлетворением его потребностей. И "стрессоустойчивость" проявляется как раз в отсутствии "бурных реакций" на сложные обстоятельства. После периода приспособления может даже получиться так, что найдутся способы преодоления сложностей и дальнейшее пребывание в тех же обстоятельствах уже перестанет восприниматься как стресс.). |
| Вид деятельности: | Исследовательская, научная, аналитическая (Да.) |
| Стиль общения: | Обмен информацией (Да.) |
| Стимул к деятельности | Интерес к работе (Очень верно.) |
Профориентация:
научно исследовательская деятельность прикладного характера:
программирование;
математика и физика;
макроэкономика;
концептуальный анализ сложных проблем;
оценка степени риска, экспертиза, прогноз;
философия;
история и археология;
архивная и библиотечная работа.
Кое что в этом описании отражено верно. Наряду с этим содержится много застарелых соционических стереотипов, не соответствующих действительности.
Интуитивно-логический интроверт, “Бальзак” (от Кушнира[15])
Видит происходящее в движении, умеет из этого выделить основные тенденции (Верно.). Хорошо ориентируется в будущем (Не так. Ориентируется в стартовых условиях. Обнаружив плохие стартовые условия, может предсказать, что при таких условиях итог будет тоже плохим.). На основе этого может предсказывать изменение событий (Скорее итог, чем изменение.). Может проникать в сущность человека (Опять же, заметив исходные условия, может предсказать тенденции и последствия их осуществления.). Предсказывает дальнейшие его действия по мельчайшим деталям поведения. Недостаток информации возмещает богатым воображением (Ну, нет! Так можно кучу иллюзий насочинять. Только факты!). Философствующий скептик (Всё-таки – реалист!). Но свой скептицизм может доказать по пунктам. Крайне скрупулёзен (В делах, которые ему интересны.). В окружающей его жизни может замечать явления скрытые от других. Никогда не умалчивает о них, порой бывает чересчур откровенен, предпочитая цинизм лицемерию (Похоже.).
Прагматик (Возможно.) и педант (Вот уж нет!). Любую проблему разбирает в деталям и планирует её решение (Верно.). Никогда не делает того, что не принесет пользы (Если под "пользой" понимать что-то выгодное в денежном выражении, то это не так. Часто делает то, что пользы не приносит.). Может работать напряжённо, только, если видит перед собой цель (Если что-то сильно увлечёт, заинтересует, тогда и впрямь. Цель, в таком случае, представляет из себя не какой-то конкретный итог, а сам процесс, пребывание в процессе.). Может задействовать много людей, но не принуждает их работать, а скорее, убеждает. Проявляет творчество в самых консервативных сферах деловой активности, в частности финансовой деятельности (А это расхожий соционический предрассудок.).
Стремится казаться эстетом ("Казаться"? – Нет.). Это проявляется в тщательном подборе одежды, покупке вещей, которые создают комфорт (Мимо. Одежда, прежде всего, должна быть удобной, целесообразной. Чтоб хорошо на теле держалась, ничего не сдавливало и движений не стесняло. А "комфорт" часто не отличают от "целесообразности" и "функциональности". Для ИЛИ именно это последнее ценно в обустройстве быта. Чтоб все вещи были легкодоступны. Чтоб с рабочего места до любого инструмента можно было бы легко дотянуться, а все рабочие параметры были бы легко наблюдаемы. "Функциональность" – это не "комфорт", характеризующийся чистотой и уютом.). Иногда бывает заядлым театралом, посещает выставки, концерты ("Иногда" – это не признак.). Заботится о своём здоровье, не всегда выбирает для этого правильные методы (Это – тоже не признак. Такое может случиться с каждым.). Любит вкусно и сытно поесть (Это – тем более – не признак! Или остальные типы предпочитают питаться исключительно прокисшими и прогнившими отбросами?).
Держится спокойно и корректно, производя впечатление вежливого и уравновешенного человека (Старается таким быть.). Редко смеётся и ещё более редко высказывает отрицательные эмоции (По-моему, эмоции не столько "высказывают", сколько "проявляют".).
При явном выявлении со стороны недовольства и гнева, предпочитает уйти (Если заметит надвигающийся эмоциональный срыв, постарается его заранее разрядить. Если уже срыв происходит и непонятно как его разрядить, то ИЛИ пережидает "грозу".). Сам свои эмоции предпочитает скрывать, так как чувствует необходимость их объяснить. В критической ситуации может проявлять эмоции неадекватно (В смысле – оставаться спокойным?).
Симпатизирует волевым, уверенным в себе людям (Этого маловато для того, чтобы симпатию вызвать.). Их силовой напор действует на него успокаивающе (Ещё одна соционическая небылица. Ну КАК "силовой напор" может "действовать успокаивающе"?!). Не умеет давить на человека, в случае необходимости это сделать ждёт помощи от партнера (Ещё небылица. Этот мифический "партнёр" сиамский близнец его что ли?). Любит проявление воли и решительности без излишних эмоций.
Дружелюбие, любовь и благожелательность действуют на него активизирующе (А представителей других типов, надо полагать, это всё сильно угнетает?). Уверен, что в мире должна царить любовь (Опять какая-то небылица.). Крайне привязан к партнёру, который умеет ладить с людьми, умеет проявлять чувства (Всё тот же вопрос: А представителей других соционических типов это что ли сильно отвязывает?). Несмотря на важность материальной выгоды, его можно стимулировать к работе добрым отношением, чуткостью и пониманием (А представителям других типов такое отношение как нож в сердце. Угадал?).
Позволяет людям реализовать себя (Смотря в чём.). Не любит, когда оспаривают право человека на свободный выбор (Это какая-то политическая фикция. Чего же о фикциях много дискутировать?). Приветствует новые поступки (Только новизны маловато для того, чтоб что-то приветствовать.), не регламентирует поступки окружающих (Смотря что за поступки.), но может предупреждать о последствиях тех или иных действий (Может.). Умеет сочувствовать (Старается.).
В повседневной жизни скрупулёзно анализирует все свои действия, поступки и состояния (Нет. Этому учиться надо. Для таких анализов одной принадлежности к типу ИЛИ мало.). Не может не замечать деталей, которые другим кажутся несущественными (Может. Вообще же фраза какая-то раскоряченная...). Неисправимо педантичен в вопросах быта (Наоборот – исправимо непедантичен.).
Неровное описание: наряду с точными характеристиками типа приводятся и застарелые соционические предрассудки. Автор описания не полностью понимает тип ИЛИ.
Бальзак (или) - интуитивно логический интроверт (отЯкубовской[16])
Вдумчивый и рассудительный созерцатель. Много читает, обладает широкой эрудицией (Это может быть свойственно кому угодно.). Именно это позволяет ему критически анализировать почти любую идею или проблему (Начитанности маловато. Ещё соображать надо. А это не типное свойство.). Наверное, в силу широкой эрудиции новая идея кажется ему хорошо забытой старой (Эрудиция – дело наживное. Её может и не быть, а принадлежность к типу останется.). Это порождает опредёленный скептицизм (Вот откуда он берётся!). Может быть, поэтому новые идеи воспринимает без энтузиазма, настороженно и критически (Одной "новизны" мало для того, чтобы воспринимать их "без энтузиазма". Суть их намного важнее. Интересные, плодотворные идеи вполне может воспринять с энтузиазмом.).
БАЛЬЗАК – человек мудрый и невозмутимый (Для этих качеств маловато одной принадлежности к типу ИЛИ.). Погружён в себя, избегает компании, домосед (Это очень зависит от настроения.). Считает, что прежде чем познавать мир, стоит познать самого себя (Что ему в данное время интересно, то и познаёт.). Старается избегать конфликтов, т. к. конфликт – это в первую очередь эмоциональное напряжение, а он этого не выносит (Это уже от личности человека зависит. В пределах одного и того же соционического типа попадаются как покладистые, так и задиристые человеки. ИЛИ вполне может ввязаться в свару, если градиент человеческой тупости превысит пороговую концентрацию.). Именно по этой причине с трудом выдерживает всякого рода интриги, а также людей, которые любят интриговать. Сам боится бурно проявлять свои эмоции (Не боится. И проявляет. Как радость с восторгом, так и возмущение с негодованием.), поэтому часто выглядит малоэмоциональным (Не поэтому. Если что-то его не волнует, то он и не волнуется. Потому что повода нет. Если что-то волнует, то он волнуется соответственно. От радости вполне может и попрыгать пару раз. В гневе может приняться крушить всё вокруг.). Иногда бывает ворчливым (А иногда не бывает. Это не признак типа.).
Не любит заниматься тем, что бесполезно и непрактично (Что его сильно увлечёт, тем и занимается. А вот другие типы точно любят заниматься всякими "бесполезными" и "непрактичными" делами.). Считает, что все свои знания можно приспособить к делу, извлечь из них выгоду (Не считает.). Не любит голословных утверждений, склонен опираться на факты (Верно.). Несмотря на погружённость в себя, обладает коммерческой жилкой (Ох уж это бездарное толкование ЧЛ в рамках модели А! Обязательно надо про эту "жилку" упомянуть.). Знает, как распорядиться деньгами, куда, в какое дело или банк их следует вложить, чтобы не потерять, а наоборот, со временем получить прибыль (Стойкий соционический предрассудок. Это не от типа зависит, а от профессиональных знаний!).
Так же как и ЕСЕНИН, хорошо чувствует время и себя в потоке времени. Умеет предвидеть дальнейший ход событий. Его прогнозы иногда бывают настолько точными, что начинает казаться, будто в этом есть что-то мистическое (Предвижу бесславную кончину уродливой модели А.).
Любит энергичных, волевых, уверенных в себе людей (Ага. Особенно "энергичных" дураков.). Старается поддерживать с ними дружеские отношения, т. к. именно с ними чувствует себя спокойным и защищённым.
Жутковатое описание. Копилка матёрых соционических предрассудков.
Бальзак, ИЛИ (от Таланова и Малкиной-Пых[17])
Программа — интуиция времени, тревожность (При чём тут "тревожность"?). Дотошный и скрупулезный педант (То ли термин употреблён неправильно, то ли представления у авторов описания неправильные. Педант – человек, действующий сугубо формально. Это буквоед, требующий соблюдения всевозможных инструкций и предписаний в обстоятельствах, инструкциями не предусмотренных. "Бальзак" же действует по обстановке и очень прохладно относится к инструкциям. Он дотошен и скрупулёзен в добывании фактов, а это никак не назовёшь педантизмом.), на основе близкого наблюдения за поведением людей и течением событий он способен прогнозировать развитие ситуации, отыскивать несообразности и зародыши будущих неприятностей (Он внимателен к напряжениям и, обнаружив какие-либо неравновесные состояния в ситуациях ли, в людях ли, рефлекторно стремится их разрядить, или указать участникам ситуаций на эти напряжения, чреватые неконтролируемыми разрядками.).
Реализация программы — деловая логика и хватка (Хватка у него не с этого места, а с предыдущего.), эффективность. Весьма работоспособен, упорен и настойчив в достижении цели (Опять же это не отсюда, а с предыдущей функции. Ну к цели он стремится! При чём тут "логика"?), обязательно добьётся своего (Отнюдь. Иссякнут силы и воодушевление – останется не достигнутой цель.). В своей деловой активности скрытен, осторожен.
КНС — этика эмоций, эмоциональность. Плохо чувствует эмоциональное состояние других людей (Он их замечает. Особенно хорошо замечает то, что предшествует неконтролируемым прорывам эмоций. Всё те же напряжения. Он их замечает во всём – стакан на краю стола, значит может упасть; человек нахмурился, смотрит в пол, кулаки сжал, значит скоро сорвётся; утомление, рассеянность, значит скоро начнутся ошибки. И т.п. Что ИЛИ делает. Стакан отодвигает подальше от края. Хмурому человеку рассказывает забавную шутку. Заметив усталость, прекращает работать.), сам эмоции проявляет редко (Он их проявляет часто, но внешне это выражается в конкретных действиях, а не во всхлипах и выкриках. В нужный момент пошутить и разрядить напряжение – вот как проявляются его эмоции.), в случае их вынужденного проявления (Эта фраза свидетельствует о непонимании авторами описания существеннейших свойств описываемого ими типа. Вынужденных эмоций вообще не бывает. Эмоции непосредственны и непроизвольны. А всякие ужимки и натянутые улыбки – это имитация эмоций (то самое "вынужденное проявление"), которых человек на самом деле не испытывает.) в кругу близких, где люди себя меньше сдерживают, его редкие эмоции (Они не редкие – эмоции проявляются не только в отношениях между людьми (Эта мысль почему-то тяжело даже до дипломированных психологов доходит.). Эмоция – это непосредственный отклик на отношение между вероятностью удовлетворения потребности и величиной её удовлетворённости.
Пример: Было что-то непонятно. И так и этак пытался человек понять – а оно не поддаётся. Кажется, что это для него непостижимо. И параллельно с этим процессом постижения проявляются ЭМОЦИИ. В данный момент – уныние. Потребность – достичь понимания. Вероятность её удовлетворения – ноль. Эмоция, соответствующая этому – уныние. И вдруг человека осенило – он внезапно постиг суть исследуемого явления. Потребность, которую, казалось, невозможно удовлетворить, получила лёгкое изящное удовлетворение. И эмоция этому сопутствует соответствующая – радость открытия (некоторые называют её "Ага!-переживанием").) могут приобретать взрывной, негативный, неконтролируемый характер (Че-пу-ха.).
Суггестивный канал — волевая сенсорика (волевой напор, активность). Собственные волевые качества интуитивно-логического интроверта часто носят полярный характер. Одни представители этого психотипа проявляют завидное упорство и целеустремленность, для других, напротив, характерен буквально паралич воли (Это от воодушевления зависит, а оно непонятно откуда берётся. У одного и того же человека может быть в разное время и то и другое.). В любом случае ему не хватает здорового оптимистического эгоцентризма, всегда знающего, что ему надо (У него же "хватка", забыли что ли? Сами же писали: "упорен и настойчив в достижении цели".), — эгоцентризм является свойством сенсорики (Постановили. Эх, теоретики хреновы! Для начала – все младенцы эгоцентричны! Вне зависимости от принадлежности к соционическому типу. А дальше всяко бывает.).
Самый взвешенный тип. Это интеллектуал, прагматик. Несколько высокомерен, не любит подчинятся, но не склонен подчинять других. Умеет уходить от бесполезной работы. (Насчёт "интеллектуала" и "прагматика" малость погорячились. Увлечёт ИЛИ какая-нибудь совсем не прагматичная задумка и отдастся он ей вопреки "интеллекту" и здравому смыслу.)
Поверхностное описание. Авторы плоховато понимают тип, о котором пишут. Отсюда всякие умозрительные предписания возникают.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 240; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!