Часть VII . Народный капитализм

Как социально-экономическая модель развития России в XXI веке

Выбор новой социально-ориентированной модели экономического развития – один из основных императивов, который предопределит будущее России в XXI веке[251]. Представляется очевидным, что нынешняя модель олигархического капитализма имеет не только собственно экономические дефекты и деструкции, способные привести к разрушению всей суверенной финансово-экономической инфраструктуры нашей Страны, но также не позволяет реализовать один из важнейших общественных принципов цивилизованной жизни – принцип социальной справедливости.

Не отвергая право каждого человека на частную собственность, в том числе и на средства производства, автор полагает, что в сложившейся социально-политической и геоэкономической ситуации в России и Мире, необходимо реализовывать отечественную государственную программу развития народного капитализма. Это позволит возродить Российскую Империю, не стать протекторатом какой-либо страны или коалиции более развитых и стремительно развивающихся государств.

Народный капитализм – это социально-экономическая модель развития общества и государства, основанная на владении народом (через государственные институты) природными ресурсами, акционерной частной собственности на средства производства, контроле производства товаров и услуг собственниками средств производства при участии институтов гражданского общества и государства, распределении доходов между владельцами капитала и наёмными рабочими. Характерные системные признаки народного капитализма:

1. Средства производства, финансовые активы принадлежат кроме генерального субъекта владения, имеющего не более 25 % акций коммерческого предприятия, финансовой организации, также иным субъектам владения, в том числе самим сотрудникам предприятий, получающих акции при замещении определённых должностей и обязанных передавать свои акции обратно в фонд предприятия при увольнении (лицам их заменяющим).

2. Государство имеет исключительную монополию на изготовление и эмиссию денег, включая электронные, устанавливая для коммерческих банков процентные ставки по потребительским кредитам в размере до 10 % в год, и проектным целевым долгосрочным кредитам до 3 % в год на срок от 5 до 10 лет[252].

3. Основной банк (центральный банк) страны, осуществляющий эмиссию денег, является государственным органом, подотчётным непосредственно президенту и председателю правительства, федеральным органам законодательной власти и институтам гражданского общества.

4. Прибыль от доходов сырьевого сектора экономики, естественных монополий распределяется в долях: 20 % - владельцам предприятий, в том числе акционерам, и 80 % - прямые и косвенные налоги в пользу государства; при этом в качестве косвенных налогов предусматриваются обязательные расходы на модернизацию средств производства, объектов труда и отдыха трудящихся, научное обеспечение любой коммерческой деятельности[253].

5. Расходы государственного бюджета на образование и научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) составляют не менее 20 % Внутреннего валового продукта (ВВП) страны в год.

6. Приём на работу иностранных граждан (при наличии на бирже труда отечественных специалистов по искомому профилю) не допускается без обоснованного, опубликованного в официальных средствах массовой информации разрешения общественных комиссий при предприятиях, организациях, органах исполнительной власти на федеральном и региональном уровне.

7. Решения об аннулировании долговых обязательств других стран, транснациональных корпораций, иных юридических и физических лиц принимаются на общественных референдумах, приуроченных к проведению любых общенациональных выборов.

8. При децильном коэффициенте большем, чем 1/10, пропорционально (в зависимости от уровня дохода) повышаются налоговые ставки для граждан, имеющих доходы, превышающие среднегодовой доход одного физического лица по стране в 10 раз.

9. Продажа акций предприятий сырьевого сектора, естественных монополий иностранным инвесторам разрешается в переделах – не более чем 20 % акций коммерческих предприятий.

10. Предприятия производственного сектора, что-либо производящие, имеющие штатную численность работников до 30 (а в случаях обоснованно ёмкого по технологии производственного цикла до 50-100 человек) не облагаются налогами[254], и находятся под контролем, как государственных органов, так и институтов гражданского общества.

11. Предприятия, реализующие научно обоснованные, прошедшие экспертизу в Российской академии наук, проекты получают льготу: снижение налогового обложения на 20 % и процентные ставки по кредитам не более 2 % в год на срок от 5 до 20 лет[255].

12. Контроль за деятельностью предприятий сырьевого сектора, естественных монополий осуществляется, главным образом, не государственными, в том числе правоохранительными органами, а представителями институтов гражданского общества и акционерами с их ежегодным публичным отчётом в официальных средствах массовой информации регионального и в особых случаях федерального уровня.

13. Срока давности за преступления, в том числе совершённые в экономической сфере не существует, а субъектами криминальной деятельности (преступниками) признаются как физические, так и юридические лица.

14. Подделка и выпуск некачественной продукции (с нарушением государственного стандарта) – медикаментов, медицинского оборудования (материалов); строительных, технических средств и материалов; табачной, алкогольной, пищевой продукции; незаконное распространение психотропных и наркотических средств,- признаётся особо тяжким преступлением и наказывается пожизненным лишением свободы с полной конфискацией собственного и коммерческого имущества физических и юридических лиц.

15. Формирование и расходование средств государственного бюджета, осуществляется с обязательным привлечением экспертов институтов гражданского общества.

16. Размещение бюджетных средств (определение соответствующих процентных ставок и сроков вложения) в банковском и производственном секторе иностранных государств разрешается только после одобрения высшими органами исполнительной и законодательной власти (в современной России – большинством членов Правительства и Федерального Собрания: Совета Федерации и Государственной Думы Российской Федерации)[256].

17. Использование земель сельскохозяйственного назначения в иных целях законодательно запрещается.

18. Вторичная перепродажа товаров и услуг с более чем 30 % увеличением их стоимости законодательно запрещается.

19. Государство регулирует цены на товары первой необходимости, включая бензин и дизельное топливо.

20. Ежегодные доходы регионов распределяются в равной пропорции – 50 % / 50 %,- между местным и федеральным бюджетом.

21. Дотационные регионы получают федеральную поддержку в соответствии с программами территориального развития конкретных объектов и отраслей экономики, что сопровождается ежегодным отчётом о расходовании средств перед федеральными государственными органами и регионами-кураторами в лице представителей территориальных институтов гражданского общества.

22. Природные ресурсы являются государственной собственностью (то есть пункт 1 и 2 статьи 9 Конституции России должен устанавливать, что земля и другие природные ресурсы принадлежат исключительно народам нашей Страны[257]).

23. Осуществляется государственное регулирование развития и поддержка через внутреннее инвестирование в виде проектного (целенаправленного) финансирования и беспроцентного кредитования стратегически важных отраслей экономики, а в исключительных случаях средних и мелких производств.

24. Целевое кредитование физических лиц для приобретения недвижимости, товаров и услуг на внутреннем рынке отечественного происхождения осуществляется по ставкам, не превышающим – 5 % в год.

25. Средства, направленные на благотворительную деятельность освобождаются от налоговых сборов.

26. Минимальный размер оплаты труда устанавливается не ниже уровня среднего по стране прожиточного минимума.

27. Граждане, имеющие совокупные доходы на одно физическое лицо в семье (муж, жена, несовершеннолетние дети, иные лица, находящиеся на иждивении) ниже трёх минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), освобождаются от налогообложения.

Формирование модели народного капитализма с такими системными признаками,- позволит соблюдать как принцип социальной справедливости, так и реального исполнения государством обязанности по повышению благосостояния своего народа. В контексте данной модели также важно указать на то, что «мелкое производство составляет необходимое условие для развития общественного производства и свободной индивидуальности самого работника»[258]. При этом необходимо ещё раз подчеркнуть, что обществу важна не только некоторая обеспеченность в материальных благах, но и уверенность в их относительно равномерном справедливом распределении. В таком случае определённый недостаток в каких-то товарах и услугах менее опасен для социальной стабильности, нежели значительный явно выраженный, в том числе в поведении наиболее обеспеченной части населения, разрыв в удовлетворении общественных (экономических и духовных) потребностей.

О таком разрыве и на деструкции в сфере государственного управления, в частности, в области экономического развития нашей Страны, их вызвавших прямо указывают как представители исполнительной (как уже выше указывал автор), так и законодательной власти. В этой связи знаковым является утверждение заместителя руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе V созыва, члена Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам О.Г. Дмитриевой: «деньги, которые получают от нефти и газа, вкладывают в чужую экономику. А для того, чтобы финансировать наши расходы, доят малый бизнес, доят население, заставляют платить акцизы на бензин, повышают и без того высокие тарифы»[259]. И всё это происходит в условиях, когда развитые экономически страны ограничивают группы сверхбогатых в получении ими суперприбыли.

Например, в Швейцарской Конфедерации на референдуме 4 марта 2013 г. рассматривали вопрос о снижении уровня бонусов топ-менеджерам, решив правило определения размеров выплат денежных компенсаций в швейцарских компаниях всеми акционерами закрепить в основном законе страны – Конституции. Это предложение поддержало 67,9 % участников референдума. При этом нарушителям грозит штраф до шести годовых зарплат или ограничение свободы на срок до трех лет[260]. Подобные уступки обществу в современной России просто невозможны, так как сама суть рыночных отношений, к сожалению, просто извращена. Отечественные исследователи (например, профессор А.И. Поздняков) справедливо указывают, что одна из наиболее отличительных черт «Российского капитализма» заключается в том, что успешность деятельности в экономической сфере зависит не столько от рыночной конкурентоспособности, сколько от неформальных связей с политико-бюрократическими структурами аппарата государственного управления[261].

Неформальное управление часто доминировало в разных обществах, в разные эпохи. К сожалению, доминирует над официальным управлением и в современном Мире. Деятельность Бильдербергского клуба, организации сектантского типа «Череп и кости», и других, яркое тому подтверждение, также как и феномен разрастающейся коррупции, которая является следствием преобладания в области социального управления неформальных нелегитимных связей и, как следствие, взаимных обязательств по понятиям. В то же время следует помнить, что отвечать за политику, проводимую во всех сферах жизнедеятельности, всегда приходится государству в лице легитимных органов и чиновников, в целом финансово-политической элите.

В сложившейся в России ситуации этот ответ придётся держать перед социальными группами, которые ясно осознают негативность социальных процессов. Поэтому отечественные исследователи констатируют необходимость скорейшего коренного изменения экономических отношений. Академик РАН М.К. Горшков справедливо полагает: «некоторым придётся легитимным путём поделиться с обществом «жировыми запасами» через налог на богатство, введение прогрессивной шкалы налогообложения и пр.»[262]. Фактически следует говорить об изменении социально-экономической модели развития России на тактическую и стратегическую перспективу. Если этого не произойдёт, разрушительные процессы могут стать необратимыми.

Директор Института проблем глобализации М.Г. Делягин прямо указывает, что в любом случае экономический рост в сложившейся в России модели уже ни при каких обстоятельствах не достигнет минимально необходимого уровня для поддержания социально-политической стабильности, что обрекает нас на дезорганизацию и падение в системный кризис[263].

Профессор А.И. Поздняков обоснованно утверждает, что Российской государственной власти следует искать разумное сочетание индивидуализма и коллективизма, частного (личного) и общественного, т.е. свободы личности и её ответственности перед обществом, а также сочетание частной и общественной собственности[264]. Именно сочетание и учёт интересов личности, общества в целом и государства может гарантировать прогрессивное развитие Российского социума, создавая условия для реализации творческих потенциалов каждого человека во всех сферах общественной жизни. Важное значение при создании и реализации модели народного капитализма имеет и научное сопровождение данного процесса. Новая экономика – это экономика знаний[265]. Данный подход един для всех направлений экономического развития России. В рассматриваемом контексте автор согласен с академиком РАН С.Ю. Глазьевым, который считает, что в современной России необходимо обеспечить научную обоснованность, в том числе денежной политики, и в этом направлении должен, наконец, заработать Национальный банковский совет, действующий в интересах Народа, уже открыто требующего повышения своего благосостояния.

Благосостояние народа не является абстрактной категорией, а характеризуется вполне конкретными признаками: отсутствием значительной части общества, которая находится в состоянии бедности, то есть имеющего доход ниже трёх минимальных размеров оплаты труда; законодательное установление минимального размера оплаты труда не ниже среднего по всей стране прожиточного минимума; наличием значительного количества собственников (акционеров) средств (орудий) производства и крупного (дома, квартиры, земельные участки) недвижимого имущества (не менее 50 % населения); определение низшего уровня заработной платы (денежного содержания) в государственном и частном секторе управления и экономики не ниже трёх размеров минимального размера оплаты труда; полное медицинское обслуживание за счёт страховых и государственных выплат, включая медицинские дотации на проведение дорогостоящих операций, закупку медикаментов, в том числе зарубежом и т.д.; беспроцентное кредитование банками России семей, имеющих на иждивении инвалидов, или (и) не менее одного несовершеннолетнего ребёнка, или (и) общий подушный доход на каждого члена семьи ниже трёх минимальных размеров оплаты труда – для покупок жилья, получения высшего гуманитарного (первого) и специального технического (первого и второго) образования при обязательном условии работы в России не менее 15 лет после окончания обучения.

Следует также обратить внимание на справедливое утверждение С.А. Караганова о необходимости многовекторного развития России и особенно малозаселенных, но ресурсно обеспеченных отечественных территорий: «Главным в новой комплексной азиатской стратегии России должно стать убыстренное и масштабное развитие российской Азии – Сибири и Дальнего Востока»[266]. Но реализации такой стратегии мешало и мешает сама модель государственно-олигархического капитализма, предопределяющая экономическую власть в стране и возможность давления на власть политическую – монополий – финансово-космополитичных кланов, которые не будут возвращать свои капиталы в Россию даже после объявления Президентом разовой экономической амнистии[267]. Это обусловлено простыми обстоятельствами, на которые неоднократно в своих выступлениях и работах обращал и обращает внимание Советник Президента России, академик РАН С.Ю. Глазьев: «За последние 10 лет наша финансовая система потеряла более 1,5 трлн $ по накопленному вывозу капитала … если политика, которая убивает экономический рост и развитие, проводится, значит, кому-то это нужно. Эта политика обслуживает интересы иностранного капитала и офшорных олигархов»[268]. В таких условиях социальное неравенство, нарастающее в России из-за реализации стратегии формирования олигархического капитализма в совмещении с государственно-монополистическим, который фактически был организационно создан в СССР в 70-х годах ХХ века,- является явным фактором возможной социальной нестабильности – открытой конфронтации сначала с небольшим стратом супербогатого населения, а затем и с властью, многие представители которой, являясь частью олигархической элиты, выступят на защиту интересов олигархата. Поэтому создание новой социально ориентированной экономической модели – это не столько абстрактно-научная, сколько практически необходимая для современной России проблема. От учёных последние двадцать пять лет – постоянно требуют приближения к практике (заниматься прикладными исследованиями), так вот в данном случае социально-гуманитарное знание должно с помощью государства ответить на реальный вызов развитию России в наступившем веке.

Автор считает необходимым особо указать на то, что не претендует определить точно все параметры новой социально-экономической модели, которую условно можно назвать «народный капитализм» (так как понятия социализм и социалистический дискредитированы и извращены в общественном сознании Российского социума). Хотя в данном контексте логично употребить понятие: «рыночный социализм». Но для того, чтобы как можно быстрее начать процесс формирования социально ориентированной стратегической экономической модели развития России в XXI веке, необходимо начать научный дискурс по вопросам философского, идеологического, психологического, экономического определения сущности и параметров «народного капитализма». Только в этом случае России гарантировано суверенное развитие в существующих геостратегических условиях и предупреждение новых революционных событий и гражданской войны.

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Справедливое изменение отечественного законодательства в сфере политической жизни России позволяет всем группам населения формировать партии для выражения своих мировоззренческих предпочтений, в рамках существующего гражданского и уголовного права. В этой связи автор уже указывал в своих работах на тот факт, что большинство таких объединений мало жизнеспособны, но, конечно, они должны существовать пока это требуется какой-то части общества. Вместе с тем, в целях достижения эффективного политического процесса в России должен быть создан триумвират основных, но, конечно не единственных, политических партий, объединяющих все созидательные силы нашего общества в русле одной идеологии – патриотизма[269].

Такими партиями должны стать: Единая Россия (центристы-консерваторы), Справедливая Россия (социал-демократы, конвергенты), Великая Россия (неосоциалисты, национал-патриоты). У каждой партии должна быть оригинальная программа тактики и стратегии развития России, ясная и понятная всему обществу. Поэтому автор полагает необходимым хотя бы тезисно изложить возможную программу политической борьбы и социальной направленности партии Великая Россия на тактическую и стратегическую перспективу в наиболее значимых сферах социальной жизни современного Российского общества.

Сразу необходимо подчеркнуть, что термин «политическая борьба»,- не предполагает нелегитимных способов политической деятельности. То есть употребляется в смысле законодательно разрешённой деятельности в политической сфере, осуществляемой без применения насильственных средств и методов в целях достижения легитимной – конституционной социальной власти через прямые выборы президента и депутатов всех уровней органов государственного и муниципального управления. При этом, автор полагает, что достижение власти в любой легитимной форме как на федеральном, так и на региональном уровне – не должно являться единственной целью политической борьбы. Кроме данной цели, политическим силам, уже обладающим легитимной исполнительной и (или) законодательной властью, и стремящимся прийти к власти, следует понимать, что сама власть, политическая борьба за неё – это всего лишь тактическая цель.

Но без наличия основной – стратегической цели,- проведение социально ориентированной, а не узкокорыстной, олигархически лоббистской, государственной политики – любая политическая сила быстро утратит свою жизнеспособность, либо ей придётся решать вопросы латентными и, главным образом, недемократическими средствами и методами, в том числе через инициирование конфликтов локального и глобального характера. Такую антинародную политическую деятельность, собственно, и демонстрируют США со своими вассалами, которые поддерживают, а часто и провоцируют эскалацию военного противоборства во всём Мире, но не могут даже в этих условиях обеспечить высокий жизненный уровень всем социальным группам хотя бы своих стран.

Поэтому стратегическая цель любой здравой конструктивной патриотической политической силы заключается не в установлении диктатуры какой-либо партии или общественного объединения, а в создании политической системы, в которой власть одной политической силы (или коалиции близких идеологически политических сил) предполагает не столько персональное участие представителей других политических сил в работе органов власти, не исключая последнее, сколько широкое обсуждение социально-политических программ как представителями действующей власти, так и иных существующих в обществе политических сил с обязательным правом требования проведения национальных референдумом по значимым социальным вопросам (как это происходит, например, в Швейцарской Конфедерации). В частности, по вопросам территориальной целостности (отчуждения своих территорий), получения иностранных кредитов, передачу недр в концессию, списание долгов иностранных государств, изменения статуса национальной валюты, сокращение или наращивание стратегических вооружений и т.д. и т.п.

Только в этом случае, политическая борьба может стать не просто деятельностью по достижению власти, но реальной социальной работой, направленной на развитие общества и государства. Политическая борьба – это политический дискурс, а не конфронтация в её обычном понимании, это соревнование политических сил в области формирования более эффективной государственной политики во всех сферах социальных отношений. Политические партии служат лишь объединяющим центром для всех страт общества, которые могут с помощью политических средств и методов выразить своё мнение по социально значимым вопросам, реально участвуя, таким образом, в жизни своей страны.

Политическая борьба может быть эффективной, то есть приводить к положительным результатам для общества и государства, профилактируя революционную ситуацию, только в том случае, если основные политические силы (партии и общественные – светские и религиозные объединения) ясно понимают, формулируют и представляют гражданам для обсуждения тактические и стратегические приоритетные программы своей деятельности, направленной тактически на достижение легитимной власти; а стратегически – на реализацию национальной социально ориентированной государственной политики. Политическая борьба может принять агрессивный характер в том случае, когда в обществе создаются люмпен-партии, то есть при наличии большого количества (не менее 25 %) бедного или даже нищего населения; при отсутствии в политической сфере стратегических приоритетов – развития всех страт общества, обеспечение всех граждан минимальными социальными благами.

Автор ещё раз подчёркивает, что вопрос о достижении власти является тактическим для политической борьбы, которая не заканчивается, а выходит на новый качественный стратегический уровень с получением легитимной власти. При этом авантюрных политических, экономических экспериментов можно избежать, применяя наказание за дискредитацию государственной власти должностными лицами[270], то есть не исполняющими свои обязанности или исполняющими, но не должным образом и с коррупционной составляющей, что легко устанавливается организацией соответствующих оперативно-розыскных мероприятий в отношении должностных лиц и их родственников, а также возможных доверенных лиц.

Политическая борьба как форма достижения политической власти легитимным путём должна основываться на высокой этике социального, в том числе государственного управления, суть которой в понимании основополагающего вопроса о содержании феномена управления обществом и государством. Государственное управление – это не только воздействие субъекта на объект управления, не только их в оптимальном варианте взаимодействие, но в первую очередь, конечно, служение субъекта управления (власти) – объекту управления (своему народу), и одновременно с этим, служение этого народа (объекта управления) своему Отечеству[271].

Для того, чтобы это служение было эффективным,- всем политическим силам как имеющим легитимную власть, так и стремящимся к власти, следует определять тактические и стратегические приоритеты политической борьбы, которые должны быть изложены в форме ясной программы действий, направленных не только на получение возможности участия представителей партий и общественных объединений в работе органов законодательной, исполнительной и судебной власти, но, главным образом, на возможность доводить до имеющих власть политических сил и общественности свои оригинальные предложения по вопросам реализации государственной политики во всех сферах социальной жизни страны с целью достижения максимальных общественно значимых результатов.

Такими тактическими и стратегическими приоритетами, по мнению автора, могут быть следующие направления развития России в современных геополитических, геоэкономических, геовоенных, геодуховных (геокультурных, геоинформационно-психологических, геоидеологических, геонаучно-образовательных, геоконфессиональных) условиях.

Российская гражданская нация – Россияне. Россия не может эффективно развиваться в будущем как исключительно Русское национальное государство. Все народы, множество этносов, признающих своей Родиной – Россию, следует считать, по крайней мере, единой гражданской нацией, процесс формирования которой происходил и происходит в основном искусственно политически, нежели естественно исторически. Россияне – это не отдельный народ, а множество Российских народов. Следовательно, все Российские этносы вместе образуют Российский суперэтнос. На данном этапе нашего развития – это Российский политический суперэтнос. При этом в настоящий исторический момент можно констатировать активное проявление уже сформировавшегося нового этноса – Новороссов, который является частью Русского и в целом Российского суперэтноса. Именно Российскому суперэтносу предстоит решать в тактической и стратегической перспективе проблемы сохранения России как суверенного великого государства, что является гарантией свободы и соблюдения общечеловеческих прав всех народов нашей Страны[272].

Существенным объединяющим базисом является наша Великая Отечественная История. Поэтому необходимо начать исследования, направленные на подготовку следующих фундаментальных трудов:

1. Полная История Великой Отечественной Войны, в которой должны быть (в первом варианте) освещены боевой путь и история всех полков, а в конечном варианте всех батальонов и рот Советской Армии, частей Военно-морского Флота СССР с учётом финской и японской кампаний;

2. История Космического проекта Союза Советских Социалистических Республик: начиная от деятельности первых отечественных исследователей ракет XIX века, Русских Космистов, главным образом К.Э. Циолковского, до настоящего времени, уделяя особое внимание периоду деятельности С.П. Королёва;

3. Российские Нобелевские Лауреаты: жизнь и научное творчество,- прошлые открытия, современная научно-исследовательская деятельность и (или) развитие идей в трудах других учёных, перспективы использования открытий Лауреатов в будущем.

Мировоззренческие императивы развития современного Российского общества. Важное значение для России как великой Державы является моральное здоровье Российской нации, сохранение объединяющего Духа Нации. Единство нации, территориальную целостность государства невозможно сохранить при отсутствии единого духовного (информационного, культурного, идеологического) пространства страны. Духовно разобщённое общество неспособно развиваться ни в каких сферах социальной жизни. При этом, кроме общего национального информационного и культурного пространства в обществе необходимо формировать и национальное мировоззрение, концентрация ментальных установок которого должна быть выражена в объединяющей социум идее. Российская общенациональная идея должна определять пути сохранения России как единого неделимого государства и прогрессивного развития её многонационального народа. Основными мировоззренческими императивами, составляющими современную национальную идею, которая может объединить Россиян, являются:

1. Российская нация может быть сохранена только через формирование патриотического самосознания Российской гражданской нации, укрепление института семьи и брака, увеличения рождаемости, поддержку и собирание соотечественников из стран ближнего и дальнего зарубежья;

2. территориальную и духовную целостность России возможно сохранить только посредством освоения её восточных и северных земель, в т.ч. расширения электронно-коммуникационных сетей, развития национальных культур, организации реальной охраны памятников искусства и Русского языка как основы межнационального общения и взаимной интеграции, защиты индивидуального и общественного сознания от деструктивных информационно-психологических воздействий в сфере культуры, образования, науки, информации, религии;

3. существование Российской государственности предполагает восстановление державного статуса России, её значимого влияния и роли в современных геополитических процессах, активное участие в качестве посредника в мирном урегулировании локальных и глобальных конфликтов, поддержку русскоязычных общин в странах ближнего и дальнего зарубежья;

4. улучшение материального благосостояния граждан России возможно только через распределение части доходов, получаемых от продажи природных ресурсов, в долях среди всех граждан, и установление государственного контроля за формированием цен на отечественные энергоресурсы.

Здоровье Российской нации. Все народы, образующие Российскую нацию, являются главным уникальным достоянием России. Проблемы в медицинском обслуживании, от которого зависит жизнь и здоровье Россиян, имеют свои корни в советском периоде развития нашей Страны. Но в современных условиях, когда существует возможность в процессе глобализации получать новейшие медицинские технологии и развивать активно свою медицинскую и фармакологическую промышленность, необходимо сконцентрировать усилия на нескольких направлениях в сфере сохранения жизни и здоровья всех Россиян.

Первое направление – поощрение и поддержка производства отечественного медицинского оборудования, медицинских препаратов нового поколения через льготное кредитование, минимизацию налогообложения соответствующих предприятий, в т.ч. осуществляющих доставку медикаментов и медицинского оборудования на территории всей России после экспертной оценки представителей Российской Академии Наук и Министерства здравоохранения России.

Второе направление – развитие телекоммуникационной системы медицинского заочного обеспечения, предполагающей возможность через средства прямой видеосвязи с медицинскими центрами в России и зарубежом, проведение расширенных консилиумов врачей по вопросам излечения больных в любом даже труднодоступном населённом пункте вне зависимости от погодных и иных объективных условий в течение всего года.

Третье направление – подготовка большего количества специалистов для служб диагностики, в том числе передвижных диагностических центров, с целью возможной и при желании граждан обязательной ежегодной диагностики состояния здоровья всех граждан России, то есть прохождения процедуры сдачи анализов, кардиографии, общего ультразвукового исследования и т.д., направленной на выявление и лечение заболеваний на самой ранней стадии.

Четвёртое направление – повышение уровня эффективности организации и дотационной поддержки отечественного производства естественных продуктов питания и пропаганда их употребления вместо консервированных изделий на федеральном и региональном уровне и, особенно, в среде молодёжи.

Система государственного и муниципального управления. Проблемы государственного и муниципального управления носят системный и комплексный характер. Появление первой связано с тем, что необходимость принятия срочных мер по укреплению вертикали власти потребовала на постсоветском этапе развития России, делая выбор, между профессионализмом претендентов на должности в системе государственного управления (изначально только на высшие государственные должности) отдавать предпочтение критерию личной преданности. Впоследствии данные чиновники во многих случаях не были заменены на профессионально подготовленные кадры, и стали выстраивать внутреннюю вертикаль (пирамиду) руководимых ими государственных учреждений и органов, которые являются подсистемами всего государственного организма, также подбирая кадры исключительно по принципу личной преданности в ущерб профессионализму, и порою даже без учёта элементарных моральных качеств претендентов. В результате этого сложилась ситуация, когда количество непрофессионалов, неспособных принимать адекватные управленческие решения, в системе государственного управления стало быстро увеличиваться, угрожая административным коллапсом сначала самой системе, а в настоящее время и в целом Российской государственности.

Вторая существенная проблема состоит в подрыве доверия к власти у населения. Поэтому требуется наряду с повышением статуса (морального и материального) государственных служащих усилить деятельность по выявлению и показательному публичному наказанию деструктивных и просто преступных лиц, наделённых властными полномочиями, как на федеральном, так и на региональном уровне. Одним из эффективных средств в исправлении ситуации по данному направлению может быть, во-первых,- публичное (открытое, широкое, общественное) порицание лиц, совершивших правонарушения. При этом публичное общественное порицание следует применять в качестве как дополнительного уголовного наказания (советским уголовным законодательством эта мера наказания предусматривалась как одна из основных[273]). В современных условиях необходимо соблюдать принцип максимальной публичности общественного порицания[274], поэтому также применять его в качестве одного из основных видов административного взыскания.

Применение публичного общественного порицания позволит, с одной стороны, превентивно психологически воздействовать на потенциального рецидивиста (о его делинквентности будет известно значительному количеству людей), а, с другой стороны, поможет потенциальным жертвам избежать виктимности вследствие их осведомлённости (или осведомлённости окружающих) об антисоциальных деяниях тех или иных лиц, а также групп и организаций, к которым они имели отношение. Следовательно, целесообразно, по мнению автора, внести в статью, определяющую основные и дополнительные виды наказаний Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительный вид уголовного наказания: публичное общественное порицание. И как следствие дополнить УК России статьёй: «Публичное общественное порицание», предусмотрев, что оно должно быть в обязательном порядке быть известным общественности через средства массовой, в том числе электронной информации. При этом данный вид наказания в обязательном порядке должен быть использован в случае отправления правосудия по статьям разделов «Преступления против личности» и «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

Такие же изменения следует внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определив «публичное общественное порицание» в качестве одного из видов основного наказания за определённые административные правонарушения. В целях достижения эффективности применения данного вида наказания, необходимы соответствующие разъяснения Верховного суда Российской Федерации, а также принятие Указа Президента России и ведомственных нормативно-правовых актов об исполнении публичного общественного порицания, так как его следует осуществлять по нескольким информационным и административным направлениям.

В Уголовном Кодексе России существует Глава 30, в которой акцент делается на ответственности должностных лиц за халатность, служебный подлог, злоупотребление и превышение должностных полномочий, получение и дачу взятки. Однако нет статьи предусматривающей ответственность за дискредитирующее государство поведение или непрофессиональное осуществление госслужащим своих обязанностей. Следует отметить, что речь не идёт о попытках узаконить какой-либо террор по отношению к государственному аппарату. Но элементарный порядок это, вероятнее всего, наведёт. Использование же подобной статьи в целях расправы с неугодными, конечно, возможно, однако не больше, чем и других статей УК России, начиная со статьи 228 «Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» и до статьи 133 «Понуждение к действиям сексуального характера».

Таким образом, автор считает, что дополнение УК России статьей «Дискредитация государственной власти должностным лицом» является необходимым условием эффективного противодействия коррупции, что в свою очередь позволит привести весь спектр социальных отношений в сфере государственной службы в соответствие с нормами права. Предлагаемая статья станет эффективным дополнением Федерального закона «О противодействии коррупции». Санкции статьи не должны предусматривать наказание в виде лишения свободы – наказание должно быть в виде возмещения вреда через изъятие до 50 % доходов или конфискацию имущества осужденного и даже его ближайших родственников, которые не смогли доказать законность приобретения ими движимого и недвижимого имущества. Кроме того, бывших должностных лиц следует лишить права работать на любых должностях в государственных органах и учреждениях – пожизненно.

Третья проблема – низкая коммуникационная связь центра с регионами. Поэтому управленческие решения, которые необходимо получать на местах в режиме реального времени достигают адресата с чудовищным опозданием, когда нужно принимать и выполнять уже другое иногда прямо противоположное решение. Однако в этой проблеме существует положительная сторона. Учитывая отечественное отставание в высоких технологиях, на данном этапе следует создать Автоматизированную систему государственного управления с надёжной системой кибернетической защиты из Российских комплектующих и с программным обеспечением, сделанным в России.

Четвёртая проблема в контексте предыдущей состоит в отсутствии отечественных конкурентных разработок в области операционных систем, процессоров для компьютерной техники, что исключает возможность эффективного управления с соблюдением соответствующей степени секретности и оперативности. Поэтому задача на ближайшую перспективу – создать в России собственную информационно-телекоммуникационную систему на отечественных носителях: технике и технологиях.

Социально-экономическое развитие. Выбор новой социально-ориентированной модели экономического развития – главный шаг, который предопределит будущее России в наступившем веке. Реализуя право каждого человека на частную собственность, в том числе и на средства производства, в сложившейся геополитической и геоэкономической ситуации в Мире, необходимо формировать отечественную государственную программу развития народного капитализма[275]. Это позволит возродить Российскую Империю, не стать протекторатом какой-либо страны или коалиции более развитых государств.

Народный капитализм – это социально-экономическая модель развития общества и государства, основанная на владении народом (через государственные институты) природными ресурсами, акционерной частной собственности на средства производства, контроле производства товаров и услуг собственниками средств производства при участии институтов гражданского общества и государства, распределении доходов между владельцами капитала и наёмными рабочими. Только такая модель позволит достичь и сохранять высокий уровень благосостояния Российских граждан в новом веке.

Благосостояние народа – не является абстрактной категорией, а характеризуется вполне конкретными признаками: отсутствием части общества, которая находится в состоянии бедности, то есть имеющего доход ниже реального прожиточного минимума; наличием значительного количества собственников (акционеров) средств (орудий) производства и крупного (дома, квартиры, земельные участки) недвижимого имущества (не менее 50 % трудоспособного населения); установление низшего уровня заработной платы (денежного содержания) в государственном и частном секторе управления и экономики не ниже трёх размеров минимального размера оплаты труда; полное медицинское обслуживание за счёт страховых и государственных выплат, включая медицинские дотации на проведение дорогостоящих операций, закупку медикаментов, в том числе за рубежом и т.д.; беспроцентное кредитование банками России семей, имеющих на иждивении инвалидов, или (и) не менее двух несовершеннолетних детей, или (и) общий подушный доход на каждого члена семьи ниже минимального размера оплаты труда – для покупок жилья; получения высшего гуманитарного (первого) и специального технического (первого и второго) образования, при обязательном условии работы в России не мене 5 лет после окончания обучения.

Образование и наука. В современной России система образования претерпела значительную деформацию. Деструктивные процессы в данной сфере очевидны. Они выражаются в навязывании Российским гражданам чуждых национальной ментальности стереотипов мышления и поведения, внедрении иностранных методов преподавания и контроля полученных знаний под видом информатизации и технологизации учебного процесса, которые, конечно же, необходимо проводить, однако, только при условии полного понимания необходимости сохранения главного звена системы образования – преподавателя (профессионала, способного творчески передать обучающимся свои знания).

Современное образование, прежде всего, должно предполагать развитие творческих основ личности,усвоение обучаемыми базисных результатовнациональнойкультуры. Механическая модель образования, аморальна, разрушительна и неэффективна, ибо она построена на принуждении и варварской эксплуатации человеческой психики. Политика государства в сфере образования и науки должна быть направлена не только на интеллектуальное развитие, но и нравственное воспитание обучаемого. При этом особое внимание следует уделять обучению реальным профессиям, то есть развитию требующихся на практике профессиональных навыков, что предполагает восстановление системы среднего и дальнейшее совершенствование высшего специального гуманитарного и технико-технологического образования. Специальные технико-технологические образовательные учреждения в основном необходимо профильно закреплять для патрониронирования за предприятиями, нуждающимися в рабочих конкретных специальностей, на обучение которых они готовы тратить свои средства (при непосредственной поддержке в виде субсидий от государства).

Российская наука изначально во многом является продолжением лучших традиций научных школ Западной Европы, но, развиваясь по велению Петра I по западному образцу, Она всё же превратилась в самостоятельный уникальный феномен, который, с одной стороны,- был и остаётся универсальным (частью мировой науки); с другой,- имеет свои специфические черты, духовные основы своего бытия. Таким образом, Российская наука должна решать общечеловеческие проблемы развития и, одновременно с этим, (особенно в её социально-гуманитарной части) должна иметь свою специфику, ибо Страна с такой огромной территорией и ресурсами более уникальна, нежели любая другая страна. Модели решения Российских проблем невозможно найти и заимствовать у зарубежных учёных без учёта соответствующих необходимых и существенных изменений и дополнений. В глобализирующемся Мире наука не может быть обособлена. Она не может органично развиваться в масштабах одной научной школы в отдельной стране, да это и не было возможно изначально.

Но стремительная универсализация образования и копирование различных образцов научных школ в России ведёт к уничтожению самобытных творческих потенциалов людей, которые должны трудиться на благо своей Родины, а не пополнять ряды учёных североамериканских штатов и Европейского Союза. Наоборот, необходимо концентрировать внимание в процессе глобальной взаимной интеграции научного знания и обмена научными достижениями на специфике Российской научной школы и образования, то есть на тех особенностях, которые могут принести очень интересные научные результаты. В этом духе необходимо формировать мировоззрение молодых специалистов и учёных. Следует сформировать и преподавать такие дисциплины как: Ломоносовология, Ломоносововедение и Циолковскология, Циолковсковедение. Талантливые, тем более, гениальные люди нестандартны и подход к ним тоже должен быть не формально-чиновничий, а не стандартный. В этом гарантия сохранения и приумножения Российской науки, искусства, литературы, образования и, в конечном итоге, экономики и всеобщего благосостояния нации.

Уголовная политика и правоохранительная деятельность. Обеспечение национальной безопасности в целом и государственной безопасности, в частности, возможно исключительно при сохранении и укреплении высокого интеллектуального и нравственного потенциала отдельной личности и всего общества, осознающего себя единой нацией, противостоящей внутренним и внешним угрозам в целях защиты своих жизненно важных интересов и ценностей. В этой связи одним из основных и первоначальных явлений общественной жизни выступает правоохранительная сфера.

Стратегия обеспечения безопасности в правоохранительной сфере России является составной частью всеобщей стратегии обеспечения национальной безопасности. Она должна быть законодательно определена в «Стратегии национальной безопасности в правоохранительной сфере Российской Федерации». Главная цель государства – защита прав и свобод своих граждан. Поэтому следует расширить возможности для защиты законопослушных граждан и ограничить криминал посредством ужесточения средств и методов борьбы (именно борьбы – тотальной борьбы) с ним.

Такими средствами и методами борьбы с криминалом являются: отмена сроков давности по любым видам преступлений, то есть прекращение практики использования сроков давности по всем преступлениям для прекращения уголовных и гражданских дел, в том числе экономической направленности; утверждение положения о конфискации движимого и недвижимого незаконно приобретённого имущества (или законного приобретённого в счёт компенсации причинённого вреда) вне зависимости от времени и места его обнаружения, в том числе и у родственников преступников (конфискация имущества обязательна по делам, связанным с причинением гражданам или государству материального ущерба); отмена уголовного наказания за превышение пределов необходимой обороны (преступники должны понимать, что они, нападая, ставят себя в положение – вне закона, ибо над законом быть нельзя); ужесточение (вплоть до смертной казни) наказаний за преступления против личности, особенно малолетних детей и инвалидов, в том числе производство и продажу некачественных товаров и услуг, особенно медицинского характера; установление принципа привлечения к уголовной ответственности лиц с 10 летнего возраста с отсрочкой исполнения наказания до достижения 14-летнего возраста с обязательным амбулаторным контролем до этого момента в психиатрическом учреждении по месту жительства или помещением в специнтернат; ужесточение санкций за недобросовестное использование и (или) владение, передачу другим лицам средств повышенной опасности (автомашин, строительной и иной техники, а также животных, например змей, собак, птиц и насекомых); введение уголовного наказания за создание сект и вовлечение в их деятельность.

Постоянное совершенствование правоохранительной сферы России является закономерным и необходимым процессом, который должен способствовать повышению эффективности противодействия в борьбе с преступностью во всех её проявлениях. Однако реалии социально-экономической обстановки в России позволяют утверждать, что осуществление данного процесса во всех сферах деятельности правоохранительных структур является затруднительным в силу ограниченных материально-технических и финансовых сил и средств, направляемых на модернизацию правоохранительных органов.

Вместе с тем, вне зависимости от экономической составляющей, которая, конечно же, несомненно, важна, обеспечение национальной безопасности Российской Федерации в правоохранительной сфере должно осуществляться по следующим основным направлениям. Именно эти направления позволят минимизировать риски и угрозы национальной безопасности России в XXI веке.

Первое направление: в современных условиях из Российской Федерации посредством преступного сговора профессионалов в области финансового сектора и специалистов в области информационных технологий выводятся значительные средства. Представляется очевидным, что данная деятельность осуществляется: а) не просто организованными преступными группами, но транснациональными преступными объединениями; б) эта деятельность носит характер кибернетической преступности. Таким образом, одним из основных направлений деятельности по обеспечению национальной безопасности России в правоохранительной сфере является противодействие транснациональной преступности и кибернетической преступности как её составляющей.

Второе направление: решение вопросов противодействия преступности вообще и вышеуказанной преступности автору представляется возможным только посредством: а) восстановления и б) совершенствования оперативно-агентурного аппарата правоохранительных органов и специальных служб Российской Федерации (штат – не менее 50 % от общей численности ведомств).

Третье направление: совершенствование техники и технологий в современном Мире предопределяет необходимость, в том числе для снижения риска коррупциогенности правоохранительных структур, более широкого применения технических средств и современных информационных технологий контроля, что предполагает: а) применение видео- и аудио-контроля в общественных местах, на автомобильном и железнодорожном транспорте, т.е. дорогах, в аэропортах и на других важных социальных объектах; б) совершенствование автоматизированных баз данных правоохранительных органов на основе современных инновационных технологий в области электронных средств безопасности. При этом для мониторинга, профилактики и отражения вызовов и угроз необходимо широкое привлечение общественности исключительно на добровольных условиях.

Четвёртое направление: организация широкой правоохранительной контрпропаганды преступности в обществе, которая будет включать в себя: а) дискредитацию преступной деятельности и лиц, к ней причастных, через постоянное системное предоставление посредством СМИ документальных фактов; б) создание документальных и художественных радио- и теле- проектов, доводящих до общественности факты героического исполнения служебного долга сотрудниками правоохранительных органов, специальных служб и военнослужащими Российской Федерации.

Пятое направление: защита представителей законодательной, исполнительной, судебной власти, в том числе военнослужащих в процессе исполнения ими служебных обязанностей, их семей от существующих и возможных преступных посягательств во избежание препятствия осуществления эффективной профессиональной служебной деятельности; а также постоянный системный, целенаправленный и выборочный оперативно-розыскной контроль за всеми категориями государственных служащих, главным образом, сотрудниками федерального и региональных государственных аппаратов, сотрудниками правоохранительных органов, специальных служб, военнослужащими.

В этих целях необходимо: а) создание на основе всех оперативно-розыскных аппаратов служб собственной безопасности всех ведомств,- структуры, подчиняющейся в своей деятельности только Президенту России, которой может стать: «Федеральное оперативно-розыскное агентство (бюро) при Президенте Российской Федерации»; б) формирование во всех Федеральных округах России на базе детских домов-интернатов специальных школ начальной оперативно-розыскной подготовки федеральных агентов из числа детей-сирот по их добровольному согласию; в) открытие дополнительных специальных факультетов оперативно-розыскной деятельности при академиях Федеральной службы охраны, Федеральной службы безопасности, Главного разведывательного управления, Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Концентрация усилий государства на противодействии организованной преступности (что, конечно же, не исключает деятельности по направлениям противодействия кибер- и наркопреступности, терроризму, экстремизму, другим асоциальным явлениям) позволит сохранить социальную стабильность в Российской Федерации посредством эффективного обеспечения национальной (личной, общественной и государственной) безопасности России в правоохранительной сфере в XXI веке. Общество и государство должны вести не просто борьбу, но войну с криминалом, который проник во все сферы общественных отношений, как в России, так и других странах.

Армия и флот как гаранты суверенитета Российской Федерации. Повышение обороноспособности Страны может происходить только через: укрепление морального духа армии и флота, совершенствование стратегических вооружений, но не только ядерного оружия; внедрение новых типов вооружения – лазерного, психотронного, ультразвукового, климатического; минимизацию использования живой силы в реальных боевых столкновениях, замену людей – роботизированной техникой на земле, под землей, на воде, под водой, в воздушном и Космическом пространстве; создание новых и возрождение существовавших прежде баз военного и одновременно культурного присутствия во всех частях Земли; переход в военно-стратегической перспективе к войне нового типа – войне сознаний, то есть войне на ментальном психическом уровне.

Отдельное направление развития вооружённых сил – это кибернетические войска, включающие в себя информационно-психологические, информационно-технические, информационно-пропагандистские подразделения, деятельность которых необходимо основывать на технологиях Российского производства. В частности, должны быть созданы отечественные – процессоры, программное обеспечение, основные комплектующие для электронного правительства и автоматизированного управления войсками, как в мирное, так и военное время.

В этих целях необходимо законодательное закрепление правила: все новейшие технолого-технические разработки передаются на контрактной основе вне зависимости от субъекта-создателя (коммерческий или государственный) в первую очередь Министерству обороны и другим государственным ведомствам по их заявкам через Совет Безопасности Российской Федерации. Поэтому в армейских и флотских подразделениях необходимо обеспечить высокую степень секретности при работе с новыми вооружениями и материалами. Армия и флот должны состоять пропорционально в равных частях из лиц, проходящих срочную службу и службу по контракту. Тактике и стратегии развития вооружённых сил и флота, утверждённым в военной доктрине России следует носить оборонно-сдерживающий характер, что предполагает три уровня военной безопасности: глобальный – контроль средствами радиолокационного и иного наблюдения за всеми стратегическими объектами потенциальных противников, установление последних как целей для ядерных ракет, стратегической авиации, подводного флота, авианесущих крейсеров; континентальный – совершенствование системы внутреннего военного базирования во всех частях Страны, развитие стратегического ядерного северного морского флота, северной и дальневосточной стратегической авиации, военное присутствие в акватории всех близких к Евразии морей и океанов; региональный – создание сети военных баз как градообразующих объектов в малых городах, развитие военного речного и военно-воздушного тактического флота как гарантов конституционной законности и порядка в труднодоступных областях России в мирное время и защиты от агрессоров в особый военный период.

Основа деятельности армии и флота – постоянная патриотическая пропаганда в обществе отечественной истории и культуры, военной славы России, усиление ответственности за оправдание гитлеризма, использование фашистской символики, жестов, ношение формы вооруженных сил иностранных государств, особенно входящих в НАТО, более деятельное привлечение к воспитательной работе ветеранов Великой Отечественной войны, участников боевых действий и ликвидаций техногенных катастроф.

Геостратегические (геополитические, геоэкономические, геодуховные) приоритеты России в условиях глобализма. Великие геостратегические (геополитические, геоэкономические, геодуховные – геокультурные, геоинформационные, геонаучно-образовательные, геоконфессиональные) цели требуют решения не менее значимых тактических (научно-теоретических и обыденно-практических) задач. Легитимное руководство государства, финансово-экономическая и культурная элита, пассионарная патриотически ориентированная часть общества в процессе совместной ясно осознаваемой деятельности, основанной на предложенной обществу национальной идее (в виде доступных для понимания мировоззренческих императивов[276]),- должны формировать и реализовывать государственную политику, направленную на многовекторное развитие России с учётом интересов не только нашей Страны, но и реальных, подтверждающих это своей международной позицией и военно-экономической деятельностью, союзников.

Геополитические, геоэкономические, геовоенные, геодуховные (геокультурные, геоинформационно-психологические, геонаучно-образовательные, геоконфессиональные) тактические задачи, решаемые государством и обществом, должны быть направлены на достижение следующих геостратегических целей России в XXI веке.

1. Формирование самосознания Россиян как политического суперэтноса и единой Российской нации с учётом ментальных особенностей и всесторонней поддержке развития национальных культур всех народов России.

2. Реализация стратегической модели социально-ориентированного (народного общественного) капитализма: главный собственник – граждане России.

3. Создание Славянского Союза, а затем и Евразийской Конфедерации равноправных стран-участников с единой финансово-экономической, взаимодополняющей системой.

4. Развитие современных высокотехнологичных производств, в том числе в сфере стратегического вооружения и народнохозяйственной, включая космическую, техники, действующих на новых физических принципах.

5. Формирование государственной системы поддержи развития творческого потенциала Российской нации и в её контексте создание глобального медиахолдинга «Творческая Россия».

6. Организация научной и практической работы по программе «Альтернативная энергетика», в основе которой использование потенциалов солнечной энергии, воды, ветра, отходов сельскохозяйственного и иных производств, бытового мусора – повышение их КПД.

7. Поддержка малых городов, деревень и сёл на территории всей Страны, реализация анклавного принципа проживания населения, особенно в зоне Крайнего Севера и в целом рискованного земледелия.

8. Развитие системы альтернативного дорожного сообщения внутри России с применением гидропланов, дирижаблей, поездов и иной техники на воздушной подушке (в контексте разработок и предложений К.Э. Циолковского, обоснованным теоретически и экспериментально технически в начале ХХ века).

9. Построение системы «плавучих городов» на Арктическом шельфе, принадлежащем Российской Федерации в целях обслуживания Стратегического Северного Флота и осуществления контроля за Северными территориями.

10. Восстановление оптимального количества военно-морских, военно-воздушных, этнокультурных баз во всех регионах Мира.

11. Освоение Космического пространства: реализация проекта Российской межпланетной космической станции постоянного пребывания людей на Лунной поверхности и в её недрах.

12. Инициирование создания глобальной (всепланетарной) системы безопасности (защиты) от природных, космических и техногенных угроз, а также глобальной системы информирования.

Крайне важным в современный период развития Человеческой цивилизации является осознание всеми народами, образующими Российскую нацию, неоспоримого исторического факта: у России – Великое Прошлое, а, значит, и Великое Будущее. Каким оно будет,- зависит от всех нас: Россиян. Но основная ответственность лежит на Российской элите, распределяющей на данный исторический момент материальные и духовные блага Страны, подчёркнуто игнорируя принцип социальной справедливости. Это может привести Россию уже в ближайшие годы к эскалации деструктивных процессов и фактическому продолжению Криминальной капиталистической революции и Криминальной гражданской войны в контексте негативных тенденций дикого олигархизма.

Научное издание

Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 154; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 345 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!