Часть VI. Дикий олигархизм в современной России
Современная экономическая модель развития России представляет собой искусственно созданную конструкцию[237], которая была выбрана в качестве наилучшего возможного на тот момент (по мнению Б.Н. Ельцина и его советников) варианта перехода от социалистической к капиталистической системе общественных отношений. Об этом достаточно откровенно говорят некоторые бывшие высшие государственные чиновники. Например, М.Н. Полторанин, являвшийся в начале 1990-х годов министром печати и информации, вице-премьером Правительства Российской Федерации прямо указывает, что Б.Н. Ельцину «консультанты» из США предложили «модель. Олигархическую. И он принял её, согласился на передачу природных богатств кучке нуворишей … Ради личной власти»[238].
Для того, чтобы внедрить в России эту модель дикого олигархизма, который должен был трансформироваться со временем в модель умеренного олигархического капитализма,- необходимо было искусственно создать группу людей, наделённых возможностью владеть основным национальным богатством. Таким образом, совершенно без учёта личных, в том числе профессиональных характеристик, ресурсы России были переданы в управление во многих случаях некомпетентным и даже аморальным субъектам, неспособным к стратегическому патриотическому мышлению и поведению.
Пренебрежение общественной моралью в процессе формирования первоначального капитала – вот императивное требование «дикого капитализма», которое, естественно, смогли принять только не обременённые духовными исканиями лица. Классик (как уже указывалось) справедливо утверждал: «Это первоначальное накопление играет в политической экономии приблизительно такую же роль, как грехопадение в теологии»[239]. Такое накопление привело к формированию в нашей Стране наиболее худшего вида олигархического капитализма – социально не ориентированного. Что же собой представляет этот феномен? Капитализм – это базирующаяся на рынке экономическая система производства товаров, контролируемая капиталом, использующим прибыль для найма рабочих[240]; общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом[241].
|
|
|
Дикий олигархизм – состояние социальной системы, характеризующееся тем, что государство через свои институты (органы и учреждения, подконтрольные политические партии и движения) реализует политику защиты интересов немногочисленной группы финансово-экономической элиты (олигархата) и поддерживающего их высшего чиновничества в целях получения ими сверхдоходов, несправедливого распределения материальных и духовных благ в ущерб национальному развитию во сферах общественных отношений, благосостоянию большинства граждан, которое сопровождается ущемлением их демократических прав и свобод, избирательно репрессивным характером правоохранительной и судебной системы, и, как следствие эскалацией дезинтеграционных процессов в стране.
|
|
|
Олигархический капитализм – социально-экономическая модель развития общества и государства, основанная на тотальном контроле производства товаров и услуг частными собственниками средств производства, узаконенной эксплуатации, то есть несправедливом присвоении практически всех результатов наёмного труда, характеризующаяся следующими основными системными признаками:
1. Основные средства производства и финансовые активы принадлежат не более чем 15 % населения, при этом участие рядовых акционеров в решении финансово-хозяйственных вопросов предприятий незначительно.
2. Происходит постоянное сращивание, в том числе посредством развития кровнородственных отношений финансово-промышленной элиты (олигархии) с представителями государственной (законодательной, исполнительной и судебной) власти, в том числе на международном уровне.
|
|
|
3. Децильный коэффициент превышает соотношение один к десяти, и меры по дифференциации налогообложения в сторону увеличения налогового бремени на лиц с высокими доходами не принимаются.
4. Контроль за финансовой системой (эмиссией денежных средств) осуществляется узким кругом лиц и (или) не государственными органами, без реального (при наличии формального) постоянного системного участия представителей гражданского общества и учёта его потребностей.
5. Политика во всех сферах жизнедеятельности направлена на получение прибыли и сверхприбыли олигархическими группами в кратчайший период даже в ущерб национальной безопасности, в том числе экологии, инновационному развитию, благосостоянию большинства граждан.
6. Существенное расширение влияния в кризисный период иностранных инвесторов на макро- и микроэкономическое развитие через приобретение активов естественных монополий и иных стратегических объектов.
7. Отсутствие экономически обоснованных (не декларативных) долгосрочных проектов развития социальной направленности, согласованных с экспертами институтов гражданского общества.
8. Незначительная роль институтов гражданского общества в решении социально значимых вопросов в условиях эскалации влияния на экономическую сферу специальных и правоохранительных органов, судебной системы при высоком уровне коррупционности всего государственного аппарата, связанного с отечественными и зарубежными олигархическими группировками и преступными организациями.
|
|
|
9. Решения о списании долгов иностранных государств, корпораций, иных юридических и физических лиц принимаются в закрытом режиме без общественного обсуждения в соответствии с сиюминутной политической конъюнктурой без учёта стратегических интересов своей страны.
10. Проблема прекращения вывода из страны и возвращения выведенных капиталов практически не являются предметом служебной деятельности каких-либо государственных органов и учреждений.
11. Назначение на должности, как в государственном, так и экономическом секторе происходит исходя из личных симпатий, кумовства, а не по деловым качествам, даже при проведении формальных конкурсов.
12. Лоббирование интересов политических и финансово-промышленных групп государственными служащими исполнительных органов, представителями законодательной и судебной власти осуществляется при наличии личной заинтересованности и игнорировании проблем обеспечения национальной безопасности, интересов большинства граждан страны.
Все эти признаки характерны и для России, а реальные показатели (как уже указывалось) неутешительны,- происходит эскалация обнищания Российских граждан. При этом монополисты, не вкладывая значительных средств в модернизацию средств производства, научные исследования, улучшение инфраструктуры труда и отдыха рабочих, могут получать в тактической перспективе сверхприбыль. А сверхприбыль для капиталиста – это высшее божество. Данная тенденция подтверждается даже не на уровне макроэкономических параметров, но в режиме реального времени на уровне рядового потребителя обыкновенной продукции, в частности массовой печатной продукции. Монополизм и здесь заявляет о себе достаточно агрессивно.
Например, акция по уничтожению в г. Москве (точнее, конечно же, по «оптимизации, улучшению» и т.д. и т.п.) мест продаж газет и журналов, связан только с тем, что владельцы торговых супермаркетов хотят привлечь дополнительное количество клиентов. И здравый смысл не может победить алчность, хотя, как справедливо отмечают специалисты: «Киосков печати … маловато. Не то, что до европейских нормативов, даже до, собственно московских, недотягивают»[242]. Но при диком олигархизме нет и не может быть заботы о потребителях – людях – обществе; напротив, все супердоходы получаются за счёт потребителя – большей части социума в целом.
Именно поэтому мы наблюдаем в современных условиях при ещё достаточно высоких ценах на энергоресурсы, которыми успешно и торгуем, деструкции в сфере отечественного здравоохранения, науки, образования и т.д. Однако курс на поддержку олигархо-рыночной экономики не меняется.
Вывод, который можно сделать ещё раз из всего вышеизложенного следующий. Олигархический капитализм в условиях современной России – дикий олигархизм, характерным признаком которого является проведённая без соблюдения принципа социальной справедливости – олигархическая приватизация, представляет собой неэффективную модель экономического развития, что, в конечном итоге, приведёт нашу Страну к необратим последствиям тотального экономического отставания от ведущих экономик Мира.
Развитие ситуации подобным образом может привести в тактической перспективе к полной экономической (технико-технологической) зависимости России от других государств, а в стратегическом плане превращению нашей страны как справедливо предостерегал А.А. Зиновьев в колониальную демократию[243].
Деструкции либерального управления и, как следствие, формирования модели олигархического капитализма в современной России очевидны. Российские исследователи обоснованно утверждают: «Либерально-монетаристская модель нанесла России громадный ущерб и не принята российским обществом, хотя её приверженцы все ещё определяют политический и экономический курс страны. Применение этой модели вылилось, в частности, в то, что государственный бюджет России стал равен бюджету города Нью-Йорка или бюджету секретных служб США»[244].
При этом необходимо ещё раз особо отметить, что в России ментально укоренены и являются, по сути, духовной основой Российского общества – традиционные Православно-христианские, Исламские и Буддистские ценности, а «религиозно-нравственную основу либерализма составила протестантская этика»[245]. Это цивилизационное противоречие невозможно преодолеть никакими реформами и указами, в том числе разрушением национальной системы образования и науки, в целом традиционного уклада социального, главным образом, государственного управления. Духовная сущность Российской нации создавалась веками и именно благодаря особенному национальному Духу – Россия остаётся великой.
Но в современных геостратегических (геополитических, геоэкономических, геовоенных; геодуховных – геокультурных, геоинформационных, геонаучно-образовательных, геоконфессиональных, геоидеологических) условиях наша Страна апокалипсично нуждается в переходе на новые социально-экономические рельсы. Также необходимо указать и на одно императивное социальное обстоятельство: Российское общество не может эффективно развиваться, не понимая конечной цели своей деятельности. К чему мы идём, что строим, чего добиваемся в принципе, имеем ли свой путь в мировом социуме, и какой он этот путь – особый Российский или проторенный прозападный, подчинённый культуре, политике и экономике этносов, прошедших фазу надлома и начавших свою историческую деградацию? Российская нация ждёт ответа.
Российские исследователи в контексте нарастающих социально-политических и экономических деструкций на постсоветском пространстве, которые во многом искусственно создаются странами Запада, в частности на Украине, справедливо указывают: «Сейчас самое время вспомнить о той злополучной газовой трубе, что идёт через Украину и снабжает газом всю Европу … В течение ближайших 5 лет эта труба начнёт заполняться украинским сланцевым газом. Причём уровень добычи будет постоянно расти, что зафиксировано договором на 50 лет с правом продления»[246].
Таким образом, геоконкурентами России решаются несколько геостратегических задач: 1. Украина, благодаря, контрактам может претендовать на дальнейшее получение кредитов, необходимых для её существования и дальнейшего закабаления; 2. уничтожается экология у границ России, а не в Западной Европе; 3. Украина всё больше разрывает связи с Россией и растворяется экономически, политически и ментально в западноевропейском суперэтносе и Европейском союзе; 4. пожалуй, самое главное,- Европейские страны перестают тотально зависеть от нашего газа. Эта угроза более чем реальна.
Кроме того, переориентация России на Китай, Индию, другие страны, поддержка нами их экономик очень скоро приведёт (со значительной потерей западного рынка) к зависимости России от своих союзников, которые, конечно же, в соответствии со своими тайными стратагемами не упустят случая – продиктовать невыгодные для России и выгодные, естественно, для них условия стратегического сотрудничества.
В этой связи Президент Института Ближнего Востока Е.Я. Сатановский констатирует: «фокусирование США в их потенциальном противостоянии с Китаем на России происходит по стандартному в мировой политике принципу. Удар … должен быть направлен на наиболее уязвимое звено. Именно этим звеном в связке КНР – РФ является Россия»[247]. Поэтому элита США и Европы создала и поддерживает прямой и постоянный контакт через финансово-экономические структуры на Востоке с элитами Китая, Индии, Пакистана, Японии, Южной Кореи и Тайваня, развивая формальные и неформальные связи в сфере экономического и политического управления, направленные на блокирование реализации интересов современной России в тактической и стратегической перспективе. Указывая на возможные деструкции восточного вектора Российской геостратегии, директор Института стратегических оценок С.К. Ознобищев обоснованно утверждает: «попадать в «геополитические объятия» Пекина, не имея «противовеса» в виде партнёрских отношений с другими мировыми центрами, достаточно недальновидно»[248].
Кроме того, следует понимать, что Китайская Народная Республика не осуществляет развитие каким-то своим особым китайским путём, а просто реализует хорошо объяснённые элите этой страны (в частности, представителем западной элиты Э. Тоффлером) принципы и позитивные (по крайней мере, для элиты общества) аспекты конвергенции[249], которые отстаивал и академик АН СССР А.Д. Сахаров, столь любимый (в период перед распадом Советского Союза) западной пропагандой.Автор полагает, что, если принимать в конвергенции сочетание черт капиталистического и социалистического характера, отдавая предпочтение социалистическим (в смысле их справедливой социальной ориентированности) константам, то данная социальная модель в виде отличной от модели олигархического капитализма может быть успешно реализована в новой России. Подобный вектор развития представляется приоритетным и для многих Российских исследователей. Например, В.И. Дашичев (доктор исторических наук, профессор) прямо указывает: «Выходу из кризисного положения России может содействовать создание конвергентного социального общества, которое вобрало бы в себя наилучшие национальные и социальные, особенно социалистические, черты прошлого развития России (Советского Союза) и современной западной социальной системы»[250]. По своей аморальной социально не ориентированной сущности олигархический капитализм, культивирующийся в современных условиях в России как основное экономико-финансовое направление (даже с учётом государственно монополистического участия в социально-экономических процессах посредством государственных корпораций) является реальной угрозой национальной геостратегии в настоящий период перехода мировой экономики к новому промышленно-технологическому укладу, а, следовательно, и в целом геостратегическому возрождению России в XXI веке.
В контексте исторического и современного развития Человеческой цивилизации у России, всех Народов, образующих Российскую нацию,– свой особый срединный путь социально ориентированной конвергенции, предполагающей балансирование между развитым Западом и стремительно развивающимся Востоком. Но для того, чтобы это балансирование не привело к поглощению нашей Страны геоконкурентами, необходимо наращивать не только военные и духовные, но и экономические потенциалы, что возможно исключительно при условии изменения самого вектора социально-экономической деятельности (и это следовало бы сделать уже в 2001-2005 годах). В современных же геоэкономических и геополитических условиях у России просто нет другого выхода, кроме срочного формирования новой геостратегической социально-экономической модели развития в XXI веке – народного капитализма.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 207; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!