Циркуляр Секретно-оперативного управления ОГПУ

№ 192/ИНФО «О вредительстве в совхозном строительстве»

2 сентября 1929 г.

ПП ОГПУ ЛВО, СКК, Сибири, Урала, ДВК, СВО, СВК,

Нижегородской области, ИПО, Запада и окротделам Московской

области

Копия: ПП Казахстана, Средней Азии, Белоруссии, Закавказья, ГПУ

УССР

Для сведения [ПП] Башкирии, Крыма

Во исполнение правительственных директив по совхозному строитель­ству Наркомземом разрабатывается план отвода Зернотресту свободных земель. Ориентировочно намечено по РСФСР 7 775 000 гектаров. По от-

927

дельным районам намечено к выделению: 1) СКК 1 000 000 га; 2) СВО — 1800 000 га; 3) НВК 1 100 000 га; 4) Урал 900 000 га; 5) Сибирь 1 200 00 га; 6) ДВК 600 000 га; 7) ИПО 275 000 га; 8) Нижний 300 000 га; 9) ЛВО 300 000 га; 10) Запад 50 000 га; 11) ЦЧО 250 000 га.

Наркомземом разослана на места соответствующая директива и к 1-му октября места должны представить в НКЗ свой план выделения Зернот-ресту земельных площадей.

Поскольку в ряде районов (ЛВО, ИПО, ЦЧО, Запад, Нижний) свобод­ных земельных фондов нет, спецовские группы НКЗ выдвигают проект отвода Зернотресту лесных участков с тем, что Зернотрест будет произво­дить сплошную вырубку, раскорчевку и мелиорацию (там где нужно) этих участков. Особенно выдвигается принцип отвода лесов местного зна­чения, которые служат для снабжения крестьянства и местного рынка древесиной. Если учесть, что согласно директив НКЗ, вытекающих из требований Зернотреста, в районе 15-ти км радиусом площадь выделен­ных земель должно быть не менее 12 000 га, причем отдельные участки должны иметь площадь не менее 2 — 3 тыс. га, расстояние от железной дороги на 25 км, от водной пристани 10 км, то станет ясно, что отводить­ся должны земельные массивы в местах, наиболее населенных. Предва­рительные подсчеты говорят, что вырубка, выкорчевка и приведение в пригодный вид одного гектара леса или лесного болота обойдется на­столько дорого, что нарушится экономическая целесообразность ряда ме­роприятий.

Имеющиеся у нас материалы по отдельным отраслям сельского хозяй­ства указывают на наличие элементов вредительства в сельском хозяйст­ве. Поэтому мы и на данном вопросе заостряем ваше внимание, так как вредительство в вопросе крупного совхозного строительства может иметь отрицательные политические и экономические последствия.

В данном вопросе вредительство возможно: а) нецелесообрдзная вы­рубка лесных массивов и обезлесение районов, небогатых лесами; б) удар по лесам местного значения и крестьянским в целях политических обо­стрений с крестьянством; в) отвод таких земель, почвенное приготовление которых затребует слишком больших капитальных вложений и поэтому экономически нецелесообразных и превышающих сметные возможности Зернотреста при площади, меньшей необходимого; г) отвод таких земель, которые потребуют такого размаха технических работ, которые нам не под силу по наличию технических сил и спецоборудования; д) по Уралу, Сибири и ДВК срыв планов переселения.

Учитывая все это, предлагаем со всей осторожностью приступить к форсированной разработке по этому вопросу, охватив вниманием те груп­пы специалистов, которые будут привлечены к выполнению данного за­дания НКЗ.

По всем добытым в ходе разработки данным информируйте нас свое­временно, не прибегая ни к каким оперативным мероприятиям без согла­сования с ОГПУ. Помимо того достаньте и пришлите план отвода земель по Вашей области.

Зам. нач. СОУ ОГПУ Дерибас Зам. нач. ИНФО ОГПУ Запорожец

ЦА ФСБ РФ . Ф . 66. Оп . 1. Д . 196. Л . 94 — 94 об . Подлинник .

928

№ 345

Сводка информотдела ОГПУ № 46 о ходе хлебозаготовительной кампании по Уралу по данным на 25 августа 1929 г.

3 сентября 1929 г.

Июльский план х[лебо]заготовок по Уралобласти выполнен на 67%. Недовыполнение июльского плана идет за счет округов: Челябинского — 32,3%, Ишимского — 26,5%, Златоустовского — 18,1%. В других райо­нах он выполнен с значительным превышением, например, Кунгурский округ заготовил 541% к заданию, Свердловский — 460%, Пермский — 178%, Сарапульский — 175% и Тюменский — 159%. Оживление темпа хлебозаготовок началось со 2-й пятидневки августа — 806 тонн (в 1-ю пятидневку заготовлено 534 тонны), дав в 5-ю пятидневку уже 2772 тонны.

Причины, тормозившие хлебозаготовки

Недостаточный темп хлебозаготовок в июле, помимо ряда упоминав­шихся в прежних сводках причин, включая и значительное развитие по области эпизоотии сибирской язвы (карантин, запрещение гужевых пере­возок и т.д., причины, отрицательно влиявшие и на настоящую хлебоза­готовительную кампанию), объясняется отчасти и тем, что у основной се-редняцко-бедняцкой массы села из старых запасов имеется в наличии лишь самое минимальное количество хлеба, а местами беднота начинает испытывать продовольственные затруднения. Основной же причиной ос­тается по-прежнему активное сопротивление хлебозаготовкам со стороны кулачества, несмотря на все принимаемые против него меры администра­тивного и общественного воздействия.

Ненормальности в работе низового советского и заготовительного] аппарата

Недочеты в работе низового аппарата, имевшие место в прошлую за­готовительную кампанию, наблюдаются и ныне: недостаточная работа по привлечению сельской общественности, бездеятельность, пьянство отдель­ных работников, связь с кулацким и а[нти]советским элементами, про­никновение последних в состав с[ель]комиссий — в совокупности своей в значительной степени тормозят ход х[лебо]заготовительной кампании. Усиленный нажим на хлебодержателей приводил — в отдельных случаях — к резким перегибам, вызывавшим сильное недовольство крестьян.

Троицкий округ. В пос. Кумлян Уйского района комиссия по хлебоза­готовкам, вызывая кулаков, спрашивает: «Ты зачем пришел?». Кулак от­вечает: «По вашему требованию». Председатель] комиссии отвечает: «Не нужно». Кулак завертывается и уходит обратно, но, не успев выйти за двери, его снова возвращают и опять спрашивают: «Ты зачем?». «По ва­шему требованию». «Не нужно». Так продолжается несколько раз. В этом же поселке комиссия арестовала 5 чел. и решила посадить их в ко­нюшни, но после ареста и заявления арестованных: «Лучше головы от­рубите, а без суда в конюшни не пойдем», — арестованных содержали во дворе. Один из членов комиссии (член ВКП) одного арестованного ударил в бок. В Батуринском районе в дер. Бобыльской хлебозаготовительная ко­миссия при обыске у бедняка взяла весь хлеб, оставив на 5 человек семьи полпуда муки. Бедняк ездил с жалобой к прокурору.

30 — 4641

929

Курганский округ. В с. Прорыв Звериноголовского района сельский совет предложил местному священнику за несдачу хлебных излишков хо­дить по селу с флагом и под окнами кричать: «Дай рабочему хлеба!».

Ирбитский округ. В Зайковском районе в дер. Б.-Кочевке уполномо­ченные РИКа, члены ВКП(б), вызвав в 12 час. ночи в контору коопера­ции местного середняка, угрожали наганом и расстрелом в случае невы­воза 15 пуд. хлеба. В отношении другого середняка уполномоченные уг­рожали: «Давайте заверните его в полог и несите топить в речку». Затем один из присутствующих, продавец кооператива, свалил середняка со стула и стал завертывать его в полог. Завернув в полог, уполномочен­ный] на голову середняка накинул петлю. Середняк пролежал в таком положении около 5 минут, не соглашаясь вывезти хлеб (материал у про­курора).

Отдельными низовыми работниками допускался ряд и таких ненор-мальностей, как производство описей и продажи имущества без постанов­ления суда (Шадринский округ), либо имущество, присужденное судом к распродаже с торгов, распродается по такой дешевке, что недополучается сумма штрафа на 50—70%. Например, в Челябинском окр[уге], в Дол-говском сельсовете один из местных кулаков был оштрафован судом на 2000 руб. По описи имущество было оценено в 4000 руб., а распродано было все имущество лишь за 600 руб.

Отношение основных прослоек села к х[лебо]заготовительной

Кампании

Беднота

Поддерживая мероприятия соввласти по хлебозаготовкам, беднота продолжает содействовать с[ель]комиссиям путем участия в них, выявле­ния злостных несдатчиков хлеба, раскрытия припрятанного хлеба и т.п.

Курганский округ. Окротделом ОГПУ было получено заявление от гр[аждани]на дер. Н.-Сидоровой Курганского округа и района следующе­го содержания: «Настоящим довожу до Вашего сведения, что гр[ажда-ни]н нашей деревни просил меня получить у него 25 пуд. ржи для скры­тия, но я от этого отказался, о чем нашел нужным доложить вам». Лицо это — лишенец, бойкотирован, был осужден по ст. 181 УК¹⁶⁰, оштрафо­ван на 300 руб. Кроме того, взыскано гражданским иском 265 руб. за выгон скота на общественные пастбища на основании протокола земель­ного] об[щест]ва. Во время описи имущества у него было обнаружено 46 пуд. муки.

Однако в ряде мест отдельные бедняки выявляют и отрицательное от­ношение к хлебозаготовкам, причем в выступлениях их заметно прими­ренческое отношение к кулаку. «Зачем нам принуждать кулаков к сдаче хлеба, это делается неправильно, так как хлеба у них нет. Центральная власть не велит так поступать, а наши местные власти действуют сами и сдают людей под суд» (бедняк пос. Рождественское Троицкого округа). «Зачем кулака разоряют до основания, ведь он раньше был батраком, а теперь мало-мальски поправился и его снова вгоняют в нищету, зачем признают его зажиточным, если он такой же брат, как мы» (бедняки дер. Даньково Щучанского района Челябинского округа). Кулак оштрафован на сумму 604 руб.

«Вон в дер. Богдановке кулака осудили на 6 месяцев и 600 руб. штра­фа за то, что он не сдал свой хлеб, чем же этот кулак виноват, что он

930

работает много и копается, как жук в навозе» (бедняк с. Чебыкинского Кочердыкского района Челябинского округа).

Нередко недовольство бедноты хлебозаготовками обуславливалось пло­хими видами на урожай и боязнью остаться без хлеба. «Как же мы будем помогать заготовителям хлеба, когда сами сидим голодом по несколько дней. Хлеба на еду не выдают и никто не продает. Нужно все это пре­кратить, тогда хлеб будет дешевле» (заявление бедвячки с. Кабановского Кочкарского района Троицкого округа).

«Вот наступает неурожайный год, хлеба не будет, а тут все давят и давят. Скоро с голоду пропадать будем» (бедняк пос. Каракульского Тро­ицкого округа).

«У меня скоро последняя юбка свалится, хлеба совсем нет, а мне не верят и кулаки хлеба не дают» (беднячка дер. Тагильской Каргапольско-го района Шадринского округа).

В отдельных случаях это недовольство находило свое выражение в уг­розах разгрома общественных магазинов (2 факта — в Свердловском и Ирбитском окр[угах]). Под влиянием агитации кулаков и подкулачников, умело использовавших продовольственные затруднения бедноты, имели место до 10 фактов непринятия беднотой и общими собраниями кон­трольных цифр х[лебо]заготовок.

Тобольский округ. 10 июля в дер. Б.-Березовке Чернаковского района по инициативе 5 кулаков, одного середняка и одного подкулачника на общем собрании, где присутствовало 36 чел., вынесено постановление: «От проведения хлебозаготовок и от выбора комиссии отказаться». Кула­ки, использовав бедняков на этом собрании, организовали выкрики явно антисоветского характера: «Мы никакой соввласти не признаем и хлеб паразитическому государству не сдадим. Советская власть у нас на шее, своих сыновей в Красную Армию не дадим». (Приняты меры к привле­чению виновных лиц к ответственности.)

Особо следует отметить факт отказа от выполнения плана хлебозаго-тоок товарищества по совместной обработке земли в дер. Пелевино Бай-каловского района Ирбитского округа. В этом товариществе 60 домохозя­ев. В прениях на собрании члены товарищества кричали: «Разве для того вы нас объединяли в колхоз, чтобы с голода морить?». Только после большой работы, проделанной ответственным] секретарем райкома ВКП(б), т[оварищест]во согласилось вывезти 100 пуд. вместо 200 пуд.

Середняки

Перегибы в работе низового аппарата, задевавшие интересы середня­
ков, вызывали среди последних недовольство и жалобы на «тяжесть
жизни» («Мужику совсем невыносимо стало», «Что творится и понять
невозможно»). За 15 дней зафиксировано до 33 случаев категорического
отказа отдельных середняков от сдачи хлебных излишков. Некоторые се­
редняки считают, что политика хлебозаготовок неправильна: «Поставить
честного крестьянина на паек и не оставить хлеба для скота и птицы —
это в корне неверно». «Посредством хлебозаготовок хотят разорить крес­
тьянина».                                    _s

Нажим по хлебозаготовкам объясняется отдельными середняками тем, что-де «в соваппарат проник чуждый элемент». «Неладно творится у пра­вительства, забился кто-то в овечьей шкуре и подрывает Советскую власть». «У власти в высших органах находятся все бывшие золотопогон­ники. У нас голодная смерть на носу, хлеб сгорел, а они предлагают уси­ливать хлебозаготовки».

931

По ряду районов отмечены выступления и антисоветского характера: «Власть так ведет дело, что больше ничего не остается делать, как взять колья да начать расправляться». «Пора народу одуматься и понять, что дальше терпеть нельзя» (середняк с. Ильинского Ишимского округа). «Я хоть сейчас куда угодно готов, пусть хоть расстреливают, я не боюсь, но им все равно над нами хозяевами не быть, пусть пока хозяйничают, но у людей лопнет терпение. С собраний надо уходить» (середняк-казак пос. Кидышевского Троицкого округа). «Хотят заморить с голоду, но если мы будем сдыхать, то им тоже не сдобровать, возьмемся за них в первую оче­редь» (середняк с. Успенского Тюменского округа).

Кулаки и зажиточные

Применение к зажиточной верхушке села методов общественного воз­действия и мер административного порядка (кратные штрафы, привлече­ние к суду и пр.) вызвало резкое обактивление кулачества. За последнее время кулаки усиленно прячут хлеб либо категорически отказываются от сдачи хлебных излишков государству. Так, с 25 июля по 10 августа за­фиксировано до 70 случаев отказа от сдачи хлебных излишков. «Я лучше свалю хлеб под гору или в речку, но не сдам государству, какая в этом польза — кормить дармоедов» (кулак дер. Стрельцовки Ишимского ок­руга). «Соввласти не дам хлеба, пусть с голоду сдохнут такие правители — разграбили крестьянское хозяйство» (кулак хут. Соколовского Троицкого округа). В ряде мест кулацко-зажиточная часть села выступает на общих собраниях организованно, опираясь на обработанную им предварительно — путем подкупа и другими методами — бедноту.

Деятельность кулачества повсеместно принимает все более яркий а[нти]советский характер — контрреволюционная агитация, распростра­нение провокационных слухов, террор и угрозы, организация группиро­вок (с целью срыва контрольных цифр), увеличивается и распростране­ние листовок и анонимок.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 7. Д. 524. Л. 188—192. Заверенная копия.

№346

Сводка информотдела ОГПУ ЛИ 48 о ходе кампании по новым х[лебо]заготовкам на Украине и СКК по данным на 31 августа 1929 г.

10 сентября 1929 г.

Подготовительная работа текущей х[лебо]заготовительной кампании почти повсеместно была проведена не вполне удовлетворительно. Не раз­вернута в достаточной мере массово-агитационная работа совпарторгани-заций (не привлечен бедняцко-середняцкий актив и не налажена работа с[ель]комиссий содействия, в ряде мест СКК они и вовсе не организова­ны). В результате всего этого — несвоевременная приемка от кр[естья]н зерна, даже того, что привозилось «красными обозами» и поступало само­теком.

За отсутствием вполне приспособленных зернохранилищ и необходи­мой тары (отсутствие достаточного количества тары является основным дефектом новой хлебозаготовительной кампании по Украине и СКК, ибо это задерживает обмолот и отгрузку зерна) ссыпка и хранение зерна про-

932

изводится под открытым небом либо в амбарах насыпью, где зерно сыре­ет и начинает гореть.

Союзхлеб и Сельхозкредитсоюз несвоевременно производит приемку зерна, и последнее лежит по несколько дней на берегу Днепра ничем не прикрытое (Кременчугский округ). В Купянском округе, ввиду отсутст­вия нарядов, заготовленное зерно в количестве 80 000 пуд. лежит неот-груженным. В Мариупольском округе при элеваторе с. Рыково лежит под открытым небом 75 тыс. пуд. ячменя; на Сокологорновском — 40 тыс. пуд. и на Пришибском — 30 тыс. пуд. В Бердичевском окр[уге], благо­даря недостаточности складских помещений, зерно в количестве 150 тыс. пуд. не сможет быть отгружено и часть его хранится под открытым небом. Из-за отсутствия мягкой тары не отгружается зерно из ряда сов­хозов, например, в совхозе «Партизан» Одесского округа не отгружено 2000 пуд., по другим совхозам — 3000 пуд. и т.д. Особенно остро обстоит дело с хранением зерна в Херсонском округе, где зерно почти повсемест­но хранится под открытым небом.

В некоторых местах «красные обозы» из-за несвоевременной приемки их ссыппунктами переманивались конкурирующими между собой загото­вителями к сильному неудовольствию кр[естья]н. В ряде мест из-за недо­статка мешков заготовители отказывают крестьянам в приемке зерна и те увозят его обратно, либо перепродают его частникам.

Неблагополучное — повсеместно — положение с отгрузкой зерна жел[езными] дорогами объясняется еще и тем, что х[лебо]заготовитель-ные организации несвоевременно подали заявки на нужное количество вагонов под погрузку зерна. В настоящее время жел[езные] дор[оги] пере­гружены и повышенный спрос на вагоны не может быть удовлетворен.

В целом ряде мест работники элеваторов принимают зерно, заражен­ное долгоносиком. Зерно это смешивается с зерном здоровым и также за­ражается. На Каховском элеваторе (Кременчугский округ УССР) прием­щиком принят суржик¹*, зараженный долгоносиком, означенный суржик был всыпан в чистосортную посевную пшеницу, которая тоже в количе­стве 12 000 пуд. заразилась.

---

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!