Примерный перечень практических задач к экзамену
Задача 1.
Паршин осужден за покушение на умышленное убийство граждан Федорова, Захарова и Куликова, совершенное из хулиганских побуждений. Кроме того, с Паршина взыскано в пользу потерпевшего Захарова 1800 руб. и в пользу завода, где работали потерпевшие Федоров и Куликов, 4450 руб., которые были выплачены последним по листкам нетрудоспособности.
При рассмотрении дела в кассационном порядке приговор в части гражданского иска был отменен по тем основаниям, что иск завода может быть предъявлен лишь в порядке гражданского судопроизводства.
Правомерно ли решение суда кассационной инстанции? Кому принадлежит право на предъявление гражданского иска в уголовном деле?
Задача 2.
Областной суд в течение двух недель, с 23 августа по 5 октября, рассматривал дело по обвинению Потапова, Сидорова и Храпова.
Адвокат, защищавший подсудимого Сидорова, подал замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий по делу, член областного суда, отказал в приеме этих замечаний по тем основаниям, что протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 6 октября. Адвокат ознакомился с протоколом судебного заседания 7 октября, а замечания поданы 11 октября, то есть с пропуском срока, установленного ст. 260 УПК РФ. Адвокат обжаловал постановление члена суда, указав, что срок подачи замечаний им пропущен по уважительной причине, так как с 8 по 11 октября он был болен. Данное обстоятельство подтверждается копией листа о его нетрудоспособности, выданного 11 октября.
|
|
|
Подлежит ли восстановлению пропущенный срок? Каков порядок восстановления пропущенного срока?
Задача 3.
Военнослужащий Котлов совершил должностное преступление, проходя службу в воинской части, находящейся в соответствии с международным соглашением на территории другого государства. Уголовное дело после его расследования по месту совершения преступления было направлено в один из военных судов Российской Федерации.
Какими законами должны руководствоваться органы расследования и суд в данном случае?
Задача 4.
Областным судом Жуков осужден к лишению свободы по ст. 30, 107 и 107 УК РФ со взысканием в пользу Воробьевой на возмещение ущерба 1310 руб., в доход государства - 2720 руб. (стоимость лечения Жуковой).
Жуков признан виновным в умышленном убийстве Гусева (мужа Воробьевой) и покушении на убийство своей жены Жуковой, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевших.
В каких случаях возмещаются средства, затраченные на лечение граждан, потерпевших от преступных действии?
|
|
|
Правильно ли решение суда в части взыскания с осужденного Жукова 2720 руб. в доход государства?
Задача 5.
Житель г. Брянска пенсионер Петров был вызван в Кемеровский областной суд в качестве потерпевшего.
Петров, будучи стесненный в денежных средствах, на судебное заседание в г. Кемерово не поехал.
Как решается в уголовном судопроизводстве вопрос о возмещении свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым понесенных расходов в связи с разбирательством по уголовному делу?
Задача 6.
Вышестоящий суд отменил приговор по делу Абрамова и его соучастника несовершеннолетнего Якушева, обвинявшихся в совместном совершении кражи. Причиной отмены приговора явилось то обстоятельство, что Якушев не имел защитника ни на предварительном следствии, ни в суде, отказавшись от защитника, но по закону участие защитника обязательно.
Правильно ли решение об отмене приговора? Укажите статьи закона, на основании которых должен решаться этот вопрос.
Задача 7.
Маслов осужден за совершение хулиганских действий и причинение телесных повреждений своей теще Лариной. Одновременно суд взыскал с него в доход государства 1440 руб. - на возмещение затрат, связанных с расходами на стационарное лечение потерпевшей Лариной в больнице, где она находилась с 1 сентября по 13 сентября.
|
|
|
Потерпевшая была доставлена в больницу в связи с действиями Маслова, однако лечение ее проводилось не только по причинам, непосредственно вызванным его действиями. По заключению судебно-медицинской экспертизы, имевшиеся у Лариной телесные повреждения, относятся к легким, не повлекшим кратковременного расстройства здоровья, и пребывание ее в больнице свыше семи суток может быть обусловлено наличием у нее гипертонической болезни II степени.
Суд признал установленным, что потерпевшей были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
Обосновано ли решение суда о взыскании с осужденного Маслова 1440 руб.?
Задача 8.
Приговором Приморского краевого суда Тимонин осужден по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 162 и п. 3 ст. 105 УК РФ.
Суд взыскал с осужденного в доход государства судебные издержки в размере 1334 руб. В эту сумму вошли 970 руб. расходов, связанных с проездом судей, прокурора и секретаря из г. Судака в г. Южно-Сахалинск для рассмотрения дела.
Оцените законность решения суда в части взыскания процессуальных издержек. Укажите структуру процессуальных издержек по УПК РФ.
|
|
|
Задача 9.
Согласно паспорту допрашиваемый в качестве обвиняемого Крылов И.И. - русский по национальности и всю свою жизнь прожил в России. Однако он требует переводчика и обосновывает свое требование следующим образом: «В соответствии со ст. 26 Конституции РФ каждый вправе определять свою национальную принадлежность. На допросе я хочу изменить свою национальную принадлежность и стать арабом. Прошу предоставить мне переводчика, который владеет арабским языком».
Как в таком случае должен поступить следователь? Какой принцип уголовного судопроизводства необходимо применить?
Задача 10.
Курилов и Черкашин с целью убийства гражданина П. нанесли ему по одному удару ножом в грудь. П. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Благодаря своевременному оказанию медицинской помощи потерпевшего удалось спасти. В связи с полученными повреждениями он находился на стационарном лечении в больнице 45 дней.
Областным судом Курилов и Черкашин признаны виновными по ст. 30 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В какой сумме и с кого должны быть взысканы средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего П.? Правомерно ли в данном случае применение норм УПК РФ, регламентирующих порядок рассмотрения гражданского иска в рамках уголовного дела?
Задача 11.
Приговором районного суда Ахтямова осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ со взысканием с нее в пользу Тутаевского торга 1144 руб. в возмещение причиненного ущерба и 814 руб. за проведение ревизии, а также 543 руб. в доход государства за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы.
Могут ли быть расходы по проведению ревизий отнесены к процессуальным издержкам? Раскройте содержание и структуру процессуальных издержек.
Задача 12.
С заявлением о совершении кражи вещей из дачного домика в РОВД обратился гражданин Иевлев. Дежурный РОВД не принял заявления и разъяснил Иевлеву, что охрана дачного домика — это обязанность пострадавшего. Если бы Иевлев поставил металлическую дверь, а также решетки на окна, то у него ничего бы не украли. Кроме того, дежурный пояснил, что полиция занимается расследованием только тех преступлений, которые опасны для общества и других лиц. Кража малоценных вещей из дачного домика причинила ущерб лишь одному Иевлеву, поэтому случившееся - дело частного обвинения. Делами частного обвинения занимается не полиция, а суд и только в том случае, когда сам пострадавший найдет того, кто украл его вещи.
Оцените действия дежурного РОВД с точки зрения принципа публичности. Подпадает ли данное дело под признаки преступления частного обвинения?
Задача 13.
Приговором районного суда Марфутин осужден к лишению свободы. Марфутин умышленно причинил вред здоровью средней тяжести М., в связи с чем потерпевшая находилась на амбулаторном лечении и ей по больничному листу выплачено из фонда социального страхования завкома профсоюза завода 2127 руб.
Прокурор района, выступив в интересах профсоюзной организации, предъявил в уголовном деле гражданский иск о взыскании с Марфутина на основании ст. 1061 ГК РФ в регрессном порядке 2127 рублей в пользу органов социального страхования. Суд, признав Марфутина виновным в совершении преступления, гражданский иск удовлетворил.
Оцените законность приговора в части разрешения гражданского иска. Правомерны ли действия прокурора по предъявлению гражданского иска?
Задача 14.
Приговором Архангельского областного супа Ерохин, Силкин, Прохоров и Крымов осуждены по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы.
Одновременно с этим суд взыскал в доход государства со всех осужденных в солидарном порядке 2994 руб. расходов, связанных с оплатой проезда свидетелей, и 1557 руб. расходов, затраченных на производство судебно-бухгалтерской экспертизы.
Свидетели, вызванные из Тамбовской области, никакого отношения к обвинению Крымова не имели.
Оцените законность решения суда относительно взыскания судебных издержек.
Задача 15.
За совершение преступления к уголовной ответственности был привлечен гражданин Гомиашвили, грузин по национальности, длительное время (в течение 10 лет) проживавший на территории России и владеющий русским языком. В процессе предварительного следствия у него неоднократно выясняли, требуется ли ему переводчик. Обвиняемый пояснял, что в услугах переводчика не нуждается, так как русским языком владеет свободно. Поэтому следователь не предоставил обвиняемому переводчика.
Направленное в суд уголовное дело в отношении гражданина Гого было возвращено прокурору для решения вопроса о направлении дела следователю в связи с нарушением права обвиняемого на защиту. Суд мотивировал свое решение тем, что, учась в национальной школе, Гомиашвили русский язык не изучал, вследствие чего нуждается в переводчике.
Оцените действия следователя и суда.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 701; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!