Дайте уголовно-правовую оценку действиям Б.
Задача № 3
Е. незаконно приобрел наркотическое средство - опий массой 9,09 гр. для личного употребления, находившийся в четырех полиэтиленовых пакетиках. Он поместил опий в бардачок своей автомашины и в дальнейшем перевозил данное наркотическое средство до момента задержания в тот же день.
Квалифицируйте действия Е.
Литература и нормативный материал
1. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с изм.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
2. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изм.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (с изм.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
|
|
|
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15.06.2006 г. (с изм.) №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
8. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003.
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.
10. Кобзева Е.В. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности: учебное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2014.
11. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
12. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.
13. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма: ИНФРА. 2012.
|
|
|
14. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. М.: Юрлитниформ, 2013.
15. Прохорова М.Л. Наркотизм: уголовно-правовое и криминологическое исследование. СПб., 2002.
16. Федоров А.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, уголовно-правовые и международно-правовые аспекты: сборник статей. – М.: Издательство «Юрист», 2011.
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ
( от «О» до «Я»)
Задача № 1
П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью одолжить деньги пришёл в квартиру своего знакомого. Дверь открыла жена последнего - Б., с которой П. ранее знаком не был.
Неожиданно П. имевшимся у него ножом нанёс Б. удар в живот и левую часть груди. На крики Б. в коридор вышла Л., и П., увидев на ней золотые украшения, угрожая ножом, потребовал передать их ему.
Испугавшись угроз, потерпевшая Л. отдала осуждённому четыре золотых кольца. Воспользовавшись тем, что П. отвлёкся, Л. убежала из квартиры.
От полученных ножевых ранений Б. скончалась в больнице.
Квалифицируйте действия П.
Задача № 2
С, решив изнасиловать потерпевшую, заведомо зная о её малолетнем возрасте, путём обмана, обещая отвести девочку домой, привёл её в свой дом, где изнасиловал.
|
|
|
С. признан виновным и осуждён за похищение человека, совершённое в отношении несовершеннолетнего, а также за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли была дана квалификация действиям С.? Поясните свой ответ.
Задача № 3
Г. пришел в дом Д., где из хулиганских побуждений с целью убийства нанес ему удары ножом в грудь и шею. На крики о помощи вышел находившийся в доме работник полиции – Х., который с целью пресечения преступных действий Г., исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, потребовал прекратить насильственные действия. В ответ на законные требования Х. Г., зная, что тот является работником полиции, нанес ему удар ножом со значительной силой в живот, пытался нанести еще удары, однако потерпевший оказал активное сопротивление.
Своими действиями Г. причинил потерпевшим тяжкий вред здоровью.
Действия Г. квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 467; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!