Следует ли удовлетворить данную апелляционную жалобу З.?
Задача № 2
М., зная о том, что в помещении поликлиники находятся компьютеры, имея умысел на хищение чужого имущества, организовал совершение кражи.
С этой целью М. сообщил С. и А. данные о номерах кабинетов поликлиники, где установлены компьютеры, и передал мешок для выноса похищенного имущества. Впоследствии С. и А. с целью кражи по предварительному сговору между собой путем взлома проникли в помещение поликлиники и похитили компьютеры.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача № 3
Б., находясь под стражей по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 131 УК РФ, решил совершить побег. На служебной автомашине, предназначенной для транспортировки лиц, заключённых под стражу, Б. доставлялся из следственного изолятора в суд для участия в судебном заседании.
Когда автомашина остановилась у здания суда и сотрудник полиции К. открыл дверь камеры, Б. имеющимся у него ножом нанёс ему удар в паховую область, причинив лёгкий вред здоровью. После этого Б., пытаясь покинуть автомашину, нанёс сотруднику полиции С. удары ножом в грудь и плечо, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Несмотря на полученные ранения, сотрудники полиции задержали Б.
Квалифицируйте действия Б.
Литература и нормативный материал
1. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оружии" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
|
|
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.
6. Бражников Д.А. Преступления, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовой и криминологический анализ): Учебное пособие. Челябинск: Челяб. ин-т (филиал) ГОК ВПО «РГТЭУ», 2005.
7. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2003.
8. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2002.
|
|
9. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб. 2002.
10. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.
11. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.
12. Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы квалификации и законодательной регламентации. М.: Российская академия правосудия, 2007.
13. Лозовицкая Г.П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия. М., 2007.
14. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма: ИНФРА. 2012.
15. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. М.: Юрлитниформ, 2013.
16. Невский С.А. Противодействие незаконному обороту оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты). М.: Юрлитинформ, 2008.
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ
( от «К» до «Н»)
Задача № 1
В ходе совместного распития спиртных напитков у М. на почве ревности возник умысел на убийство своей сожительницы Щ. С этой целью он в присутствии её малолетних детей нанёс Щ. множественные удары ногами, руками, табуретом и деревянной палкой по голове, телу, верхним и нижним конечностям, причиняя особые страдания потерпевшей.
|
|
Смерть Щ. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы.
Квалифицируйте действия М.
Задача № 2
Б. с целью хищения попросил у Н. сотовый телефон под предлогом позвонить, а когда она отдала телефон, Б. перешел на противоположную часть дороги, после чего скрылся. Н. сразу не придала этому значения, подождав Б. полтора часа, стала догадываться, что он ее обманул и похитил телефон.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 264; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!