Виды разрушения твердых тел. Классы твердых тел



 

Разрушение называется хрупким, если необратимая (пластическая) деформация, предшествующая разрушению, практически отсутствует, но четко выражены поверхности разрушения. Разрыв – второй вид разрушения, при котором отсутствует поверхность разрушения, например, в результате пластической деформации растяжения сечение твердого тела уменьшается до исчезающе малых размеров. Хрупкое разрушение и разрыв являются предельными видами разрушения.

Пластическое разрушение–это промежуточный вид,который характеризуется значительной пластической деформацией, предшествующей разрушению, и явно выраженной поверхностью разрушения.

В зависимости от ориентации поверхностей разрушения относительно главных напряжений выделяют два вида разрушений:

1) разрушение отрывом, при котором поверхность разрушения перпендикулярна первому главному нормальному напряжению σ1, при этом необходимо, чтобы хотя бы эта компонента главных напряжений была растягивающей;

2) разрушение срезом (сдвигом) – поверхность разрушения совпадает с поверхностью действия одного из главных касательных напряжений.

Л. А. Шрейнер на основании изучения деформирования и разрушения твердых тел применительно к горным породам выделил три класса по характеру деформирования до разрушения.

На рис. 4.6 приведены характерные зависимости касательных напряжений τ от деформаций сдвига γ для различных классов твердых тел.

 

а                                  б                                           в

 

Рис. 4.4. Зависимости τ от γ для хрупких (а), пластично-хрупких (б) и пластичных твердых тел

Хрупкие твердые тела отнесены к первому классу(см.рис. 4.6а).Онидеформируются линейно до момента их разрушения. На графиках зависимости τ от γ выделяется только одна область I упругого деформирования. Прочность твердого тела характеризуется величиной τс, называемой пределом прочности. Хрупко-пластичные твердые тела отнесены ко второму классу(см.рис. 4.6 б). Графики их деформирования содержат две (I и II) или три (I, II и III ) области. Вторая область характеризуется пластическим деформированием при увеличивающемся напряжении ( упрочнении). Третья область характеризуется пластическим деформированием при уменьшающемся напряжении (разупрочнении). Говорят, что имеет место разупрочнение материала. Прочность твердо-

го тела в этом случае описывают двумя показателями: пределом прочности τс и пределом текучести τs.

Пластичные твердые тела(см.рис. 4.6в)деформируются сначала упруго(I область), затем пластически (II область), а разрушение не происходит. Такие горные породы отнесены к третьему классу, и их прочность характеризуется только пределом текучести τs.

 

Теории прочности, применяемые при расчете разрушения горных пород

 

Прочностные расчеты при проектировании технологии бурения выполняются для стенок скважин с целью предупреждения их пластического деформирования и разрушения и для забоя скважины с целью обеспечения разрушения горной породы породоразрушающими инструментами.

Расчеты выполняются с использованием двух теорий прочности: теории прочности Мора–Кулона и обобщенного условия прочности Мора.

Теория прочности Мора–Кулона.В основе теории лежит гипотеза Морао зависимости предельных касательных напряжений от среднего нормального напряжения и гипотеза Кулона о том, что названная зависимость обусловлена внутренним трением в твердом теле.

Рассмотрим испытание образца твердого тела при сжатии. Схема испытания приведена на рисунке 4.7.

Под действием силы F при достижении предельного состояния формируются поверхности сдвига 1 (показаны пунктиром на рис. 4.7 а), по которым при дальнейшем увеличении нагрузки произойдет разрушение образца. Отбросим верхнюю часть образца и его действие на нижнюю часть заменим нормальным напряжением σN и касательным τп (рис. 4.7 б). Индекс «п» означает, что образец твердого тела находится в предельном состоянии.

 

 

 

Рис. 4.7. Схема разрушения твердого тела при сжатии:

1 –образец; 2 –поверхность разрушения

 

Предельной характеристикой материала твердого тела по теории прочности Мора–Кулона является зависимость τп от σN. Для определения этой зависимости проводится ряд независимых испытаний, например:

1) растяжение σ1 = σп > 0, σ2 = σ3= 0;

2) сдвиг σ2 = –σ3 = σп, σ2 = 0;

 

   
3) сжатие σ1 = σ2 = 0, σ3 = σп < 0.

от

 

по результатам

  При графическом определении зависимости τп σN

испытаний строятся соответствующие круги Мора

1,

2 и 3,как показано

на рис. 4.8. Огибающая 4 к кругам Мора является графическим изображением зависимости τп от σN. На рис. 4.8 представлен случай

линейной зависимости

τп от σN, которая описывается уравнением

 

τп = τс0 + σN ⋅ tgϕ,

(4.18)

           

где τc0 – коэффициент сцепления, соответствующий величине предельного ка-сательного напряжения при σN = 0; ϕ – угол внутреннего трения.

 

Рис. 4.8. Круги Мора при растяжении (1), сдвиге (2), сжатии (3) и предельные зависимости τ п от σ N (4) и τ s от σ ср (5)

Рассмотрим координаты т. М, соответствующей испытанию на одноосное сжатие. Величина нормального напряжения σN равна

σN = σср 2tgϕ,                                 (4.19)

где sср -  среднее нормальное напряжение, равное

;                               (4.20)

    t2  – второе главное ( максимальное) касательное напряжение:

 

                                  (4.21)

 

где τs – предел текучести материала образца твердого тела.

Величина предельного касательного напряжения tп равна  

 tп .          (4.22)

 

При применении теории прочности Мора–Кулона для ожидаемой по-верхности сдвига следует определить действующие (расчетные) σ и р путем подстановки в формулы (4.19) и (4.22) расчетных значений σ и σ.

Далее, подставив в формулу (4.8) σN = σ, определить п, сопоставить полученное значение п с р. и принять решение:

если п > р – твердое тело находится в упругом состоянии;

если п < р – твердое тело может деформироваться пластически или разрушиться;

при п > р делением п на р определить запас прочности.

Расчеты с использованием тригонометрических функций угла внутреннего трения целесообразно проводить при известной ориентации поверхностей сдвига. В случае же, когда ориентация не известна или не имеет значения, расчеты могут быть упрощены и проведены непосредственно относительно величин максимальных касательных напряжений и предела текучести материала твердого тела s . В этом случае применяется упрощенная предельная зависимость s от σср, построенная по точкам с координатами, определяемыми по формулам (4.20) и (4.21) (прямая 5 на рис. 4.8).

Линейная зависимость s от σср имеет вид  
s = o + Aσcр, (4.23)

где o – начальная ордината, равная предельному сопротивлению сдвигу;

А –угловой коэффициент А = tg  1.

 

Зависимость (4.23) не имеет такой строгий физический смысл, как зависимость (4.18), но упрощает расчеты.

 

(4.23) по расчетным данным σ и σ

При применении зависимости

в опасном сечении твердого тела определяются расчетные значения

     

                                       
и предел текучести материала s по формуле (4.23), в которую подставляется σср = σ ср.р. Далее сравниваются непосредственно полученные значения s

и max.р и принимается решение.  

Параметры зависимостей (4.18) и (4.23) функционально связаны между

собой:  
 1 = arctg (sin  ); ( 4.24)
о= с0соs  . (4.25)
 

 

 

Следовательно, зависимости (4.18) и (4.23) при необходимости могут быть получены одна из другой. В случае, когда n, и s не зависят от соответст-вующих нормальных напряжений, т.е.  =  1 = 0, теория прочности совпадает с теорией максимальных касательных напряжений. Другими словами, третья классическая теория прочности является частным случаем теории прочности Мора–Кулона.

Теория прочности Мора–Кулона широко используется в строительстве и в горном деле применительно к рыхлым несвязным и связным горным породам (грунтам), а также применительно к обломочным сцементированным горным породам, для которых зависимости (4.18) и (4.23) линейные. Причем для рыхлых горных пород

с0= 0 = 0.

Для кристаллических горных и для некоторых обломочных горных пород зависимости (4.18) и (4.23) нелинейные выпуклые, что создает некоторые трудности.

При практическом использовании нелинейные зависимости n от σN или s от σср в расчетном диапазоне изменения σN или σср заменяются условными линейными зависимостями. При этом ошибка расчета не выходит за пределы ошибки, получаемой при прочностных испытаниях горных пород.

Обобщенное условие прочности Мора в отличие от теории Мора–Кулона учитывает все три главные напряжения, и предельная характеристика породы определяется как зависимость

 

σiп = fо), (4.26)

 

где σiп – предельная интенсивность касательных напряжений, определяемая по формуле по величинам главных нормальных напряжений в момент достижения в твердом теле предельного состояния:

          (4.27)

 

σо – среднее напряжение, рассчитываемое по формуле (4.3).

 
Зависимость (4.26)

определяется экспериментально путем проведения ря-

да независимых испытаний. Если σiп не зависит от

σо, то обобщенное условие

       

прочности Мора совпадает с четвертой (энергетической) теорией прочности. Следовательно, четвертая теория прочности – частный случай обобщенного условия прочности Мора.

Общими принципами расчетов с использованием теорий прочности являются следующие. Для сохранения твердого тела в упругом состоянии необходимо выполнить условие max  s или σi max ≤ σ is ; max и σi max определяются по расчетным напряжением, действующим в опасном сечении

твердого тела в рабочих условиях;  s = f) или σ is = fо) – определяются

по формулам или графикам предельных зависимостей (4.23) или (4.26),

в которых п = s и σiп = σis – пределы текучести материалов, определенные в стандартных условиях, а аргументы σ или σо определяются по тем же расчетным напряжениям, что и величины max или σi max.

Для обеспечения разрушения твердого тела необходимо выполнить условия max > с или σi max > σic , в которых п, = с и σiп = σ – пределы прочно-сти материалов, определенные в стандартных условиях, а аргументы σcр или σо определяются по расчетным напряжениям, действующим в опасном сечении (области) твердого тела в рабочих условиях.

Экспериментальная проверка показала, что теория прочности Мора– Кулона в случае осесимметричных задач лучше согласуется с экспериментальными данными, чем обобщенное условие прочности Мора.

 


Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 949; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!