Виды разрушения твердых тел. Классы твердых тел
Разрушение называется хрупким, если необратимая (пластическая) деформация, предшествующая разрушению, практически отсутствует, но четко выражены поверхности разрушения. Разрыв – второй вид разрушения, при котором отсутствует поверхность разрушения, например, в результате пластической деформации растяжения сечение твердого тела уменьшается до исчезающе малых размеров. Хрупкое разрушение и разрыв являются предельными видами разрушения.
Пластическое разрушение–это промежуточный вид,который характеризуется значительной пластической деформацией, предшествующей разрушению, и явно выраженной поверхностью разрушения.
В зависимости от ориентации поверхностей разрушения относительно главных напряжений выделяют два вида разрушений:
1) разрушение отрывом, при котором поверхность разрушения перпендикулярна первому главному нормальному напряжению σ1, при этом необходимо, чтобы хотя бы эта компонента главных напряжений была растягивающей;
2) разрушение срезом (сдвигом) – поверхность разрушения совпадает с поверхностью действия одного из главных касательных напряжений.
Л. А. Шрейнер на основании изучения деформирования и разрушения твердых тел применительно к горным породам выделил три класса по характеру деформирования до разрушения.
На рис. 4.6 приведены характерные зависимости касательных напряжений τ от деформаций сдвига γ для различных классов твердых тел.
|
|
а б в
Рис. 4.4. Зависимости τ от γ для хрупких (а), пластично-хрупких (б) и пластичных твердых тел
Хрупкие твердые тела отнесены к первому классу(см.рис. 4.6а).Онидеформируются линейно до момента их разрушения. На графиках зависимости τ от γ выделяется только одна область I упругого деформирования. Прочность твердого тела характеризуется величиной τс, называемой пределом прочности. Хрупко-пластичные твердые тела отнесены ко второму классу(см.рис. 4.6 б). Графики их деформирования содержат две (I и II) или три (I, II и III ) области. Вторая область характеризуется пластическим деформированием при увеличивающемся напряжении ( упрочнении). Третья область характеризуется пластическим деформированием при уменьшающемся напряжении (разупрочнении). Говорят, что имеет место разупрочнение материала. Прочность твердо-
го тела в этом случае описывают двумя показателями: пределом прочности τс и пределом текучести τs.
Пластичные твердые тела(см.рис. 4.6в)деформируются сначала упруго(I область), затем пластически (II область), а разрушение не происходит. Такие горные породы отнесены к третьему классу, и их прочность характеризуется только пределом текучести τs.
|
|
Теории прочности, применяемые при расчете разрушения горных пород
Прочностные расчеты при проектировании технологии бурения выполняются для стенок скважин с целью предупреждения их пластического деформирования и разрушения и для забоя скважины с целью обеспечения разрушения горной породы породоразрушающими инструментами.
Расчеты выполняются с использованием двух теорий прочности: теории прочности Мора–Кулона и обобщенного условия прочности Мора.
Теория прочности Мора–Кулона.В основе теории лежит гипотеза Морао зависимости предельных касательных напряжений от среднего нормального напряжения и гипотеза Кулона о том, что названная зависимость обусловлена внутренним трением в твердом теле.
Рассмотрим испытание образца твердого тела при сжатии. Схема испытания приведена на рисунке 4.7.
Под действием силы F при достижении предельного состояния формируются поверхности сдвига 1 (показаны пунктиром на рис. 4.7 а), по которым при дальнейшем увеличении нагрузки произойдет разрушение образца. Отбросим верхнюю часть образца и его действие на нижнюю часть заменим нормальным напряжением σN и касательным τп (рис. 4.7 б). Индекс «п» означает, что образец твердого тела находится в предельном состоянии.
|
|
Рис. 4.7. Схема разрушения твердого тела при сжатии:
1 –образец; 2 –поверхность разрушения
Предельной характеристикой материала твердого тела по теории прочности Мора–Кулона является зависимость τп от σN. Для определения этой зависимости проводится ряд независимых испытаний, например:
1) растяжение σ1 = σп > 0, σ2 = σ3= 0;
2) | сдвиг σ2 = –σ3 = σп, σ2 = 0; |
| |||
3) | сжатие σ1 = σ2 = 0, σ3 = σп < 0. | от | по результатам | ||
При графическом определении зависимости τп | σN | ||||
испытаний строятся соответствующие круги Мора | 1, | 2 и | 3,как показано | ||
на рис. 4.8. Огибающая 4 к кругам Мора является графическим изображением зависимости τп от σN. На рис. 4.8 представлен случай | линейной зависимости | ||||
τп от σN, которая описывается уравнением |
| ||||
τп = τс0 + σN ⋅ tgϕ, | (4.18) | ||||
где τc0 – коэффициент сцепления, соответствующий величине предельного ка-сательного напряжения при σN = 0; ϕ – угол внутреннего трения.
|
|
Рис. 4.8. Круги Мора при растяжении (1), сдвиге (2), сжатии (3) и предельные зависимости τ п от σ N (4) и τ s от σ ср (5)
Рассмотрим координаты т. М, соответствующей испытанию на одноосное сжатие. Величина нормального напряжения σN равна
σN = σср – 2tgϕ, (4.19)
где sср - среднее нормальное напряжение, равное
; (4.20)
t2 – второе главное ( максимальное) касательное напряжение:
(4.21)
где τs – предел текучести материала образца твердого тела.
Величина предельного касательного напряжения tп равна
tп . (4.22)
При применении теории прочности Мора–Кулона для ожидаемой по-верхности сдвига следует определить действующие (расчетные) σNр и р путем подстановки в формулы (4.19) и (4.22) расчетных значений σ1р и σ3р.
Далее, подставив в формулу (4.8) σN = σNр, определить п, сопоставить полученное значение п с р. и принять решение:
если п > р – твердое тело находится в упругом состоянии;
если п < р – твердое тело может деформироваться пластически или разрушиться;
при п > р делением п на р определить запас прочности.
Расчеты с использованием тригонометрических функций угла внутреннего трения целесообразно проводить при известной ориентации поверхностей сдвига. В случае же, когда ориентация не известна или не имеет значения, расчеты могут быть упрощены и проведены непосредственно относительно величин максимальных касательных напряжений и предела текучести материала твердого тела s . В этом случае применяется упрощенная предельная зависимость s от σср, построенная по точкам с координатами, определяемыми по формулам (4.20) и (4.21) (прямая 5 на рис. 4.8).
Линейная зависимость s от σср имеет вид | |
s = o + Aσcр, | (4.23) |
где o – начальная ордината, равная предельному сопротивлению сдвигу;
А –угловой коэффициент А = tg 1.
Зависимость (4.23) не имеет такой строгий физический смысл, как зависимость (4.18), но упрощает расчеты.
| (4.23) по расчетным данным σ1р и σ3р | |
При применении | зависимости | |
в опасном сечении твердого тела определяются расчетные значения | ||
и предел текучести материала s по формуле (4.23), в которую подставляется σср = σ ср.р. Далее сравниваются непосредственно полученные значения s
и max.р и принимается решение. | |
Параметры зависимостей (4.18) и (4.23) функционально связаны между | |
собой: | |
1 = arctg (sin ); | ( 4.24) |
о= с0соs . | (4.25) |
| |
Следовательно, зависимости (4.18) и (4.23) при необходимости могут быть получены одна из другой. В случае, когда n, и s не зависят от соответст-вующих нормальных напряжений, т.е. = 1 = 0, теория прочности совпадает с теорией максимальных касательных напряжений. Другими словами, третья классическая теория прочности является частным случаем теории прочности Мора–Кулона.
Теория прочности Мора–Кулона широко используется в строительстве и в горном деле применительно к рыхлым несвязным и связным горным породам (грунтам), а также применительно к обломочным сцементированным горным породам, для которых зависимости (4.18) и (4.23) линейные. Причем для рыхлых горных пород
с0= 0 = 0.
Для кристаллических горных и для некоторых обломочных горных пород зависимости (4.18) и (4.23) нелинейные выпуклые, что создает некоторые трудности.
При практическом использовании нелинейные зависимости n от σN или s от σср в расчетном диапазоне изменения σN или σср заменяются условными линейными зависимостями. При этом ошибка расчета не выходит за пределы ошибки, получаемой при прочностных испытаниях горных пород.
Обобщенное условие прочности Мора в отличие от теории Мора–Кулона учитывает все три главные напряжения, и предельная характеристика породы определяется как зависимость
σiп = f (σо), | (4.26) |
где σiп – предельная интенсивность касательных напряжений, определяемая по формуле по величинам главных нормальных напряжений в момент достижения в твердом теле предельного состояния:
(4.27)
σо – среднее напряжение, рассчитываемое по формуле (4.3). | |||
Зависимость (4.26) | определяется экспериментально путем проведения ря- | ||
да независимых испытаний. Если σiп не зависит от | σо, то обобщенное условие | ||
прочности Мора совпадает с четвертой (энергетической) теорией прочности. Следовательно, четвертая теория прочности – частный случай обобщенного условия прочности Мора.
Общими принципами расчетов с использованием теорий прочности являются следующие. Для сохранения твердого тела в упругом состоянии необходимо выполнить условие max ≤ s или σi max ≤ σ is ; max и σi max определяются по расчетным напряжением, действующим в опасном сечении | |
твердого тела в рабочих условиях; s = f (σcр) или | σ is = f (σо) – определяются |
по формулам или графикам предельных зависимостей (4.23) или (4.26),
в которых п = s и σiп = σis – пределы текучести материалов, определенные в стандартных условиях, а аргументы σcр или σо определяются по тем же расчетным напряжениям, что и величины max или σi max.
Для обеспечения разрушения твердого тела необходимо выполнить условия max > с или σi max > σic , в которых п, = с и σiп = σiс – пределы прочно-сти материалов, определенные в стандартных условиях, а аргументы σcр или σо определяются по расчетным напряжениям, действующим в опасном сечении (области) твердого тела в рабочих условиях.
Экспериментальная проверка показала, что теория прочности Мора– Кулона в случае осесимметричных задач лучше согласуется с экспериментальными данными, чем обобщенное условие прочности Мора.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 949; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!