Вырубка лесов в Юго-Восточной Азии

Пересмотр кошмара Навьо: лесозаготовки, сельское хозяйство и биоразнообразие в Юго-Восточной Азии

В 2004 году Навджот Содхи и его коллеги предупредили, что вырубка и сельскохозяйственное переустройство лесов Юго-Восточной Азии приводят к бедствию биоразнообразия. Мы сравниваем этот прогноз с последующими исследованиями и заключаем, что большая часть фауны региона может сохраняться в лесных массивах. И наоборот, преобразование первичных или вырубленных лесов в плантационные культуры, такие как масличная пальма, вызывает огромную утрату биоразнообразия. Эта потеря усугубляется увеличением частоты пожаров. Поэтому мы приходим к выводу, что предотвращение сельскохозяйственного преобразования вырубленных лесов имеет важное значение для сохранения биоразнообразия этого региона. Наш анализ также показывает, что, поскольку леса Юго-Восточной Азии тесно связаны с глобальными товарными рынками, для обеспечения долгосрочной защиты лесов могут потребоваться платежи за сохранение, соизмеримые с совокупной отдачей от лесозаготовок и последующего сельскохозяйственного производства.

Пересматривая кошмар Навьо.

Во влиятельной статье, опубликованной в TREE в 2004 году, Навджот Содхи и его коллеги описали надвигающуюся катастрофу в области биоразнообразия в Юго-Восточной Азии [1]. Бедствие, утверждали они, обусловлено несколькими факторами, включая вырубку лесов, чрезмерную эксплуатацию дикой природы, коммерческие рубки и антропогенные пожары, которые происходили в регионе с высоким видовым богатством и эндемизмом. Содхи и его коллеги отметили обезлесение и лесозаготовки как наиболее неотложные угрозы, отметив, что в Юго-Восточной Азии отмечается самый высокий относительный показатель потерь лесов в низинах среди всех тропических регионов. Тем не менее, они не могли распределить потери лесов между различными секторами экономики из-за нехватки почв, биоразнообразия и социально-экономических данных. Это ограничивало их способность разрабатывать рекомендации по сохранению биоразнообразия в регионе, что подчеркивало необходимость дополнительных лесных заповедников и важность привлечения многочисленных заинтересованных сторон.

За годы, прошедшие с того момента, как Содхи и его коллеги опубликовали свой документ, было множество исследований, в которых изучались причины утраты лесов в Юго-Восточной Азии, влияние различных методов землепользования на биоразнообразие и экономика сохранения лесов в регионе. Теперь мы знаем гораздо больше об этих проблемах, что позволяет нам разработать более детальный и практичный набор рекомендаций по сохранению. Таким образом, настало время вернуться к «кошмару Навджота» и изучить, как природоохранное сообщество может предотвратить катастрофу в области биоразнообразия, которую Sodhi et al. предупрежден был неизбежен.

В этой статье мы фокусируемся на воздействии переустройства сельского хозяйства на биоразнообразие (вставка 1), лесозаготовках [включая заготовку с уменьшенным воздействием (ОПР), вставка 2], антропогенном пожаре (вставка 3) и растущей, но недооцененной угрозе чрезмерной эксплуатации живой природы. региона (вставка 4). Другие угрозы биоразнообразию, включая инвазивные чужеродные виды [2] и изменение климата [3], были упомянуты Sodhi et al .; исключая их из этого анализа, мы не имеем в виду, что они не важны. Скорее, мы решили сосредоточиться на том, что мы считаем наиболее распространенными и серьезными угрозами для биоразнообразия региона сегодня.

Вставка 1. Прогнозирование потерь видов в результате насаждений и урбанизации. Соди и соавт. использовали традиционную степенную модель вида-площади, чтобы предсказать, что к 2100 году 13–42% видов в Юго-Восточной Азии вымерли на региональном уровне [1]. На основе улучшенной модели видовой зоны [62], параметризованной на основе недавно доступных данных о почвенно-растительном покрове [5] и реакции видов на преобразование лесов [63], мы создали прогнозы вымирания при двух вероятных сценариях изменения почвенного покрова для низменных лесных птиц и млекопитающих и сравнили наши результаты, полученные Sodhi et al. [1] (см. Дополнительный материал онлайн). Первый сценарий обычного ведения бизнеса (BAU) предполагал, что леса Юго-Восточной Азии конвертируются с текущей (2000–2010 гг.) Скоростью, равной 1,6% в год, наблюдаемой в Сандаленде. Второй сценарий сохранения (CONS) предполагал, что коэффициенты переустройства лесов уменьшаются вдвое. В обоих сценариях леса превращаются в сельскохозяйственные и городские земли, и мы предположили, что доля этих двух преобразованных земель в 2100 году останется такой же, как и в 2010 году [20]. В нашей модели 7–52% низменных лесных птиц (в среднем 29%) и 9–36% (средние 24%) низинных лесных млекопитающих вымирают по сценарию BAU (диапазон указывает на 95% доверительный интервал моделирования Монте-Карло ) (Рисунок I). Если показатели переустройства леса уменьшаются вдвое, это число будет ниже как для птиц (4–30%; в среднем 16%), так и для млекопитающих (5–20%; в среднем 13%). Несмотря на использование обновленных более высоких коэффициентов преобразования лесов, а также ограничение нашего анализа адаптированными к лесам видами, наши прогнозы близки (для птиц) и ниже, чем (для млекопитающих), сделанные Sodhi et al. потому что наша модель включает в себя нынешнюю, хотя и ограниченную, ценность биоразнообразия сельскохозяйственных и городских земель. Широкие доверительные пределы вносятся изменением величины ответных мер биоразнообразия на сельское хозяйство [57,63] и неопределенностью наклона степенной модели видовой площади.

В этом документе мы фокусируемся на воздействии переустройства сельского хозяйства на биоразнообразие (вставка 1), лесозаготовках [включая заготовку с уменьшенным воздействием (ОПР), вставка 2], антропогенном пожаре (вставка 3) и растущей, но недооцененной угрозе чрезмерной эксплуатации живой природы. региона (вставка 4). Другие угрозы биоразнообразию, включая инвазивные чужеродные виды [2] и изменение климата [3], были упомянуты Содхи и др. .; исключая их из этого анализа, мы не имеем в виду, что они не важны. Скорее, мы решили сосредоточиться на том, что мы считаем наиболее распространенными и серьезными угрозами для биоразнообразия региона сегодня.

Вырубка лесов в Юго-Восточной Азии

Вырубка лесов остается серьезной проблемой в Юго-Восточной Азии. Оценка лесных ресурсов 2010 года Продовольственной и сельскохозяйственной организации показала, что количество первичных лесов (см. Глоссарий) в десяти странах Юго-Восточной Азии сократилось с приблизительно 663 000 км² в 2000 году до приблизительно 640 000 км² в 2010 году (–0,35% в год ^{– 1}; таблица S1 в дополнительном материале онлайн) [4]. Сокращение количества вторичных и выборочно вырубленных лесов (т. Е. «Естественных лесов», ощущаемых ФАО) было еще более выраженным: с 1 442 000 км² до 1 348 000 км² за тот же период (–0,67% в год ^{– 1}).

В Юго-Восточной Азии мы сосредотачиваемся на Сандаленде, который охватывает Малайский полуостров, Борнео, Суматру, Яву и окружающие более мелкие острова (рис. 1), поскольку это наиболее угрожаемый субрегион ([5] и ссылки в нем). К 2010 году вырубка лесов потребовала приблизительно 70% (приблизительно 773 000 км²) первоначальных низинных лесов Сандаленда и 65% (приблизительно 96 000 км²) его торфяно-болотных лесов (рис. 1; см. Дополнительные материалы в Интернете). В период с 2000 по 2010 год в торфяно-болотных лесах наблюдался гораздо более высокий уровень обезлесения (–3,7% в год^-1), чем в низинных лесах (–1,6% в год^-1) или горных лесах (–0,1% в год^-1) наиболее быстро потеряли в Суматре (-5,2% год^-1), а затем Борнео (-2,8% год^-1).

Сельское хозяйство масличных пальм часто обвиняют в обезлесении в Юго-Восточной Азии [6], что является разумным предположением, учитывая, что площадь под выращиванием масличных пальм увеличилась на 87% только за последние 10 лет [7]. В пределах провинций Калимантан в Индонезии 90% роста масличных пальм в период с 1990 по 2010 гг. происходило за счет некоторых типов лесов (47% нетронутых лесов, 22% вырубленных лесов и 21% агролесов) [8]. Однако масличная пальма - не единственная движущая сила изменений в землепользовании в Юго-Восточной Азии. Регион также переживает бурное развитие целлюлозно-бумажной промышленности. В 2010 году в Индонезии было 4,9 млн. Га лесных плантаций, на которых было произведено 7 млн. Тонн целлюлозы и 10,5 млн. Тонн бумаги [9,10]. Национальное правительство планирует утроить площадь под лесопосадки до 14,7 млн. Га к 2030 году [11]. Каучук (Hevea brasiliensis) также заменяет леса в некоторых частях Юго-Восточной Азии; Общая площадь каучуковых плантаций в регионе выросла на 32% [7] за последнее десятилетие, хотя мы не знаем точно, какая часть этого роста произошла за счет нетронутых, выборочно вырубленных или вторичных лесов.

Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 626; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!