Из сочинения историка В.О. Ключевского.
«В самом начале 1613 года в Москву стали съезжаться выборные со всех концов Русской земли. Это был первый бесспорно всесословный земский собор с участием
посадских и даже сельских обывателей. На соборе первым делом решили среди иноземцев нового царя не искать. Но выбрать своего царя оказалось непросто. Одни предлагали одного, другие — другого, перебирали великие роды, но не могли ни на ком согласиться и так потеряли немало дней. Многие кандидаты пытались подкупать избирателей, засылали к ним с подарками и обещаниями. Наиболее вероятными кандидатами на избрание были: князья Галицкий, Мстиславский, Воротынский, Трубецкой и М.Ф. Романов.Неоднозначной при обсуждении была и кандидатура Михаила Романова, отец которого Филарет был ставленником обоих самозванцев, получил сан митрополита от первого и провозглашен патриархом в подмосковном лагере второго.
Сам по себе Михаил, 16-летний мальчик, имел мало видов на престол, однако на нем
сошлись такие враждебные силы, как дворянство и казачество. Окончательное решение было предоставлено всей земле. Тайно разослали по городам верных людей, чтобы выведать мнение народа, кого хотят на Московское государство царём. Посланные возвратились с донесением: быть государем М.Ф. Романову.21 февраля 1613 года прошли окончательные выборы. Каждый участник собора подавал письменное мнение, и во всех мнениях значилось одно имя — Михаила
|
|
|
Фёдоровича».
| С1.С какой целью был созван Земский собор? Почему историк называет его «всесословным»? С2.Используя знания по истории и текст документа, укажите, как объясняет историк сложность поставленной на соборе задачи. Назовите не менее трёх положений. С3.Чем был обусловлен выбор Михаила Романова? В чём заключалось значение принятого на Земском собор решения? Укажите в общей сложности не менее трёх положений. | С1. Ответ: Может быть указано, что 1)Земский собор был созван с целью выбора нового царя; 2)историк называет его всесословным, так как на нем присутствовали представители почти всех сословий, включая горожан и части крестьян. С2. Ответ: Может быть указано, что 1)налицо были внутренние противоречия, сложившиеся в ходе Смуты; 2)было много претендентов на русский престол; 3)на престол претендовали и иноземцы (в первую очередь польский королевич Владислав); 4)кандидатура Михаила Романова также вызвала ожесточенные споры (молодость, отсутствие особых заслуг, неоднозначные действия в годы Смуты его отца – Филарета Романова). С3. Ответ: Может быть указано, что 1)выбор Михаила Романова был обусловлен: а) поддержкой его кандидатуры дворянством и казачеством – наиболее влиятельными силами (сословиями); б) поддержкой участников Земского собора 1613 г., подавших свое письменное мнение; в) поддержкой всего народа («всей земли»). 2) значение Земского собора 1613 г. Заключалось в том, что: а) избрание Михаила Романова положило начало династии, которой предстояло править страной в течение 300 лет; б) воцарение Романовых способствовало ликвидации Смуты. |
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 249; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!