Из труда современного историка.
«...Одной из интереснейших страниц русской истории являются кризисные явления,
которые испытывала страна на рубеже веков, и которые во многом определили всю её историю не только до Петра I, но и значительно дольше, потому что в их результате на российский престол взошла новая царская династия — Романовы.
18 марта 1584 г. печальный перезвон всех московских колоколов возвестил о кончине царя Ивана Васильевича Грозного. Закончилось полувековое царствование одного из самых деспотических властителей отечественной истории. Правление его запомнилось изнурительной, но героической Ливонской войной, в которой тогда были поставлены задачи Северной кампании, произошедшей более чем через 100 лет, при Петре I. Но во внутренней политике это время оказалось роковым для многих сфер государственного хозяйства. Опричнина и крепостные законы не могли не сказаться на производительных силах всего русского народа. Во многом именно политика этого царствования подвела Российское государство к тому системному кризису, в котором оно оказалось в начале следующего века».
| С1.К какому периоду истории (векам) относятся упоминаемые в начале отрывка кризисные явления? Под каким названием вошли в историю России события этого времени? С2.В чём заключались последствия описываемых событий для последующей истории России? Назовите не менее трёх последствий, используя для ответа на вопрос информацию из источника и знания курса истории России. С3.Почему автор связывает описываемые кризисные явления с царствованием Ивана Грозного? В чём суть этих кризисных явлений? Укажите всего не менее трёх положений. Для ответа используйте текст документа и ваши знания по истории России. | С1. Ответ: Может быть указано, что 1)события относятся к концу XVI — началу XVII вв.; 2)события вошли в историю под названием Смуты. С2. Ответ: Могут быть названы следующие последствия: 1Смута привела к хозяйственному разорению России; 2)все последующие годы были направлены на восстановление хозяйства разоренной страны; 3)шёл процесс восстановления и укрепления органов власти, расшатанных в годы Смуты, усиливалась самодержавная власть царя; 4)решение внешнеполитических задач в течение всего XVII века было обусловлено последствиями Смуты: утратой России выхода к Балтийскому морю, а также смоленских и чернигово-северских земель и необходимостью возвращения этих территорий России; 5)на престол взошла новая царская династия — Романовы. С3. Ответ: Может быть указано, что возникновение кризисной ситуации во многом было обусловлено внутренней и внешней политикой Ивана Грозного (последствия Ливонской войны, опричнины, мер по закрепощению крестьян).Суть кризисных явлений заключалась в 1)обострении противоречий между властью и обществом; 2)хозяйственном разорении страны; 3)династическом кризисе; 4)борьбе различных боярских кланов за власть; 5)польско-шведской интервенции и угрозе потери Россией национальной независимости; 6)появлении самозванцев |
Из сочинения историка Н.И. Костомарова.
«24 октября поляки отворили Троицкие ворота на Неглинную и стали выпускать сначала бояр и дворян. Князь Мстиславский, старший по роду из бояр, составлявших совет, шел впереди всех. Жаль было смотреть на них. Они стали толпою на мосту: не
решались двигаться далее. Казаки подняли и ратный шум, и крик. «Это изменники! Предатели! —
кричали казаки. — Их надобно всех перебить, а животы их поделить на войско!». Но дворяне и дети боярские готовились стать грудью за своих земляков, кото-рые не столько по охоте, сколько поневоле должны были служить врагам. Уже между земскими и казаками началась сильная перебранка, почти до драки. Бедные бояре все стояли на мосту и ждали своей участи. Но не дошло до драки. Казаки пошумели, пошумели и отошли...
На другой день, 25 октября, русские вступили в Кремль с торжеством. Земское войско
собралось возле церкви Иоанна Милостивого, на Арбате, а войско Трубецкого за Покровскими воротами. С двух этих концов пошли архимандриты, игумены, священники с крестами, иконами и хоругвями; за ними двигались войска. Оба крестные хода сошлись в Китай-городе на Лобном месте... Духовенство вошло в Кремль, за ним посыпала туда ратная сила, и в Успенском соборе служили благодарственный молебен об избавлении царствующего града».
| С1.Когда произошли события, описанные в источнике? Кто возглавлял борьбу за освобождение «царствующего града». Укажите не менее двух фамилий. С2.Назовите не менее трёх положений источника, демонстрирующих ситуацию гражданского единения. С3.На основе текста и знаний по истории приведите не менее трёх причин положительного исхода борьбы за освобождение «царствующего града». | С1. Ответ: Может быть указано, что 1)дата – 1612 г.; 2)руководители ополчения – К. Минин, Д. Пожарский, Д. Трубецкой. С2. Ответ: Могут быть названы следующие положения: 1)всеобщий гнев против предателей – бояр (Семибоярщина); 2)всеобщее ликование по поводу освобождения Москвы от польских интервентов; 3)показана главенствующая роль православной церкви как мощного фундамента народного единства. С3. Ответ: Могут быть приведены следующие причины: 1)единство всех сословий в условиях угрозы потери независимости государства; 2)гражданская инициатива К. Минина и полководческое искусство Д. Пожарского; 3)поддержка Второго ополчения многими городами и землями |
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 1163; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!