Из исторического труда А.Ю. Низовского.
Тексты Московская Русь
1. Из сочинения французского историка Анри Труайя.
«...Царь... отстраняет от власти Глинских, против которых выступает народ... Заменить
их он решает советом из представителей «людей государственных» и духовенства, известных своей мудростью, уравновешенностью и преданностью. Среди них — митрополит Московский Макарий, оправившийся после произошедшего с ним, Сильвестр, Алексей Адашев, князь Андрей Курбский... Главные роли играют здесь двое — митрополит Макарий, самый просвещенный человек на Руси, и протопоп Сильвестр, который осмеливается говорить с царём как с простым грешником. Этот священник низкого происхождения имеет на государя такое влияние, угрожая ему карой небесной, что вскоре на него возлагается управление делами церковными и гражданскими. Всё проходит через него, и каждый должен полагаться на его компетентность. При нем проявляется Алексей Адашев — молодой боярин, прекрасный военный, с интересной внешностью и острым умом. Недавно он был всего лишь постельничим. Теперь, по воле царя и благословению Макар и я и Сильвестра, становится советником и доверенным лицом царя. Летописцы называют его «ангелом» и хвалят за чистоту намерений и чувствительность; «имея нежную, чистую душу, нравы благие, разум приятный, основательный и бескорыстную любовь к добру, он искал Иоанновой милости не для
своих личных выгод, а для пользы Отечества».
|
|
|
| С1.Укажите, как назывался орган государственного управления, о котором идёт речь в источнике. Кто стоял во главе государства в это время? Назовите хронологические рамки его правления. С2.Назовите не менее трёх основных реформ данного органа управления. В какие годы они осуществлялись? С3.Какие исторические личности (укажите не менее трёх фамилий) вошли в состав указанного органа управления? Приведите не менее трёх личных качеств, которые были основанием для их избрания на высокие должности. | С1. Ответ: Может быть указано, что 1)орган государственного управления — Избранная Рада; 2)царь — Иван IV Грозный; 3)хронологические рамки правления — 1533—1584 гг. (царь с 1547 г.). С2. Ответ: Може т быть указано, что 1)реформы — судебная (Судебник 1550 г.), реформа самоуправления, со- вершенствование приказной системы, военная (создание стрелецкого войска), податная, церковная (Стоглав 1551 г.); 2)реформы осуществлялись в 1550-е гг. С3. Ответ: Может быть указано, что деятели Избранной Рады: митрополит Макарий, протопоп Сильвестр, Алексей Адашев, князь Андрей Курбский; личные качества: мудрость, уравновешенность, преданность, просвещенность, острый ум и т.д |
|
|
|
Из сочинения французского историка Анри Труайя.
«В московском Кремле случилось странное, небывалое событие. Раз в конце1564г.
там появилось множество саней. Царь, ничего никому не говоря, собрался со всей своей семьей и с некоторыми придворными куда- то в дальний путь, захватил с собой утварь, иконы и кресты, платье и всю свою казну и выехал из столицы. Видно было, что это не обычная богомольная, неувеселительная поездка царя, а целое переселение. Москва оставалась в недоумении, не догадываясь, что задумал хозяин. Побывав у Троицы, царь со всем багажом остановился в Александровской слободе....
Отсюда через месяц по отъезде царь прислал в Москву две грамоты. В одной, описав беззакония боярского правления в свое малолетство, он клал свой государев гнев на всё духовенство и бояр, на всех служилых и приказных людей, поголовно обвиняя их в том, что они о государе, государстве и обо всем православном христианстве не радели, от врагов их не обороняли,
напротив, сами притесняли христиан, расхищали казну и земли государевы, а духовенство покрывало виновных, защищало их, ходатайствуя за них пред государем. И вот царь, гласила грамота, «от великой жалости сердца», не стерпев всех
|
|
|
этих измен, покинул свое царство и пошел поселиться где-нибудь, где ему Бог укажет.
Это — как будто отречение от престола с целью испытать силу своей власти в народе. Московскому простонародью, купцам и всем тяглым людям столицы царь прислал
другую грамоту, которую им прочитали всенародно на площади. Здесь царь писал, чтобы они сомнения не держали, чтоцарской опалы и гнева на них нет. Всё замерло, столица
мгновенно прервала свои обычные занятия: лавки закрылись, приказы опустели, песни
замолкли. В смятении и ужасе город завопил, прося митрополита, епископов и бояр ехать в слободу, бить челом государю, чтобы он не покидал государства. ... В слободу отправилась депутация из высшего духовенства, бояр иприказных людей.... Царь принял земское челобитье, согласился воротиться на царство, «паки взять свои государства», но наусловиях, которые обещал объявить после. Через несколько времени, в феврале1565г., царь торжественно воротился в
столицу и созвал Государственный совет из бояр и высшего духовенства...
В совете он предложил условия, на которых принимал обратно брошенную
им власть. Условия эти состояли в том, чтобы ему на изменников своих и ослушников опалы класть, а иных и казнить, имущество их брать на себя в казну, чтобы духовенство, бояре и приказные люди всё это положили на его государевой воле, ему в том не мешали».
|
|
|
| С1.Назовите имя царя, о котором идёт речь в документе. Как назывался порядок, введенный в результате описанных в документе событий? С2.Что царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям? Приведите не менее трёх положений. СНа ос нове текста и знаний по истории назовите не менее трёх основных черт установленного в результате описанных событий порядка. | С1. Ответ: Может быть указано, что1)царь — Иван IV Грозный; 2)опричнина. С2. Ответ: Могут быть указаны следующие положения, в которых царь «раскрывал» вину бояр, духовенства, служилых и приказных людей: 1)не защищали государство от внешних врагов; 2)притесняли простой народ; 3)расхищали царскую казну и земли; 4)духовенство покрывало царских изменников. С3. Ответ: Могут быть названы следующие основные черты опричнины: 1)возможность царя произвольно казнить (наказывать) своих противников; 2)право царя «забирать на себя» имущество изменников;3) разделение государства на две части (выделение опричного удела); 4)самовластное управление царя (без Боярской думы) в опричном уделе; 5)создание отряда царских телохранителей (опричников) в 1000 человек |
Из исторического труда А.Ю. Низовского.
«Брать штурмом город полководцы самозванца не решились и отвели войско в село
Тушино, где устроили обширный лагерь. Сюда непрерывно приходили всё новые и новые
полки. Города Московского государства один за другим присягали царю Дмитрию: Великие Луки, Невель, Псков и все псковские города, Переславль-Залесский, Углич, Ростов, Ярославль, Кострома, Вологда, Владимир, Шуя, Балахна, Муром, Арзамас, Касимов... Только Нижний Новгород, Рязань, Смоленск и Коломна отказались признавать новоявленного царя.
Не спешила признавать «Дмитрия Ивановича» и Москва. Здесь, более чем где бы то
ни было, знали, что царя Дмитрия нет на свете, поэтому никто самозванцу, конечно, не
верил. Но в Москве не любили и царя Василия Шуйского. Многие бояре и люди знатных фамилий увидели, что в этой ситуации можно поживиться, и стали охотно «бегать» из Москвы в Тушино, где самозваный царь охотно жаловал их чинами и казной. Первым бежал в Тушино стольник, князь Д.Т Трубецкой, за ним — князь Д.М. Черкасский, князь А.Ю. Сицкий, князья Иван и Семён Засекины, митрополит Филарет (Фёдор Никитич
Романов, отец будущего царя Михаила Романова)... «Видно и впрямь царь настоящий, когда к нему чиновные люди идут!» —
заговорили в народе».
| С1.К какому году относятся описанные в тексте события? Какие города (укажите не менее трёх) не подчинились «Дмитрию Ивановичу»? С2.На основе своих знаний по истории укажите, когда и где погиб подлинный царь Дмитрий Иванович. Когда и при каких обстоятельствах царём стал Василий Шуйский? С3.Где находился лагерь самозванца? Почему представители знати «бегали» в лагерь самозванца? Укажите не менее двух причин. | С1. Ответ: Может быть указано, что 1)события происходили в 1608 г.; 2)Нижний Новгород, Рязань, Смоленск и Коломна не подчинились «Дмитрию Ивановичу». С2. Ответ: Может быть указано, что 1)царевич Дмитрий погиб в 1591 г. В Угличе; 2)Василий Шуйский стал царем в 1606 г.; 3)Василий Шуйский стал царем в результате боярского заговора, убийства Лжедмитрия I, решения неполного по составу Земского собора. С3. Ответ: Может быть указано, что 1)лагерь самозванца находился в селе Тушино; 2)причины ухода к самозванцу: а) негативное отношение к царю Василию Шуйскому; б) стремление получить вотчины; желание получить вознаграждение в виде чинов и денег. |
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 3025; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!