Тема 23. Ответственность в гражданском праве
(4 часа)
1. Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности.
2. Виды гражданско-правовой ответственности.
3. Условия гражданско-правовой ответственности.
4. Вина правонарушителя как основание его ответственности.
5. Применение гражданско-правовой ответственности.
6. Обстоятельства, которые исключают гражданско-правовую ответственность.
7. Убытки и неустойка.
Практические задания
1. Гражданин Антонов во время обеденного перерыва вышел с территории предприятия в столовую. При переходе улицы он был травмирован автомобилем, который исчез с места события и впоследствии не был найден. Гражданин Антонов подал иск о возмещении вреда к предприятию. Он считал, что предприятие является виновником причиненного вреда в связи с тем, что на его территории нет столовой, и во время обеденного перерыва работники вынуждены выходить в столовую за территорию предприятия. Справкой, подписанной врачом и заверенной печатью медицинского учреждения, подтверждается, что по состоянию здоровья Антонову было необходимо регулярное питание.
Вопросы:
1) Какие элементы состава данного гражданского правонарушения?
2) Как решить дело? Ответ обоснуйте.
2. Предприятие «Азарт» заключило с универмагом договор на снабжение партии мужских костюмов. На протяжении срока действия договора предприятие поставило универмагу только часть товара, в связи с чем к нему был предъявлен иск о взыскании неустойки. В судебном заседании предприятие отклонило исковые требования, ссылаясь на то, что договор стороны заключили впервые и по своей инициативе. Кроме того, п.12 договора предусмотрено, что штрафные санкции за поставку товаров не в полном объеме не взыскиваются, в связи с тем, что предприятие постоянно испытывает острую потребность необходимых тканей.
|
|
|
Вопросы:
1) Какое решение должен принять хозяйственный суд? Ответ обоснуйте.
3. ООО «Канцтовары» и ООО «Торгмережа» заключили договор на поставку канцелярских товаров для потребностей торговой сети. Однако ООО «Канцтовары» поставило товары с опозданием в 7 дней. ООО «Торгмережа» требовало выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере, указанном в договоре (то есть 0,1 % стоимости просроченного товара за каждый день просрочки). Однако ООО «Канцтовары» отказалось платить пеню на том основании, что ООО «Торгмережа» не доказало, что у него в результате просрочки снабжения наступили какие-либо убытки.
Вопросы:
1) Какие формы ответственности предвидены гражданским правом?
2) Назовите общие условия наступления гражданско-правовой ответственности.
3) Как решить данный спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте.
|
|
|
Нормативно-правовые акты
1. О защите прав потребителей: Закон ДНР № 53-IHC от 05.06.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakon-dnr-o-zashhite-prav-potrebitelej/
2. Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду: Закон України від 1 грудня 1994 р. № 266/94-ВР (з подальшими змінами та доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – Ст. 1.
3. Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань: Закон України від 22 листопада 1996 р. № 543/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – Ст. 28.
Судебная практика
1. Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 // Юридичний вісник України. – 2013. − № 13.
2. Про узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у 2010 - 2011 роках: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 2 // Закон і Бізнес. – 2012. − № 18.
|
|
|
3. О разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных нарушением обязательств по договору поставки: Инструктивные указания Государственного Арбитража СССР от 23 сентября 1974 года № И-1-33 (в редакции от 1 февраля 1990 года).
4. Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 6 (з подальшими змінами та доповненнями).
5. Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди: Роз'яснення Вищого арбітражний суд України від 01.04.1994 р. № 02-5/215 (з подальшими змінами та доповненнями);
6. Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди: Роз'яснення Вищого арбітражний суд України від 29.02.96 р. № 02-5/95 (з подальшими змінами та доповненнями)
7. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4, із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 2001 р. № 5.
8. Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України: Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 07.04.2008 р. N 01-8/211 // Вісник господарського судочинства - 2008.- № 3.
|
|
|
Литература
Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву // Возмещение вреда – функции, виды, границы. – Пер. с польск. В.В. Залесского. Под ред. и вступ. ст. Братуся С.Н. – М.: Прогресс, 1978. – 328 с.
Витрянский В.В. Ответственность за нарушение обязательств // Хозяйство и право. – 1995. - №11.
Галянтич М., Коваленко Г. Відшкодування моральної шкоди // Право України. – 1999. - №9. – С. 56.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л., 1955.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970.
Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978.
Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. – М., 1995.
Савицкая А.М. Суть гражданско-правовой ответственности // Юридическая ответственность. – Л., 1975. – С. 5-6.
Спасибо-Фатєєва І. Проблеми відповідальності юридичних осіб // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - №9. - С. 3-6.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. - 256 с.
Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право. – 1997. - №4. – С. 5.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 470; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!