Тема 20. Защита права собственности и других вещных прав
1. Понятие охраны и защиты права собственности.
2. Способы защиты права собственности, их классификация.
3. Виндикацийний иск.
4. Негаторний иск.
5. Иск о признании права собственности на имущество, на которое наложен арест, и о снятии с него ареста.
6. Иск о признании права собственности.
7. Другие способы защиты права собственности.
Практические задания
1. Губову и Смоляной принадлежит дом в городе Макеевке. Губов занимает первый этаж, а Смоляная - второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Губова выведен в общий стояк, установленный в помещении Смоляной. Смоляная потребовала, чтобы Губов вывел дымоход своей печи по внешней стенке. Губов ответил на это отказом, после чего Смоляная закрыла дымоход.
Губов предъявил к Смоляной иск относительно обязательства ее возобновить дымоход и в дальнейшем не делать ему, Губову, препятствий в пользовании дымоходом. Относительно обоснования своих требований истец предъявил суду вывод пожарной охраны, которая отрицала против выведения дымохода по внешней части здания.
Вопросы:
1) Какие права сторон здесь нарушены? Какими средствами можно защитить нарушенные права?
2) Какое решение должен вынести суд? Ответ обоснуйте.
2. В соответствии с заключенным договором киностудии «Орленок» была отгружена поставщиком ценная киносъемочная аппаратура. Однако в результате ошибки перевозчика - железной дороги - киносъемочная аппаратура была выдана другой киностудии - «Прогресс». Узнав об этом, киностудия «Орленок» потребовала, чтобы киностудия «Прогресс» передала ей аппаратуру. Зато киностудия «Прогресс» перечислила на счет киностудии «Орленок» стоимость аппаратуры. Ответчик иска не признал на тех основаниях, что аппаратура им оплачена по установленным ценам и уже используется, и он является законным ее владельцем.
|
|
|
Вопросы:
1) Является ли ответчик законным владельцем?
2) Подлежит ли иск удовлетворению? Свой ответ обоснуйте.
3. Хромов купил у Сизова холодильник. Он оплатил Сизову обусловленную сумму, и они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а потом Хромов приедет и перевезет его к себе. Соглашение было оформлено в письменном виде как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за разворовывание имущества. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об освобождении холодильника из-под ареста на тех основаниях, что холодильник из-за договора купли-продажи, заключенному между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и аресту не подлежит.
|
|
|
Вопросы:
1) Состоялась ли в данном случае передача Хромову купленного им холодильника?
2) Обоснованно ли требование Хромова об освобождении холодильника из-под ареста? Ответ обоснуйте.
Нормативно-правовые акты
1.Об утверждении Временного порядка об исполнительном производстве Донецкой Народной Республики: Постановление Совета Министров ДНР № 7-37 от 31.05.2016 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://smdnr.ru/wp-content/uploads/2016/06/7-37.pdf
2. Про іпотеку: Закон України від 05.06.2003. № 898-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 38. – Ст. 313.
3. Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий нотариусами ДНР: Постановление Совета Министров ДНР № 17-21 от 02.09.2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://doc.minsvyazdnr.ru/docs/180.
Судебная практика
Про деякі приписи законодавства, яке регулює питання, пов’язані із здійсненням права власності та його захистом: Лист Вищого арбітражного суду України від 31.01.2001 р. № 01-8/98 (з подальшими змінами та доповненнями) // Юридичний вісник України. – 2001. – № 3. – Ст. 12.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з судовим захистом права державної власності: Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 2 квітня 1994 р. № 02-5/225 (з подальшими змінами та доповненнями) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2002. – № 5.
|
|
|
Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2002. – № 8.
Практика вирішення судами справ за позовами про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) // Вісник Верховного Суду України. – 2000. - №5. – С.22-23.
Про судову практику справах про виключення майна з опису: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 р. №6 (із наступними змінами). – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0006700-76.
Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 07.02.2014 р. № 5. – [Електронний ресур]. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0005740-14.
Литература
Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні.- К.: Юрінком Інтер, 2001. – 256 с.
|
|
|
Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности. – М.: Юрид. лит., 1980. – 444 с.
Жилінкова І. Превентивний спосіб захисту прав власності // Вісник Академії правових наук України. – 2005. - № 3. – С. 130-136.
Кузьменко С.Г., Кройтор В.А. Иски об освобождени имущества из-под ареста: Научно-практическое пособие. – Харьков: Эспада, 2003. – 272 с.
Скловский К. Защита владения, полученного по недействительной сделке // Хозяйство и право. – 1998. - №12. – С. 34-38.
Скворцов О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. – М., 1998.
Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. – Л., 1955.
Иванов А.А. Правовые средства защиты права частной собственности // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 71-86.
Вершинин А. П. Выбор способа защиты гражданских прав. – СПб., 2000. – 384 с.
Моргунов С.В. Виндикация в гражданском праве. Теория, Проблемы. Практика. – М.: Статут, 2006. – 301 с.
Хан Е.Е. Обоснование добросовестного приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / Актуальные проблемы гражданского права: сб.статей. – Вып. 11 /под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: НОРМА, 2007. – 400 с. – С. 329-351.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 707; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!