Итог: форма вины – неосторожность.
N . B . Если лицо относилось к последствиям умышленно, то это не ст.264 УК РФ, а либо ст.111 УК РФ, либо ст.105 УК РФ.
Смежный вопрос ПСС и субъективной стороны.
Вообще ППВС называет это вопросом о виновности, но О.В. на семинаре разбирала проблему в рамках ПСС, и вообще, объективно темы связаны (так как если мы исходим из теории необходимого условия, то очень важным ограничителем УО для водителей как раз становится субъективная сторона).
Суть проблемы в определении виновности водителя при превышении скорости (этому посвящены п.6,7 ППВС).
ПДД. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Методика определения виновности по ППВС:
1) Водитель должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, то есть, если скорость водителя была настолько высока, что он не мог контролировать движение автомобиля, то он не может впоследствии ссылаться на это и говорить, что у него не было технической возможности избежать ДТП.
|
|
|
2) Возникает опасная ситуация на дороге, момент её возникновения – это момент, когда водитель был объективно в состоянии её обнаружить. Очень важно, что этот момент определятся с учётом всех обстоятельств на дороге, поэтому если по каким-то причинам водитель ещё объективно не в состоянии понять, что есть опасность, то для него она не считается возникшей.
3) После возникновения опасной ситуации водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Его ответственность исключается, если он не имел технической возможности избежать ДТП.
Субъект
ППВС: Субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Им признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления указанным видом транспортного средства и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в том числе лицо, у которого указанный документ был изъят в установленном законом порядке за ранее допущенное нарушение пунктов Правил, лицо, не имевшее либо лишенное права управления соответствующим видом транспортного средства, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением.
|
|
|
Главное: а) субъект – это водитель и никто иной, причём, именно фактический водитель, тот, кто в данный момент управляет данным автомобилем; б) инструктор при двойном управлении также признаётся таким водителем, Коробеев в статье говорил, что инструктор в таких ситуациях отвечает, а обучающийся – нет.
Про алкоголь.
Сейчас состояние опьянения является квалифицирующим признаком в ч.2,4,6 ст.264 УК РФ.
Но с 1 июля 2015 года.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
2. Для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
|
|
|
⇨ то есть, в УК появится фикция опьянения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 179; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!