Пособничество в ст.205 УК РФ (пособничество)
5) Организация совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, или руководство его совершением, а равно организация финансирования терроризма (организация и руководство).
Главное по ст.205.1 УК РФ.
Как видно, ст.205.1 криминализует различные формы соучастия к различным террористическим преступлениям. Соответственно, возникает множество коллизий, которые связаны с тем, как квалифицировать, например, предоставление оружия террористу – это соучастие в ст.205 или это 205.1? А если действует террористическая организация, то все её члены независимо от своей роли являются исполнителями, следовательно, члена террористического сообщества, который покупает бомбу, но не взрывает, нужно квалифицировать по ст.205, но ст.205.1 предусматривает это в виде предоставления оружия, как квалифицировать? Санкции тоже не могут помочь, так как там творится что-то странное, например, пособничество в ст.205 по ч.3 ст.205.1 грозит от 10 до 20 лет, но исполнительство в ст.205 от 8 до 15, то есть из-за ст.205.1 пособничество становится опаснее других форм соучастия и даже исполнительства.
Как в итоге квалифицировать? 1) Можно квалифицировать совокупность – это неправильно, противоречит принципу «нельзя наказывать дважды за одно преступление» и вообще несправедливо; 2) Можно искать более тяжкую статью и квалифицировать по ней (так предлагает один из авторов наших статей от О.В.), но это никак не следует из УК; 3) можно применять ст.205.1 только в тех случаях, когда нет соучастия, но тогда от всей ст.205.1 только финансирование и останется; 4) не напрягаться и считать, что ст.205.1 всегда специальная по отношению ко всем другим, этот подход приводит к странным результатам (напрмиер, я уже приводил, пособничество в ст.205 будет тяжелее наказываться, чем исполнительство), но, скорее всего, это единственный возможный путь. Следовательно, пособничество/подстрекательство/организация террористического акта – это не ст.205 +ст.33, а ст.205.1.
|
|
|
Ст. 205.2. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности - выраженные в любой форме (устной, письменной, с использованием технических средств, информационно-телекоммуникационных сетей) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности.
Публичное оправдание терроризма - выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. При этом под идеологией и практикой терроризма понимается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий (пункт 1 статьи 3 Федерального закона "О противодействии терроризму").
|
|
|
Что значит публичные? Определяется с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, размещение обращений в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, например, на сайтах, форумах или в блогах, распространение обращений путем массовой рассылки электронных сообщений и т.п.) + использование СМИ – это квалифицирующий признак (нужно смотреть зарегистрирован ли, например, соответствующий сайт как СМИ, если нет – ч.1 ст.205.2. а если да – ч.2 ст.205.2 УК РФ).
Момент окончания: с момента заявления, призыва, распространения через СМИ заявления или призыва, независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет.
|
|
|
Главная мысль и негодование О.В. по поводу данной статьи в том, что за мысли и слова не наказывают. За оправдание терроризма можно наказывать только в случае, если есть реальные основания полагать, что данные заявления, могут повлечь реальную опасность того, что кто-то, вдохновлённый данными заявлениями, совершит террористический акт. При этом всегда нужно учитывать фактические обстоятельства, например, а) личность оправдывающего терроризм; б) обстоятельства заявления, место, время, неспокойный регион или время, характер адресатов заявления и т.д. в) форму заявления (например, ЕСПЧ посчитал, что форма стиха не достаточно понятна и доступна, чтобы быт опасной) и т.д. В общем, ЕСПЧ такой подход и используют, а российские суды пользуются помощью интуиции при квалификации по ст.205.2 УК РФ.
N . B . О.В. надеется, что ст.205.2 УК РФ перестанет пониматься так широко, при этом она возлагает надежды на примечание 2 к ст.205.4 УК РФ, в котором даётся определение поддержки терроризма как «оказание услуг, материальной, финансовой или любой иной помощи, способствующих осуществлению террористической деятельности». То есть, О.В. надеется, что теперь поддержка понимается узко, а не просто как «моральная поддержка».
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 180; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!