Любой политический вопрос может быть организационным, и наоборот.



И только установленная практика, что из Оргбюро можно перенести в Политбюро любой вопрос, дала возможность правильно наладить работу ЦК.

Кто-нибудь, когда-нибудь предлагал иное? Никогда никто не предлагал, потому что иного исхода с точки зрения разумности предложить нельзя.

Нельзя механически отделить политическое от организационного. Политика ведется через людей, а если будут писать бумажки другие люди, то ничего не выйдет.

Ведь вы знаете, бывали ведь революции, когда в парламентских собраниях писали бумажки, а проводили их люди другого класса. Получались щелчки, и их вышибали вон. Отделять ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ вопросы от политики нельзя.

ПОЛИТИКА - это КОНЦЕНТРИРОВАННЯ ЭКОНОМИКА». (122-123)

(В.И. Ленин, ПСС. Изд. 5. Том 45. Стр.65-138.

XI СЪЕЗД РКП(б). 27 МАРТА - 2 АПРЕЛЯ 1922 г. РЕЧЬ ПРИ ЗАКРЫТИИ СЪЕЗДА 2 АПРЕЛЯ)

http://uaio.ru/vil/45.htm

**************************************************************************

«ПОЛИТИКА имеет свою внутреннюю логику.

Сколько раз указывали на то, что между с.-д. и либералами возможны соглашения технические, нисколько не ведущие к политическому блоку, от которого отрекались всегда и все партийные социал-демократы (о непартийных или таких, которые ведут двойную игру, говоря в партии одно, а в "вольной", беспартийной газете другое, мы здесь не говорим).

И жизнь неизменно разбивала эти красивые построения и добрые пожелания, ибо из-за прикрытия "технических" соглашении неуклонно пробивали себе дорогу идеи политического блока.

В мелкобуржуазной стране, в период буржуазной революции, при обилии мелкобуржуазных интеллигентов в рабочей партии, тенденция к политическому подчинению пролетариата либералам имеет самые реальные корни.

И эта тенденция, коренящаяся в объективном положении вещей, оказывается действительным содержанием всякого квазисоциалистического политиканства на тему о КОАЛИЦИЯХ с кадетами». (56)

(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 16. Стр.54-66.

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА. Написано 22 августа (4 сентября) 1907 г.)

http://uaio.ru/vil/16.htm

*****************************************************************

«...что значит вообще занять позицию в ПОЛИТИКЕ?

(1) Дать оформленную, от имени организации (хотя бы "пятерки" секретарей), оценку момента и тактики, ряд резолюций;

(2) дать боевой лозунг момента;

(3) связать то и другое с действием пролетарских масс и их сознательного авангарда». (91)

(В.И.Ленин.  ПСС. Изд. 5. Том 43. Стр.84-92.

ПРИКРЫТИЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКИМИ ФРАЗАМИ. «Социал-Демократ» № 49, 21 декабря 1915 г.)

http://uaio.ru/vil/27.htm

**********************************************************

«Марксизм стоит на почве фактов, а не возможностей.

Марксист должен в посылки своей ПОЛИТИКИ ставить только точно и бесспорно доказанные факты». (319)

(В.И.Ленин.  ПСС. Изд. 5. Том 49. Стр.319-322.

Н. Д. КИКНАДЗЕ. НОЯБРЬ 1916 г.)

http://uaio.ru/vil/49.htm

*********************************************************

«В ПОЛИТИКЕ добровольная уступка «влияния» доказывает такое бессилие уступающего, такую дряблость, такую бесхарактерность, такую тряпичность, что «выводить» отсюда, вообще говоря, можно лишь одно:

Кто добровольно уступит влияние, тот «достоин», чтобы у него отняли не только влияние, но и право на существование.

Или, другими словами, факт добровольной уступки влияния, сам по себе, «доказывает» лишь неизбежность того, что получивший это добровольно уступленное влияние отнимет у уступившего даже его права.

Если «революционная демократия» добровольно уступила влияние, значит, это была не революционная, а мещански-подлая, трусливая, не избавившаяся от холопства демократия, которую (именно после этой уступки) смогут разгонять ее враги или просто свести ее на нет, предоставить ей умереть так же «по собственному желанию», как «по собственному желанию» она уступила влияние.

Рассматривать действия политических партий, как каприз, значит отказаться от всякого изучения ПОЛИТИКИ. А такое действие, как «добровольная уступка влияния» двумя громадными партиями, имеющими, по всем сведениям, сообщениям и объективным данным выборов, большинство в народе, такое действие надо объяснить. Оно не может быть случайно. Оно не может не стоять в связи с определенным экономическим положением какого-либо большого класса народа. Оно не может не стоять в связи с историей развития этих партий». (125-126)

(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 34. Стр.122-134.

ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА. «Рабочий» №10, 14 (1) сентября 1917 г.)

http://uaio.ru/vil/34.htm

****************************************************************************

«...требованием, которое предъявляет МАРКСИЗМ всякой серьезной ПОЛИТИКЕ, именно: чтобы в основе ее лежали, за основу ее брались факты, допускающие точную объективную проверку». (123)

(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 34. Стр.122-134.

ИЗ ДНЕВНИКА ПУБЛИЦИСТА. «Рабочий» №10, 14 (1) сентября 1917 г.)

http://uaio.ru/vil/34.htm

******************************************************************


Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 125; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!