Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, КОМУ ВЫГОДНЫ эти взгляды, эти предложения, эти меры.
… Господа публика! — хочется сказать по поводу всех этих фраз «патреотов». Не верьте фразам, посмотрите лучше, КОМУ ВЫГОДНО!
… Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «патриотизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры (орудиями истребления культуры) и так далее!». (61)
(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 23. Стр.61-62.
«КОМУ ВЫГОДНО?». «Правда» № 84, 11 апреля 1913 г.)
http://uaio.ru/vil/23.htm
*************************************************
«Искренность в ПОЛИТИКЕ означает не то, чтобы гг. Керенские, Черновы и К° должны были доказывать свою личную искренность, – ее мы охотно допускаем и не в ней вовсе дело.
Искренность в политике, то есть в той области человеческих отношений, которая имеет дело не с единицами, а с миллионами, –
искренность в политике есть вполне доступное проверке соответствие между словом и делом». (259)
(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 32. Стр.258-260.
НАД КЕМ СМЕЕТЕСЬ? НАД СОБОЙ СМЕЕТЕСЬ! «Правда» № 72, 16 (3) июня 1917 г.)
http://uaio.ru/vil/32.htm
************************************************************
«Когда марксисты говорят об авантюристичности известных группок, они имеют при этом в виду вполне определенные общественно-исторические особенности такого явления, с которым надо быть знакомым всякому сознательному рабочему.
История российской социал-демократии кишмя кишит группками, которые возникали «на час», на несколько месяцев, не имея никаких корней в массах (а политика без масс есть АВАНТЮРИСТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА), не имея никаких серьезных и прочных идей.
|
|
|
В стране мелкобуржуазной, в исторический период БУРЖУАЗНЫХ ПЕРЕСТРОЕК неизбежно присоединение к рабочим разношерстной интеллигенции, неизбежны попытки основания ею всяческих группок - авантюристических в указанном смысле слова.
РАБОЧИЕ, не желающие давать себя водить за нос, должны строго проверять всякую группку и с точки зрения серьезности ее идей и с точки зрения корней в массах.
НЕ ВЕРИТЬ НА СЛОВО, проверять строжайше - вот лозунг марксистов-рабочих.
Так, и только так, изучая историю, вдумываясь в идейное значение определенной проповеди, проверяя фразы фактами, должны подходить серьезные люди к оценке теперешних течений и группок.
На слово - верят одни дурачки». (220-221)
(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 25. Стр.220-223.
ОБ АВАНТЮРИЗМЕ. «Рабочий» № 7, 9 июня 1914 г.)
http://uaio.ru/vil/25.htm
***************************************************************************
«Фарисеи буржуазии любят изречение: de mortuis aut bene aut nihil (о мертвых либо молчать, либо говорить хорошее).
ПРОЛЕТАРИАТУ нужна правда и о живых политических деятелях и о мертвых, ибо те, кто действительно заслуживает имя политического деятеля, не умирают для ПОЛИТИКИ когда наступает их физическая смерть».(8-9)
|
|
|
(В.И.Ленин. ПСС, изд.5, т. 20, стр.4-9.
О ДЕМОНСТРАЦИИ ПО ПОВОДУ СМЕРТИ МУРОМЦЕВА. (ЗАМЕТКА). Социал-Демократ» №18, 16 (29) ноября 1910 г.)
http://uaio.ru/vil/20.htm
********************************************************************************
«Разумеется, в ПОЛИТИКЕ, где дело идет иногда о крайне сложных — национальных и интернациональных — взаимоотношениях между классами и партиями, очень много случаев будет гораздо более трудных, чем вопрос о законном «компромиссе» при стачке или о предательском «компромиссе» штрейкбрехера, изменника вождя и т. п. Сочинить такой рецепт или такое общее правило («никаких компромиссов»!), которое бы годилось на все случаи, есть нелепость.
Надо иметь собственную голову на плечах, чтобы в каждом отдельном случае уметь разобраться.
В том-то и состоит, между прочим, значение партийной организации и партийных вождей, заслуживающих этого звания, чтобы длительной, упорной, разнообразной, всесторонней работой всех мыслящих представителей данного класса вырабатывать необходимые ЗНАНИЯ, необходимый ОПЫТ, необходимое — кроме знания и опыта — ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЧУТЬЕ, для быстрого и правильного решения сложных ПОЛИТИЧЕСКИХ вопросов». (52 — 53)
--------------------------------------------
«Но автор, видимо, не учитывает того, что ПОЛИТИКА есть НАУКА и ИСКУССТВО, которое с неба не сваливается, даром не дается, и что пролетариат, если он хочет победить буржуазию, должен выработать себе своих, пролетарских, «классовых политиков», и таких, чтобы они были не хуже политиков буржуазных.
|
|
|
… Наука требует, во-первых, учета опыта других стран, особенно, если другие, тоже капиталистические, страны переживают или недавно переживали весьма сходный опыт;
во-вторых, учета всех сил, групп, партий, классов, масс, действующих внутри данной страны, отнюдь не определения политики на основании только желаний и взглядов, степени сознательности и готовности к борьбе одной только группы или партии». (65)
(В.И.Ленин. ПСС. Изд. 5. Том 41. Стр. 1-104.
ДЕТСКАЯ БОЛЕЗНЬ «ЛЕВИЗНЫ» В КОММУНИЗМЕ. 12. V. 1920)
http://uaio.ru/vil/41.htm
******************************************************************
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 164; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!