Связан ли государственный обвинитель позицией прокурора, изложенной в представлении об особом порядке судебного разбирательства?
Государственный обвинитель в силу своего правового положения не связан позицией, изложенной в представлении прокурора об особом порядке судебного заседания относительно характера и пределов содействия обвиняемого следствию, значения и результатов сотрудничества, степени угрозы личной безопасности, удостоверения полноты и правдивости сведений, сообщенных обвиняемым. В соответствии с положениями п. 6 ст. 5 УПК государственный обвинитель - поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры, а по поручению прокурора и в случаях, когда предварительное расследование произведено в форме дознания, - также дознаватель либо следователь. Фигура государственного обвинителя не равнозначна фигуре прокурора и появляется она лишь в судебном заседании.
Каковы действия суда в подготовительной части судебного заседания, проводимого в порядке гл. 40.1 УПК?
Суд в подготовительной части судебного заседания до принятия решения о назначении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве должен: 1) выслушать государственного обвинителя по поводу активного содействия обвиняемого следствию; 2) выяснить факт добровольности заявления ходатайства и заключения соглашения о сотрудничестве со стороны подозреваемого или обвиняемого; 3) проверить участие защитника при заключении соглашения о сотрудничестве; 4) убедиться в законности представления прокурора об особом порядке судебного заседания. Для проведения судебного заседания в особом порядке по делу лица, сотрудничавшего со стороной обвинения, суд должен удостовериться в трех обстоятельствах, а именно в том, что соглашение о сотрудничестве выполнено, что оно было заключено добровольно и после консультации с защитником. Если хотя бы одно из этих условий не будет соблюдено, судебное разбирательство проводится в общем порядке, т.е. без тех гарантий уменьшения наказания, которые обеспечивает соглашение.
|
|
|
Учитывается ли мнение защитника, возражающего против рассмотрения дела в особом порядке?
Уголовно-процессуальный закон не связывает решение вопроса о форме судебного разбирательства с мнением защитника. Защитник лишь присутствует при решении указанного вопроса и консультирует своего подзащитного.
Каковы особенности судебного заседания в порядке гл. 40.1 УПК?
Предусмотренный гл. 40.1 УПК порядок судебного заседания, хотя и предполагает ограниченный характер судебного следствия и судебных прений, но не исключает эти и иные этапы судебного разбирательства (подготовительную часть судебного заседания, прения, последнее слово подсудимого, постановление и провозглашение приговора). В подготовительной части судебного заседания председательствующий объявляет, по какому уголовному делу проводится судебное заседание. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и о причинах неявки отсутствующих участников судебного разбирательства. Устанавливается личность подсудимого. Объявляется состав суда и перечисляются иные участники судебного заседания. Разрешаются отводы. Подсудимому разъясняются его права, разрешается заявление ходатайств. После того как государственный обвинитель выскажет свою позицию по поводу активного содействия обвиняемого следствию, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК.
|
|
|
Проверяя обстоятельства, указанные в подп. 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с обвиняемым (материалы оперативно-розыскной деятельности, проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).
|
|
|
Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем исследования дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей.
Как должен поступить суд, если возникают сомнения в обоснованности представления прокурора либо добровольности и осознанности заявлений обвиняемого, либо в полноценности обеспечения его права на защиту?
В подобной ситуации суд должен принять решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. Такое же решение суд принимает и в том случае, если обвинение или защита изменят свою оценку результатов реализации досудебного соглашения либо иным образом изменят ранее заявленное отношение к предъявленному обвинению (например, обвиняемый заявит о своей невиновности).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 375; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!