Может ли суд в порядке гл. 40.1 УПК вынести иное судебное решение, кроме приговора?
Хотя уголовно-процессуальный закон говорит лишь о постановлении по уголовному делу, рассматриваемому в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК, обвинительного приговора, судья не лишается права принятия иного судебного решения, например, может вынести постановление о прекращении производства по делу по любому нереабилитирующему основанию и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности. Недопустимо постановление оправдательного приговора при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК. Недопустимо также прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям ч. 7 ст. 246 УПК. Содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Каковы различия в процедурах при рассмотрении уголовных дел в порядке гл. 40 и 40.1 УПК?
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, отличается от процедуры, установленной ст. 316 УПК, следующими особенностями. Во-первых, государственный обвинитель не только излагает предъявленное подсудимому обвинение, но и подтверждает содействие подсудимого следствию, а также обосновывает вывод о том, что он выполнил взятые на себя обязательства. Во-вторых, существенно изменяется сам предмет судебного рассмотрения. Он включает в себя не только обстоятельства, устанавливаемые при рассмотрении дела в особом порядке, но и обстоятельства, связанные с заключением и реализацией досудебного соглашения о сотрудничестве.
|
|
|
Вместе с тем, как и при производстве судебного разбирательства в общем или особом порядке, исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.
Обязан ли суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за его преступление, условное осуждение или освободить от отбывания наказания, если уголовное дело рассматривается в общем порядке?
Такое полномочие суда прямо предусмотрено в случае рассмотрения дела в особом порядке (ст. 317.7 УПК), но применительно к общему порядку в законе такого указания нет, а значит, возможны различные его истолкования, в том числе ущемляющие права подсудимого, добросовестно исполнившего свое обязательство по досудебному сотрудничеству, но отрицающего свою вину и возражающего против особого порядка судебного разбирательства.
|
|
|
При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК, нормы ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Кроме того, положения ч. 2 и 4 ст. 62 УК не распространяются на дополнительные виды наказаний. При установлении исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения ст. 64 УК, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.
Назначая наказание подсудимому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как ст. 66, так и ч. 2 или 4 ст. 62 УК. При наличии совокупности преступлений положения ч. 2 или 4 ст. 62 УК применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. При назначении наказания лицам, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, нормы ч. 7 ст. 316 УПК учету не подлежат.
В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 или 4 ст. 62 УК.
|
|
|
Как поступить суду, если, ознакомившись с вынесенным прокурором представлением, обвиняемый представит свои замечания на представление, где заявит о своей невиновности, либо, узнав о несогласии с обвинением, прокурор вообще не вынесет представления, предусмотренного ст. 317.5 УПК?
Поскольку в деле не будет предусмотренного законом документа, свидетельствующего о выполнении обвиняемым условий соглашения о досудебном сотрудничестве, то у суда не будет формальных оснований для смягчения подсудимому наказания как поощрения за такое сотрудничество согласно ч. 2 ст. 62 УК.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 320; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!