Одна из сотен иллюстраций массового обмана 2 страница
Можно вспомнить один из тысяч примеров – травлю Е. И. Чазова, когда он в тридцать лет защитил докторскую диссертацию. Коллеги не могли ему простить, что он всего за несколько лет прошел путь от ординатора до заведующего отделением реанимации.
Кто знает, сколько проводится ненужных операций? Детям почти конвейерным методом проводят операции по удалению аденоидов и гланд. Не ошибусь, если скажу, что более половины этих операций не были вызваны необходимостью. Ребенка можно было вылечить и без операции. Но это если лечить. Что проще – удалить, ведь именно так и учат цитатные профессора и научно подкованные доценты. Кого волнует, что на 100 удалений гланд гарантирован один летальный случай?
В результате, сколько детей пострадало от этих операций? А ведь удалений гланд не что иное, как необратимое повреждение иммунной системы, а значит ребенок вырастет уже больным человеком и на несколько лет проживет меньше.
О том, что больницы и поликлиники сами стали источниками инфекций и говорить не хочется. Каждый испытал это на себе – то роддом закрывают на "проветривание", то детское отделение на "карантин", то участковый врач с ОРВЗ ведет прием больных.
Один из множества примеров 100% внутрибольничной инфекции – стафилококк золотистый (эта инфекция возможна только в лечебных заведениях).
Стафилококки – это целый род микроорганизмов, которых известно уже 27 видов. Они образуют сильнейшие яды для человека, что тут же отражается на иммунной системе. Стафилококки продуцируют экзотоксин, который характеризуется летальным, гемолитическим и некротическим действием. Смерть от инфекции стафилококками никогда не будет вписана в "Свидетельство о смерти", этот диагноз засекречен – врачи свято соблюдают не пресловутую "клятву Гиппократа", о которой они так любят разглагольствовать, а корпоративную, так называемую, "врачебную этику".
|
|
|
А есть еще "госпитальная пневмония" с гарантированным летальным исходом и которую можно подхватить только в больнице, есть еще "синегнойная палочка", которая может запросто привести к слепоте и т. д., и т. п.
Всеми этими инфекциями можно заразиться только в мед. центре, больнице или в поликлинике. Никакая из эти инфекций не поддается излечению – возбудители резистентны к сильнейшим антибиотикам, даже к тем сверхмощным, что не используются, а хранятся в подземных кладовых, как стратегический запас на случай войны или глобальной катастрофы.
От больничных инфекций не спасут ни "бахилы", ни фильтрация воздуха, ни облучение УФ, ни ежечасное мытье антисептиками полов, стен и потолков, ни отдельная палата, ни особые условия лечения в самой фешенебельной клинике.
|
|
|
При желании ознакомьтесь со статистикой, к примеру, хирурги, анестезиологии и медсестры хирургических отделений живут значительно меньше "средней продолжительности жизни". Это не удивительно, от дежурства к дежурству, день ото дня, надрывается иммунитет медперсонала, и он буквально выкашивается от странных, неизвестных медицине болезней. Эта одна из причин, почему лично я (Сергей Никитин) испытываю к хирургам искреннее уважение.
Несколько десятилетий назад академик Борис В̀отчал (тот самый, который изобрел и доныне популярные у сердечников капли), предупреждал от увлечения таблетками и микстурами, говоря: "Мы живем в век безопасной хирургии и все более опасной лекарственной терапии".
Глава 9
Если говорить о компетентности врачей, то, для иллюстрации "среднего уровня", приведу печальный пример одного моего знакомого, точнее – пациента, с которым долго и, к счастью, успешно, работал: в сорок лет ему на глаза попалась медицинская брошюрка, в которой утверждалось необходимость проходить профилактические осмотры. Уверовав в это (в общем-то, теоретически здравое утверждение), он и отправился в свою поликлинику, чтобы пройти профилактический осмотр.
|
|
|
Врач обнаружил у него слегка повышенное артериальное давление (АД) и выписал мочегонное средство гидрохлоротиазид. Этот препарат снижает кровяное давление путем вывода с мочой натрия из организма. Увы, это же средство, помимо натрия, выводит и калий. В результате, применение диуретика, привело к повышению (свыше 8,7 ммоль/л. Норма – 3,0 – 6,2 ммоль/л. Если холестерин измеряется в мг/дл, то нормой считается – 100 + возраст) холестерина в крови.
Но на этом злоключения не закончились: как всякое лекарство при длительном применении, диуретик вскорости перестал действовать, и тот же врач обнаружил у него опять повышенное АД. Теперь страдальцу был выписан бетаблокирующие средство. Это средство снизило давление, но породило усталость, слабость, депрессию, периодические головные боли и импотенцию. Весь этот "букет" появился как-то незаметно, что больному (а он к тому времени уже стал полноправным больным) и в голову не приходило связывать с приемом лекарств.
Когда он снова пришел к врачу, анализы показали, что в его крови высокое содержание мочевой кислоты. Врач упустил из виду, что это произошло из-за диуретика. Курс "лечения" был оставлен прежним. Вскоре больной снова оказался в кабинете врача с жалобой на сильную боль в суставах. Ему, разумеется, тут же выписали новое лекарство, на этот раз от подагры. Диуретик повысил содержание сахара в крови, поэтому доктор назначил ему еще одно средство – для снижения содержания сахара.
|
|
|
Прошел почти год. У человека по-прежнему было повышенное кровяное давление, а также подагра, осложненная артритом, низкое содержание калия и высокое содержание холестерина и сахара. Вдобавок ко всему, он испытывал слабость, постоянную депрессию и стал импотентом.
Справка
Терапия (терапевтический курс лечения) это устранение симптомов, а не лечение заболевания: назначение медикаментов (химиотерапию), которые не устраняют истинной причины болезни, но вызывающих побочные эффекты. Последствия терапии: медикаментозная интоксикация, разрушающая печень и почки, нарушается гормональный баланс и, следовательно, гомеостаз. Кроме того, терапия порождает реальную и вполне конкретную наркоманию – лекарственную зависимость. Эти факторы приводят к ухудшению не только качества жизни, но к значительному ее сокращению.
Еще пример, немного жутковатый, но какой есть – в одном из элитных поселков под Санкт-Петербургом произошел чудовищный случай – собака насмерть загрызла своего хозяина.
Псина кроме хозяина никого не признавала. Даже жена хозяина не выходила во двор, если пес не на привязи. Но в один злополучный день, вернулся хозяин с работы, загнал машину в гараж и вышел во двор, и тут же на него набросилась его же собака. За считанные секунды пес превратил хозяина в кровавое месиво. Прибывшие милиционеры не стали рисковать и пристрелили пса. Но погибший был влиятельным человеком и потому провели расследование, и что оказалось – на работе хозяина собаки замучила головная боль. Может погода была тому причиной или он понервничал, кто теперь знает? Его заместитель предложил некий "патентованный препарат" – в аптеке это лекарство продается без рецепта.
Теперь невозможно определить, помогло ему лекарство или нет, но, как выяснили криминалисты, состав препарата изменил запах пота. Вот, собственно, и все. Пес свое дело знал туго: раз не пахнет хозяином – значит, не хозяин.
В аннотации к препарату как не было указано, что он изменяет состав пота, так и поныне нет (название этого лекарства, приводить не стоит).
*Этот трагический случай с собакой частично послужил основой второй серии питерского сериала "Королевство кривых" с Андреем Краско в главной роли.
Глава 10
Отработав чуть более 12 лет в клинике, я не считаю себя "медиком": братки из "Бандитского Петербурга" на фоне российской медицины, выглядят ангелами. А уж "братков", этаких "работников службы решения проблем", уверяю вас, я навидался, когда в 90-х годах был обозревателем рынка медицинских услуг и продуктов питания в ИД "ШАНС" (Санкт-Петербург).
"Братки" ко мне и в гости захаживали, порой вместе с входными дверями, и "отлавливали" меня на Девятой Советской (возле редакции), и, спокойно пройдя сквозь охрану, навещали в самой редакции – с твердой задачей похоронить меня "по понятиям"… Но всегда их что-то останавливало. Это "что-то" и позволило мне, собрав почти все свои статьи и черновики о продуктах, написать первую в России и в странах СНГ книгу о трансгенных продуктах питания и о вреде соевых суррогатов "Осторожно! Вредные продукты" (в России, по издательским маркетинговым соображениям она вышла под псевдонимом "Михаил Ефремов"). Что же было это "что-то"? Внимательный читатель поймет чуть позже.
Все медицинские госучреждения (как и школы) "сидят" на шее налогоплательщиков и, спекулируя "недостаточным финансированием", занимаются вымогательством. Это настолько вошло в плоть и в кровь образовательно-лечебных гуманистов, что ныне считается само собой разумеющемся и даже этичным.
Большинство врачей, работающих в поликлиниках и больницах, как в частных, так и в государственных, получают за участие своих больных в клинических испытаниях экспериментальных препаратов (как правило, без ведома и согласия больного быть в качестве подопытного кролика) огромные деньги, которые даже не снились всеми ругаемыми чиновникам-взяточникам.
Все эти огромные суммы проходят мимо больничной кассы и в чистом виде оседают в карманах врачей. Пример – за участие только одного онкологического больного в "клинических испытаниях", врач-онколог получает от 6 до 15 тысяч евро, тогда как в больничную кассу, по договору с фармфирмой, попадает всего 100-200 евро.
И вновь, чтобы не быть голословным – в настоящее время (на 2007 г.) в России проходят испытания препарата Oncophage, призванного излечивать от рака, производства фармакологической компании Antigenics из США.
Может возникнуть вопрос – а почему именно в России, а не в США затеяли проводить клинические испытания? Ответ прост: дело в том, что в самих США проводить испытания препарата Oncophage запретил FDA (федеральный орган контроля продуктов питания и лекарств США). Но в России можно свободно прописывать больным непроверенный препарат и, шурша в кармашке полученной валютой, спокойно наблюдать эффект – "поправится или помрет".
Глава 11
Печальное положение дел в медицине (не только в России, но и во всех, без исключения, странах) вовсе не происки "масонов", "агентов влияния" или указания "мирового правительства" – медицина находится еще в зачаточном состоянии, но уже успела превратиться в гигантский бизнес на "болезнях".
Может быть, кто-то удивится, что, несмотря на "солидные бумаги" всевозможных лабораторий, НИИ и академических клиник, действие ни одного (НИ ОДНОГО!) препарата не изучено, не определены его побочные эффекты, которые могут быть и через год и 10, и через 20 лет, да даже после случайно перенесенной простуды или пневмонии. Но уже доказана лекарственная этиология опухолей (в том числе, онкологии), гастритов, язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки, гепатитов, бронхиальной астмы, бронхитов, нефритов и т. п.
Стороннее мнение
"Проблема заключается в том, что современный порядок тестирования лекарств не позволяет собирать полную информацию об их безопасности до получения разрешения на использование и начала сбыта. Это происходит потому, что большинство пациентов, участвующих в клинических испытаниях лекарства, имеют не осложненную картину заболевания и набираются из ограниченных возрастных групп".
Эндрю Четли, "Проблемные лекарства".
*
"Возьмите совершенно новое лекарство. Затем, руководствуясь главным образом теорией, производите и назначайте его миллионам пациентов в течение более 30 лет. Прекратите только тогда, когда будет безусловно доказано, что оно вызывает рак".
См. Laitman, C., "DES on preScription: it's time for Europe to act", Scientific European, Oct 1990, pp 27-9.
Откройте на любой странице "Справочник лекарственных препаратов Видаль" и, зажмурившись, ткните пальцем в название первого попавшего лекарства. Уверяю вас – это лекарство не имеет под собой никакого научного обоснования.
Любые "клинические испытания", даже сделанные по строгим стандартам GCP или жестким правилам метаанализа Cochrane Collaboration, на самом деле не дают никаких результатов. Все выводы и заключения "испытаний" случайные или, что значительно чаще, подогнаны под нужные фармофирмам и ими оплачиваемых медиков, данные. Не верите? Тогда на досуге почитайте специальную литературу (в основном англоязычную) – если конкурирующий фармогигант хочет "утопить" конкурента, то он проводит свои, так называемые "независимые клинические испытания", которые дают диаметрально противоположные результаты действия лекарства (препарата), который ранее успешно прошел все "испытания" и был объявлен "открытием века".
Глава 12
Во всех более-менее нормальных странах запрещено вводить в вену глюкозу. Давным-давно доказано, что введение раствора глюкозы больным, к примеру, с мозговыми инсультами, резко ухудшает прогноз на выживание, а о выздоровлении уже и говорить нет смысла. Но в России глюкозу упорно льют банками, потому что "так учили".
Печальные истории "лечения" глюкозой известных людей – Виталий Соломин, Фарада, Брондуков, Гундарева… Караченцова глюкоза не убила, к счастью, он оказал покрепче, но привела в прискорбный вид.
Лекарств от последствий инсульта вообще нет. Все, чем лечит научная медицина, это симптоматические препараты. Обычные в России "средства" церебролизин и ноотропил (пиратропил, пирацетам, церебрил. пирацетам, мемотропил и т.д.) – это пустышки с побочными эффектами, в нормальных странах они давно запрещены.
Еще один пример – практически во всем мире запрещены или, в крайнем случае, "не рекомендованы к применению", Эссенциале и пресловутый Фестал, но в России их, не таясь и не прячась, на всю страну усилено рекламируют по "телеящику" и сбывают даже без рецепта.
Реклама Эссенциале вообще договорилась до беспримерной лжи – утверждается, что печень "возопит" в самую последнюю очередь. Дескать, надо принимать Эссенциале заранее, а не ждать, когда печень заболеет. Это наглая ложь – печень не будет молчать и сразу возопит о своих проблемах. Пробежитесь метров 50-100. Чувствуете, как что-то сжалось, заныло в правом боку? Это печень сигнализирует и не о болезни, а о том, что на нее усилилась нагрузка. В норме, печень и должна время от времени напоминать о себе, когда вы что-то съели или выпили не "то", или когда резко увеличилась физическая нагрузка.
Для печени есть давно апробированное средство – расторопша, которая без пустозвонства делает для печени то, что лживо обещает сделать реклама Эссенциале. Причина же отсутствия на "голубых экранах" рекламы расторопши в том, что на свою беду, она слишком дешевая, на ее продажах много не заработаешь.
И еще о телерекламе – в какой уж раз раскручивается миф, что но-шпа обезболивающее. Это ложь. Но-шпа (форт̀е-м̀орте и прочая) не обезболивающее, а спазмолитик (приближенно – аналог папаверина и потому при гипотонии забудьте о ней) и путать, как и заменять одно другим, категорически нельзя. Оставьте но-шпу тем торгашам, что проплатили массированную телерекламу, пусть они сами применяют но-шпу как обезболивающее. Может после этого количество врунов-торгашей, наконец-то, уменьшиться.
Почитайте инструкцию для "служебного пользования" по применению но-шпы - "...у детей в клинических исследованиях не изучалось", "клинические исследования отсутствуют"… и т. д.
Но если, не смотря ни на что, вам просто не заснуть без любимой но-шпы, то купите дротаверин гидрохлорид. Это снадобье та же но-шпа, только под другим названием и дешевле раз в десять – вы не оплачиваете лживую рекламу но-шпы. Кроме того, не прибыльно подделывать дешевый дротаверин, тогда как фальшивой но-шпой завалены почти все аптеки.
Без комментариев
"Процент фальсификаций в медицинских исследованиях недопустимо высок. Мы полагаем, что причиной такого поведения являются различные программы по субсидированию и предоставлению грантов. Именно желание привлечь спонсоров и получить неплохие деньги заставляет ученых подтасовывать результаты исследования, дабы проекты выглядели более перспективными и с научной, и с практической точки зрения. С другой стороны, искажение результатов исследований диктуется самими производителями лекарств и медицинского оборудования. Таким способом находчивые производители продвигают определенные лекарства и коммерческие проекты в сфере здравоохранения... Лидерами по подделке научных открытий – медики и фармацевты".
Даниэль Фанелли, профессор Эдинбургского университета, много лет руководивший исследованиями в области фальсификаций в науках.
Почти все лекарства имеют для мимикрии "псевдонимы". Утверждается, что есть "патентованные" названия и есть непатентованные (дженерики). Но основная цель камуфляжа, это введение в заблуждение потенциальных пациентов.
Отрава под названием Диэтилстильбэстрол (ДЭС) сбывается под 192 различными названиями. ДЭС – это синтетический женский гормон эстроген, который грамотные врачи называют не иначе как "токсическая бомба с часовым механизмом" (в частности см. Anon., "Diethylstilboestrol – effects of exposure in utero", Drug and Therapeutics Bulletin, Vol 29, No 13, 24 Jun 1991, pp 49-50).
Побочные эффекты от ДЭС зафиксированы уже в третьем поколении и что будет дальше, в поколениях последующих, – никто не знает. Лечение же от приема этого "лекарства" заключается в хирургическом вмешательстве или лучевой терапии, но и гарантий на излечения никто дать не может – ДЭС, помимо букета заболеваний (из которых самые легкие, это болезненные и нерегулярные менструации и постоянные обильные выделения из влагалища), порождает рак.
Но абсолютно любая таблетка уже сама по себе побочное действие, потому что вызывает реакцию иммунной системы, которая выражается в увеличении нагрузки на кровь и, следовательно, снижении ее (крови) возможностей. Это если не учитывать дополнительные и неоправданные нагрузки на печень и почки. Нет препаратов, которые не давали бы побочных эффектов. Нет никаких "природных" и потому как бы безвредных препаратов – всё, буквально всё, "природно", и яд кураре, и цианиды, и фосген, и диоксин, и т. д. Вспомните таблицу Менделеева.
Большой бизнес на здоровье не стоит на месте и ныне придумано масса слов, единственная цель которых, это одурачить страждущего – парафармацевтики, нутрицевтики, аноректики и прочие, как их метко назвали в народе - "фуфломецины".
Все эти "пара-нутри" громогласно объявлены "безвредными". Но кто это проверял? Где и как это доказано? На каких, (Бог с ними, с научными, но хотя бы статистических) данных зиждется это утверждение? Ведь срок жизни на рынке любого из этих фуфломецином максимум 5 лет.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 146; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!