Одна из сотен иллюстраций массового обмана 1 страница
Во всех рекламах маммографии говорится – "Маммография – безопасный и надежный..." Дальше можно не читать. Это ложь. С каких это пор рентгеновское обследование, с его радиоактивным излучением, стало "безопасным"? Почему флюорографию нельзя делать беременным, а маммографию не только можно, но и нужно? Вопрос риторический. Никакой врач вам не даст ответа, он его и сам не знает и потому пустится в рассуждения, что-то вроде такого – "Рак груди опасное заболевание и маммография меньшее из зол…". Но он вам не скажет, что маммография сама провоцирует рак.
Теперь подробнее по поводу "надежности".
В 2005 году в Дании были проведены исследования, которые показали, что тестирование женщин на рак молочной железы с помощью маммографии сократило смертность от этой болезни на 25%.
Эта цифра вызвала большие сомнения и в 2008 году датские и норвежские ученые решили ее проверить.
Оказалось, что столь радужный результат датских ученых не более чем очередной медицинский подлог, проплаченный производителями маммографов.
Норвежские ученые пошли дальше и результат их исследования был опубликован в солидном Journal of the American Medical Association's, Archives of Internal Medicine (2008; 168 [21]: 2302-2303) – "В четырех областях Норвегии, где ввели маммографию раз в 2 года вместо одного раза в 6 лет, – резко возросло число случаев рака молочной железы".
"Архивы медицины", это не пустой глянцевый журнальчик, это строгое, рецензируемое издание, основанное в 1908 году и авторитет его в научном мире непоколебим.
|
|
|
Почему так произошло? Попробую прояснить ситуацию. Дело в том, что маммография, как метод диагностики, по своей точности, не точнее простого ощупывания груди руками (пальпации) и зачастую "выявляет" рак груди там, где его и в помине нет.
Те же "Архивы медицины" пишут – "в 5-10% случаев, рак груди сопровождается кальцификацией тканей".
При маммографии кальцификат виден как микроточка. Благодаря усилиям чиновников ВОЗ (всемирная организация здравоохранения), врачей во всех странах обязали считать случаи обнаружения на маммографии кальцификатов за основание поставить диагноз "рак молочной железы", ну, в крайнем случае, – "предраковое состояние". Надо же фармогигантам сбывать свои химикаты для "химиотерапии", а то, что ВОЗ давно стал "карманной" организацией фармомафии, уже ни для кого не секрет.
Далее назначается дорогостоящее лечение того, чего нет у запуганной диагнозом женщины. Тот факт, что кальцификат не опасен для здоровья и зачастую "проходит сам собой" вообще никого не интересует. Вот так и возникают пресловутые "успехи" современной медицины в лечении того, чего нет и не было, в данном случае "рака груди".
|
|
|
Очень консервативный и осторожный с выводами New England Journal of Medicine (23.09.2010) в какой уж раз подтвердил многочисленные публикации о сомнительности маммографии: в редакционной статье прямо сказано, что "польза такого скрининга, как маммография – умеренная". В качестве обоснования такого вывода, приведены цифры – "Если 2000 женщин будут регулярно, на протяжении 10 лет, участвовать в скрининге, то будет предотвращен 1 случай смерти от рака молочной железы, но этот диагноз будет установлен 10 здоровым женщинам, из которых восьми женщинам удалят грудную железу, две женщины будут подвергнуты лучевой терапии".
Жуткая пропорция – 10 ложных диагнозов на один истинный – дает повод задуматься. Помимо того, есть многочисленные данные, что "безопасная" маммография сама провоцирует возникновение рака.
*
Ни один онколог вам не скажет, что из-за перелома шейки бедра умирает больше женщин, чем от рака шейки матки и груди, вместе взятых.
Энергичная и бодрая Людмила Гурченко умерла в результате операции по поводу перелома шейки бедра. Лучшая клиника, лучшая хирургическая бригада, лучшие лекарства, лучший уход… Только вот результат как всегда: в результате введения во время операции лекарств, повышающих свертываемость крови, наступило то, что, собственно, и должно было случиться – в результате тромбообразования произошла закупорка лёгочной артерии.
|
|
|
Дает ли официальная медицина гарантию хотя бы близко к одному проценту излечения, после оплаты ее "услуг" от 700.000 до 2.000.000 рублей и даже больших сумм (цены на 2011 г.)? Нет. Но гарантирует на 100%, хотя и не афиширует, приобретение дополнительных проблем со здоровьем, проблем семейных и проблем в социуме, после первого же курса химио- радио- терапии.
Ни один академик от медицины не знает – убьет ли "терапия" опухоль до того, как опухоль убьет пациента или она сама отправит пациента на погост. Зачастую, как говорил Папанов - "Достаточно одной таблэтки" (к/ф "Бриллиантовая рука").
Может быть количество излеченных химиотерапией значительно превышает количество людей, вылеченных альтернативными средствами? Да нет, конечно: см. "Стратегия ВОЗ в области народной медицины на 2002-2005 гг.", "Резолюция ВОЗ EB111-R 12" от 24.01.2003, "Доклад секретариата ВОЗ А 56/18" от 31.03.2003, Доклад ВОЗ WHA 56.31 от 28.05.2003 и т. д.
|
|
|
Кстати, а почему эти документы замалчиваются официальной медициной? Не есть ли это умысел и сговор, чтобы не потерять клиентов для очередной порции химиотерапии?
Справка
Резолюция ВОЗ EB 111. R 12 / Пункт 5.7 повестки дня 24 января 2003 г.:
"Осознавая, что народная, комплементарная или альтернативная медицина имеет много положительных характеристик и что народная медицина и ее практики играют важную роль в лечении хронических болезней, а также в улучшении качества жизни людей, страдающих от незначительных заболеваний или от некоторых неизлечимых болезней; признавая, что знания народной медицины принадлежат общинам и народам, в которых эти знания появились, и должны полностью уважаться..."
Ранее принятые на эту тему резолюции ВОЗ: WHA22.54, WHA29.72, WHA30.49, WHA31.33, WHA40.33, WHA41.19, WHA42.43 и WHA54.11
* Некоторые ортодоксальные врачи смеются над этими резолюциями ВОЗ, заявляя, что они (резолюции) приняты случайно, вроде как в помутнении рассудка и уже отменены. Но, что характерно, ни один из этих эскулапов не сможет назвать номер и дату документа, отменяющий резолюции или дать ссылку на него.
Если у вас найдется минута свободного времени, вспомните, сколько всенародно и даже всемирно-известных людей, имевших возможность за свои миллионы оплатить первоклассную медицинскую помощь и уникальное лечение в лучших клиниках мира, умерло от рака: Раиса Горбачева, Олег Янковский, Александр Абдулов, Анна Самохина и т. д.
Но это мелочь, по сравнению с человеком, перевернувшего мир, дав ему компьютерные технологии – Стив Джобс. Имея личное состояние в миллиарды долларов, он умер от рака в 57 лет.
И после подумать, сколько за эти же 10-12 лет, не то что выжили, но и избавилось от этой страшной болезни "простых" людей, которые были не в состоянии оплатить не то что лечение в лучших клиниках Израиля или Германии, но даже выкупить в аптеке выписанные лекарства.
И как? Вас это не удивляет? Однако факты вещь упрямая и с ними не поспоришь. Так какова на самом деле эффективность научной медицины? Сколько на самом деле стоят эти лучшие клиники со своим первоклассным персоналом?
Мнение специалиста
Современная хирургия злокачественных опухолей когда-нибудь будет вспоминаться с тем же ужасом, с каким сейчас мы вспоминаем о лечении пиявками во времена Джорджа Вашингтона.
Бессмысленность таких операций была продемонстрирована Уорреном Коулом из Иллинойского университета тридцать пять лет назад: при анализе периферической крови после надреза кожи было выявлено, что раковые клетки уже распространились в результате хирургического вмешательства.
Врачи защищались, говоря, что, хотя рак распространяется, организм может с этим бороться. Это глупый ответ. Если бы организм пациента мог "с этим бороться", то, прежде всего, рак не развился бы у этого пациента!
Некоторые считают, что хирургическое лечение рака находится под угрозой потому, что появились новые методы борьбы с раком. Это еще один кружной путь: новые методы пленяют воображение и вселяют надежду, потому что хирургия приносит разочарование. Но ваш хирург признает это последним.
Роберт Мендельсон, "Исповедь еретика от медицины".
Глава 6
Современные мифы создаются просто на пустом месте. За примером не надо далеко ходить. Сколько раз мы все слышали или читали, что дельфины как бы спасали тонущих людей, подталкивая их к берегу или выталкивали из глубин. Но что мы знаем о тех, кого дельфины отталкивали от берега или затаскивали в глубину? Ведь мертвые молчат, а дельфины, как ни наделяй их сверхспособностями и не приписывай им "гуманизм", были и остаются хищниками - касатка, этот самый кровожадный хищник, убивающий даже просто так, между делом, когда уже сыт до отвала, тоже дельфин.
Вспомним недавние академические аферы с "птичьем", или совсем свежим – "свиным" гриппом? Вам ничего это не напоминает? Так вот – "свиной грипп" (это давно и хорошо известный H1N1) из того же собрания сочинений, что и присно памятные прионы.
Когда в 1976 году среди новобранцев армии США вспыхнула эпидемия H1N1 (т. н. "свиного гриппа"), то от самого гриппа умер один человек, тогда как от лечения 25, около 500 приобрела синдром Гийена-Барре и их пришлось уже лечить от последствий лечения гриппа.
Парламентская ассамблея Совета Европы в 2010 году провела собственное расследование и обнаружила, что никакого "свиного гриппа" не существует в природе, а "эпидемия свиного гриппа" были выдумана фармацевтическими корпорациями для сбыта залежавшихся препаратов. Ныне название "свиной грипп" используют только СМИ из-за его звучности и извечной тяги к сенсациям и не очень порядочные политики, так в 2016 году Госдеп США заявил, что вирус H1N1 был выпущен в обращение в… России (!?).
Другая напасть, "коровье бешенство" (прионовая болезнь для солидности названная "болезнь Крейтцфельда-Якоба", которая была описана за 75 лет до появления неких прионов). Медики так и не сказали самого главного, что прионовые заболевания передаются между особями одного и того же вида, при поедании этими особями особей своего же вида. Проще говоря, при каннибализме. В комбикорм для коров случайно добавили слишком много отходов скотобоен, т. е. останки тех же самых коров, вот и началась "эпидемия".
Но корова, это не Homo Sapiens и, следовательно, человек не может заразиться "коровьем бешенством". Доблестные врачи предпочли качать деньги из бюджетов своих стран, якобы на исследование того, что было открыто еще в 60-х годах XX века: болезнь куру ("хохочущая смерть") в племени фори, Папуа Новой Гвинеи.
Будьте уверены, в ближайшем будущем нас ждут новые способы "монетизации" науки и, как следствие, "эпидемии", что-то типа (птицы и млекопитающие уже были) – "рыбья лихорадка", "черепаший ВИЧ", "австралийский гепатит", "азиатский тремор", "синдром гуана" и т. п.
Почему происходит подобная свистопляска? Да просто фармкорпорациям надо как-то сбывать свои лекарства. Это от рака лекарства все создаются и вот-вот будут созданы, но стоит появиться вообще не известному "заболеванию", да взять тот же "свиной грипп", как иммуномодуляторы от него уже во всех аптеках (средства с фармацевтической свалки по принципу – "лекарства в поисках болезни"). Пожалуйста. Лечитесь. Отчего? СМИ и "телеящик" объяснит, отчего и как. Только ни СМИ, ни "телеящик", ни врачи, ни академия наук, со своим "комитетом по лженауке", вам не скажут, почему в мире масса людей, которые носят в себе вирусы гепатита и А, и Б, и С… и ничего. Не болеют, вопреки всем "научным" заверениям медиков. Но есть, к сожалению, люди, у которых нет никаких вирусов "гепатита", но которые неизлечимо больны… гепатитом.
Помимо того, ныне происходит лавинообразный рост идиопатических заболеваний (возникающих по неустановленной причине). Что само по себе является благоприятной почвой для бурного расцвета всевозможных экспериментов и злоупотреблений.
Нет и пока не предвидится, ни достоверных средств диагностики, ни действенного лечения "вирусных" гепатитов. Спросите – почему? Да ответ лежит на поверхности – современная наука занимается чем угодно, даже азартно гоняется за какими-то "лжеучеными", но только не собственно "наукой".
Между официальными шарлатанами и шарлатанами-неформалами, абсолютно нет никакой разницы, разве что шарлатаны-неформалы обходятся обществу значительно дешевле по причине того, что подавляющая их часть просто энтузиасты, что-то исследующие в свободное время и, в общем-то, никому не мешают, да и вреда не приносят.
Справка
Гепатит – это аутоиммунное заболевание (клетки печени атакуются собственной иммунной системой), а вовсе не вирусное. Гепатит, это болезнь людей, которые своей жизнью довели себя "до ручки" - наркоманы, алкоголики, любители замороженных устриц, путешественники, которые частыми перелетами резко меняют климатические и часовые пояса, тем самым дезориентируют иммунитет и т. д.
Глава 7
Российская научная медицина очень трепетно относится, к примеру, всем хорошо известному дисбактериозу, который необычайно способствует сбыту аптечной дряни из серии "жизненно важных витаминных комплексов и незаменимых аминокислот" и БАДов (пищевые добавки, слепленные по "традиционным", тибетским, вьетнамским и прочим технологиям из подручного сырья).
В цивилизованных странах допускается возможность развития дисбактериоза, например, при крайне редком, почти экзотическом заболевании – псевдомембранозном колите. В иностранной специальной литературе о дисбактериозе говорится так: "В России и странах бывшего СССР диагноз дисбактериоз используют мошенники, чтобы получить плату за "лечение" или продать лекарство для его лечения".
Поминать "классику" медицинского и шарлатанского мифотворчества - Отложение Солей в Суставах, честно говоря, как-то неловко. Этой басне уже минимум лет двести, и, как мне кажется, даже дети в детском саду знают, что никакие соли откладываться в организме просто не могут. Ну, никак. Даже если эти анонимные, но многочисленные соли захотят "отложиться".
Список мифических диагнозов, которые лепятся докторами просто "от балды", вместо того, чтобы искать истинную причину недомогания или уже заболевания, можно длинно продолжить. Но книга не об этом и, уверен, суть понятна – здоровье и долголетие находится только в наших руках, а вот безоглядно доверять научной медицине… Впрочем, это пусть каждый решает сам.
В 1939 году Мари Тюдор, аспирантка университета в Айове, начала экспериментировать с местными сиротами. Она рассказывала детям, что у них есть признаки заикания и чтобы избавиться от заикания они должны, прежде всего, осознать это, запинаясь снова и снова. Проверялась теория "Диагноз провоцирует болезнь". Многие дети действительно начали сильно заикаться.
Через шестьдесят лет Мари получила письмо от одного из этих сирот: "Вы разрушили мою жизнь. Я мог бы стать ученым, археологом, даже президентом. Вместо этого я стал жалким заикой. Дети смеялись надо мной и я постоянно чувствовал себя идиотом. Я и по сей день сторонюсь людей".
Конечно, мне не нравилось то, что я делала с детьми - говорила Мари - Сегодня я, наверное, отказалась бы. Но тогда я просто делала то, что мне сказали. Это была моя работа. И я ее сделала.
Вывод из этой грустной истории однозначен - бойтесь диагноза, а не само недомогание. К примеру, не секрет, что психиатрия, это скорее гадание по справочникам и инструкциям и по моим клиническим наблюдениям даже "бумажная" шизофрения, установленная "на всякий случай" или просто по ошибке, способна породить истинную шизофрению: человек начинает думать и вести себя как шизофреник и постепенно, порой за несколько месяцев, действительно становится шизофреником.
Свойства вещей создают слова, каковы слова, такова и жизнь, принцип лингвистической относительности Сепира-Уорфа гласит – не реальность определяет язык, а язык определяет реальность.
Доцент неврологии Колорадского университета в Боулдере Тори Вейджер верно заметил - "Сейчас нет никаких клинически приемлемых способов измерить боль и эмоции, кроме как спросить самого человека, как он себя чувствует". Что ж… весьма научный способ диагностики.
В любом мед.центре готовы провести платежеспособным пациентам полное обследование или, что значительно чаще, его имитацию.
Болячка, требующая неотложного и длительного лечения, обязательно найдется. Это не предположение и не мои фантазии, это суровая правда жизни – лечить вас, в прямом и в переносном смысле, будут долго, ибо прибыль, а вот вылечить, для любого мед. центра, значит потерять клиента (см. для примера Исповедь московского врача http://kriodinamika.ru/news/ispoved-moskovskogo-vracha).
Те же самые врачи, которые по совмещению в мед. центре нашли у вас множество заболеваний и готовые после оплаты незамедлительно приступить к лечению вплоть до оперативного вмешательства (операции по удалению или вживлению чего-нибудь), могут в тот же день, но уже на основном месте работы, скажем, в военкоматовской медкомиссии, признать вас абсолютно здоровым, хоть в космонавты записывай.
Врач, это простой чиновник и как ему скажут осматривать больных, так он и будет, а какие укажут выносить диагнозы, то именно такие и будут: достаточно освежить в памяти длиннейший список заболеваний которые были запрещены в эпоху СССР – Советский человек болезнью Альцгеймера не болеет!, В СССР нет венерических заболеваний!
В то время были категорически запрещены - натуральная оспа, холера, чума, сыпной тиф…
Венерических заболеваний "не было" до фестиваля 1957 года, но, тем не менее, лечили – при вечном дефиците копеечных антибиотиков, вгоняя внутримышечно пять кубиков молока, или, забирали кровь из вены и тут же вводили ее в "мягкое место", чтобы спровоцировать иммунную систему и до небес повысить температуру тела в надежде на извечное "авось", а вдруг не помрет и поправится.
Учитывайте, что исходя из того, куда вы пришли и с какой целью вас осматривают, таково и будет ваше состояние здоровья.
Ученое или академическое звание абсолютно ничего не гарантирует. В лечебно-диагностической работе нынешние профессоры и академики от медицины – абсолютные нули. Все. Без исключения. После развала СССР толковому, грамотному врачу просто нет смысла тратить время и силы на написание диссертации и интриги в "ученом совете".
Глава 8
Отвергание "странных" идей, первый признак непрофессионала и, более того, конформиста. Конформизм же, в отличие от "непрофессионала", для ученого смерти подобен именно как для ученого: они думают не мыслями, а алгоритмами (подобный алгоритм – "шаг влево, шаг вправо, считается побег").
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 142; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!