К проекту о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс
⇐ ПредыдущаяСтр 29 из 29
Республики Казахстан по вопросам рассмотрения уголовных дел
| № п/п | Структурный элемент | Действующая редакция | Редакция предлагаемого изменения или дополнения | Обоснование | ||||||
| Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231 | ||||||||||
| 1. | Статья 7 | Статья. 7. Разъяснение некоторых понятий, содержащихся в настоящем Кодексе ... 14) кассационная инстанция - суд, рассматривающий дело по кассационным жалобам, протестам на приговоры, постановления районных и приравненных к ним судов (в том числе специализированных, межрайонных судов), а также приговоры и постановления апелляционной инстанции; | Статья. 7. Разъяснение некоторых понятий, содержащихся в настоящем Кодексе ... 14) кассационная инстанция - коллегия Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающая дело по ходатайствам, представлениям, протестам на приговоры, постановления судов первой и апелляционной инстанций; | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 15) надзорная инстанция - коллегия Верховного Суда Республики Казахстан, рассматривающая в порядке надзора дело по ходатайству, протесту, представлению на вступившие в законную силу судебные акты; | 15) электронный документ - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме и удостоверена посредством электронной цифровой подписи; | Понятие электронного документа необходимо в связи с введением в судопроизводство электронных технологий. | ||||||||
| ... | ... | |||||||||
| 33) ходатайство - просьба стороны или заявителя, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о производстве процессуального действия или принятии процессуального решения, а в надзорной инстанции - обращение о возбуждении надзорного производства и пересмотре судебного акта, вступившего в законную силу; ... | 33) ходатайство - просьба стороны или заявителя, обращенная к органу, ведущему уголовный процесс, о производстве процессуального действия или принятии процессуального решения, а в кассационной инстанции - обращение о пересмотре в кассационном порядке судебного акта, вступившего в законную силу; ... | В связи с новыми наименованиями судебных инстанций. | ||||||||
| 2. | Статья 23 | Статья 23. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ... 10. Суд обеспечивает сторонам право в рассмотрении дела по первой и апелляционной инстанции; подсудимый и его защитник и другие участники процесса допускаются при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядках, при осуществлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Сторона обвинения должна быть представлена государственным либо частным обвинителем при рассмотрении судом каждого уголовного дела. Другие случаи, когда стороны обязаны участвовать в рассмотрении дела судом, определяются настоящим Кодексом. | Статья 23. Осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ... 10. Суд обеспечивает сторонам право в рассмотрении дела по первой и апелляционной инстанции; подсудимый и его защитник и другие участники процесса допускаются при рассмотрении дела в кассационном порядке, при осуществлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Сторона обвинения должна быть представлена государственным либо частным обвинителем при рассмотрении судом каждого уголовного дела. Другие случаи, когда стороны обязаны участвовать в рассмотрении дела судом, определяются настоящим Кодексом. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). Слова «судах кассационной и надзорной инстанций» заменить словами «суде кассационной инстанции» В связи с изменением их названий в новом законе. | ||||||
| 3. | Статья 40 | Статья 40. Возмещение имущественного вреда ... | Статья 40. Возмещение имущественного вреда ... | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг).
Слова «суды кассационной и надзорной инстанций» заменить словами «суд кассационной инстанции» | ||||||
| 4. Не позднее одного месяца со дня поступления заявления судья определяет размер вреда, запросив в необходимых случаях расчет от финансовых органов и органов социальной защиты, после чего выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда с учетом инфляции. Если дело прекращено судом при рассмотрении его в апелляционном, кассационном порядках или порядке надзора, указанные действия производит единолично судья суда, рассмотревшего дело по первой инстанции без проведения судебного разбирательства. | 4. Не позднее одного месяца со дня поступления заявления судья определяет размер вреда, запросив в необходимых случаях расчет от финансовых органов и органов социальной защиты, после чего выносит постановление о производстве выплат в возмещение этого вреда с учетом инфляции. Если дело прекращено судом при рассмотрении его в апелляционном или в кассационном порядке, указанные действия производит единолично судья суда, рассмотревшего дело по первой инстанции без проведения судебного разбирательства. | |||||||||
| 4. | Статья 52 | Статья 52. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел в судах первой инстанции осуществляется единолично судьей, а по делам о преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, по ходатайству обвиняемого в составе одного судьи и десяти присяжных заседателей, за исключением дел о воинских преступлениях, совершенных в военное время или боевой обстановке, и преступлениях, предусмотренных статьями 99 (пунктом 15) части второй), 170 (частью четвертой), 175, 177, 178, 184, 255 (частью четвертой), 263 (частью пятой), 286 (частью четвертой), 297 (частью четвертой), 298 (частью четвертой), 299 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан. | Статья 52. Состав суда 1. Рассмотрение уголовных дел в судах первой инстанции осуществляется единолично судьей, а по делам о преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, а также по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 125 (части третьей), 128 (частью четвертой), 132 (частью пятой), 135 (частью четвертой по ходатайству обвиняемого в составе одного судьи и десяти присяжных заседателей, за исключением дел об убийствах, совершенных в условиях чрезвычайной ситуации и в ходе массовых беспорядков, о воинских преступлениях, совершенных в военное время или боевой обстановке, и преступлениях, предусмотренных статьями 170 (частью четвертой), 175, 177, 178, 184, 255 (частью четвертой), 263 (частью пятой), 286 (частью четвертой), 297 (частью четвертой), 298 (частью четвертой), 299 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан. | Во исполнение Протокола Администрации Президента от 29 мая 2015 года № 51-6.5 | ||||||
| 2. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей единолично, а при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда по делам об особо тяжких преступлениях, а также рассмотренных с участием присяжных заседателей - коллегиально в составе председателя и не менее двух судей коллегии. При отсутствии председателя апелляционной коллегии в связи с нахождением в командировке, отпуске или по болезни при коллегиальном рассмотрении указанных дел председательствует судья коллегии, на которого председателем суда возложено исполнение обязанностей председателя апелляционной коллегии. | 2. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей коллегии, а при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда по делам, рассмотренным в сокращенном порядке, об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести, по вопросам исполнения приговора, постановления следственного судьи - судьей единолично. При отсутствии председателя апелляционной коллегии в связи с нахождением в командировке, отпуске или по болезни при коллегиальном рассмотрении указанных дел председательствует судья коллегии, на которого председателем суда возложено исполнение обязанностей председателя апелляционной коллегии. | В связи с введением коллегиального рассмотрения дел в апелляционной инстанции. | ||||||||
| 3. Рассмотрение дел в кассационной инстанции осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей под председательством председателя областного или приравненного к нему суда. При нахождении председателя областного или приравненного к нему суда в командировке, отпуске или отсутствии по болезни при рассмотрении дела в кассационной инстанции председательствует судья кассационной коллегии, на которого председателем суда возложено исполнение указанной обязанности. При удовлетворении отвода, заявленного председателю областного суда, по его поручению в заседании суда председательствует один из судей кассационной коллегии. | 3. Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции производится коллегиальным составом суда в нечетном количестве (не менее трех) судей Верховного Суда Республики Казахстан под председательством председателя судебной коллегии либо одного из судей по его поручению. Абзац второй и третий исключить | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||||
| 4. Рассмотрение дел в Верховном Суде Республики Казахстан осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей. Рассмотрение дел по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и (или) протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан осуществляется коллегиально в составе председателя надзорной судебной коллегии и не менее шести судей. При отсутствии председателя коллегии председательствует судья, на которого Председателем Верховного Суда Республики Казахстан возложено исполнение обязанностей председателя коллегии. | 4. Рассмотрение дел по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 484 настоящего Кодекса, производится в коллегиальном составе в нечетном количестве (не менее семи) судей под председательством Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или одного из судей по его поручению. | |||||||||
| 5. | Статья 53 | Статья 53. Полномочия суда ... 2. Только суд правомочен: ... 8) санкционировать эксгумацию трупа, объявление международного розыска, наложение ареста на имущество. | Статья 53. Полномочия суда ... 2. Только суд правомочен: ... 8) санкционировать эксгумацию трупа, объявление международного розыска, наложение ареста на имущество, осмотр, обыск, выемку и личный обыск. | Обеспечение баланса между обвинением и защитой в судах за счет поэтапной передачи следственному судье полномочий по санкционированию всех следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина (22 шаг). | ||||||
| 6. | Статья 55 | Статья 55. Полномочия следственного судьи 1. В ходе досудебного производства следственный судья в предусмотренных настоящим Кодексом случаях рассматривает вопросы: ... | Статья 55. Полномочия следственного судьи 1. В ходе досудебного производства следственный судья в предусмотренных настоящим Кодексом случаях рассматривает вопросы: ... | Обеспечение баланса между обвинением и защитой в судах за счет поэтапной передачи следственному судье полномочий по санкционированию всех следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина (22 шаг).
| ||||||
| Отсутствует | 13) санкционирования осмотра; 14) санкционирования обыска; 15) санкционирования выемки; 16) санкционирования личного обыска. | |||||||||
| 7. | Статья 58 | Статья 58. Прокурор ... 4. Полномочия прокурора при досудебном расследовании и рассмотрении дела судом определяются статьями 186 (частями второй и третьей), 187 (частью восьмой), 190 (частью седьмой), 192, 193, 196 (частью второй), 234 (частью первой), 290, 301-305, 321 (частью шестой), 337, 414 (частью второй), 428 (частью шестой), 429 (частью седьмой), 454 (частью пятой), 478 (частью пятой), 480 (частью шестой), 484, 486, 494 (частью пятой), 502 (частью первой), 513 (частью третьей), 518 (частью пятой), главами 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, статьями 628 (частью первой), 643 (частью восьмой), 668 (частью шестой) настоящего Кодекса. | Статья 58. Прокурор ... 4. Полномочия прокурора при досудебном расследовании и рассмотрении дела судом определяются статьями 186 (частями второй и третьей), 187 (частью восьмой), 190 (частью седьмой), 192, 193, 196 (частью второй), 234 (частью первой), 290, 301-305, 321 (частью шестой), 337, 414 (частью второй), 428 (частью шестой), 429 (частью седьмой), 478 (частью пятой), 480 (частью шестой), 484, 486, 494 (частью пятой), 502 (частью первой), 513 (частью третьей), 518 (частью пятой), главами 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, статьями 628 (частью первой), 643 (частью восьмой), 668 (частью шестой) настоящего Кодекса. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). По тексту УПК произвели корректировку отсылочных норм, поскольку некоторые главы, статьи и части предлагается исключить | ||||||
| 8. | Статья 71 | Статья 71. Потерпевший ... 6. Потерпевший имеет право: ... 13) получить копии постановлений о признании его потерпевшим или отказе в этом, прекращении досудебного расследования, обвинительного акта, а также копии приговора и постановления суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; 14) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; | Статья 71. Потерпевший ... 6. Потерпевший имеет право: ... 13) получить копии постановлений о признании его потерпевшим или отказе в этом, прекращении досудебного расследования, обвинительного акта, а также копии приговора и постановления суда первой, апелляционной и кассационной инстанций; 14) участвовать в судебном разбирательстве дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций; | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 9. | Статья 87 | Статья 87. Отвод судьи ... 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной и кассационной инстанций или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием. ... | Статья 87. Отвод судьи ... 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием. ... | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 6. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях, не может участвовать в рассмотрении того же дела в надзорной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах нижестоящих инстанций. | 6. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях, не может участвовать в рассмотрении того же дела в кассационной инстанции. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении того же дела в судах нижестоящих инстанций, а также при пересмотре в порядке частью четвертой статьи 484 настоящего Кодекса постановлений кассационной инстанции. | |||||||||
| 7. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, не может участвовать в рассмотрении этого же дела по вновь открывшимся обстоятельствам. ... | 7. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций, не может участвовать в рассмотрении этого же дела по вновь открывшимся обстоятельствам. ... | |||||||||
| 12. Постановление об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию (опротестованию) не подлежит. Доводы о несогласии с постановлением могут быть включены в апелляционную, кассационную или надзорную жалобы. | 12. Постановление об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию (опротестованию) не подлежит. Доводы о несогласии с постановлением могут быть включены в апелляционную жалобу или в ходатайство о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, протест. | |||||||||
| 10. | Статья 122 | Статья 122. Собирание доказательств ... 4. Сведения как в устной, так и письменной форме, а также предметы и документы для приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу вправе предоставить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации. ... | Статья 122. Собирание доказательств ... 4. Сведения как в устной, так и письменной форме либо в форме электронного документа, а также предметы и документы для приобщения их в качестве доказательств к уголовному делу вправе предоставить подозреваемый, обвиняемый, защитник, частный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также любые граждане и организации. ... | С целью упрощения процесса отправления правосудия, а также реализации гражданами права на судебную защиту. В целях реализации положений Послания Президента народу Казахстана «Новый политический курс состоявшегося государства» от 14 декабря 2012 года, о необходимости упрощения процесса отправления правосудия при активном внедрении новых информационных технологий. | ||||||
| 11. | Статья 127 | Статья 127. Преюдиция 1. Вступивший в законную силу приговор, а также другое решение суда по уголовному делу, разрешающее его по существу, обязательны для всех государственных органов, физических и юридических лиц в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки по отношению к лицу, о котором они вынесены. Данное положение не препятствует проверке, отмене и изменению приговора и других решений суда в кассационном и надзорном порядках, по вновь открывшимся обстоятельствам. | Статья 127. Преюдиция 1. Вступивший в законную силу приговор, а также другое решение суда по уголовному делу, разрешающее его по существу, обязательны для всех государственных органов, физических и юридических лиц в отношении как установленных обстоятельств, так и их правовой оценки по отношению к лицу, о котором они вынесены. Данное положение не препятствует проверке, отмене и изменению приговора и других решений суда в кассационном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 12. | Статья 152 | Статья 152. Рассмотрение следственным судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей и исчисление сроков ... | Статья 152. Рассмотрение следственным судьей ходатайства о продлении срока содержания под стражей и исчисление сроков ... | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 11. Порядок исчисления и продления срока содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого, установленный настоящей статьей, применяется также при отмене приговора в результате производства в кассационной или надзорной инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. | 11. Порядок исчисления и продления срока содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого, установленный настоящей статьей, применяется также при отмене приговора в результате производства в кассационной инстанции или по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. | |||||||||
| 13. | Статья 167 | Статья 167. Предъявление гражданского иска ... | Статья 167. Предъявление гражданского иска ... | С целью упрощения процесса отправления правосудия, а также реализации гражданами права на судебную защиту. | ||||||
| 5. Гражданский иск предъявляется в письменной форме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к искам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства. ... | 5. Гражданский иск предъявляется в письменной форме либо в форме электронного документа в соответствии с требованиями, предъявляемыми к искам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства. ... | |||||||||
| 14. | Статья 169 | Статья 169. Возвращение искового заявления, отказ от иска 1. Гражданский истец вправе заявить о возвращении искового заявления на любой стадии уголовного процесса. Заявление о возвращении искового заявления подается в письменном виде и приобщается к уголовному делу. Если о возвращении искового заявления заявлено в судебном заседании, то оно заносится в протокол судебного заседания. | Статья 169. Возвращение искового заявления, отказ от иска 1. Гражданский истец вправе заявить о возвращении искового заявления на любой стадии уголовного процесса. Заявление о возвращении искового заявления подается в письменном виде либо в форме электронного документа и приобщается к уголовному делу. Если о возвращении искового заявления заявлено в судебном заседании, то оно заносится в протокол судебного заседания. | С целью упрощения процесса отправления правосудия, а также реализации гражданами права на судебную защиту. В целях реализации положений Послания Президента народу Казахстана «Новый политический курс состоявшегося государства» от 14 декабря 2012 года, о необходимости упрощения процесса отправления правосудия при активном внедрении новых информационных технологий. | ||||||
| 2. Заявление гражданского истца об отказе от иска на стадии досудебного производства по уголовному делу подается в письменном виде и приобщается к материалам уголовного дела. Если отказ гражданского истца от иска выражен в судебном заседании, то он заносится в протокол судебного заседания. ... | 2. Заявление гражданского истца об отказе от иска на стадии досудебного производства по уголовному делу подается в письменном виде либо в форме электронного документа и приобщается к материалам уголовного дела. Если отказ гражданского истца от иска выражен в судебном заседании, то он заносится в протокол судебного заседания. ... | |||||||||
| 15. | Статья 181 | Статья 181. Заявление, сообщение об уголовном правонарушении 1. Заявления физического лица об уголовном правонарушении могут быть устными и письменными. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит, с указанием сведений о заявителе, отраженных в части второй настоящей статьи. | Статья 181. Заявление, сообщение об уголовном правонарушении 1. Заявления физического лица об уголовном правонарушении могут быть устными и письменными либо в форме электронного документа. Письменное заявление либо заявление в форме электронного документа должно быть подписано лицом, от которого оно исходит, с указанием сведений о заявителе, отраженных в части второй настоящей статьи. ... | С целью упрощения процесса отправления правосудия, а также реализации гражданами права на судебную защиту. | ||||||
| 16. | Статья 220 | Статья 220. Общие правила производства осмотра ... 13. Осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающих в нем совершеннолетних лиц или с санкции прокурора. Если проживающие в нем лица являются несовершеннолетними или заведомо страдающими психическими или иными тяжкими заболеваниями или возражают против осмотра, лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит постановление о принудительном осмотре, которое должно быть санкционировано прокурором. В случае отказа в даче санкции осмотр не производится. | Статья 220. Общие правила производства осмотра ... 13. Осмотр жилого помещения производится только с согласия проживающих в нем совершеннолетних лиц или с санкции следственного судьи. Если проживающие в нем лица являются несовершеннолетними или заведомо страдающими психическими или иными тяжкими заболеваниями или возражают против осмотра, лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит постановление о принудительном осмотре, которое должно быть санкционировано следственным судьей. В случае отказа в даче санкции осмотр не производится. | Обеспечение баланса между обвинением и защитой в судах за счет поэтапной передачи следственному судье полномочий по санкционированию всех следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина (22 шаг). | ||||||
| 14. Если жилое помещение является местом происшествия и его осмотр не терпит отлагательства, то осмотр жилого помещения может быть произведен по постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, но с последующим уведомлением прокурора в суточный срок о произведенном осмотре для проверки его законности. Получив указанное уведомление, прокурор проверяет законность произведенного осмотра и выносит постановление о его законности или незаконности, которое приобщается к материалам уголовного дела. В случае, если принято решение о незаконности произведенного осмотра, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по делу. ... | 14. Если жилое помещение является местом происшествия и его осмотр не терпит отлагательства, то осмотр жилого помещения может быть произведен по постановлению лица, осуществляющего досудебное расследование, но с последующим направлением материалов следственному судье в суточный срок для проверки законности осмотра. Следственный судья проверяет законность произведенного осмотра и выносит постановление о его законности или незаконности, которое приобщается к материалам уголовного дела. В случае, если принято решение о незаконности произведенного осмотра, его результаты не могут быть допущены в качестве доказательств по делу. ... | |||||||||
| 17. | Статья 254 | Статья 254. Порядок производства обыска и выемки 1. Обыск и выемка производятся лицом, осуществляющим досудебное расследование, по мотивированному постановлению. Постановление о производстве обыска, а также выемке документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, должно быть санкционировано прокурором или его заместителем. ... | Статья 254. Порядок производства обыска и выемки 1. Обыск и выемка производятся лицом, осуществляющим досудебное расследование, по мотивированному постановлению. Постановление о производстве обыска, а также выемке документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, должно быть санкционировано следственным судьей. ... | Обеспечение баланса между обвинением и защитой в судах за счет поэтапной передачи следственному судье полномочий по санкционированию всех следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина (22 шаг). | ||||||
| 3. В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и (или) подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск и выемка могут быть произведены без санкции прокурора, но с последующим направлением ему в течение двадцати четырех часов сообщения о произведенном обыске. Получив указанное уведомление, прокурор проверяет законность произведенного обыска, выемки и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если принято решение о незаконности произведенного обыска, выемки, данное действие не может быть допущено в качестве доказательства по делу. | 3. В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что разыскиваемый и (или) подлежащий изъятию объект может быть из-за промедления с его обнаружением утрачен, поврежден или использован в преступных целях либо разыскиваемое лицо может скрыться, обыск и выемка могут быть произведены без санкции следственного судьи, но с последующим направлением материалов ему в течение двадцати четырех часов для проверки законности обыска и выемки. Следственный судья проверяет законность произведенного обыска, выемки и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если принято решение о незаконности произведенного обыска, выемки, данное действие не может быть допущено в качестве доказательства по делу. | |||||||||
| 18. | Статья 255 | Статья 255. Личный обыск ... 3. Личный обыск может быть произведен без вынесения специального постановления и санкции прокурора при наличии одного из следующих случаев: 1) если есть достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе документы или предметы, могущие иметь значение для дела; 2) если он производится при задержании лица или заключении его под стражу. В этом случае личный обыск может быть произведен в отсутствие понятых. При необходимости обнаружения предметов внутри тела обыскиваемого при личном обыске участвуют специалисты соответствующего профиля. | Статья 255. Личный обыск ... 3. Личный обыск может быть произведен без вынесения специального постановления и санкции следственного судьи при наличии одного из следующих случаев: 1) если есть достаточные основания полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе документы или предметы, могущие иметь значение для дела; 2) если он производится при задержании лица или заключении его под стражу. В этом случае личный обыск может быть произведен в отсутствие понятых. При необходимости обнаружения предметов внутри тела обыскиваемого при личном обыске участвуют специалисты соответствующего профиля. | Обеспечение баланса между обвинением и защитой в судах за счет поэтапной передачи следственному судье полномочий по санкционированию всех следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина (22 шаг). | ||||||
| 19. | Статья 310 | Статья 310. Уголовные дела, подсудные областному и приравненным к нему судам 1. Областной и приравненный к нему суд действует в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. ... | Статья 310. Уголовные дела, подсудные областному и приравненным к нему судам 1. Областной и приравненный к нему суд действует в качестве суда апелляционной инстанции. ... | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). В связи с изменением структуры областных судов и упразднением в их составе кассационной коллегии | ||||||
| 3. В кассационном порядке областной и приравненный к нему суд рассматривает дела по кассационным (частным) жалобам, протестам на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами первой инстанций, после их рассмотрения в апелляционной инстанции, а также на приговоры и постановления апелляционной инстанции. | 3. исключить. | |||||||||
| 20. | Статья 311 | Статья 311. Подсудность дел Военному суду | Статья 311. Подсудность дел Военному суду | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 1. Военный суд действует в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций. ... | 1. Военный суд действует в качестве суда апелляционной инстанции. ... | |||||||||
| 3. В кассационном порядке Военный суд рассматривает дела по кассационным (частным) жалобам, протестам на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами гарнизонов, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, после их рассмотрения в апелляционной инстанции, а также приговоры и постановления апелляционной инстанции Военного суда. | 3. исключить. | |||||||||
| 21. | Статья 313 | Статья 313. Уголовные дела, подсудные Верховному Суду Республики Казахстан 1. Верховный Суд Республики Казахстан действует в качестве высшей судебной инстанции, рассматривающей в надзорной судебной коллегии по уголовным делам ходатайства сторон и протесты прокурора на: 1) приговоры, постановления судов первой и апелляционной инстанций только после их рассмотрения в кассационной инстанции; 2) постановления судов кассационной инстанции. ... | Статья 313. Уголовные дела, подсудные Верховному Суду Республики Казахстан 1. Верховный Суд Республики Казахстан действует в качестве высшей судебной инстанции, рассматривающей в судебной коллегии: 1) ходатайства, на приговоры, постановления судов первой инстанции после их рассмотрения в апелляционной инстанции, приговоры, постановления судов апелляционной инстанции; 2) представления Председателя Верховного Суда, протесты Генерального Прокурора на приговоры и постановления суда первой инстанции вне зависимости от их пересмотра в апелляционной инстанции, приговоры и постановления апелляционной инстанции. ... | Уголовный процесс должен предусматривать равные возможности всех участников процесса для реализации своих прав о пересмотре судебных актов. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты. Без прохождения апелляционной инстанции могут быть пересмотрены судебные акты по протесту Генерального Прокурора либо Председателя Верховного Суда по особым основаниям, предусмотренным статьей 486 настоящего кодекса. | ||||||
| 22. | Статья 347 | Статья 347. Протокол главного судебного разбирательства 1. Во время главного судебного разбирательства секретарем судебного заседания ведется протокол. | Статья 347. Протокол главного судебного разбирательства 1. Во время главного судебного разбирательства секретарем судебного заседания ведется протокол. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрено внедрение аудиовидеофиксации всех судебных процессов в обязательном порядке (шаг 20). | ||||||
| 2. Протокол изготавливается компьютерным, электронным (включая звуко-, видеозапись), машинописным либо рукописным способом. Дополнительные материалы фиксации судебного заседания также приобщаются к протоколу судебного заседания и хранятся вместе с материалами дела. В таких случаях письменно составляется кратко часть протокола с указанием состава суда и применения указанных научно-технических средств всего судебного разбирательства. | 2. Протокол изготавливается компьютерным, электронным (включая аудио-, видео фиксацию), машинописным либо рукописным способом. | |||||||||
| 3. В протоколе, изготовленном на бумажном носителе, если не была применена звуко-, видеозапись судебного разбирательства, указываются: число и дата главного судебного разбирательства, время его начала и окончания; какое дело рассматривается; наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, другие вызванные судом лица; данные о личности подсудимого и мера пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место; заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц; постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату; указания на вынесение постановлений в совещательной комнате; разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей; подробное содержание показаний; вопросы участвующих в допросе лиц, которые были отведены судом или на которые отказался отвечать допрашиваемый; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; результаты рассмотрения заявлений о применении пыток, насилия, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения и процесс их исследования; указания на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место при допросе. Кроме того, в протоколе также указывается на факты, свидетельствующие о неуважении к суду, если они имели место, и на личность нарушителя и о мерах воздействия, принятых судом в отношении нарушителя. ... | 3. В протоколе, изготовленном на бумажном носителе, если не была применена аудио- и (или) видеозапись судебного разбирательства, указываются: 1) число и дата главного судебного разбирательства, время его начала и окончания; 2) какое дело рассматривается; 3) наименование и состав суда, секретарь, переводчик, государственный обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, другие вызванные судом лица; 4) данные о личности подсудимого и мера пресечения; 5) действия суда в том порядке, в каком они имели место; 6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в деле лиц; 7) постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату; 8) указания на вынесение постановлений в совещательной комнате; 9) разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей; 10) подробное содержание показаний; 11) вопросы участвующих в допросе лиц, которые были отведены судом или на которые отказался отвечать допрашиваемый; 12) вопросы, заданные эксперту, и его ответы; 13) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 14) результаты рассмотрения заявлений о применении пыток, насилия, иного жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения и процесс их исследования; 15) указания на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе; 16) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого; 17) указание об оглашении приговора, постановления, частного постановления и разъяснении порядка и срока их обжалования. Показания записываются от первого лица и по возможности дословно, вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место при допросе. Кроме того, в протоколе также указывается на факты, свидетельствующие о неуважении к суду, если они имели место, и на личность нарушителя и о мерах воздействия, принятых судом в отношении нарушителя. | |||||||||
| 23. | Статья 347-1 | Отсутствует | Статья 347-1. Фиксирование главного судебного разбирательства средствами аудио- и (или) видео фиксации (аудио-, видео протокол) 1. Фиксирование хода судебного заседания осуществляется с помощью средств аудио- и (или) видеозаписи. Фиксирование судебного заседания средствами аудио- или видеозаписи осуществляет секретарь судебного заседания. Фиксация судебного заседания с помощью средств аудио- и (или) видеозаписи не осуществляется в случаях технически неисправного оборудования, его отсутствия или невозможности применения по техническим причинам. Невозможность использования средств аудио- и (или) видеозаписи не исключает продолжения судебного заседания. Секретарь судебного заседания в случае невозможности использования средств аудио- и (или) видеозаписи докладывает об этом суду с обязательным отражением причин неиспользования аудио- и (или) видеозаписи в протоколе судебного заседания. 2. В случае фиксирования разбирательства дела с использованием средств аудио- и (или) видеозаписи секретарем судебного заседания составляется краткий протокол в письменной форме. В кратком протоколе судебного заседания указываются: 1) год, месяц, число и место судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование и состав суда, рассматривающего дело, фамилии и инициалы судей, секретаря судебного заседания; 4) наименование дела; 5) данные о личности подсудимого; 6) сведения о применении судом средств аудио- и (или) видеозаписи; 7) наименование файла, содержащего аудио- и (или) видеозапись; 8) сведения о явке переводчика, обвинителя, защитника, подсудимого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, других вызванных судом лиц; 9) сведения о приобщении к делу дополнительных материалов, представленных в качестве доказательств лицами, участвующими в деле; 10) дата составления протокола в окончательной форме. Краткий протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем. Материальный носитель, содержащий аудио- и (или) видеозапись, и краткий протокол судебного заседания приобщаются к материалам дела. 3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, и их представителей судом представляется копия аудио- и (или) видеозаписи или протокол судебного заседания. В случаях, когда дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, лицам, участвующим в деле аудио- и (или) видеозапись и протокол судебного заседания не предоставляется, им обеспечивается возможность ознакомления с аудио-и (или) видеозаписью и протоколом судебного заседания в суде. 4. Аудио- и (или) видеозаписи судебных заседаний используются только в целях судопроизводства для точного фиксирования хода судебного разбирательства, а также в целях установления фактических данных в гражданском, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных правонарушениях, либо в рамках производства по дисциплинарному делу. 5. Порядок технического применения средств аудио- и (или) видеозаписи, обеспечивающих фиксирование хода судебного заседания, хранения, и уничтожения аудио- и (или) видеозаписи, а также порядок доступа к аудио- и (или) видеозаписи определяются органом, осуществляющим организационное и материально-техническое обеспечение деятельности судов, с учетом требований настоящего Кодекса. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрено внедрение аудиовидеофиксации всех судебных процессов в обязательном порядке (шаг 20). Реализация абзац 3 пункта 10 статьи 347-1 проекта будет осуществляться за счет и в пределах средств, предусмотренных в республиканском бюджете на 2016-2018 годы на обеспечение деятельности Департамента. Согласно заключению Республиканской бюджетной комиссии от августа 2015 года № 14, ВС РК по бюджетной программе 001 «Обеспечение судебными органами судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организации» на внедрение аудиовидеофиксации всех судебных процессов поддержаны расходы в сумме 507 076 тыс. тенге. | ||||||
| 24. | Статья 348-1 | Отсутствует | Статья 348-1. Замечания на аудио- ли видеозапись и краткий протокол главного судебного разбирательства. В течение пяти суток после подписания краткого протокола главного судебного разбирательства на бумажном носителе стороны, а также иные лица, указанные в части седьмой статьи 347 настоящего Кодекса, вправе ознакомиться с аудио- и (или) видеозаписью (аудио-, видео протоколом) и кратким протоколом судебного заседания, подать замечания на краткий протокол в письменной форме или форме электронного документа, удостоверенного электронной цифровой подписью. Рассмотрение замечаний на аудио- и (или) видеозапись (аудио-, видео протокол) и краткий протокол судебного заседания осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 349 настоящего Кодекса. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрено внедрение аудиовидеофиксации всех судебных процессов в обязательном порядке (шаг 20). | ||||||
| 25. | Статья 350 | Статья 350. Открытие главного судебного разбирательства ... При использовании в судебном заседании средств звуко-, видеозаписи, киносъемки председательствующий объявляет об этом. | Статья 350. Открытие главного судебного разбирательства ... Председательствующий объявляет об использовании судом средств аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Невозможность использования средств аудио- и (или) видеозаписи не исключает продолжения судебного заседания. Причины отсутствия аудио- и (или) видеозаписи обязательно должны быть отражены в протоколе судебного заседания. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрено внедрение аудиовидеофиксации всех судебных процессов в обязательном порядке (шаг 20). Для уведомления участников процесса председательствующий их извещает. | ||||||
| 26. | Статья 419 | Статья 419. Порядок восстановления срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, протеста ... | Статья 419. Порядок восстановления срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, протеста ... | |||||||
| 1. В случае пропуска срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, протеста лица, имеющие право подать жалобу, протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, постановление, о восстановлении пропущенного срока. | 1. В случае пропуска срока на подачу апелляционных (частных) жалобы, протеста лица, имеющие право подать жалобу, протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, постановление, о восстановлении пропущенного срока. | |||||||||
| Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при главном судебном разбирательстве дела, а при его длительном (не менее пяти суток) отсутствии другим судьей этого же суда, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений. | Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной (частной) жалобы, протеста может быть подано в письменной форме либо в форме электронного документа. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим при главном судебном разбирательстве дела, а при его длительном (не менее пяти суток) отсутствии другим судьей этого же суда, который вправе вызвать лицо, возбудившее ходатайство, для дачи объяснений. | В связи с введением электронного документооборота. | ||||||||
| 27. | Статья 420 | Статья 420. Извещение о подаче апелляционных (частных) жалобы и протеста | Статья 420. Извещение о подаче апелляционных (частных) жалобы и протеста | В целях реализации положений Послания Президента народу Казахстана «Новый политический курс состоявшегося государства» от 14 декабря 2012 года, о необходимости упрощения процесса отправления правосудия при активном внедрении новых информационных технологий. | ||||||
| 1. О подаче апелляционных (частных) жалобы или протеста суд, вынесший приговор, постановление, извещает осужденного или оправданного, его защитника, представителя, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если жалоба, протест затрагивают их интересы. | 1. О подаче апелляционных (частных) жалобы или протеста суд, вынесший приговор, постановление, извещает осужденного или оправданного, его защитника, представителя, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если жалоба, протест затрагивают их интересы. | |||||||||
| 2. Копии жалобы, протеста направляются лицам, указанным в части первой настоящей статьи, с разъяснением им права подачи на них возражений в письменном виде с указанием срока представления. Сторонам также разъясняется право подачи своих доводов о согласии с обжалованным, опротестованным судебным актом. Возражения, поступившие на жалобу, протест, доводы сторон приобщаются к делу, подлежат рассмотрению в апелляционной инстанции в совокупности. ... | 2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, направляются копии жалобы, протеста либо извещение о возможности ознакомления с их электронными копиями через Интернет-ресурс суда, вынесшего приговор, постановление. При этом, сторонам разъясняется их право подачи возражений на жалобу, протест в письменной форме либо в форме электронного документа с указанием срока представления. Сторонам также разъясняется право подачи своих доводов о согласии с обжалованным, опротестованным судебным актом. Возражения, поступившие на жалобу, протест, доводы сторон приобщаются к делу, подлежат рассмотрению в апелляционной инстанции в совокупности. | |||||||||
| 28. | Статья 431 | Статья 431. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией 1. В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений об: 1) оставлении приговора, постановления суда первой инстанции без изменения, а апелляционных (частных) жалобы, протеста - без удовлетворения; 2) изменении приговора; 3) отмене приговора и прекращении дела в полном объеме или в части; 4) отмене обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного или оправдательного приговора; 5) отмене оправдательного приговора и постановлении нового оправдательного или обвинительного приговора; 6) отмене приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, и направлении дела на новое судебное рассмотрение; 7) изменении постановления, отмене постановления с принятием нового постановления; 8) отмене приговора и направлении дела прокурору в соответствии со статьей 323 настоящего Кодекса. | Статья 431. Решения, принимаемые апелляционной инстанцией 1. В результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений об: 1) оставлении приговора, постановления суда первой инстанции без изменения, а апелляционных (частных) жалобы, протеста - без удовлетворения; 2) изменении приговора; 3) отмене приговора и прекращении дела в полном объеме или в части; 4) отмене обвинительного приговора и постановлении нового обвинительного или оправдательного приговора; 5) отмене оправдательного приговора и постановлении нового оправдательного или обвинительного приговора; 6) отмене приговора, постановленного с участием присяжных заседателей и направлении дела на новое судебное рассмотрение; 7) изменении постановления, отмене постановления с принятием нового постановления; 8) отмене приговора и направлении дела прокурору в соответствии со статьей 323 настоящего Кодекса; | |||||||
| 9) отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктами 2), 5), и 9) части третьей статьи 436 настоящего Кодекса; | В целях разгрузки полномочий суда апелляционной инстанции предлагается расширить ее полномочия по возврату дел на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если приговор постановлен незаконным составом суда, в суде нарушено право подсудимого или потерпевшего пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, либо услугами переводчика, приговор не подписан судьей. | |||||||||
| 29. | Статья 442 | Статья 442. Изменение приговора ... 6) признать наличие соответствующего рецидива преступлений, если это не было сделано или сделано неверно судом первой инстанции; | Статья 442. Изменение приговора ... 6) признать наличие соответствующего рецидива преступлений, если это не было сделано или сделано неверно судом первой инстанции; 6-1) отменить условное осуждение либо отсрочку отбывания наказания; ... | В статье 442 перечислены исчерпывающий перечень видов изменения судебного акта, который не содержит случаи отмены условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания. На практике суды апелляционной инстанции изменяют приговоры судов первой инстанции в указанной части. | ||||||
| 30. | Статья 446 | Статья 446. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции ... 3. В случае, если вновь вынесенные приговор, постановление войдут в противоречие с ранее вынесенными приговором, постановлением апелляционной инстанции, председатель коллегии вносит представление об устранении возникших противоречий в кассационную инстанцию областного и приравненного к нему суда. | Статья 446. Повторное рассмотрение дела в апелляционной инстанции ... 3. В случае, если вновь вынесенные приговор, постановление войдут в противоречие с ранее вынесенными приговором, постановлением апелляционной инстанции, председатель коллегии вносит представление об устранении возникших противоречий в кассационную инстанцию. | В связи с упразднением кассационной инстанции из структуры областного суда. | ||||||
| 31. | Раздел 8 | Раздел 8. Пересмотр приговоров и постановлений суда в апелляционном и кассационном порядках. | Раздел 8. Пересмотр приговоров и постановлений суда в апелляционном порядке. | |||||||
| 32. | Глава 50 | Глава 50. Рассмотрение дел по кассационным жалобам, протестам | Главу 50 исключить | Исключается глава, регламентирующая порядок кассационного обжалования, опротестования вступивших в законную силу судебных актов. | ||||||
| 33. | Статья 471 | Статья 471. Вступление постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению ... | Статья 471. Вступление постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению ... | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 5. Приговоры и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций обращаются к исполнению в порядке, предусмотренном статьями 445 и 466 настоящего Кодекса. | 5. Приговоры и постановления судов апелляционной инстанции обращаются к исполнению в порядке, предусмотренном статьей 445 настоящего Кодекса. | |||||||||
| 34. | Глава 52 | Глава 52. Пересмотр судебных актов в порядке судебного надзора Верховным Судом Республики Казахстан. | Глава 52. Пересмотр судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан. | По всему тексту главы слова «надзорная» заменены на слова «кассационная». | ||||||
| 35. | Статья 484 | Статья 484. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора после вступления в законную силу | Статья 484. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в кассационном порядке | В силу малозначительности правонарушений некоторые судебные акты после вступления в законную силу пересмотру не подлежат. | ||||||
| 1. По вступлении в законную силу в надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, указанным в статье 485 настоящего Кодекса, могут быть пересмотрены приговоры, постановления судов первой и апелляционной инстанций только после их рассмотрения в кассационной инстанции, а также постановления суда кассационной инстанции. | 1. В кассационном порядке Верховный Суд рассматривает дела по кассационным (частным) жалобам, на вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные судами первой инстанций, после их рассмотрения в апелляционной инстанции, протестам прокурора, а также на приговоры и постановления апелляционной инстанции. | Ограничение рассмотрения дела в зависимости от тяжести преступления можно признать верным подходом, что отмечается международными экспертами. Регулирование количества инстанций, исходя из норм Европейской Конвенции по правам человека (Совет Европы) заключается в следующем. Европейская Конвенция устанавливает обязательные минимальные стандарты для 47-ми государств Совета Европы Ключевые нормы: | ||||||||
| 2. В исключительных случаях не рассматривавшиеся в предшествующих судебных инстанциях могут быть пересмотрены в порядке надзора приговоры и постановления судов первой, апелляционной инстанций по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан в связи с установлением данных о том, что судебный акт может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан. | 2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты: 1) по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести; 2) вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, а также касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора; 3) вынесенные следственным судьей. | Европейская Конвенция. Ст. 6 Право на справедливое судебное разбирательство: Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона... Протокол № 7 к Европейской Конвенции. Статья 2 Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции: Каждый осужденный за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы вынесенный в отношении него приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Осуществление этого права, включая основания, на которых оно может быть осуществлено, регулируется законом. Из этого права могут делаться исключения в отношении незначительных правонарушений, признанных таковыми законом, или когда соответствующее лицо было судимо уже в первой инстанции верховным судом или признано виновным и осуждено в результате судебного пересмотра его оправдания. III. Логика регулирования: - По гражданским делам ст. 6 Конвенции, которая в том числе гарантирует право на доступ к правосудию, требует наличия как минимум одной судебной инстанции (первой инстанции). - По уголовным делам ст. 6 Конвенции в совокупности со ст. 2 Протокола № 7 требует наличия как минимум двух инстанций (первой и апелляции). - Обязанности государства вводить дополнительные инстанции не существует, но в случае их создания они также должны соблюдать гарантии справедливого судебного разбирательства. Доступ к суду подразумевает возможность получить решение суда, достигнутое в ходе справедливого процесса, а не право бесконечного обжалования. | ||||||||
| 3. Вступившие в законную силу постановления судов по делам об уголовных проступках и преступлениях небольшой тяжести, а также постановления по другим делам, вынесенные в ходе судебного разбирательства по вопросам, указанным в части второй статьи 10 настоящего Кодекса, касающиеся порядка и способа исследования доказательств, ходатайств участников процесса, соблюдения порядка в зале судебного заседания, в связи с отказом от обвинения государственного и частного обвинителя, по вопросам, связанным с исполнением приговора, и постановления следственного судьи пересмотру в порядке надзора не подлежат. | 3. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также указанные в пункте 1) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 485 настоящего Кодекса. | |||||||||
| 4. Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 485 настоящего Кодекса. | ||||||||||
| 36. | Статья 485 | Статья 485. Основания к пересмотру в порядке судебного надзора судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу | Статья 485. Основания к пересмотру в кассационном порядке судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу | Судебные акты после вступления в законную силу обладают силой преюдиции, поэтому основания к их пересмотру должны быть максимально сужены, только самые существенные основания могут быть предусмотрены для их пересмотра. | ||||||
| 1. Основаниями к пересмотру в порядке судебного надзора приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли: | 1. Основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 484 настоящего Кодекса, являются допущенные при расследовании или судебном рассмотрении дела нарушения конституционных прав и свобод граждан либо неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального законов, которые повлекли: | |||||||||
| 1) осуждение невиновного; | 1) осуждение невиновного; | |||||||||
| 2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела; | 2) необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение дела; | |||||||||
| 3) неправильную квалификацию деяния осужденного; | 3) неправильную квалификацию деяния осужденного, неправильное определение вида рецидива и режима исправительного учреждения уголовно-исполнительной системы; | С учетом того, что исключается кассационная инстанция областного суда, в целях сохранения возможности обжалования, необходимо расширить перечень оснований для пересмотра судебных актов в Верховном Суде. | ||||||||
| 4) лишение потерпевшего права на судебную защиту; | 4) лишение потерпевшего права на судебную защиту; | |||||||||
| 5) неправильное назначение наказания либо несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного; | 5) неправильное назначение наказания либо несоответствие назначенного судом наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного; | |||||||||
| 6) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения; | 6) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения, неправильное разрешение вопроса о конфискации имущества; | |||||||||
| 7) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера. | 7) незаконное или необоснованное вынесение постановления по вновь открывшимся обстоятельствам или при применении принудительных мер медицинского характера; | |||||||||
| 8) отсутствует. | 8) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью третьей статьи 446 настоящего Кодекса, либо постановление судьи кассационной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам. | В соответствии с действующим порядком суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть жалобы осужденного, его защитника или представителя и в тех случаях, когда дело в отношении данного лица было рассмотрено по апелляционным жалобам, протесту других участников процесса (ч. 2 ст. 446 УПК). | ||||||||
| 2. Вступившие в законную силу судебные акты также пересматриваются в порядке судебного надзора, если: | 2. Основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в частях третьей и четвертой статьи 484 настоящего Кодекса, являются случаи, когда: | При этом, в случае, если вновь вынесенные приговор, постановление войдут в противоречие с ранее вынесенными приговором, постановлением апелляционной инстанции, председатель коллегии вносит представление об устранении возникших противоречий в кассационную инстанцию областного и приравненного к нему суда (ч. 3 ст. 446 УПК). В связи с упразднением кассационной коллегии в областных судах, такие представления апелляционными коллегиями будут направляться в Верховный Суд. В связи с чем, предусматривается в качестве основания пересмотра судебных актов в кассационной коллегии указанные случаи. | ||||||||
| 1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей; | 1) судебный акт затрагивает государственные или общественные интересы, безопасность государства либо может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей; | |||||||||
| 2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы; | 2) приговором лицо осуждено к смертной казни или пожизненному лишению свободы; | |||||||||
| 3) имеется представление об устранении возникших противоречий в случае, предусмотренном частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, либо постановление судьи надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенное по вновь открывшимся обстоятельствам. | 3) принятый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права. | |||||||||
| 3. Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни повторно пересматриваются в порядке судебного надзора после отмены моратория на исполнение смертной казни. | 3. Вступившие в законную силу приговоры о смертной казни повторно пересматриваются в кассационном порядке в случае отмены моратория на исполнение смертной казни. | |||||||||
| 4. Вступившие в законную силу судебные акты пересматриваются повторно в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан, внесенных в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо экономики и безопасности Республики Казахстан. | 4. исключить. | |||||||||
| 37. | Статья 486 | Статья 486. Лица, имеющие право ходатайствовать о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений судов, опротестовать вступившие в законную силу приговоры и постановления судов | Статья 486. Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты | По аналогии с частью 3 статьи 492 УПК. Уточнение субъектов обращения в кассационную инстанцию. | ||||||
| 1. Обращения о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений именуются ходатайствами и могут быть поданы участниками процесса, имеющими право на подачу апелляционной и кассационной жалоб. | 1. Ходатайство о пересмотре судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 484 настоящего Кодекса, могут быть поданы лицами, указанными в части первой статьи 414 настоящего Кодекса, и другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами, и их представителями. | |||||||||
| 2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе приносить представления о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений по основаниям, предусмотренным пунктом 1) части второй статьи 485 настоящего Кодекса. | 2. Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе вносить представление, Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе вносить протест о пересмотре в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи, по основаниям указанным в статье 485 настоящего Кодекса. Ходатайство прилагается к представлению или протесту. | |||||||||
| 3. Протест о пересмотре в порядке судебного надзора вступивших в законную силу приговоров и постановлений вправе приносить Генеральный Прокурор Республики Казахстан по своей инициативе или ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи. При решении вопроса о принесении протеста в порядке надзора Генеральный Прокурор Республики Казахстан либо по его поручению его заместители либо прокуроры областей и приравненные прокуроры вправе истребовать из суда уголовное дело. Суд исполняет запрос прокурора в течение семи суток со дня поступления или сообщает о невозможности исполнения запроса ввиду нахождения дела в другой судебной инстанции. | 3. Уголовное дело может быть истребовано из соответствующего суда для проверки в кассационном порядке Председателем Верховного Суда Республики Казахстан, судьями Верховного Суда Республики Казахстан, а также Генеральным Прокурором Республики Казахстан либо по его поручению заместителями Генерального Прокурора Республики Казахстан, прокурорами областей и приравненными к ним прокурорами. | |||||||||
| 4. Запрос об истребовании дела исполняется судом не позднее семи суток со дня поступления его в суд. Запросы могут направляться в письменной форме либо в форме электронного документа. В случае истребования дела ходатайство о принесении протеста в кассационном порядке подлежит рассмотрению прокурором в течение тридцати суток со дня поступления дела в прокуратуру. Этот срок ввиду сложности или большого объёма дела может быть продлен, но каждый раз не более чем на один месяц. | ||||||||||
| 38. | Статья 487 | Статья 487. Сроки обжалования в порядке судебного надзора судебных решений, вступивших в законную силу | Статья 487. Сроки обжалования в кассационном порядке судебных актов, вступивших в законную силу | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). По всему тексту главы слова «надзорная» заменены на слова «кассационная». | ||||||
| 1. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре в порядке судебного надзора вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком уголовном правонарушении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, сроками не ограничена. | 1. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу обвинительного приговора по мотивам невиновности осужденного, а также в связи с необходимостью применения закона о менее тяжком уголовном правонарушении, за суровостью наказания или по иным основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, сроками не ограничена. | |||||||||
| 2. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре в порядке судебного надзора вступившего в законную силу оправдательного приговора, обвинительного приговора по мотивам необходимости применения закона о более тяжком уголовном правонарушении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, либо постановления суда о прекращении дела, допускается в течение одного года по вступлении их в законную силу. Восстановление указанного срока, если он пропущен, не допускается. Предварительное рассмотрение ходатайства, протеста, представления и рассмотрение дела в надзорной инстанции с принятием решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного по своевременно поступившим надзорным ходатайству, протесту, представлению, могут осуществляться судом и после истечения года с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта. | 2. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу оправдательного приговора, обвинительного приговора по мотивам необходимости применения закона о более тяжком уголовном правонарушении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, либо постановления суда о прекращении дела, допускается в течение одного года по вступлении их в законную силу. Восстановление указанного срока не допускается. Ходатайство, протест, представление подлежат рассмотрению в кассационной инстанции с принятием решения, ухудшающего положение осужденного, оправданного, и после истечения года с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, если они поступили в Верховный Суд до истечения одного года. | |||||||||
| 39. | Статья 488 | Статья 488. Порядок подачи ходатайства, протеста, представления о пересмотре приговора, постановления суда, вступивших в законную силу | Статья 488. Порядок подачи ходатайства, протеста, представления о пересмотре приговора, постановления суда, вступивших в законную силу | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 1. Ходатайство, протест, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подаются в письменном виде в Верховный Суд Республики Казахстан. В ходатайстве, протесте, представлении, кроме обстоятельств, перечисленных в статье 423 настоящего Кодекса, должно быть указано, какие нарушения закона допущены при производстве по делу и как эти нарушения отразились на вынесенных судебных решениях, и какие из перечисленных в статье 485 настоящего Кодекса имеются основания для пересмотра обжалуемого судебного акта. В ходатайстве должно быть указано о рассмотрении их с участием или без участия лиц, их подавших. | 1. Ходатайство, протест, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подаются в письменном виде либо в форме электронного документа в Верховный Суд Республики Казахстан. В ходатайстве, протесте, представлении, кроме обстоятельств, перечисленных в статье 423 настоящего Кодекса, должно быть указано, какие нарушения закона допущены при производстве по делу и как эти нарушения отразились на вынесенных судебных решениях, и какие из перечисленных в статье 485 настоящего Кодекса имеются основания для пересмотра обжалуемого судебного акта. В ходатайстве должно быть указано о рассмотрении их с участием или без участия лиц, их подавших. | |||||||||
| 2. К ходатайству, протесту, представлению должны быть приложены копии обжалуемых судебных решений и иные материалы, подтверждающие обоснованность доводов ходатайства, протеста, представления. | 2. К ходатайству, протесту, представлению должны быть приложены материалы, подтверждающие обоснованность доводов ходатайства, протеста, представления. | |||||||||
| 3. Ходатайства на вступившие в законную силу приговоры, постановления судов, адресованные в иные государственные органы или общественные организации, не могут быть приняты к производству Верховного Суда Республики Казахстан. | 3. Ходатайства на вступившие в законную силу приговоры, постановления судов, адресованные в иные государственные органы или общественные организации, не могут быть приняты к производству Верховного Суда Республики Казахстан. | |||||||||
| 4. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 493 настоящего Кодекса. | 4. Подача ходатайства, протеста, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 493 настоящего Кодекса. | |||||||||
| 5. Лицо, подавшее ходатайство либо протест, представление, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свое ходатайство, протест, представление. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и дополнительном ходатайстве потерпевшего, частного обвинителя или представителей, поданных по истечении установленного частью второй статьи 487 настоящего Кодекса срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном протесте, ходатайстве. | 5. Лицо, подавшее ходатайство либо протест, представление, до начала заседания суда вправе изменить либо дополнить новыми доводами свое ходатайство, протест, представление. При этом в дополнительном протесте прокурора или его заявлении об изменении протеста, равно как и дополнительном ходатайстве потерпевшего, частного обвинителя или представителей, поданных по истечении установленного частью второй статьи 487 настоящего Кодекса срока обжалования приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном протесте, ходатайстве. | |||||||||
| 6. Ходатайство, протест, представление до рассмотрения дела в надзорной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом. Осужденный вправе отозвать ходатайство, поданное в его интересах его защитником или законным представителем. | 6. Ходатайство, протест, представление до рассмотрения дела в кассационной инстанции могут быть отозваны подавшим их лицом. Осужденный вправе отозвать ходатайство, поданное в его интересах его защитником или законным представителем. | |||||||||
| 40. | Статья 489 | Статья 489. Возвращение ходатайств, протеста, представления без рассмотрения | Статья 489. Возвращение ходатайств, протеста, представления без рассмотрения | Уточнены основания возвращения ходатайств и протеста, представления. | ||||||
| 1. Ходатайства, протест, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям: ... 5) ходатайства, протест, представление поданы на судебные акты, которые в соответствии с частью третьей статьи 484 настоящего Кодекса не подлежат пересмотру в порядке судебного надзора; 6) имеется постановление надзорной коллегии об отказе в пересмотре данного судебного акта по ходатайству этого же лица и тем же основаниям, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 485 настоящего Кодекса, или вынесения постановления о возбуждении надзорного производства Председателем Верховного Суда Республики Казахстан. | 1. Ходатайства, протест, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов подлежат возвращению лицам, их подавшим, по следующим основаниям: ... 5) ходатайства, протест поданы на судебные акты, которые в соответствии с частью второй статьи 484 настоящего Кодекса не подлежат пересмотру в кассационном порядке, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 484 настоящего Кодекса; 6) имеется постановление судьи об отказе в передаче ходатайства с делом для рассмотрения в кассационной инстанции по тем же основаниям, которые ранее были рассмотрены, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 484 настоящего Кодекса. | |||||||||
| 2. При устранении указанных в пунктах 1) и 2) части первой настоящей статьи недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайств, протеста, представления, они могут быть поданы вновь на общих основаниях. | 2. При устранении указанных в пунктах 1) и 2) части первой настоящей статьи недостатков, послуживших основанием для возврата ходатайств, протеста, представления, они могут быть поданы вновь на общих основаниях. | |||||||||
| 3. отсутствует. | 3. Ходатайство или протест возвращаются письмом в течение трех суток, за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 3) и 4) части первой настоящей статьи. | |||||||||
| 41. | Статья 490 | Статья 490. Предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов | Статья 490. Предварительное рассмотрение ходатайства о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов | Регламентация порядка предварительного рассмотрения обращений в кассационную инстанцию Верховного Суда. | ||||||
|
|
| 1. Ходатайство о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по поручению Председателя или председателя надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан предварительно изучается судьей-докладчиком, который в срок не более десяти суток с момента поступления ходатайства при отсутствии оснований для его возвращения без рассмотрения истребует уголовное дело. | 1. Ходатайство о пересмотре судебного акта изучается судьей кассационной инстанции, который в срок не более десяти суток разрешает следующие вопросы: 1) о наличии или отсутствии оснований к возврату ходатайства по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 489 настоящего Кодекса; | |||||||
| 2) о наличии или отсутствии оснований к истребованию судебного дела. | Судья кассационной инстанции может определить есть ли основания к пересмотру и без истребования дела, на основании приложенных к ходатайству материалов. | |||||||||
| 2. В срок до одного месяца со дня поступления уголовного дела ходатайство предварительно рассматривается судом в открытом судебном заседании в составе трех судей. Ходатайства нескольких лиц, указанных в статье 486 настоящего Кодекса, поданные по одному и тому же делу, могут быть объединены и рассмотрены в указанном порядке в одном судебном заседании. | 2. Ходатайство должно быть рассмотрено в течение тридцати суток со дня его поступления в суд кассационной инстанции. Ходатайства нескольких лиц, указанных в статье 486 настоящего Кодекса, поданные по одному и тому же делу, могут быть объединены и рассмотрены вместе. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии других уважительных причин может быть продлен постановлением суда кассационной инстанции, но каждый раз не более чем на один месяц. | |||||||||
| 3. До предварительного рассмотрения ходатайства судья-докладчик вправе поручить соответствующим специалистам подготовить научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу. Для пояснений по научному заключению соответствующие специалисты могут быть вызваны на заседание надзорной судебной коллегии. | 3. До предварительного рассмотрения ходатайства судья вправе поручить соответствующим специалистам подготовить научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу. В необходимых случаях специалисты могут дать пояснения на заседании кассационной судебной коллегии. | |||||||||
| 4. На представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протест Генерального Прокурора Республики Казахстан, вносимые по основаниям, указанным в части четвертой статьи 485 настоящего Кодекса, представление председателя кассационной коллегии, вносимое в соответствии с частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, правила предварительного рассмотрения не распространяются и они рассматриваются непосредственно надзорной судебной коллегией. | 4. Правила, предусмотренные статьями 490 и 491 настоящего Кодекса, на представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, протест Генерального Прокурора Республики Казахстан, представление председателя коллегии, вносимое в соответствии с частью третьей статьи 446 настоящего Кодекса, а также ходатайства лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы, или их защитников, не распространяются и они рассматриваются судом кассационной инстанции непосредственно. | |||||||||
| 5. На надзорные протесты прокурора, а также ходатайства лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы, или их защитников правила предварительного рассмотрения не распространяются и они рассматриваются непосредственно надзорной судебной коллегией, которая вначале рассматривает вопрос о наличии предусмотренных статьей 485 настоящего Кодекса оснований к пересмотру судебного акта в порядке надзора, после чего рассматривает протест прокурора, ходатайства по существу. Не установив указанных оснований, коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре судебного акта. | 5. исключить. | |||||||||
| 6. О дате предварительного рассмотрения ходатайства извещаются прокурор, а также лицо, подавшее ходатайство, однако их неявка не препятствует решению вопроса о наличии или отсутствии оснований для возбуждения производства по делу в порядке судебного надзора. | 6. исключить. | |||||||||
| 7. Предварительное рассмотрение ходатайства по вопросу о наличии оснований для возбуждения надзорного производства осуществляется в открытом судебном заседании. После разъяснения явившимся лицам их процессуальных прав и обязанностей, выяснения вопроса о наличии у них отводов, ходатайств и их разрешения суд заслушивает объяснения явившихся лиц, мнение прокурора. Первым выступает лицо, подавшее ходатайство о пересмотре судебного акта в порядке надзора. | 7. исключить. | |||||||||
| 42. | Статья 491 | Статья 491. Постановления, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства | Статья 491. Решения, принимаемые по результатам предварительного рассмотрения ходатайства | |||||||
| 1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства суд выносит постановление: 1) о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта и рассмотрении ходатайства в надзорной инстанции; 2) об отказе в возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта; 3) о возвращении ходатайства без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 489 настоящего Кодекса. | 1. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства судьей выносится постановление: 1) о передаче ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, при наличии оснований для пересмотра судебных актов; 2) об отказе в передаче ходатайства для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов; 3) о возвращении ходатайства по основаниям, указанным в пунктах 3) и 4) части первой статьи 489 настоящего Кодекса. | |||||||||
| 2. В постановлении, выносимом судом по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, должны быть указаны: 1) дата и место вынесения постановления; 2) фамилии и инициалы судей надзорной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан, рассмотревших ходатайство, и иных лиц, участвовавших в предварительном рассмотрении ходатайства; 3) дело, по которому вынесено постановление, с указанием оспариваемого судебного акта; 4) лицо, подавшее ходатайство; 5) доводы, приведенные в ходатайстве; 6) указание о наличии или отсутствии оснований для возбуждения надзорного производства либо возвращения ходатайства без рассмотрения. | 2. В постановлении, выносимом судьей по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, должны быть указаны: 1) дата и место вынесения; 2) фамилия и инициалы судьи, рассмотревшего ходатайство; 3) дело, по которому вынесено постановление с указанием оспариваемого судебного акта; 4) фамилия, имя, отчество (если оно указано в документе, удостоверяющем личность) лица, подавшего ходатайство; 5) доводы, приведенные в ходатайстве; 6) мотивы принятого процессуального решения; 7) выводы по результатам рассмотрения ходатайства. | |||||||||
| 3. В резолютивной части постановления излагается принятое судьями одно из решений, указанных в части первой настоящей статьи. Если принято решение о возбуждении надзорного производства, в резолютивной части постановления указываются согласованные с председателем надзорной судебной коллегии дата, время, место проведения судебного заседания по рассмотрению ходатайства по существу. | 3. При наличии оснований для пересмотра судебных актов постановление, ходатайство и приложенные к нему документы вместе с делом, передаются в суд кассационной инстанции не позднее пяти суток со дня предварительного рассмотрения. | |||||||||
| 4. О результатах предварительного рассмотрения ходатайства извещается лицо, его подавшее. | 4. Копия постановления, вынесенного по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, направляется лицу, подавшему ходатайство. В случае возвращения ходатайства подлежат возврату приложенные к нему документы. | |||||||||
| 5. Постановление, вынесенное по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, обжалованию не подлежит, однако оно не препятствует подаче повторного ходатайства тем же лицом, но по другим основаниям, а также подаче ходатайств другими лицами, указанными в статье 486 настоящего Кодекса, о пересмотре в порядке надзора того же судебного акта. | 5. Постановление, вынесенное по результатам предварительного рассмотрения ходатайства, обжалованию не подлежит, однако оно не препятствует подаче повторного ходатайства тем же лицом или другими лицами, указанными в статье 486 настоящего Кодекса, но по другим основаниям. | |||||||||
| 6. Решение о возбуждении надзорного производства по пересмотру постановления о направлении дела на новое рассмотрение не может быть принято, если к этому моменту истекли сроки принятия дела судом к своему производству и по нему назначено судебное заседание. | 6. исключить. | |||||||||
| 43. | Статья 492 | Статья 492. Назначение судебного заседания надзорной инстанции | Статья 492. Назначение судебного заседания кассационной инстанции | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 1. Судья коллегии Верховного Суда Республики Казахстан после получения постановления суда о возбуждении надзорного производства по пересмотру обжалуемого судебного акта либо поступления представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан в течение трех суток направляет сторонам копию соответственно ходатайства, представления, протеста о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов, извещение о рассмотрении дела в надзорной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания. | 1. Суд кассационной инстанции после получения дела с постановлением судьи, с представлением Председателя Верховного Суда Республики Казахстан, с протестом Генерального Прокурора Республики Казахстан, в течение трех суток направляет сторонам копии указанных документов, извещение о рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с указанием даты, времени, места проведения судебного заседания, либо с уведомлением о возможности ознакомления с их электронными копиями через Интернет-ресурс Верховного Суда Республики Казахстан. | |||||||||
| 2. При подготовке к судебному рассмотрению ходатайства судья коллегии Верховного Суда Республики Казахстан вправе запросить от соответствующего специалиста научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу, и при необходимости вызвать его в судебное заседание. | 2. При подготовке к судебному рассмотрению ходатайства судья коллегии Верховного Суда Республики Казахстан вправе запросить от соответствующего специалиста научное заключение в отношении норм законов, примененных по рассматриваемому уголовному делу, и при необходимости вызвать его в судебное заседание. | |||||||||
| 3. Дело в надзорной инстанции должно быть рассмотрено в течение одного месяца со дня передачи дела в надзорную судебную коллегию Верховного Суда Республики Казахстан с постановлением о возбуждении надзорного производства либо поступления представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии уважительных причин может быть продлен постановлением суда надзорной инстанции, но каждый раз не более чем на один месяц. | 3. Дело должно быть рассмотрено в течение тридцати суток со дня его передачи в суд кассационной инстанции, либо поступления представления, протеста. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии других уважительных причин может быть продлен постановлением суда кассационной инстанции, но каждый раз не более чем на один месяц. | |||||||||
| 44. | Статья 493 | Статья 493. Приостановление исполнения приговора, постановления суда Председатель Верховного Суда Республики Казахстан, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение приговора, постановления суда для проверки в порядке надзора на срок не свыше трех месяцев. | Статья 493. Приостановление исполнения приговора, постановления суда Председатель Верховного Суда Республики Казахстан, Генеральный Прокурор Республики Казахстан одновременно с истребованием дела вправе приостановить исполнение приговора, постановления суда для проверки в кассационном порядке на срок не свыше трех месяцев. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 45. | Статья 494 | Статья 494. Порядок рассмотрения дела в надзорной инстанции, решения суда надзорной инстанции | Статья 494. Порядок рассмотрения дела в кассационной инстанции, решения суда кассационной инстанции | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 1. Судебное заседание надзорной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, представлению, протесту пересматривается, кто входит в состав суда и кто из участников процесса присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, протест, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в судебном заседании надзорной инстанции обязательно, за исключением дел частного обвинения. Дело может быть рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон в случае их неявки либо поступления от них соответствующего заявления. В случаях, предусмотренных статьей 495 настоящего Кодекса, участие защитника обязательно. ... | 1. Судебное заседание кассационной инстанции открывается объявлением председательствующего о том, какое судебное решение и по чьему ходатайству, представлению, протесту пересматривается, кто входит в состав суда и кто из участников процесса присутствует в зале судебного заседания. Отсутствие лица, подавшего ходатайство, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, не исключает возможность продолжения судебного заседания. Участие прокурора в судебном заседании кассационной инстанции обязательно, за исключением дел частного обвинения. Дело может быть рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон в случае их неявки либо поступления от них соответствующего заявления. В случаях, предусмотренных статьей 495 настоящего Кодекса, участие защитника обязательно. ... | |||||||||
| 5. Участвующий в суде надзорной инстанции прокурор высказывает мнение по рассматриваемым надзорным жалобам, излагает доводы, указанные в протесте, дает заключение о законности состоявшихся по делу судебных актов. | 5. Участвующий в суде кассационной инстанции прокурор высказывает мнение по рассматриваемым кассационным ходатайствам, излагает доводы, указанные в протесте, дает заключение о законности состоявшихся по делу судебных актов. | |||||||||
| 6. Если ходатайство, протест поданы стороной обвинения, то ее представители выступают первыми, после чего председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса. Мотивы и доводы, изложенные в представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесте Генерального Прокурора Республики Казахстан, по поручению указанных лиц в судебном заседании могут быть изложены соответственно судьей Верховного Суда Республики Казахстан, не входящим в состав коллегии, рассматривающей дело, соответствующим прокурором. | 6. Если ходатайство, протест поданы стороной обвинения, то ее представители выступают первыми, после чего председательствующий предоставляет слово другим участникам процесса. Мотивы и доводы, изложенные в представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесте Генерального Прокурора Республики Казахстан, по поручению указанных лиц в судебном заседании могут быть изложены соответственно судьей Верховного Суда Республики Казахстан, не входящим в состав коллегии, рассматривающей дело, соответствующим прокурором. | |||||||||
| 7. В результате рассмотрения дела в надзорном порядке суд с соблюдением требований статьи 389 настоящего Кодекса в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) оставляет приговор суда первой, апелляционной инстанции, постановление суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций без изменения, а ходатайство, представление, протест об их пересмотре без удовлетворения; 2) изменяет приговор суда первой, апелляционной инстанций, постановление первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; 3) отменяет приговор и все последующие постановления и прекращает дело; 4) отменяет приговор и все последующие постановления и направляет дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции или суд первой инстанции, если дело в суде первой инстанции рассматривалось с участием присяжных заседателей; 5) отменяет постановления, вынесенные в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, изменив приговор суда или оставив его без изменения. Постановление о направлении дела на новое судебное рассмотрение не может быть отменено, если по делу, принятому соответствующим судом к производству, начато судебное разбирательство. | 7. В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд с соблюдением требований статьи 389 настоящего Кодекса в совещательной комнате принимает одно из следующих решений: 1) оставляет приговор, постановление суда первой, апелляционной инстанций, постановление суда кассационной инстанции без изменения, а ходатайство, представление, протест об их пересмотре без удовлетворения; 2) изменяет приговор, постановление суда первой, апелляционной инстанций, постановление кассационной инстанции; 3) отменяет приговор и все последующие постановления и прекращает дело; 4) отменяет приговор и все последующие постановления и направляет дело на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции или суд первой инстанции, если дело в суде первой инстанции рассматривалось с участием присяжных заседателей, а также в случае установления нарушений норм процессуального права, предусмотренных пунктами 2), 5), и 9) части третьей статьи 436 настоящего Кодекса; 5) отменяет постановления, вынесенные в апелляционном и кассационном порядке, изменив приговор суда или оставив его без изменения. | |||||||||
| 8. При рассмотрении представления Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан вначале рассматривается вопрос о наличии предусмотренных статьей 485 настоящего Кодекса оснований к пересмотру судебного акта в порядке надзора, после чего рассматривает их по существу. Не установив указанных оснований, коллегия выносит постановление об отказе в пересмотре судебного акта. | 8. исключить. | |||||||||
| ... | ... | |||||||||
| 10. Постановления судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций подлежат отмене или изменению, если будет признано, что этим постановлением принято незаконное и необоснованное решение судом первой инстанции либо незаконно и необоснованно отменены или изменены вышестоящим судом предшествующие постановления или приговор по делу, либо если при рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены существенные нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность принятого решения. | 10. Судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене или изменению, если будет признано, что ими принято незаконное и необоснованное решение судом первой инстанции либо незаконно и необоснованно отменены или изменены вышестоящим судом предшествующие постановления или приговор по делу, либо если при рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены существенные нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность принятого решения. | |||||||||
| 11. Если незаконное прекращение дела или смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в кассационном, надзорном порядках, Верховный Суд Республики Казахстан вправе отменить кассационное, надзорное постановление и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда первой и апелляционной инстанций, апелляционное постановление. ... | 11. Если незаконное прекращение дела или смягчение наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанции, Верховный Суд вправе отменить апелляционное, кассационное постановление и оставить в силе с изменением или без изменения приговор суда первой инстанции. ... | |||||||||
| 15. По итогам рассмотрения представления председателя кассационной коллегии, внесенного в случае, предусмотренном частью второй статьи 467 настоящего Кодекса, надзорная инстанция отменяет одно из постановлений апелляционной коллегии с оставлением другого постановления либо отменяет оба постановления и направляет дело на новое кассационное рассмотрение. ... | 15. По итогам рассмотрения представления председателя апелляционной коллегии, внесенного в случае, предусмотренном частью третьей статьи 446 настоящего Кодекса, кассационная инстанция отменяет одно из постановлений апелляционной коллегии с оставлением другого постановления либо отменяет оба постановления и направляет дело на новое апелляционное рассмотрение. ... | |||||||||
| 17. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи надзорной коллегии об обстоятельствах и основаниях представления либо доклада прокурора об обстоятельствах и основаниях протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным настоящей статьей. | 17. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи кассационной коллегии об обстоятельствах и основаниях представления либо доклада прокурора об обстоятельствах и основаниях протеста. Дальнейшее рассмотрение дела осуществляется по правилам, предусмотренным настоящей статьей. | |||||||||
| 18. По представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан надзорная коллегия по имеющимся в уголовном деле и дополнительно представленным сторонами материалам в полном объеме проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, соблюдение норм уголовно-процессуального закона при осуществлении производства по делу, законность и обоснованность приговора или постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций. | 18. По представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан кассационная инстанция по имеющимся в уголовном деле и дополнительно представленным сторонами материалам в полном объеме проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, соблюдение норм уголовно-процессуального закона при осуществлении производства по делу, законность и обоснованность приговора или постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций. | |||||||||
| 19. По итогам рассмотрения надзорная коллегия принимает одно из решений, указанных в части седьмой настоящей статьи, в форме постановления. Постановление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 496 настоящего Кодекса, подписывается председательствующим и всеми судьями, входящими в состав суда. | 19. По итогам рассмотрения кассационная инстанция принимает одно из решений, указанных в части седьмой настоящей статьи, в форме постановления. Постановление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 496 настоящего Кодекса. | |||||||||
| 20. Рассмотрение дела после отмены приговора, постановления суда и обжалование, опротестование судебных актов, вынесенных при новом рассмотрении дела, осуществляются в соответствии со статьями 497 и 498 настоящего Кодекса. | 20. Рассмотрение дела после отмены приговора, постановления суда и обжалование, опротестование судебных актов, вынесенных при новом рассмотрении дела, осуществляются в соответствии со статьями 497 и 498 настоящего Кодекса. | |||||||||
| 46. | Статья 495 | Статья 495. Основания обязательного участия защитника в суде надзорной инстанции Участие защитника в судебном заседании надзорной инстанции обязательно в случаях, предусмотренных частью первой статьи 67 настоящего Кодекса. В таких случаях вопросы, связанные с приглашением, назначением, заменой защитника, оплатой его труда, разрешаются в порядке, установленном статьей 68 настоящего Кодекса. | Статья 495. Основания обязательного участия защитника в суде кассационной инстанции Участие защитника в судебном заседании кассационной инстанции обязательно в случаях, предусмотренных частью первой статьи 67 настоящего Кодекса. В таких случаях вопросы, связанные с приглашением, назначением, заменой защитника, оплатой его труда, разрешаются в порядке, установленном статьей 68 настоящего Кодекса. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 47. | Статья 496 | Статья 496. Содержание постановления суда надзорной инстанции Постановление суда надзорной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для апелляционного постановления. Постановление суда надзорной инстанции подписывается всеми судьями, принимавшими решение по делу. | Статья 496. Содержание постановления суда кассационной инстанции Постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для апелляционного постановления. Постановление суда кассационной инстанции подписывается председательствующим и всеми судьями, входящими в состав суда | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 48. | Статья 497 | Статья 497. Рассмотрение дела после отмены приговора и постановления суда 1. После отмены приговора или постановления суда в порядке надзора дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции. | Статья 497. Рассмотрение дела после отмены приговора и постановления суда 1. После отмены приговора или постановления суда в кассационном порядке дело подлежит рассмотрению в общем порядке. Указания суда кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела судом нижестоящей инстанции. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком уголовном правонарушении при рассмотрении дела судом первой, апелляционной инстанций допускается лишь при условии, если первоначальные приговор или постановление были отменены в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком уголовном правонарушении. Приговор, постановленный судом апелляционной инстанции при новом разбирательстве дела, может быть обжалован и опротестован в общем порядке. ... | 2. Усиление наказания или применение закона о более тяжком уголовном правонарушении при рассмотрении дела судом первой, апелляционной инстанций допускается лишь при условии, если первоначальные приговор или постановление были отменены в кассационном порядке за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком уголовном правонарушении. Приговор, постановленный судом апелляционной инстанции при новом разбирательстве дела, может быть обжалован и опротестован в общем порядке. ... | |||||||||
| 49. | Статья 498 | Статья 498. Принесение ходатайства, протеста о пересмотре приговора и постановления суда, вынесенных при новом рассмотрении дела Ходатайство, протест о пересмотре в порядке надзора нового приговора или постановления, вынесенных в связи с отменой предыдущих, могут быть поданы на общих основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор или постановление суда. | Статья 498. Принесение ходатайства, протеста о пересмотре приговора и постановления суда, вынесенных при новом рассмотрении дела Ходатайство, протест о пересмотре в кассационном порядке нового приговора или постановления, вынесенных в связи с отменой предыдущих, могут быть поданы на общих основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый приговор или постановление суда. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 50. | Статья 504 | Статья 504. Порядок рассмотрения судом ходатайств о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам | Статья 504. Порядок рассмотрения судом ходатайств о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам | Уточнен состав суда при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. | ||||||
| 1. Ходатайства о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются единолично судьей суда первой инстанции, вынесшим приговор, постановление. Если по делу выносились постановления судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, пересмотр судебных решений осуществляется соответственно единолично судьей апелляционной или кассационной инстанции, а в надзорной инстанции - в составе трех судей Верховного Суда Республики Казахстан. ... | 1. Ходатайства о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются единолично судьей суда первой инстанции, вынесшим приговор, постановление. Если по делу выносились постановления судом апелляционной инстанции, пересмотр судебных решений осуществляется: 1) в апелляционной инстанции - единолично, если дело апелляционной инстанцией рассмотрено единолично, и коллегиально - если дело рассмотрено коллегиально; 2) в кассационной инстанции - коллегиально. ... | |||||||||
| 51. | Статья 505 | Статья 505. Постановление суда, вынесенное рассмотрения ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ... | Статья 505. Постановление суда, вынесенное рассмотрения ходатайства о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ... | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 5. Постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, вступают в законную силу по истечении пятнадцати суток со дня их вынесения, а если они были обжалованы, опротестованы и вышестоящим судом оставлены в силе, то в день вынесения постановления вышестоящим судом. Постановление, вынесенное Верховным Судом Республики Казахстан, обжалованию, опротестованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление вышестоящего суда об оставлении без изменения, отмене или изменении обжалованного постановления является окончательным и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит. | 5. Постановления суда первой и апелляционной инстанций, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, вступают в законную силу по истечении пятнадцати суток со дня их вынесения, а если они были обжалованы, опротестованы и вышестоящим судом оставлены в силе, то в день вынесения постановления вышестоящим судом. Постановление, вынесенное Верховным Судом Республики Казахстан, обжалованию, опротестованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление вышестоящего суда об оставлении без изменения, отмене или изменении обжалованного постановления является окончательным и дальнейшему обжалованию, опротестованию не подлежит. | |||||||||
| 52. | Статья 507 | Статья 507. Производство после отмены судебных решений 1. Жалобы, протест на постановления суда первой, апелляционной, кассационной инстанций, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть поданы лицами, указанными в части первой статьи 502 настоящего Кодекса, в соответствующий вышестоящий суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. ... | Статья 507. Производство после отмены судебных решений 1. Жалобы, протест на постановления суда первой, апелляционной инстанций, вынесенные по итогам рассмотрения ходатайства о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, могут быть поданы лицами, указанными в части первой статьи 502 настоящего Кодекса, в соответствующий вышестоящий суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. ... | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 53. | Статья 529 | Статья 529. Порядок и сроки рассмотрения дела об уголовных проступках в суде ... 9. Решение суда по делу об уголовном проступке может быть обжаловано сторонами в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Кодексом на общих основаниях. | Статья 529. Порядок и сроки рассмотрения дела об уголовных проступках в суде ... 9. Решение суда по делу об уголовном проступке может быть обжаловано, опротестовано в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Кодексом на общих основаниях. | Предусмотрено право прокурора на опротестование судебного акта | ||||||
| 54. | Статья 627 | Статья 627. Структура и содержание обвинительного приговора по делу, рассмотренному в согласительном производстве ... | Статья 627. Структура и содержание обвинительного приговора по делу, рассмотренному в согласительном производстве ... | |||||||
| 4. Одновременно с постановлением приговора судом подлежат разрешению вопросы, перечисленные в статье 401 настоящего Кодекса. Копия приговора в срок не позднее пяти суток со дня вынесения вручается осужденному, его защитнику и прокурору. | 4. Одновременно с постановлением приговора судом подлежат разрешению вопросы, перечисленные в статье 401 настоящего Кодекса. Копия приговора в срок не позднее пяти суток со дня вынесения вручается осужденному, его защитнику и прокурору. | |||||||||
| Осужденный и его защитник вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора обжаловать его в общем порядке. | Приговор суда по делу, рассмотренному в согласительном производстве, может быть обжалован, опротестован в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Кодексом на общих основаниях. | Рассмотрение круга лиц, имеющих право на обжалование, опротестование приговора. | ||||||||
| 55. | Статья 631 | Статья 631. Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей 1. Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела о преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 99 (пунктом 15) части второй), 170 (частью четвертой), 175, 177, 178, 184, 255 (частью четвертой), 263 (частью пятой), 286(частью четвертой), 297 (частью четвертой), 298 (частью четвертой), 299 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также о воинских преступлениях, совершенных в военное время или боевой обстановке. | Статья 631. Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей 1. Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела о преступлениях, за совершение которых уголовным законом предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, а также дела о преступлениях, предусмотренных статьями 125 (части третьей),128 (частью четвертой), 132 (частью пятой), 135 (частью четвертой) за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 170 (частью четвертой), 175, 177, 178, 184, 255 (частью четвертой), 263 (частью пятой), 286 (частью четвертой), 297 (частью четвертой), 298 (частью четвертой), 299 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также об убийствах, совершенных в условиях чрезвычайной ситуации и в ходе массовых беспорядков, о воинских преступлениях, совершенных в военное время или боевой обстановке. | Расширение области применения суда присяжных. Законодательное определение категории уголовных дел, по которым суд присяжных должен являться обязательным. (21 шаг). Во исполнение Протокола Администрации Президента от 29 мая 2015 года № 51-6.5. Определена подсудность дел, рассматриваемых с участием присяжных заседателей. | ||||||
| 2. Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса Республики Казахстан, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, если в такую совокупность преступлений входит хотя бы одно преступление, за совершение которого уголовным законом предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 99 (пунктом 15) части второй), 170 (частью четвертой), 175, 177, 178, 184, 255 (частью четвертой), 263 (частью пятой), 286 (частью четвертой), 297 (частью четвертой), 298 (частью четвертой), 2 99 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также о воинских преступлениях, совершенных в военное время или боевой обстановке». | 2. Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса Республики Казахстан, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, если в такую совокупность преступлений входит хотя бы одно преступление, за совершение которого уголовным законом предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, а также дела о преступлениях, предусмотренных статьями 125 (части третьей), 128 (частью четвертой), 132 (частью пятой), 135 (частью четвертой) за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 170 (частью четвертой), 175, 177, 178, 184, 255 (частью четвертой), 263 (частью пятой), 286 (частью четвертой), 297 (частью четвертой), 2 98 (частью четвертой), 299 (частью четвертой) Уголовного кодекса Республики Казахстан, а также об убийствах, совершенных в условиях чрезвычайной ситуации и в ходе массовых беспорядков, о воинских преступлениях, совершенных в военное время или боевой обстановке». | |||||||||
| 56. | Статья 656 | Статья 656. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате 1. Председательствующий руководит совещанием присяжных заседателей, последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов. | Статья 656. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате 1. Председательствующий руководит совещанием присяжных заседателей, последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов. 1-1) Председательствующий приводит содержание обвинения; сообщает содержание уголовного закона; излагает позиции государственного обвинителя и защиты; разъясняет порядок заполнения бюллетеней, также порядок голосования на назначение наказания. | Расширение области применения суда присяжных. Законодательное определение категории уголовных дел, по которым суд присяжных должен являться обязательным (21 шаг). | ||||||
| 2. В совещательной комнате присяжные заседатели вправе получать от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами. | 2. В совещательной комнате присяжные заседатели вправе получать от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами. | |||||||||
| 3. Голосование по основным вопросам проводится письменно. Судья и присяжные заседатели не вправе воздержаться при голосовании. Голоса судьи и присяжных заседателей равны. | 3. Голосование по основным и дополнительным вопросам проводится тайно и письменно. Судья и присяжные заседатели не вправе воздержаться при голосовании. Голоса судьи и присяжных заседателей равны. | |||||||||
| 4. Судья и присяжные заседатели получают для голосования чистый бюллетень со штампом суда по числу подсудимых, в котором содержатся первый вопрос с незаполненными графами для ответа и следующие слова: «По своей чести, совести и по внутреннему убеждению мой вывод...». Обеспечивая тайну, каждый из них пишет в бюллетене ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению. Ответ должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа («да, доказано», «нет, не доказано», «да, виновен»; «нет, не виновен»). Судья и присяжные заседатели опускают свои бюллетени в урну для голосования. В таком же порядке присяжные заседатели голосуют последовательно по каждому из поставленных вопросов в вопросном листе. | 4. Судья и присяжные заседатели получают для голосования чистые бюллетени со штампом суда в каждом из которых содержатся следующие слова: «По своей чести, совести и по внутреннему убеждению мой вывод...» по числу подсудимых и по количеству вопросов, на которые они должны ответить. Обеспечивая тайну голосования, каждый из них пишет в бюллетене ответ на вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению. Ответ должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа («да, доказано», «нет, не доказано», «да, виновен»; «нет, не виновен»). Судья и присяжные заседатели опускают свои бюллетени в урну для голосования. | Уточнение заполненных бюллетеней при голосовании. | ||||||||
| 5. После окончания голосования отдельно по одному из поставленных вопросов председательствующий вскрывает урну и подсчитывает голоса каждого бюллетеня в присутствии присяжных заседателей, результат подсчета голосов немедленно записывает напротив каждого из трех основных вопросов, указанных в вопросном листе. ... | 5. После окончания голосования по первому из поставленных вопросов председательствующий вскрывает урну и подсчитывает голоса каждого бюллетеня в присутствии присяжных заседателей, результат подсчета голосов немедленно записывает напротив первого из трех основных вопросов, указанных в вопросном листе. В таком же порядке присяжные заседатели и судья голосуют последовательно по каждому из основных, а затем дополнительных вопросов поставленных в вопросном листе. ... | |||||||||
| 13. Исключительная мера наказания - смертная казнь может быть назначена только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей. | 13. Пожизненное лишение свободы и исключительная мера наказания - смертная казнь может быть назначена только при наличии единогласного решения судьи и присяжных заседателей. | Усилены гарантии прав подсудимых при рассмотрении дела с присяжными заседателями. | ||||||||
| 14. Вопросный лист с ответами судьи и присяжных заседателей подписывается судьей и присяжными заседателями и приобщается к материалам дела. | 14. Вопросный лист с ответами судьи и присяжных заседателей подписывается судьей и присяжными заседателями и приобщается к материалам дела. | |||||||||
| 57. | Статья 662 | Статья 662. Особенности производства в апелляционной инстанции дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей ... | Статья 662. Особенности производства в апелляционной инстанции дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей ... | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 5. Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанции только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения норм настоящего Кодекса, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой статьи 664 настоящего Кодекса, и незаконность оправдательного приговора. | 5. исключить. | |||||||||
| 58. | Статья 664 | Статья 664. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей в суде кассационной инстанции 1. Пересмотр в кассационном порядке оправдательного приговора суда с участием присяжных заседателей и постановления апелляционной коллегии допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые: 1) повлекли за собой постановление приговора незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 2) лишили потерпевшего права на судебную защиту. | Исключить. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). Особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей именно состоят в том, что основания к пересмотру вердикта присяжных значительно уже оснований пересмотра приговоров по другим делам. Поэтому их расширять не следует. Пересмотр в кассационном порядке вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда, вынесенных с участием присяжных заседателей, указан в статье 665 законопроекта и этого достаточно. | ||||||
| 2. Пересмотру также подлежат: 1) неправильное определение вида рецидива и вида режима учреждения уголовно-исполнительной системы; 2) неправильное разрешение гражданского иска, кроме случаев оставления иска без рассмотрения. | ||||||||||
| 3. Кассационная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса при назначении наказания, но не может применить закон о более тяжком преступлении или усилить наказание. | ||||||||||
| 4. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания или главного судебного разбирательства. | ||||||||||
| 5. Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанции только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения норм уголовно-процессуального кодекса, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой настоящей статьи, и незаконность оправдательного приговора. | ||||||||||
| 59. | Статья 665 | Статья 665. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей в порядке надзора Пересмотр в порядке надзора приговоров, постановлений, вынесенных по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, осуществляется коллегией Верховного Суда Республики Казахстан только после рассмотрения дела в кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 1) части первой и пунктами 1) и 2) части второй статьи 485 настоящего Кодекса либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания. | Статья 665. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей в кассационном порядке Пересмотр в кассационном порядке приговоров, постановлений, вынесенных по делам, рассмотренным с участием присяжных заседателей, осуществляется коллегией Верховного Суда Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным пунктом 1) части первой и частью второй статьи 485 настоящего Кодекса либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 60. | Статья 666 | Статья 666. Недопустимость ухудшения положения осужденного при пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу приговора, постановления суда с участием присяжных заседателей Пересмотр обвинительного приговора, а также постановления суда в порядке надзора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются. | Статья 666. Недопустимость ухудшения положения осужденного при пересмотре в кассационном порядке вступившего в законную силу приговора, постановления суда с участием присяжных заседателей Пересмотр обвинительного приговора, а также постановления суда в кассационном порядке в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются. | Планом нации - 100 конкретных шагов по реализации пяти институциональных реформ для обеспечения верховенства закона предусмотрен переход от пятиступенчатой системы правосудия к трехуровневой (16 шаг). | ||||||
| 61. | Статья 673 | Статья 673. Порядок применения отдельных норм настоящего Кодекса ... | Статья 673. Порядок применения отдельных норм настоящего Кодекса ... | Статья 5. Действие уголовно-процессуального закона во времени | ||||||
| 9. Уголовные дела, которые в день введения в действие настоящего Кодекса не направлены в суд с обвинительным заключением, протоколом обвинения, протоколом упрощенного досудебного производства, а также для применения принудительных мер медицинского характера, расследуются и направляются в суд и рассматриваются судами первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций согласно положениям настоящего Кодекса. ... | 9. Уголовные дела, которые в день введения в действие настоящего Кодекса не направлены в суд с обвинительным заключением, протоколом обвинения, протоколом упрощенного досудебного производства, а также для применения принудительных мер медицинского характера, расследуются и направляются в суд и рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций согласно положениям настоящего Кодекса. ... | 1. Уголовное судопроизводство осуществляется в соответствии с уголовно-процессуальным законом, введенным в действие к моменту выполнения процессуального действия, принятия процессуального решения. 2. Допустимость доказательств определяется в соответствии с законом, действовавшим в момент их получения. | ||||||||
| 16. отсутствует | 16. Апелляционные, кассационные жалоба, протест, а также ходатайство, протест о пересмотре судебных актов по делам, рассмотрение которых не завершено до дня введения в действие настоящего Кодекса подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом. | |||||||||
Сравнительная таблица
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 105; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!