ПОСЛЕДНИЕ ПРИСТУПЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
В 1986 г. морские стратегические ядерные силы флота пополнились новым рпксн типа «Тайфун», силы общего назначения — атомными ракетными подводными лодками системы «Гранит» и многоцелевыми атомными подводными лодками типа «Барс». Морская ракетоносная авиация перевооружилась на самолеты Ту-16м2, Ту-16мЗ. В состав эскадры надводных кораблей прибыли эскадренные миноносцы пр. 956.
335
Целеуказание ракетным кораблям осуществлялось в основном от КА типа «Легенда», МРСЦ «Успех», Ту-95рц и Ка-27кц. Приступили к созданию стационарной системы освещения подводной обстановки («Север») в Баренцевом море и центра обработки подводной информации на Новой Земле.
Все рода сил флота получили качественное развитие и достойно осуществляли противостояние на море в ходе «холодной войны» путем несения боевой службы, патрулирования рпксн, присутствия кораблей в «горячих точках», несения боевого дежурства в базах и поддержания установленного количества сил в составе сил постоянной готовности.
Несение боевой службы — основная форма применения ВМФ в мирное время. Она позволила получить опыт плавания в Мировом океане, оценить сильные и слабые стороны ВМС США и НАТО, совершенствовать организацию и управление силами в море. Все это способствовало развитию военно-морского искусства — родились стратегическая операция на океанском ТВД при ведущей в ней роли ВМФ и операция флота, новое содержание получили морские операции. Создавалась новая материальная база ведения войны на море.
|
|
|
СССР являлся великой морской державой, и его морская мощь определялась военно-политическим, научно-техническим, экономическим и географическим факторами.
В середине 80-х годов Северный флот по своему состоянию и формам применения достиг наибольшего количественного и качественного развития. Завершилось выполнение четвертой десятилетней программы, силам флота стал подвластен Мировой океан, в том числе и Арктика. Это был период пика «холодной войны», когда в целом Вооруженные Силы СССР обладали наибольшим боевым потенциалом за всю многовековую историю существования русского государства.
В июне 1986 г. ВМС США и НАТО проводили учение Ударного флота в Норвежском море.
С учетом обстановки было решено провести тактическое учение атомных подводных лодок противоавианосной дивизии по реальным авианосцам. Для обнаружения и слежения за аву были развернуты разведывательно-ударная завеса из двух пла пр. 671РТМ и скр пр. 1135, а дальнюю воздушную разведку вели самолеты Ту-95рц.
Переход в район учения аву «Америка» совершил скрытно, соблюдая меры маскировки.
336
На КП флота, ВВС и флотилии атомных пл были развернуты посты, которые обеспечивали управление силами. Удалось выявить обманные действия палубной авиации. Все это подтверждало, что с аву не так просто бороться.
|
|
|
При входе аву «Америка» в Норвежское море за авианосцем установили непосредственное слежение скр пр. 1135 и слежение ракетным оружием тактической группы атомных подводных лодок. Постоянно воздушную разведку вели самолеты Ту-95рц и Ту-16р.
Для отрыва от слежения аву развил максимальную скорость до 30 узлов и вошел в залив Вест-фьорд. Использование норвежских фьордов авианосцами для подъема палубной авиации было уже известно по действиям 6-го флота США в районе Ионических островов, оно затрудняло избирательность ракет большой дальности. Поэтому мы развернули две атомные подводные лодки пр. 670 (ракеты «Аметист»), которые способны были нанести удар ракетами на малых дистанциях во фьордах.
В ходе тактического учения управление передавалось на КП тактической группы для организации самостоятельного удара, а с КП флота организовывался совместный удар подводных лодок и морской ракетоносной авиации.
В течение пяти суток продолжалось тактическое учение по авианосцу «Америка», что позволило оценить наши возможности, сильные и слабые стороны и совершенствовать применение сил флота в морской операции по уничтожению АУТ. Теперь авианосцы уже не могли безнаказанно действовать в Норвежском море и искали защиты от сил СФ в норвежских фьордах.
|
|
|
Другим важным показателем боевой готовности был поход дивизии в составе пяти атомных подводных лодок, которая впервые в истории Российского флота два месяца находилась в плавании в зоне Атлантического океана. В подводном положении дивизия пл прошла тысячи миль, при этом на переходе и в трех поисковых операциях было обнаружено 15 иностранных подводных лодок. Максимальное время слежения за одной лодкой составило 11 часов. Скрытность похода не была достигнута, но дезориентировать противолодочные силы НАТО в плане количества подводных лодок, маршрутов развертывания и цели их действий удалось. Дивизия пересекла Атлантику на широком фронте двумя тактическими группами самостоятельно, и только в противолодочной поисковой операции в Западной Атлантике они действовали в одном районе. Возвращение было спланировано другими маршрутами с форсированием Исландско-Фарерского рубе-
337
жа одновременно на широком фронте, с проведением двух противолодочных операций.
|
|
|
В середине мая дивизия возвратилась с боевой службы без замечаний. Все атомные подводные лодки были технически исправны. Это еще раз подтвердило, насколько ответственно штабы должны относиться к поддержанию установленной боевой готовности.
Военный совет флота рассмотрел результаты похода дивизии и поставил ее действия в пример всем силам флота; 34 человека были представлены к правительственным наградам.
Результаты похода дивизии атомных подводных лодок:
1. Была вскрыта подводная обстановка в районе патрулирования пларб типа «Огайо» у восточного побережья США, в Восточной Атлантике и пларб США, Англии и Франции в Норвежском море, что подтвердило эффективность противолодочной операции.
2. Стало ясно, что сил и средств для тотального контроля в случае массового развертывания атомных подводных лодок Северного флота у США и НАТО явно недостаточно.
3. Эффективность стационарной системы СОСУС, как выяснилось, при гидрофизическом обеспечении может быть значительно снижена.
4. Подтвердилось, что корабли и авиация должны решать задачи в составе соединения согласно оперативному предназначению.
Проблемой не только Северного, но и других флотов являлся выход сил флота в океан, что в значительной степени зависит от действий приморских фронтов. Особенно велика такая зависимость на закрытых морских театрах — Балтике и Черном море. Военно-географические условия в целом являются неблагоприятными для нашего ВМФ.
Северный флот для развертывания в Северо-Восточную Атлантику должен преодолеть два противолодочных рубежа: м. Нордкап — о. Медвежий, о. Шпицберген; о. Гренландия — о. Исландия — Фарерские о-ва — Шетландские о-ва — Берген (Норвегия). Наличие островов создает вероятному противнику возможность при оборудовании противолодочных рубежей использовать стационарные средства слежения, маневренные силы и широко применять минное оружие.
С учетом географических особенностей театра НАТО планировало с началом войны создание передового и основного противолодочных рубежей для воспрепятствования развертыванию подводных лодок Северного флота в Атлантику.
338
В мирное время на рубежах использовались часть маневренных противолодочных сил и корабли разведки. Поэтому важно было упредить противника в развертывании рубежей и вывести до начала войны часть атомных подводных лодок в Атлантику.
Базирование ВМС НАТО в Норвегии и на островах позволяет держать на противолодочных рубежах значительные силы, поэтому одной из целей стратегической операции на Северо-Западном ТВД может быть обеспечение выхода сил СФ в Атлантику.
Обеспечение развертывания подводных лодок организовывалось в ближней морской зоне (Баренцево море) силами Кольской флотилии и в дальней морской зоне (Норвежское море) силами эскадр надводных кораблей, атомных и дизельных подводных лодок, а на Исландско-Фарерском рубеже — специально выделенными силами. Развертывание осуществлялось по назначенным маршрутам, с предварительным проведением противолодочной поисковой операции и с широким использованием стационарных гидроакустических буев. Для обеспечения развертывания атомных ракетных подводных лодок применялось непосредственное их прикрытие на всем маршруте развертывания.
Наиболее важной задачей флота являлось обеспечение боевой устойчивости рпксн, которое строилось по двум вариантам, в зависимости от дальности стрельбы лодок баллистическими ракетами:
— в океанской зоне — прикрытием районов патрулирования рпксн многоцелевыми атомными подводными лодками и дальней противолодочной авиацией;
— в ближней морской зоне — использованием всех маневренных сил и оборудованием позиций минных заграждений, особенно для гарантированного прикрытия рпксн в губах и заливах Кольского полуострова.
В ходе учений фактически осуществлялось развертывание атомных ракетных подводных лодок в Баренцевом море и обеспечение боевой устойчивости рпксн в губах Мотовского залива с учетом противодействия «западных». Отражение ударов авиации по силам в море и в пунктах базирования осуществлялось силами и средствами ПВО с выполнением зенитно-ракетных стрельб. Впервые истребители ПВО МиГ-31 использовались для противоракетной обороны — реально осуществляли отражение атаки двух ракет П-6, выпущенных пларк пр. 675, которые были обнаружены и сбиты на двух рубежах.
339
Таким образом, в ходе первой операции флота одной из важнейших задач является обеспечение развертывания ударных сил флота и боевой устойчивости морских стратегических ядерных сил.
Анализ возможностей сил и средств, выделяемых для обеспечения развертывания ударных сил флота, показывает, что требуется создание стационарной системы освещения подводной обстановки в ближней морской зоне флота, а также создание двусторонней связи между надводными кораблями и подводными лодками в подводном положении.
В течение года шли указания о смене военной доктрины, хотя, к сожалению, ее так и не пришлось увидеть. Главным видом военных действий Вооруженных Сил стала считаться оборона. Это были политические шаги перестройки, стремление показать, что СССР не собирается ни на кого первым нападать, хотя и прежде мы никогда в роли агрессора не выступали.
Несмотря на оборонительный характер военной доктрины, в оперативной и боевой подготовке на море ничего не менялось, мы отрабатывали действия сил в морских операциях и вели систематические боевые действия в зоне флота.
В ходе перестройки М. Горбачев неоднократно выступал с предложениями о полной ликвидации ядерного оружия. Так, 15 января 1986 г. он заявил, что Советский Союз предполагает, действуя поэтапно и последовательно, осуществить и завершить процесс освобождения Земли от ядерного оружия в течение ближайших 15 лет, то есть до конца нынешнего столетия.
Первый этап — в течение 5—8 лет СССР и США вдвое сокращают ядерные вооружения, достигающие территории друг друга. На остающихся у них носителях сохраняется не более чем по 6000 зарядов.
Второй этап должен начаться не позднее 1990 г. и длиться 5— 7 лет. К ядерному разоружению начинают подключаться остальные ядерные державы.
Третий этап начинается не позднее 1995 г. В ходе его завершается ликвидация всех еще оставшихся ядерных вооружений. К концу 1995 г. на Земле больше не остается ядерного оружия. Вырабатывается универсальная договоренность о том, что это оружие больше никогда не возродится.
Первая реакция на советскую программу построения безъядерного безопасного мира среди политиков Запада была такая: «Это утопия».
29 мая 1987 г. в Берлине государства — участники Варшавского договора приняли строго оборонительную военную доктрину,
340
один из непреложных принципов которой состоял в том, что при отказе первыми начинать против кого-либо военные действия мы обеспечиваем себе безусловно надежную оборону. И, словно по горькой иронии судьбы, именно надежность обороны СССР, а точнее его средств ПВО, буквально накануне, 28 мая, была дерзко, вызывающе поставлена под сомнение. К исходу этого дня на Красной площади, у Кремля, нарушая все международные правила полетов, приземлился легкомоторный самолет гражданина ФРГ Руста.
Факт всех ошеломил. Что это — безответственная выходка авантюриста или проверка бдительности и готовности ПВО? В результате этого события министра обороны СССР С. Соколова сменил Д. Язов, ГК ПВО А. Колдунова — И. Третьяк. Так закончилась проверка надежности нашей обороны.
28 мая в Берлине шло заседание союзных стран с повесткой дня: «О военной доктрине государств — участников Варшавского договора». Военная доктрина ОВД является строго оборонительной, исходит из того, что в нынешних условиях военный путь решения любого спорного вопроса недопустим. Суть ее состоит в следующем:
Государства — участники Варшавского договора никогда, ни при каких обстоятельствах не начнут военных действий против какого бы то ни было государства или союза государств, если сами не станут объектом вооруженного нападения.
Они никогда не применят первыми ядерное оружие.
Они не имеют территориальных претензий ни к какому государству ни в Европе, ни вне Европы.
Они не относятся ни к одному государству, ни к одному народу как к своему врагу, наоборот, готовы со всеми без исключения странами мира строить отношения на основе взаимного учета интересов безопасности и мирного сосуществования. Государства — участники Варшавского договора заявляют, что свои международные отношения твердо основывают на уважении принципов независимости и национального суверенитета, неприменения силы или угрозы силой, нерушимости границ и территориальной целостности, разрешения конфликтов мирным путем, невмешательства во внутренние дела, равноправия и остальных принципов и целей, предусмотренных Уставом ООН, Заключительным актом Хельсинкского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также всеобщепризнанными нормами международных отношений.
341
Выступая за осуществление мер разоружения, государства — участники Варшавского договора вынуждены содержать свои вооруженные силы в таком составе и на таком уровне, которые позволили бы им отразить любое нападение извне против любого государства — участника ВД.
Вооруженные силы союзных государств поддерживаются в боеготовности, достаточной для того, чтобы не позволить застигнуть себя врасплох; а в том случае, если на них все же будет совершено нападение, они дадут сокрушительный отпор агрессору.
Государства — участники Варшавского договора считают первейшим долгом перед своими народами надежное обеспечение их безопасности. Существующий в настоящее время военно-стратегический паритет остается решающим фактором недопущения войны. Однако дальнейшее повышение уровня паритета не приносит, как показывает опыт, большей безопасности. Поэтому они будут продолжать прилагать усилия для сохранения равновесия военных сил на все более низком уровне.
В этих условиях прекращение гонки вооружений и осуществление мер реального разоружения приобретают поистине историческое значение.
У государств в наше время нет иного пути, как достижение договоренностей о радикальном понижении уровня военного противостояния.
В ходе перестройки по инициативе М Горбачева была принята доктрина «оборонной достаточности». Она послужила началом планомерного снижения оборонного потенциала страны, а затем и его разрушения.
Сама идея разумной оборонной достаточности была первоначально выдвинута в 1985 г. директором Института США и Канады Г. Арбатовым и заместителем директора ЦРУ США А. Коксом в рамках советско-американского проекта по проблемам стратегической стабильности. В последующем она легла в основу новой «сугубо оборонительной военной доктрины» Советского Союза и полностью была проигнорирована американской стороной.
В основе идеи — опровергнутое жизнью положение о том, что якобы для ведения обороны нужно в два-три раза меньше сил, чем для наступления, а следовательно и меньше средств. Но любой здравомыслящий военный деятель отчетливо представляет, что это положение было верно для Первой мировой и Великой Отечественной войн, когда на успех действий мощное влияние стали оказывать танки и авиация. И оно совершенно не
342
соответствует современным условиям, когда на вооружении армий находятся ядерные и обычные высокоточные средства поражения.
Следует подчеркнуть, что никто еще в наше время не определил «оборонную достаточность» для страны. Это привлекательная, но вводящая в заблуждение формула, не более. Однако у нас она явилась обоснованием для сокращения Вооруженных Сил и разрушения первого стратегического эшелона. В результате мощные Вооруженные Силы Советского Союза, не уступавшие ВС США и способные защитить национальные интересы страны, оказались, по существу, к 1992 г. разваленными. На армию возложили ответственность за экономический кризис в стране, так как на оборону якобы тратилась одна треть государственного бюджета страны. Это было основным лозунгом «нарождающейся демократии».
Таким образом к концу 80 годов XX века в битве за Мировой океан советский военно-морской флот держал под контролем все важные стратегические районы на Атлантическом и Тихоокеанском театрах войны. ВМФ добился ядерного паритета с флотом США, значительно улучшил состав сил общего назначения. Постоянно в океане на боевой службе находилось до 200 боевых кораблей и судов. Впервые в истории России флот вышел в океан и защищал ее интересы.
343
ГЛАВА VII
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 402; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!