ВОЗМОЖНЫЙ ХАРАКТЕР СОВРЕМЕННОЙ
ВОЙНЫ
Современная эпоха характеризуется огромным ростом производительных сил общества, обусловившим появление новых сверхмощных средств массового уничтожения, а также коренными изменениями условий политической борьбы. Поэтому сущность войны как продолжения политики именно средствами вооруженного насилия и специфика войны выступают еще ярче, чем в прошлом, а средства насилия приобретают все более возрастающую роль.
Вооруженная борьба стала еще более специфической формой деятельности людей. Это обусловливается следующими причинами. Во-первых, в современную войну втягиваются огромные массы
193
народа в связи с ростом вооруженных сил и широким привлечением гражданского населения к решению ряда военных и полувоенных задач при защите тыла страны. Во-вторых, сложность современной военной техники требует специальных военных знаний и навыков. В-третьих, современная война, как никогда раньше, требует предельного напряжения экономики для обеспечения нужд войны и особой материальной и научно-технической базы, специально создаваемой для удовлетворения потребностей вооруженной борьбы.
Однако, несмотря на вовлечение в орбиту войны сотен миллионов людей, война — это только одна из сторон общественной жизни, одна из форм политической борьбы, а общественное развитие взаимоотношений классов, государств, наций — явление неизмеримо более широкое. Во время войны основным, решающим средством политики являются вооруженные силы, вооруженная борьба. Все остальные средства — экономические, идеологические, дипломатические — направляются в первую очередь на то, чтобы содействовать вооруженным силам и другим военным формированиям в достижении политических целей путем вооруженного насилия. Необходимо еще раз подчеркнуть, что сущность, специфику войны Ленин видел в продолжении политики средствами насилия, путем ведения вооруженной борьбы, военных действий.
|
|
|
Именно в результате военных действий, вооруженной борьбы, применения средств насилия, а не каких-либо «невоенных» и «непрямых» действий во время Первой мировой войны было убито 10 млн человек, ранено и искалечено более 20 млн человек. Вторая мировая война унесла почти 50 млн жизней. Колоссальный материальный ущерб был нанесен многим странам. Только на территории Советского Союза полностью или частично разрушено и сожжено более 70 тыс. сел и деревень, 1710 городов. Такова реальная действительность, отражающая сущность войны как вооруженной борьбы. К неизмеримо большим жертвам и разрушениям привела бы будущая война, когда основным средством насилия оказалось бы ядерное оружие — оружие массового уничтожения.
|
|
|
Суммируя вышеизложенное, подчеркнем:
— война — это насилие в отношениях между государствами,
— под средствами насилия или средствами ведения войны подразумеваются вооруженные силы государства;
— ленинское понимание войны как продолжения классовой политики именно насильственными средствами, понимание вой-
194
ны как вооруженной борьбы во имя определенных политических целей остается в силе и в современную эпоху.
Военная стратегия исходит из того, что в современную эпоху теоретически возможны следующие основные категории войн:
— войны между различными лагерями, которые могут быть несправедливыми захватническими или справедливыми освободительными;
— империалистические войны с целью подавления освободительных народных движений;
— войны национально-освободительные, гражданские, за свободу и независимость своей страны.
По масштабам войны могут быть мировыми и локальными, по применяемому оружию — ракетно-ядерными или с обычными средствами поражения.
Причины возникновения современных войн кроются в действиях закона неравномерности и скачкообразности экономического и политического развития капиталистических стран, в противоречиях, присущих капиталистической системе, в борьбе империализма за мировое господство.
|
|
|
Современная эпоха (конец 60-х годов) — эпоха колоссального роста производительных сил и развития науки. Человечество вступило в период величайшего научно-технического переворота, связанного с овладением ядерной энергией, освоением космоса, с развитием химии, автоматизации, электронных машин и информационных полей и другими выдающимися достижениями науки и техники. Это во многом определяет характер будущей мировой войны, если она будет развязана империалистами.
Отличительная особенность развития средств вооруженной борьбы в современных условиях состоит в появлении качественно новых видов оружия и военной техники и внедрении их в вооруженные силы, что резко увеличивает возможности и ведет к коренной ломке организационных форм вооруженных сил и способов ведения военных действий всех масштабов.
В военном искусстве в целом произошел переворот, поскольку ядерное оружие в современной войне может быть применено для решения задач всех масштабов: стратегических, оперативных и тактических — при ведении всех видов операций и войны в целом. Ракеты стали основным средством доставки ядерного и обычного оружия при поражении сухопутных и морских целей. Надежность применения оружия обеспечивается новыми системами боевого автоматизированного управления, которые включа-
|
|
|
195
ют разведывательно-информационное поле, системы различных видов связи и командные пункты.
Какие же характерные черты приобретает война будущего с точки зрения ее военно-стратегических целей и способов ведения?
1. Главная военно-стратегическая цель войны состоит в разгроме вооруженных сил противника и разрушении его промышленных объектов. Эти цели будут достигаться одновременно путем нанесения массированных ракетных ударов различного назначения, что явится основным, определяющим способом ведения войны.
По-новому будет протекать вооруженная борьба на сухопутных театрах военных действий. Разгром группировок сухопутных войск противника при ведении любых действий будет осуществляться главным образом путем нанесения ракетных ударов оперативно-тактического назначения.
На океанских и морских театрах главные задачи будут решаться ракетно-ядерным оружием стратегического назначения. В будущей войне задачи по разгрому группировок сил флота, его ударных авианосных соединений и ракетных подводных лодок в базах и в море, по нарушению морских и океанских коммуникаций и разрушению важных наземных объектов в прибрежных районах будут решаться ударами ракетных войск и атомных ракетных подводных лодок стратегического назначения во взаимодействии с дальней авиацией.
2. Одной из характерных особенностей будущей войны явится ее глобальный пространственный размах, который требует развития и совершенствования прежде всего таких средств поражения, которые способны наверняка решать задачи на любых расстояниях, то есть высокоточного оружия.
3. Несмотря на широкое внедрение ядерного оружия, а также новейших видов военной техники, будущая война потребует массовых вооруженных сил.
4. Решающим фактором для исхода будущей войны станет способность экономики обеспечить максимальную мощь вооруженных сил для нанесения первого удара по агрессору в начальный период войны.
Дня решения вопроса о способах ведения современной войны недостаточно выяснить главный объект вооруженной борьбы и то, какие виды стратегических действий вооруженных сил должны применяться для достижения целей войны, какую конкретную форму необходимо придать этим действиям.
196
Виды стратегических действий (или военных действий) и конкретные формы их проявления в ходе войны (операции, удары, бои), сочетание этих форм и взаимодействие составляют сущность способов ведения войны. Без преувеличения можно сказать, что от правильного решения вопроса о видах стратегических действий, о конкретной форме их проявления в решающей степени зависит выработка эффективных способов ведения современной войны.
Объектами действий в современной войне будут стратегические средства ядерного нападения противника, экономика, система государственного и военного управления, а также группировки войск и сил флота на театрах военных действий.
Современная мировая война может быть ядерной — самой разрушительной и истребительной в истории человечества. Способы ведения такой войны будут принципиально отличаться от способов ведения минувших войн, в том числе и Второй мировой. Для победоносного ведения такой войны важнейшее значение будут иметь ответные действия, нанесение массированных ядерных ударов стратегическими ядерными средствами (РВСН, ДА, МСЯС).
На сухопутных театрах военных действий основной целью станет разгром вражеских группировок в ходе стратегических операций.
Защита объектов тыла от ядерных ударов может быть достигнута решительными действиями сил и средств противовоздушной, противоракетной и противокосмической обороны страны, направленными на срыв авиационных и ракетных ударов противника.
Военные действия на океанских и морских театрах будут иметь важное значение для успешного ведения войны. Основная цель этих действий — разгром группировок морских сил противника, прежде всего уничтожение ударных авианосных соединений и атомных подводных лодок-ракетоносцев, разрушение береговых объектов, а также нарушение его морских и океанских коммуникаций. Эти задачи будут решаться в стратегической операции на океанском ТВД, операциях флота и морских операциях.
В отличие от прошлых войн нашему флоту предстоит развернуть активные военные действия против сильного морского противника на обширных океанских и морских просторах.
Успешное ведение современной войны возможно при согласованном проведении всех военных действий и строго централизованном управлении.
197
Так, в конце 60-х годов, когда нарастало противостояние в «холодной войне», военная стратегия рассматривала характер будущей войны между двумя лагерями как ракетно-ядерный. Конечно, в такой войне победителей быть не может, пострадает весь земной шар, а потому человечество, по мере глубоких теоретических проработок и оценок потерь в ядерной войне, должно искать пути ее ограничения и запрещения.
Однако мы, военные, должны были изучать способы применения ядерного оружия и возможность защиты от него.
Безусловно, мы готовились к военным действиям и с применением обычного оружия. Разумеется, возможности обычного оружия были несравнимо меньшими, а для достижения целей операций требовалось огромное количество вооружения и техники. В это время появились высокоточное оружие, боеприпасы объемного взрыва и другие, по своему разрушительному действию приближающиеся к ядерному оружию тактического назначения.
Таким образом, после окончания Второй мировой войны основным средством поражения планировалось ядерное оружие для уничтожения промышленных центров, войск и сил флота. По мере создания океанского флота в СССР взгляды на характер и формы войны менялись, т.к. территория США стала досягаема для стратегического ядерного оружия, что внесло значительные изменения в характер битвы за Мировой океан.
198
ГЛАВА VI
ПРОТИВОСТОЯНИЕ В МИРОВОМ
ОКЕАНЕ В ПЕРИОД
«ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»
Гг.
ПРОТИВОСТОЯНИЕ НА АТЛАНТИКЕ
В конце 60-х годов военно-политическая обстановка в мире обострилась. Военные конфликты на Ближнем Востоке, в Индии и Пакистане, продолжение войны во Вьетнаме вызвали дополнительное развертывание военных группировок США и стран НАТО, особенно военно-морских сил, которые становятся основным инструментом их агрессивной политики. Присутствие ВМС США, Англии, Франции и других стран НАТО в важных стратегических районах для поддержки антинародных режимов наносило ущерб безопасности регионов.
США и НАТО отработали четкую систему учений всех видов вооруженных сил для реализации стратегии «гибкого реагирования». Учения проводились ежемесячно от простого к сложному и завершались ежегодными крупными маневрами на Евро-Азиатском континенте. США, согласно новой стратегии, должны были иметь и поддерживать несомненное превосходство над Советским Союзом в области ядерного стратегического и тактического оружия и располагать достаточными средствами для успешного противодействия противнику (СССР) в любой обстановке и без применения оружия массового поражения. Все это вызывало очередной виток гонки вооружений и демонстрацию силы в ходе учений.
США отрабатывали глобальное применение стратегических ядерных сил и сил общего назначения. В зоне Северного флота районами отработки этих сил были Северная Атлантика и Норвежское море, где действовали ракетные атомные подводные лод-
199
ки (6—7 пларб) и Ударный флот НАТО (до четырех авианосцев). Кроме того, в водах Баренцева моря постоянно находились 2— 3 атомные лодки.
Безусловно, Советское правительство принимало необходимые меры по защите своих морских рубежей от ударов с моря. Была разработана и принята 20-летняя программа развернутого строительства корабельного состава океанского флота, формировались флотилии атомных подводных лодок и оперативные эскадры надводных кораблей, то есть создавались группировки морских сил для противодействия ВМС США и НАТО.
В соответствии с этим 18 января 1968 г. приказом ГК ВМФ была создана 7-я оперативная (Атлантическая) эскадра СФ на базе крейсера «Мурманск» (пр. 68бис) и 170-й брэм в составе 5 эскадренных миноносцев пр. 56 («Несокрушимый», «Бывалый», «Сознательный», «Московский комсомолец» и «Спокойный»). На Тихоокеанском флоте в это же время была создана 10-я оперативная эскадра. Ранее, в 1967 г., была создана Средиземноморская эскадра. В командование 170 брэм я вступил в 1966 г.
7-я оперативная эскадра была оперативно-тактическим соединением для решения задач борьбы « атомными подводными лодками, вооруженными баллистическими ракетами, с целью срыва их ударов по объектам на территории СССР, а также для борьбы с корабельными группировками противника и обеспечения развертывания наших атомных подводных лодок в Северную Атлантику на рубежах м. Нордкап — о. Медвежий и о. Исландия — Фарерские острова.
Командиром 7-й ОпЭск был назначен контр-адмирал Г. Голота, начальником политического отдела — капитан 1 ранга И. Ровный, а начальником штаба назначили позже капитана 1 ран а В. Лапенкова. Штаб эскадры численностью около 20 человек включал опытных флагманских специалистов: надводников, подводников и летчиков.
Командующий флотом поставил командиру эскадры задачу в течение зимнего периода боевой подготовки сколотить штаб и подготовить выделенные группировки для действий против авианосцев и подводных лодок — морскую ракетоносную и противолодочную авиацию, а также ракетные корабли флота.
Эту задачу СФ решал впервые. В течение XX века Российский и Советский флоты не провели ни одного морского сражения, кроме проигранного Цусимского 14—15 мая 1905 г. Перед нами, офицерами оперативной эскадры, стояла задача — в случае войны первыми вступить в бой и сорвать агрессивные планы
200
ВМС США и НАТО. Безусловно, это были благородные намерения, но, пока отсутствовали корабельные группировки, способные решать такие задачи, штабы готовились к управлению, изучали противника и готовили корабли для боя.
В недрах конструкторских бюро создавалось ракетное оружие и его носители, которые были способны поражать крупные надводные корабли на больших расстояниях. В это время уже были атомные подводные лодки пр. 675, имевшие восемь ПУ ракет ГТ-6 (350 км) в контейнерах, а в дальнейшем они получили ракеты П-500 «Базальт». Старт ракет осуществлялся из надводного положения. Время между всплытием и стартом ракет составляло 20 минут с учетом приема целеуказания от самолетов Ту-95 МРСЦ «Успех». С 1959 по 1967 г. было построено 29 пларк пр. 675.
Надводный старт в зоне ПЛО и ПВО, АУГ даже при дальности стрельбы 200—250 км трех-четырех атомных подводных лодок был малоэффективным, так как в течение 20 минут подводная лодка находилась в надводном положении, была беззащитна и могла быть уничтожена. Поэтому повышение боевой устойчивости пларк решала 170-я брэм.
При отработке тактики боя против авианосцев мы учитывали все факторы, сильные и слабые стороны, построение обороны противника и возможности его против нашей морской ракетоносной авиации и атомных подводных лодок.
Надо учитывать, что противовоздушная оборона авианосцев усиливалась за счет тактической авиации с аэродромов Норвегии, да и полет нашей авиации не мог быть скрытным. Зона ПЛО авианосца на опасных направлениях доходит до 400— 500 км, то есть перекрывает дальность стрельбы ракетами П-6.
Поэтому модель морского боя показывала, что пока превосходство имеет противник, и он, зная это, в ходе учений маневрировал в составе Ударного флота НАТО в центральной части Норвежского моря. Однако по мере роста мощи атомного подводного флота и ракетоносной авиации СФ его маневрирование смещалось в залив Вест-фьорд и даже в менее обширные фьорды Норвегии.
В 1960—1961 гг., в связи с сокращением ВС СССР, минно-торпедная авиация была ликвидирована. На всех флотах были полностью расформированы минно-торпедные и истребительные авиационные полки и дивизии. С развитием ударных авианосцев вероятного противника бомбовые и торпедные удары в условиях сильной ПВО корабельных групп стали малоэффективными, а вернее — невозможными.
201
Для борьбы с авианосцами была создана морская ракетоносная авиация, период формирования которой закончился к 1960 г. С 1961 г. прикрытие сил флота от ударов с воздуха было возложено на истребительную авиацию ПВО страны.
Ликвидация истребительной авиации в составе ВВС флотов была одной из крупнейших ошибок руководства страны и совершенно не соответствовала строительству океанского флота и его прикрытию. Как показал опыт использования океанского флота, ВМС СССР нуждался и в корабельной, и в береговой истребительной авиации.
Морская ракетоносная авиация СФ была вооружена самолетами Ту-16, которые находились на вооружении до конца 80-х годов, а на смену им были приняты Ту-22м.
В 1960 г. на вооружение был принят ракетный комплекс Ту-16к-10, с ракетой К-10, предназначенной для уничтожения крупных надводных кораблей водоизмещением 10 000 тонн и более, с дистанцией пуска до 300 км.
В 1962 г. на вооружение приняли ракетный комплекс Ту-1бк с ракетой КСР-2, предназначенной для поражения кораблей класса эсминец и фрегат, с дальностью 100—150 км.
В 1963 г. на базе ракеты КСР-2 была создана ракета КСР-11, оснащенная аппаратурой самонаведения на работающую РЛС.
Таким образом, к концу 60-х годов морская авиация имела на вооружении три типа различных ракет, что позволяло грамотно организовать ракетный удар по боевым порядкам авианосцев.
В середине 60-х годов разведывательная авиация получила на вооружение специализированные самолеты Ту-16р и Ту-22р (только БФ). Кроме того, для океанской воздушной стратегической разведки и наведения надводных кораблей и подводных лодок и для выдачи им целеуказания для ракетных ударов авиация СФ и ТОФ имела на вооружении тяжелые самолеты Ту-95рц с аппаратурой «Успех». Эта аппаратура позволяла автоматически выдавать картину обстановки по целям на приемные устройства кораблей.
Во второй половине 60-х годов завершился план второй десятилетней кораблестроительной программы, что значительно способствовало повышению ударной мощи сил флота, их способности проводить морские операции в зоне флотов. Однако слабым местом оставалось боевое обеспечение: разведка, связь, целеуказание, противолодочная и противовоздушная оборона, радиоэлектронная борьба и автоматизация управления.
Командир 170-й брэм по боевой организации был вторым заместителем командира эскадры в бою, поэтому штаб бригады
202
должен был знать обстановку и тактику морского боя и взять на себя управление силами при выходе из строя КП 7-й ОпЭск.
Как видим, в первом приближении были решены вопросы управления силами в море и организации проведения морских боев и сражений в ходе морской операции по уничтожению корабельных группировок, для чего необходимо находиться в море и до войны установить слежение за кораблями противника.
В ходе учений мы убедились, что у нас нет возможности размещать на кораблях КП оперативно-тактических штабов — для них не предусматривалось место. Это послужило толчком к модернизации крейсеров пр. 68бис и плавбаз подводных лодок под корабли управления. Такая же проблема возникла и у командиров дивизий ракетных подводных лодок (пр. 670, 675, 949), для самостоятельного удара по корабельным группировкам противника.
В мае 1968 г. в ходе учений НАТО в Норвежское море вошел ударный авианосец «Форрестол» в сопровождении противолодочного авианосца «Эссекс». Слежение за ними осуществлял эм «Сознательный» (командир С. Дымов). В то же время, вели разведку авианосца и ВВС СФ самолетами Ту-16р, которые поддерживали связь с «Сознательным». Обычно палубные истребители перехватывали наши самолеты-разведчики и их сопровождали.
В один из дней с эсминца «Сознательный» наблюдали, как на малой высоте, буквально чуть выше палубы авианосца «Эссекс», с оглушительным ревом пронесся краснозвездный разведчик Ту-16р, никем не обнаруженный. Это вызвало переполох на кораблях АУС. Хваленая система ПВО, береговая и корабельная, не обнаружила разведчика, который скрытно уходил под лепестки радиолокационных станций кораблей, обойдя морские береговые РЛС.
К сожалению, этот героический поступок для экипажа оказался трагическим. После пролета над палубой авианосца самолет Ту-16р, резко набирая высоту, ударился хвостовой частью об воду и потерпел катастрофу. С авианосца были посланы спасательные вертолеты, которые подняли тела погибших четырех летчиков и передали на «Сознательный». Это был экипаж подполковника А. Плиева...
Да, освоение новых самолетов и выявление их возможностей при решении своих задач в условиях жестокого противодействия сил США и НАТО давались нам нелегко.
Командующий авиацией СФ Герой Советского Союза генерал-полковник А. Кузнецов и начальник штаба авиации Герой
203
Советского Союза генерал-лейтенант В. Минаков вместе с командирами дивизий и полков в сложных климатических условиях Заполярья осваивали новые типы самолетов и отрабатывали тактику нанесения ударов по корабельным группировкам США и НАТО в Норвежском и Баренцевом морях с применением ядерного и обычного оружия. Расчеты показывали, что морская ракетоносная дивизия двух—трехполкового сортава имела до 60 ракет в обычном снаряжении в ударе и способна самостоятельно уничтожить ударный авианосец. Это послужило основанием иметь на Черноморском и Балтийском флотах по дивизии, а на Севере и Тихом океане — по две дивизии морской ракетоносной авиации. Считалось, что дивизия морской ракетоносной авиации ВВС Черноморского флота должна действовать по авианосцам 6-го флота США в Средиземном море, а Балтийского флота — в Норвежском море в зоне Северного флота против Ударного флота НАТО.
Складывающаяся военно-политическая обстановка выдвигала перед ВМФ новую проблему — предотвратить ракетно-ядерные удары атомных подводных лодок по военно-промышленным и политическим объектам страны. Исходя из анализа возможностей сил флота, по плечу эта задача была лишь противолодочной авиации, которая обладала большой маневренностью и большим поисковым потенциалом, в кратчайший срок могла вскрыть подводную обстановку и немедленно применить оружие. Поэтому при срыве (ослаблении) ракетно-ядерных ударов важным фактором стало время поражения подводных ракетоносцев — один из основных показателей эффективности боевых действий противолодочной авиации, которым не обладали другие противолодочные силы флота.
Для борьбы с подводными лодками в ближней зоне использовался с 1960 г. авиационный противолодочный комплекс Бе-2 с поисково-прицельными системами «Баку», затем «Сирень», а в дальней зоне с 1962 г. — авиационный противолодочный комплекс Ил-38 с автоматизированной поисково-прицельной системой «Беркут». Дальность полета Ил-38 — 6700 км, продолжительность полета 12 часов, а тактический радиус при патрулировании в районе поиска 4,0—2,5 часа равнялся 2000—2500 км.
Таким образом, в ближней и дальней зоне флот уже имел группировки сил, способные противостоять на море противнику в возможных районах применения им своего оружия (ракет и палубной авиации).
Итак, 7-я ОпЭск рождена была в начале очередного витка противостояния в «холодной войне», на новой материальной базе. Слабым местом в этом противостоянии было воздушное прикры-
204
тие надводных кораблей и авиации флота, а отсюда и низкая боевая устойчивость с началом боевых действий и в целом недостаточная эффективность решения задач силами флота в ходе морских операций.
Северный флот выходил в океан, отрывался от берега, мы осваивали будущий театр войны в ходе походов и учений. На долю 170-й брэм выпала важная задача — слежение за авианосцами при входе их в зону ответственности флота, при этом наведение на авианосцы осуществлялось по данным радио- и воздушной разведки. К решению этой задачи готовились заблаговременно, и прежде чем выйти в море мы отрабатывали вопросы взаимодействия в базе. Для нас оперативно-тактическая подготовка имела конкретный смысл подготовки сил к решительным действиям по срыву ударов ракетных лодок и палубной авиации. Несмотря на превосходство противника в силах, мы понимали, что долг перед Родиной превыше всего и, если бы это случилось, никто на бригаде не дрогнул бы и выполнил свой долг до конца.
В конце мая 1968 г. я был вызван в Москву в Академию Генерального штаба на собеседование и зачислен кандидатом для поступления. Беседу в присутствии комиссии проводил генерал армии С. Иванов, который интересовался обстановкой на морском театре, поведением и характером действий вероятного противника, особенно ударных авианосцев и атомных ракетных подводных лодок, так как от них для нашей страны исходила ядерная угроза, а формы борьбы с ними не были до конца разработаны военным искусством.
Учеба в Академии Генерального штаба была поворотом в судьбе, потому что дальнейшее продвижение по службе требовало иных, более высоких знаний. Но надо было еще выжить, сохранить боеготовность бригады и исключить происшествия.
В июле 1968 г. на Северном флоте состоялось учение «Север», в котором участвовали также дважды Краснознаменный Балтийский флот и дружественные флоты Польской Народной Республики и Германской Демократической Республики. Руководителем учения был Главнокомандующий ВМФ Адмирал Флота Советского Союза С. Горшков. Основная цель учения «Север» — отработка взаимодействия флотов в ходе проведения морских операций на Северо-Западном ТВД и обеспечение развертывания сил флота в Северную Атлантику.
Это было первое стратегическое учение на морском и сухопутном ТВД, ставившее своей целью обеспечение развертывания сил флота в Атлантику.
205
Для достижения этих целей Северный флот проводил морские операции по срыву ударов ракетных подводных лодок и палубной авиации, а также высадке морских десантов совместно с приморским фронтом. Объединенный Балтийский флот участвовал в операции по захвату проливной зоны совместно с приморским фронтом и выводу сил флотов в Северное море через проливную зону и Кильский канал. Учение было двусторонним и проводилось с обозначенными силами.
170-я брэм по ходу учения развертывалась при входе авианосцев в Норвежское море, осуществляла за ними слежение, наводила ударные силы и в дальнейшем переразвертывалась для борьбы с ракетными подводными лодками в ожидании ядерной войны.
170-я бригада вышла в море для обнаружения и слежения за АУТ, которую обозначал крейсер «Октябрьская революция» и два корабля охранения. По данным радиоразведки, самолет-разведчик Ту-95рц вышел на АУГ и навел на нее 170-ю брэм в составе трех эсминцев. Обнаружив АУГ южнее о. Исландия, мы сутки осуществляли за ней слежение. При входе в Норвежское море начались боевые действия, мы навели на АУГ морскую ракетоносную авиацию и выдали целеуказание атомным ракетным подводным лодкам пр. 675.
В дальнейшем наша бригада провела совместно с полком противолодочных самолетов Ил-38 две поисковые операции по фактическому поиску пларб США. Первая из них проведена севернее о. Исландия в течение двух суток. На поле радиогидроакустических буев была обнаружена подводная лодка, которая при подходе КПУГ ушла подо льды. Вторая поисковая операция проводилась юго-западнее о. Исландия в течение трех суток. На барьере РГБ, выставленных самолетом Ил-38, была обнаружена подводная лодка, от которой КПУГ приняла контакт и поддерживала его 1 час 30 минут. В дальнейшем подводная лодка оторвалась, войдя в полосу течения Гольфстрим, где было сложно классифицировать контакт. Принятые меры по восстановлению контакта не дали результатов. Поисковые противолодочные операции проводились в рамках несения боевой службы — это были первые опыты совместной работы с авиацией флота в океанской зоне.
Командующий СФ С. Лобов сделал разбор учения, в котором отметил два важных момента:
1. В Северной Атлантике, Балтийском, Норвежском и Баренцевом морях отрабатывались морские операции и взаимодействие
206
флотов, а также авиации с кораблями, подводных лодок с самолетами и надводными кораблями. Учение способствовало выработке единства тактического и оперативного мышления у офицерского состава. С получением новых сил и средств необходимо продолжать совершенствовать организацию проведения морских операций и тактику морских боев, а также все виды боевого, тактического и тылового обеспечения.
2. Главная задача для североморцев — привыкать к океану, знать его гидрометеорологические особенности, влияние течения Гольфстрима, гидрологию в районах поиска и детально все о противнике и его демаскирующих признаках, а также оборудование театра.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 268; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!