Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера.
1) Федеральным законом № 153-ФЗ от 5 июля 2006 г. изменено наименование раздела VI Уголовного кодекса Российской Федерации «Принудительные меры медицинского характера»; в редакции указанного закона этот раздел именуется «Иные меры уголовно-правового характера». Корректирование наименования раздела обусловлено включением в него главы 15-1 «Конфискация имущества». Данная глава состоит из трех статей (ст.ст. 104-1 – 104-3 УК), определяющих понятие и порядок конфискации имущества.
2) Суть такого хода в том, что после исключения ее в 2003 году из системы наказаний, потребовалось закрепление ее в ином качестве.
В проблеме юридической природы конфискации имущества правоведам еще предстоит разобраться. Но думается, что в практическом плане конфискация имущества мало чем отличается от наказания. Так, А.И. Чучаев отмечает, что сущность конфискации фактически не изменилась[2]. Конфискация имущества является принудительным безвозмездным обращением по решению суда в собственность государства имущества осужденного (ч. 1 ст. 104-1 УК). Ранее статья 52 УК определяла конфискацию имущества как принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.
Признаки конфискации как уголовного наказания:
- конфискация имущества, бесспорно, остается мерой государственного принуждения, так же, как любой вид наказания и любая мера уголовно-правового характера;
|
|
|
- назначается приговором суда (хотя в Кодексе сказано – решением суда, что следует понимать не как судебный акт, а как вывод суда о применении данной меры);
- конфискация применяется к лицу, признанному виновному в совершении преступления;
- конфискация по своей карательной сущности есть лишение и (или) ограничение осужденного в его имущественных правах.
- конфискация имущества выполняет те же цели, что и любое наказание (ч. 2 ст. 43 УК). А цель восстановления социальной справедливости при применении конфискации достигается не абстрактно, а вполне реально. Своей целенаправленностью, способностью восстанавливать нарушенные преступлением общественные отношения, конфискация имущества, несомненно, выделяется среди мер уголовно-правового характера. Поэтому конфискация имущества на практике фактически будет применяться как дополнительный вид наказания.
Признаки конфискации как особого вида уголовно правовых мер.
– возможность применения. Если ранее, в соответствии с принципом законности, конфискация как наказание могла быть применена лишь в случае установления ее в санкции статьи Особенной части, то сейчас дело обстоит иначе. Не санкции, а специальная норма предусматривает случаи применения конфискации имущества. До вступления в силу ФЗ от 8 декабря 2003 г. конфискация имущества могла быть применена как в обязательном, так и в альтернативном порядке. Ныне существующая конфискация имущества применяется в зависимости от усмотрения суда, которое должно быть обусловлено совокупностью доказательств о криминальном происхождении имущества субъекта преступления.
|
|
|
- предмет конфискации. Если ранее предметом конфискации было имущество, являющееся собственностью осужденного, в том числе и добросовестно приобретенной, то по действующему законодательству конфискуется часть имущества, обозначенная в четырех группах перечней (то есть деньги за преступление, полученные от преступления, деньги потраченные на преступление). Если ранее была возможна полная конфискация имущества, то теперь конфискации подлежит лишь часть имущества криминального происхождения (полная конфискация гипотетически возможна, если будет установлено, что все имущество лица добыто преступным путем). Такой подход создает определенные трудности на практике, расширяет предмет доказывания (п. 8. ч. 1 ст. 73 УПК РФ в ред. Федерального закона № 153-ФЗ от 5 июля 2006 г.), но является более справедливым.
|
|
|
Общие начала назначения наказания.
1) Суд, принимая окончательное решение о виновности лица в совершении конкретного преступления, излагает его в обвинительном приговоре, и если нет законных оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, назначает ему наказание, размер которого должен быть достаточным для достижения целей наказания и соответствовать всем требованиям закона и обстоятельствам дела.
2) Общие начала наказания устанавливаются в статье 60 УК РФ, где сказано, что «лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».
3) Следовательно, общие начала следующие:
- Соблюдение принципа справедливости. Справедливое – такое, которое суд назначает с учетом всей совокупности обстоятельств, по конкретному делу.
|
|
|
- Назначение наказания в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК. Однако из этого правила есть 2 исключения:
- Назначение по статье 64 УК более мягкого наказания в исключительных случаях. То есть ниже чем в санкции.
- Назначение по совокупности преступлений или совокупности приговоров более строгого, то есть выше максимального размера наказания, предусмотренного статьей Особенной части.
- Учет положений Общей части УК. В данном случае имеются в виду те нормы Общей части, которые связаны с назначением наказания, так или иначе влияют на его назначение. Это требование означает что суд должен установить:
- Основания для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть, содержат ли его действия состав преступления, и какой именно, так, как только за преступление лицо можно привлекать у УО.
- Основания для освобождения лица от УО и наказания.
- Учет характера и степени ООП совершенного преступления. Характер определяется прежде всего объектом посягательства, его значимостью, а также формой посягательства, а степень определяется количественными обстоятельствами содеянного, например, степенью осуществления содеянного, способом совершения преступления. размером вреда или тяжестью наступивших последствий.
- Учет личности виновного. То есть его поведения в быту, на работе, на учебе, состояние здоровья, семейно положение, судимость, нарушения общественного порядка, злоупотребление алкоголем.
- Учет физических качеств виновного. Состояние здоровья, беременность, семейное положение, только в целях смягчения наказания.
- Должны учитываться влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
- Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. То есть обстоятельства статей 61 и 63 УК РФ. Они могут относиться как к преступлению (если они не находятся в качестве квалифицирующих признаков В СОСТАВЕ преступления, потому что тогда они уже являются учтенными В ЗАКОНЕ, следовательно, не должны учитываться дважды), а могут относиться к личности виновного.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 302; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!