Криминалистическое исследование следов орудий взлома
Анализ следов на месте происшествия (в том числе экспертное исследование) позволяет определить:
·
· вид взлома (пролом, распил и т. д.);
· механизм взлома (в какой последовательности образовались следы);
· направление взлома (снаружи, изнутри);
· вид использованного орудия;
· количество участвовавших лиц;
· примерный рост и физическую силу преступников;
· наличие определенного навыка обращения с орудием (инструментом);
· сколько времени потребовалось для взлома преграды;
· какие следы могли остаться на одежде и теле преступника (в отворотах брюк, в обуви, под ногтями, в ушах, в волосах).
Полученные данные важны для поиска и изобличения преступника.
При идентификационном экспертном исследовании следов взлома решаются следующие вопросы:
1.
1. к какой группе (роду, виду) орудий относится предмет, использованный для взлома;
2. одним или несколькими орудиями оставлены следы на месте взлома;
3. не оставлены ли следы на разных преградах (в разных местах, в том числе при совершении разных преступлений) одним орудием.
Фотографируют следы взлома по методу масштабной съемки. Сначала — все следы и участки, на которых они расположены, затем те, где наиболее четко отобразились признаки орудия (инструмента). Целесообразно с каждого следа изготавливать 2-3 фотоснимка при различной направленности освещения.
Наряду с фотографированием используют схематическую зарисовку следов. На схеме могут бить выделены характерные детали следа. Схему можно использовать при дальнейшем отборе проверяемых объектов для направления их на экспертизу (сопоставление размеров следа и орудия, формы и других признаков).
|
|
|
В протоколе осмотра отмечают:
·
· месторасположение следов на объекте взлома, их общее количество и взаиморасположение, высоту от поверхности пола (грунта);
· вид следов (объемный след отжима, линейный след разруба и т. п.), их форму (как общую всего следа, так и форму отдельных участков);
· размеры (длина, ширина, глубина, диаметр);
· наличие в следах посторонних веществ, которые могли остаться от орудий взлома.
После протокольной фиксации и фотографирования следы могут быть изъяты. Предпочтительным является их изъятие целиком с предметом-носителем, если это не ведет к неоправданным повреждениям ценных объектов. Если изымается (выпиливается, отчленяется) часть преграды со следами взлома, то на ней делают пояснительные надписи: верх, низ, внутренняя сторона, наружная. Вместе с частью преграды изымают и ранее отделенные от нее частицы: щепки, стружки, опилки, так как на них также могут быть следы, отображающие микрорельеф орудия взлома.
|
|
|
На трасологическую экспертизу направляют сам след или его копию (слепок), фотоснимки, схему-зарисовку, протокольное описание следа и проверяемый объект (предполагаемое орудие преступления).
Необходимо подчеркнуть, что с учетом специфики экспертизы следов орудий взлома эксперту должны быть представлены проверяемые объекты (орудия) в натуре, а не экспериментально полученные следы. Кроме, того, ему необходимо сообщить о возможных изменениях орудия в идентификационный период (условия хранения орудия, его заточка, эксплуатация и т. п.).
Следы производственных механизмов
Обычно со следами производственных механизмов имеют дело, когда объектами исследования являются изделия массового производства (гвозди, пуговицы, сигареты, веревки, провода, и т. п.).
Подобные изделия могут фигурировать в качестве вещественных доказательств и при расследовании убийств, разбойных нападений, изнасилований и т. п. Например, при обнаружении пуговицы на месте изнасилования требуется установить, не совпадает ли она с пуговицами одежды подозреваемого. Электрошнуры, которыми были связаны руки убитого, сопоставляются с найденными при обыске и т. п.
Из приведенных примеров видно, что основная задача, решаемая при трасологическом исследовании изделий массового производства, — установление общего источника происхождения.
|
|
|
Конкретизация этой задачи осуществляется постановкой вопросов двух видов:
1.
1. не изготовлено ли данное изделие на данном агрегате (производственном механизме);
2. не принадлежат ли изделия, обнаруженные в разных местах, к одной партии.
В первом случае в качестве идентифицируемого объекта выступает известный производственный механизм. Во втором — устанавливается факт изготовления нескольких изделий с применением одного и того же механизма, который неизвестен.
Устанавливая общий источник происхождения, используют признаки:
·
· исходного сырья;
· производственных механизмов;
· эксплуатации (хранения).
Эти признаки отражают технологический процесс производства изделия данного вида: следы, возникающие на изделиях от таких частей механизма, как штамп, пресс-форма, пуансон, вырубочный нож, нож-резка и пр. Подобные устройства способны отображать на поверхности более мягкой, чем они сами, признаки своего внешнего рельефа.
В процессе эксплуатации рабочие части производственных механизмов претерпевают некоторые изменения: замена деталей, износ, заточка. В соответствии с этим будут изменяться и некоторые признаки, отображаемые на изделии. Данное обстоятельство учитывается при исследовании и способствует сужению искомой группы (партии).
|
|
|
Для дальнейшего сужения группы используют признаки совместного хранения или использования: следы загрязнения, наличие общих повреждений (дефектов) и т. п.
Если в процессе экспертного исследования требуется установить факт выпуска данного изделия на конкретном производственном механизме (агрегате, станке), то в распоряжение эксперта должны быть представлены образцы изделий этого агрегата. Брать их следует из партии, совпадающей по времени выпуска с идентифицируемым объектом.
::Криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 312; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!