Медведицко-тверецкий (Новостанский) волок
Переход с Медведицы к Тверце начинался от с. Стан, расположенного на левом берегу Медведицы, почти напротив устья небольшой речки Волошни, несколько ниже по течению.
Гидроним Волошня имеет совершенно прозрачное значение, чётко указывающее на начало волокового пути. Такое название не единично и в тверской гидронимии, и в гидронимии Центра Русской равнины. Во всех случаях оно является маркёром существовавших здесь волоков.
В частности, зеркальным отражением медведицко-тверецкого волока является тверецко-волжский волок между верховьями р. Осуга (бассейн Тверцы) и верховьями р. Большая Коша (бассейн Волги), обеспечивавший сообщение между Торжком и верховьями Волги, а в стратегическом отношении — между Торжком и Великим Новгородом. Со стороны р. Осуга переход начинался от устья небольшой речки Волошни, с которой переходили на речку Северную Рясню, левый приток Большой Коши. Не стоит исключать возможность и необходимость передвижения от устья Медведицы в верховья Волги и в Селигерский озёрный край совмещением обоих этих путей сообщения, т.е. по достижении при движении по описываемому нами маршруту побережья Тверцы могли не подниматься по ней к истокам в районе Вышнего Волочка, а спускаться к устью Осуги и двигаться вверх по ней к тверецко-волжскому волоку, а перейдя его, спускаться по Большой Коше до устья, откуда подниматься вверх по Волге в самые верховья или в Селигерский озёрный край. Но это отдельная большая тема.
|
|
|
В селе Стан (прежде погост Покровский-Новостанский) Лихославльского р-на находится деревянная приходская церковь во имя Покрова Пресвятой Богородицы, освящённая в 1777 г., действующая. Есть основания предполагать, что она возведена на месте более древнего храма, обветшавшего к 1770-м годам. Само название Стан восходит к термину стан, имеющему значение ‘административный центр, округ, место пребывания начальника’, ‘пункт сбора налогов и пошлин’.[15] Косвенно такое содержание указывает на весьма высокий статус селения, восходящий, скорее всего, к эпохе средневековья, т.е. ко времени интенсивного функционарования медведицко-тверецкого (Новостанского) волока.
Довольно примечательно ещё одно топонимическое наблюдение. Напротив с. Стан, на правом берегу Медведицы, находится д. Высокуши. Исследованиями В.А. Верушкиной и В.М. Воробьёва установлено, что все тверские ойконимы с основой высокий, высота (а их несколько десятков) соответствуют селениям, расположенным на водоразделах. Казалось бы, в данном случае эта закономерность нарушается, поскольку д. Высокуши приурочена к побережью Медведицы, а не к водоразделу. Тем не менее топографическая ситуация здесь двояка: речка Волошня в самом нижнем течении образует крутую излучину, обращённую к северо-западу. т.е. в направлении, почти противоположном течению Медведицы, и д. Высокуши оказывается на узком водоразделе этих двух водотоков — одновременно и на правом берегу Медведицы, и на правом берегу Волошни. Кроме того, на подробных картах в этом месте указаны броды через Медведицу и Волошню, прямо свидетельствующие о направлении движения в сторону волока.
|
|
|
Речка Волошня имеет протяжённость всего около 6 км и облик ручейка со слабо выраженной долиной. Судя по топографическим картам и нанесённым на них местным путям сообщения, движение вверх по ней шло по левому берегу.
Приблизясь к истоку Волошни, путешествующие переходили через водораздел-волок шириной около 2 км /требуется тщательное полевое обследование этого участка и его ближней периферии. — К.П./ на правобережье речки Грествянки, правого притока Большой Тигмы, к нынешней д. Новгородка Спировского р-на (прежде погост Георгиевский), в которой находятся два храма: каменная Георгиевская церковь 1860 г., действующая, и каменная Ильинская церковь 1872 г., не действующая. Название Новгородка восходит к термину новгородский, обозначая населённый пункт, в котором проживают выходцы из Новгорода или новгородских земель, либо принадлежащий новгородскому вотчиннику.[16] Аналогичные названия с тем же содержанием есть в Бельском, Бежецком и Торжокском районах.[17]
|
|
|
Наличие храмов в селениях на обоих терминалах данного волока укрепляет нашу аргументацию относительно важного значения этого перехода через водораздел и всего магистрального водно-волокового пути Медведица—Тверца—Мста. Необходимо будет обратиться и к средневековым письменным источникам, в которых могут встретиться если не сюжеты, то хотя бы топонимы данной местности.
Бассейн Тверцы
Эта часть общего пути состоит из двух участков: вниз по Большой Тигме до места её впадения в Тверцу и вверх по Тверце до её истока и перехода-волока через Главный Европейский водораздел в бассейн Цны и Мсты в районе Вышнего Волочка.
На первом участке, т.е. по побережью Большой Тигмы, археологические разведки не проводились. Приведём лишь одно наблюдение топонимического характера. При встречном движении, т.е. вверх по Большой Тигме от Тверцы к Медведице, путешествующие подходили к устью её правого притока реки Грествянки, где находится д. Грествянка. Многочисленные аналогии в тверских землях показывают, что отгидронимные названия селений в устьях притоков служили для путников маркёром-ориентиром для перехода на берег притока и движения по нему к промежуточной или конечной цели. Так наверняка было и в этом случае, и деревня получила название именно по этому поводу. Расстояние до устья Большой Тигмы можно было преодолеть за один день пути, поэтому вряд ли можно ожидать выявления долговременных средневековых поселений на её берегах, хотя открытие здесь небольших селищ вполне возможно.
|
|
|
На втором участке пути, т.е. вверх по Тверце, который также примерно соответствует по протяжённости одному дню пути, в его начале стоит с. Бабье, где открыто средневековое селище и находится каменная Никольская церковь 1823 г., не действующая.[18] Наверняка ей предшествовал более ранний храм.
Селище Бабье, XIV—XVII вв. В 2,5 км к северу-северо-востоку от окраины с. Бабье, на первой надпойменной террасе правого берега р. Тверца. Размеры 165x100 м, высота над рекой 3—4 м. Культурный слой 0,22 м, распахан. Керамика гончарная позднесредневековая, в т.ч. белоглиняная.
В самом верхнем течении Тверцы, на её левом берегу, в крутой излучине, расположен пос. Белый Омут, где находился мужской монастырь Николо-Столобенская пустынь, от которого сохранился каменный Никольский собор 1878 г., не действующий.[19]
Бассейн р. Мсты
Как было сказано выше, в нашем курсовом сочинении не описывается известный переход-волок с Тверцы в бассейн Мсты через Главный Европейский водораздел — именно потому, что ему посвящена обширная литература.
Движение же вниз по течению Цны, по проточному озеру Мстино и по течению Мсты отличается от движения вверх по Медведице самим ритмом прохождения этого участка. Вниз по течению большой реки можно было двигаться как по берегу, так и по воде. В связи с этим чётко фиксированный при движении вверх ритм, основанный на повторяющемся практическом опыте, измеряемый днём пути и равный приблизительно 25—30 км, при движении вниз по течению по открытой воде становится более вариативным по проходимому расстоянию. Впрочем, когда на этом участке шли вверх по Мсте, т.е. от Новгорода к Торжку или Владимиру, то прежний ритм должен был сохраняться.
На берегах Мсты в пределах Тверской области археологи не встретили таких средневековых могильников, как на Медведице, кроме одного микрорайона в районе с. Млёво. Но выявлены несколько селищ, которые описаны нами ниже.
Поселение Леонтьево, неолит, вторая половина 1 тыс. н.э., XIV—XVII вв. В 1 км к северо-западу от д. Леонтьево (Вышневолоцкий р-н), мыс западного берега оз. Мстино, близ истока р. Мста, у правого берега безымянного ручья. Размеры 310x35—50 м, высота над озером 2 м. Поверхность ранее распахивалась. Исследовано (1998) 46 кв.м. На северо-западном участке размерами 115x25 м сосредоточены материалы эпохи неолита. На площади 230x35 м найдены раннесредневековая лепная гладкостенная керамика, битрапециевидное керамическое пряслице, железные нож, наконечник стрелы, развалы печек-каменок. Среди находок на всей площади поселения — позднесредневековая гончарная керамика. Выявлены остатки строений срубного типа, вероятно, более позднего времени.[20]
Поселение Рагозино 1, неолит, XI—XIII вв. В 0,3 км к юго-востоку от д. Рагозино (Вышневолоцкий р-н), на мысу восточного берега оз. Мстино, близ истока р. Мста. Размеры 60x30 м, высота над озером 3—4 м. Культурный слой перемешан распашкой. Найдены кремнёвые скребки, сечения ножевидных пластин, отщепы, древнерусская гончарная керамика с волнистым орнаментом.[21]
Селище Лютивля, XIV—XVII вв. На территории д. Лютивля (Вышневолоцкий р-н), на западном побережье оз. Мстино, близ истока р. Мста, на в устье ручья. Размеры не определены, высота над ручьём 4—5 м. Культурный слой, мощность которого не определена, нарушен домовыми строениями и огородами. Найдена гончарная керамика XVI—XVII вв. и более позднего времени, а также один фрагмент сосуда древнерусского времени.[22]
Поселение Млёво 1, неолит, ранний железный век, вторая половина 1 тыс. н.э., XIV—XVII вв. У юго-восточной окраины с. Млёво (Удомельский р-н), в 0,2 км к юго-востоку от каменной Спасской церкви 1849 г., действующей,[23] на правом берегу р. Млевка, правого притока р. Мста, в парке. Размеры селища 150х50—70 м, стоянки — 60х30—35 м, высота над рекой 5 м. Культурный слой мощностью 0,54 м. Найдены фрагменты неолитических лепных сосудов с орнаментом из овальных и круглых ямок, лепного сосуда с сетчатыми отпечатками раннего железного века, раннесредневековых лепных гладкостенных сосудов, позднесредневековых круговых бело- и красноглиняных сосудов.[24]
Поселение Млёво 2, неолит, вторая половина 1 тыс. н.э. В 0,35 км к северу-северо-западу от с. Млёво, правый берег р. Мста, южный склон моренного холма, к востоку от дороги в д. Манихино, на поле. Размеры селища 70х35 м, стоянки — 40x25 м, высота над рекой 1—4 м. Культурный слой — до 0,2 м, повреждён распашкой. Найдены кремнёвые отщепы и фрагменты лепного сосуда с гребенчатым орнаментом, раннесредневековых лепных сосудов, кусок железного шлака.[25]
Селище Млёво, XIV—XVII вв. Юго-западная окраина с. Млёво, в 0,12 км к западу от церкви, правый берег р. Мста и её притока р. Млёвка, мыс коренного берега близ устья, на огородах. Размеры 160x80—90 м, высота над рекой 2,5—4,5 м. Культурный слой — до 0,3 м. Найдены фрагменты позднесредневековых красно- и белоглиняных сосудов, а также более позднего времени.[26]
Курганный могильник Млёво, вторая половина 1 тыс. н.э. В 0,15 км к востоку от с. Млёво, правый берег р. Млёвка, правого притока р. Мста, у кладбища, на поле. Насчитывал три насыпи типа сопок: две высотой 5 и 6 м, размерами 25x31 и 29x34 м, остатки третьей насыпи представляют всхолмление аморфной формы. Она исследовалась (1898) траншеей: обнаружено погребение (трупосожжение на стороне), рядом с костями — обломки нескольких сосудов. По сведениям начала XX в., в селе или в версте от него находилась ещё одна сопка.[27]
Поселение Казикино, неолит, эпоха бронзы, ранний железный век, вторая половина 1 тыс. н.э. В 0,4 км к северо-западу от д. Казикино (Удомельский р-н), правый берег р. Мста, на поле, у подножия камовой возвышенности, на которой расположеногородище. Размеры около 360x60—30 м, выс. над рекой 2—4 м. Культурный слой — 0,3—0,8 м, верхняя часть повреждена распашкой. Найдены кремнёвые долото + концевой скребок + нож-скобель на массивной пластине, концевой и боковой скребок-нож, скобели и ножи на отщепах, микроскребок на конце ножевидной пластины, боковой резец на осколке, вкладыши на сечениях пластин, отщепы, в т.ч. с ретушью, ребристая пластина, фрагменты лепных сосудов с накольчатым орнаментом, с орнаментом из ямок разнообразной формы, оттисков гребенчатых штампов, наколов в различных сочетаниях, ногтевых вдавленнй, с сетчатой поверхностью эпох неолита, бронзы и раннего железного века, а также бронзовое височное кольцо, железные наконечник стрелы, фрагмент пряжки, фрагменты раннесредневековой лепной гладкостенной керамики, в одном случае — с орнаментом из пальцевых округлых вдавлений.[28]
Селище Берёзовский Рядок 1, XIV—XVII вв. Центральная часть с. Берёзовский Рядок, правый берег р. Березайка, левого притока р. Мста, у моста, на огородах. Размеры 120x60 м, высота над рекой 4—5 м. Kультурный слой — 0,35 м. Найдены фрагменты позднесредневековых гончарных серо- и белоглиняных сосудов с линейным орнаментом.[29] В селе располагается каменная Богородицерождественская церковь конца XIX в.[30], которой предшествовали другие храмы.
Селище Берёзовский Рядок 2, XI—XIII, XIV—XVII вв. В 2,5 км к западу от с. Берёзовский Рядок, левый берег р. Лотовка, правого притока р. Березайка, левого притока р. Мста, к югу от дороги в урочище Красный Городок, на поле. Размеры 85x45—55 м, высота над рекой 3—4,5 м. Найдены фрагменты гончарных сосудов.[31]
Курганный могильник Берёзовский Рядок 1, X—XIII вв. В 1,5 км к западу от с. Берёзовский Рядок, в 0,4 к северу от безымянного озера, моренные гряды на правом берегу р. Березайка, левого притока р. Мста, к западу от дороги Бологое — Берёзовский Рядок, в сосновом бору. Насчитывает 15 насыпей: 8 из них высотой 0,15—1,7 м, диаметр 5—18 м, 4 — удлинённые, высотой 0,5 м, размерами 7x5—11x5 м и 1 — высотой около 1м, размерами 27x7 м, 2 — прямоугольные, высотой 0,2 и 0,8 м, размерами 13x7 м. 6 курганов окружены ровиками. Все крупные насыпи повреждены ямами и траншеями.[32]
Курганный могильник Берёзовский Рядок 2, X—XIII вв. В 1,3 км к северо-западу от с. Берёзовский Рядок, правобережье р. Березайка, левый приток р. Мста, небольшое дюнное всхолмление к северу от дороги, в лесу. Насчитывает две насыпи высотой 0,7 м, диаметром 8 м и одну и прямоугольную высотой до 0,5 м и размерами 8x5 м.[33]
На данный момент этими археологическими источниками исчерпываются исторические сведения о медведицко-тверецком водном пути на волжском склоне общего водно-волокового пути между Владимирской Русью и Великим Новгородом. Глубокий анализ этих источников не входил в задачи нашей курсовой работы, целью которой была постановка проблемы изучения этого пути и привлечение к ней внимания специалистов по культурно-исторической географии.
Заключение
В целом археологические материалы поселений и могильников, расположенных по берегам Медведицы, Тверцы и Мсты, убедительно свидетельствуют о наличии водно-волокового пути по этой системе на протяжении нескольких столетий. Дополнительные сведения могут быть получены при раскопках этих объектов, а также в процессе разведок по берегам левого притока Тверцы реки Большая Тигма, которая являлась очень значимым, хотя и небольшим по протяжённости участком этого магистрального водного пути, прилегая к медведицко-тверецкому (Новостанскому) волоку.
Мы полагаем, что заметному продвижению в понимании значимости медведицко-тверецкого водно-волокового пути в русской истории и, в частности, Новостанского волока могла бы содействовать комплексная экспедиция по маршруту от берегов Медведицы до берегов Тверцы (либо в противоположном направлении).
В ходе экспедиции двумя параллельными археологическими разведочными маршрутами по двум берегам Волошни (медведицкий склон) и Большой Тигмы (тверецкий склон) обследуются все прилегающие к берегам перспективные участки местности, на которых вероятно выявление культурных слоёв древнерусских и более ранних поселений, а также могильников. Эта информация соотносится с картиной более позднего поселенческого освоения данной территории, вплоть до современности. Фиксируются данные по церковной географии, усадебной и народной культуре, топонимике, более поздних путях сообщения, записываются местные легенды и проч. Кроме того, даётся научная оценка ландшафта в рельефном, гидрографическом, почвенном и флористическом отношениях и комплексная оценка ландшафта. Информация фиксируется в полевых дневниках, а также аудио-, фото- и видеотехникой.
Наши расчёты показывают, что данный маршрут может быть пройден за 5—6 рабочих дней.
Представляется целесообразным привлечь в состав экспедиции, которую можно провести в июле—августе 2015 г., помимо научных работников, также студентов тверских вузов и старших школьников из Лихославльского и Спировского районов, интересующихся краеведением.
Одним из результатов экспедиции, помимо научных открытий и описаний, является документальный фильм-путешествие.
В дальнейшем предполагается превратить этот маршрут в туристический, насыщая его историко-культурной и природно-географической информацией. Его протяжённость может быть разной, если разработать несколько модулей движения по берегам Медведицы, Тверцы и Мсты.
[1] Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV веках. М., 1984.
[2] Ключевский В.О. Боярская дума древней Руси. М., 1882. С. 22—24.
[3] Соловьев С.М. История России с древнейших времён. М., 1959. Кн. 1. Т. ½. С. 56—58.
[4] Там же. С. 70.
[5] Там же. С. 62—63.
[6] Там же. С. 73—75.
[7] Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья. М., 1961. МИА СССР. № 94. С. 183—248; Ярославское Поволжье X—XI вв. М., 1963. С. 8, 15; Розенфельдт Р.Л. Древнейшие города Подмосковья и процесс их возникновения / Русский город. М., 1976. С. 7, 10—11.
[8] Розенфельдт Р.Л. Указ. соч. С. 7, 10.
[9] Горюнова Е.И. Указ. соч. С. 248.
[10] Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951. С. 188. Примеч. 1.
[11] Горюнова Е.И. Указ. соч. С. 245.
[12] Там же. С. 205; Розенфельдт Р.Л. Указ. соч. С. 14—15.
[13] Кучкин В.А. Указ. соч.
[14] Истомина Э.Г. Водные пути России во второй половине XVIII — начале XIX века. М., 1982.
[15] Воробьёв В.М. Тверской топонимический словарь. М., 2005. С. 366.
[16] Воробьёв В.М. Тверской топонимический словарь. С. 271.
[17] Там же.
[18] Там же. С. 23.
[19] Там же. С. 32.
[20] Исланова И.В. 2000. С. 110; 2006. С. 78, 79, 91—93, 238—240; Арх. ИА. № 12262. Л. 30, 31; № 21606. Л. 3—14.
[21] Арх. ИА. № 12262. Л. 29.
[22] Пичугина А.Н. 2002. С. 192,193; Арх. ИА. № 25431. Л. 13.
[23] Воробьёв В.М. Тверской топонимический словарь. С. 251.
[24] Исланова И.В., Бодунов Е.В. 1989. С. 190; Арх. ИА. № 8152. Л. 11.
[25] Там же. С. 194; Арх. ИА. № 9138. Л. 15.
[26] Плетнёв В.А. Об остатках древности и старины в Тверской губернии. Тверь, 1903. С. 327, 328; Арх. ИА. № 8152. Л. 10, 11.
[27] Плетнёв В.А. Указ. соч. С. 327, 328; Тихомиров И.А. 1903. С. 11; Чернягин Н.Н. 1941. С. 127; Седов В.В. 1970. С. 40; Исланова И.В., Бодунов Е.В. 1989. С. 198; Арх. ИИМК. Ф. 1. 1927. № 202. Л. 18об.; Арх. ИА. № 8152. Л. 11.
[28] Исланова И.В., Бодунов Е.В. 1989. С. 195; Исланова И.В. 2006. С. 103, 106. Рис. 110, 4; 109, 5; 115, 2; Арх. ИА. № 8152. Л. 15; № 8942. Л. 20; № 21606. Л. 18.
[29] Аграрная история… 1971. С. 79. Арх. ИА. № 13569. Л. 50, 51.
[30] Воробьёв В.М. Тверской топонимический словарь. С. 35—36.
[31] Арх. ИА. № 26930. Л. 10.
[32] Тищенко А.В. 1911. С. 13—17; Романцев И.С. 1911. С. 30; Арх. ИА. № 12985. Л. 10—12.
[33] Арх. ИА. № 26930. Л. 11.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 498; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!