Одежда, хорошо сидящая на фигуре
Галия Мансуровна Злачевская
Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок
Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=646265
«Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок»: Центрполиграф; Москва; 2010
ISBN 978‑5‑9524‑4920‑6
Аннотация
Книга представляет собой сборник, который содержит схемы построения чертежей из двух предыдущих бестселлеров автора, а также предлагает ряд новых моделей. Галия Злачевская – автор эксклюзивной методики конструирования швейных изделий. Особенность ее метода в том, что вариант построения модели подбирается с учетом особенностей силуэта фигуры, поэтому крой сразу получается точным. И главное – больше никаких примерок и подгонок! Следуя простым рекомендациям автора, вы легко сможете «шаг за шагом» освоить эту методику и в итоге – получите идеально сидящую вещь.
Вы научитесь создавать современные, неповторимые и оригинальные модели для мужчин, женщин, детей и даже малышей до 3 лет с минимальными затратами времени и сил.
Галия Мансуровна Злачевская
Лучшие модели на любую фигуру без примерок и подгонок
Часть I
Шьем без примерки на нестандартную фигуру
Предисловие
Все имена и фамилии изменены, за случайные совпадения автор ответственности не несет.
Каждая женщина считает себя специалистом в области одежды и моды. А что получается на самом деле?
|
|
|
Каков ваш опыт? Возможно, вы специалист легкой промышленности с многолетним стажем работы или домохозяйка, шьющая только своим близким, но вы сталкиваетесь с многочисленными трудностями при изготовлении швейных изделий.
Чем это вызвано?
Проводя семинары в различных городах нашей страны, я неизменно спрашиваю о степени подготовки моих слушателей в области конструирования и технологии швейных изделий. Удивителен тот факт, что технология швейных изделий практически не вызывает серьезных вопросов; собрать грамотно изделие, на бытовом языке «сшить», может практически каждая женщина (мужчина), даже если она не заканчивала соответствующих учебных заведений.
А самостоятельно сконструировать, то есть «раскроить» изделие, хорошо сидящее на фигуре, исключив при этом примерку, не может практически никто. Будь то выпускники вузов и техникумов легкой промышленности или энтузиасты, самостоятельно штудирующие книги «Кройка и шитье». Встает вопрос о причинах такого положения дел. В чем загвоздка, кто плох? Книги, люди, учебные заведения?
Кто виноват? И что делать?
Попробуем разобраться. Люди попадаются разные, и талантливые, и ищущие, и не очень. Учебные заведения, как и люди, тоже разные, с любым подбором преподавателей, честно делающих свое дело, хотят выпускать квалифицированных специалистов. Студенты, то есть будущие специалисты, тоже хотят выпуститься из стен вуза квалифицированными и подготовленными к предстоящей престижной работе. А на поверку получается «хотелось как лучше, а вышло как всегда».
|
|
|
Так в чем же дело? А дело в том, что все печатные издания на сегодня перепечатывают в различных вариациях одну и ту же, молчаливо признанную, методику пошива на усредненную фигуру.
Виноватыми оказываются книги (читай, методики конструирования), по которым и натаскивают будущих специалистов, а домохозяйки натаскиваются сами.
Как говорил классик: «Собрать бы книги все, да сжечь», но пожаром делу не поможешь.
Это жизнь, постоянно изменяясь, выдвигает новые требования и к специалистам, и к книгам. А книги не успевают им соответствовать. Далее поконкретнее и немного истории.
В учебных заведениях для построения лекал принята расчетно‑графическая система, так называемая ЕМКО ЦНИИШП, то есть единая методика конструирования одежды под редакцией Центральной научно‑исследовательской лаборатории швейной промышленности. Разработана методика в 1955‑1960 годах.
|
|
|
В 1964 году предложена методика МТИЛП – в основе ее лежит та же ЕМКО ЦНИИШП с соответствующими поправками.
И последняя методика, получившая зеленую улицу в нашей промышленности, была ЕМКО СЭВ, разработанная совместными усилиями стран социалистического содружества. Ее отличительной особенностью явилось построение чертежа с помощью ЭВМ.
Методики детально разработаны и опробованы для всего ассортимента швейных изделий. Тогда что же не устраивает лично меня и тысячи моих соотечественниц?
Цитирую из самих методик: «…система базируется на оптимизации телосложения людей, система позволяет определять окончательные размеры лекал одежды по готовому образцу».
Или, говоря проще, построение в вышеописанных методиках ведется на некоторый условный манекен. Все разнообразие женских фигур разбито на размеры, роста, полнотные группы и т. п. Вы постоянно сталкивались с этим, выбирая одежду в магазинах готового платья. Достаточно назвать ваш размер и рост, как тут же принесут понравившуюся модель. Но вы сталкивались также и с другим: достаточно приметить понравившуюся модель, и не всегда она дает хорошую посадку именно на вашей фигуре.
|
|
|
Ваша фигура имеет некоторые отличительные особенности от стандартного номера какого‑то размера. Чуть шире в плечах, чуть полнее бедра, чуть здесь, чуть там, на миллиметры всего, и ваша индивидуальность не вписывается в установленные стандарты. Изделие вернем обратно на полку и будем шить на заказ.
Методики ЕМКО ЦНИИШП и ЕМКО СЭВ выполнили поставленные историей задачи: «созданы методики для массового производства одежды». А голых людей в Советской стране быть не должно. Каждому доступную, дешевую одежду, в меру возможности по размеру. А вопрос качества посадки этой одежды на фигуре – это следующий исторический этап. И мы с вами живем именно в эту историческую эпоху! Ура!
Одежды хватает на всех. Теперь мы можем выбирать, крутить носом, купить отечественное или импортное, в дорогом бутике или на блошином рынке. Ходим, ищем, смотрим и примеряем, а вопрос посадки изделия по фигуре так и остается открытым. Как были индивидуальные особенности на фигуре, так и остались, как шили отечественные и зарубежные производители на некоторый условно‑типовой манекен, так и шьют. Манекены у них могут быть разные, во Франции один, в Малых Васюках другой, но сути дела это не меняет. Какое количество манекенов ни сделай, всех женщин в полнотные группы не загонишь. Всегда останутся те, с индивидуальными особенностями или просто с недостатками фигуры, кто не подходит ни под один стандарт. А хорошо одетым имеет право быть каждый. Провозглашаю лозунг:
Каждой фигуре – хорошую посадку!
Реплика из зала: «Ну есть же «Бурда»?!»
Поговорим о журналах мод. Журналы мод предлагают своим потребителям готовые выкройки. Выбор же ткани и некоторых модельных особенностей остается за заказчиком. Это порождает иллюзию индивидуального подхода, создания якобы своей неповторимой вещи. Но это только иллюзия, так как исходная выкройка дается опять на некоторые стандарты, условно‑типовые размеры. Первая фраза всех журналов: «Как правильно определить свой размер». И дается таблица. У вас талия x, бедра Y – вы такой‑то размер, талия Y, бедра x – сякой размер. Переснимайте точно наши выкройки и шейте. Не тут‑то было. Переснимают, примеряют и выбрасывают, крой не подходит. Ну есть, конечно, счастливчики, кому подходит, чья фигура и соответствует тому условно‑типовому манекену, который принят в данном журнале, в данной стране. Но таких немного.
Реплика из зала: «Можно заказать костюм в ателье индивидуального пошива, изделие будет изготовлено по вашей фигуре».
Поговорим об индпошиве. В ателье при раскрое изделий используют те же методики конструирования, что и в массовом производстве одежды. Мерки снимают с конкретной фигуры, но расчет построения выполняют по стандартным формулам, напоминаю, методики создавались для массового производства, поэтому точного кроя не получается. Возникает необходимость в двух и более примерках. Чем больше отличие конкретной фигуры от условно‑типовой, тем больше трудностей возникает при раскрое, и окончательная подгонка изделия по фигуре производится именно на примерках.
Примерки отнимают ваше время и силы, а сколько трудов уходит на подготовку изделия к примерке, сметывание, а потом возможная переделка после примерки и т. д., пока посадка изделия не будет устраивать заказчика и изготовителя. И все потому, что методики ЕМКО ЦНИИШП и ЕМКО СЭВ имеют иную область применения, а именно создавались для массового производства одежды. Выпуск большого объема продукции и применение ЭВМ оправдывает трудоемкость построения конструкций. При индивидуальном пошиве в ателье, в быту сложность построения и громоздкость формул затрудняют процесс изготовления одежды, что сказывается на объемах оказываемых населению услуг, снижает прибыль предприятий легкой (читай, «нелегкой») промышленности.
Каждая фигура индивидуальна. Эталонных фигур с пропорциями манекена считаные единицы. У каждого человека часть гардероба составляют изделия массового производства, изготовленные на условно‑типовой манекен. Эти изделия устраивают нас, так как имеют значительную свободу облегания по фигуре, то, что конструкторы и закройщики называют прибавками. Чем больше выбраны прибавки в конкретном изделии, тем больше воздушный зазор между фигурой и одеждой, тем меньше возникает претензий к посадке изделия на фигуре. Например, никто не жалуется, что пончо плохо сидит. Не подходит по стилю – это другой вопрос.
Марья Ивановна
И наоборот, чем плотнее прилегает одежда к фигуре, тем сложнее сделать точный крой. Сложно, но можно. Этим и займемся.
Построение будем выполнять сразу на конкретную фигуру. Это отличие нашего построения. Мы не строим на некоторый размер, чтобы затем вносить изменения с учетом особенностей Марьи Ивановны. Марья Ивановна сразу ставится во главу угла, все рассчитывается только на нее, и крой получается точным. Необходимость в примерках отпадает.
Идеальный крой на любую фигуру, крой без дальнейших поправок и подгонок – вот содержание данной книги.
Заблуждение про юбки
Самое распространенное заблуждение про юбки – это заблуждение, что юбки кроить просто. Действительно просто, если делать это как попало, перекладывая всю свою ответственность за точность построения и качество посадки на будущие примерки. Тем более что примерки выполняет другой работник ателье. Самые «верткие» закройщики умудрятся еще и заказчика обвинить в плохой посадке изделия: «Фигура у вас не такая».
На самом деле прямая юбка требует высокой точности построения, так как имеет плотное прилегание по талии и бедрам. Прибавки на свободу облегания минимальны. Ни одно другое изделие, будь то брюки, платья, пиджаки, не имеет такого плотного прилегания в области талии и бедер. В брюках дается прибавка на шаг, в платьях и пиджаках прибавка к талии более 2 см.
В данном случае мы не имеем в виду изделия из эластичных тканей или трикотажных полотен. Использование подобных материалов – это частный случай в конструировании одежды и каждый раз должен рассматриваться отдельно, в зависимости от свойств используемых тканей.
Итак, ставится вопрос о крое высокой точности на фигуру с индивидуальными особенностями из жестких тканей. Как говорят клиенты, «в облипочку».
Облипочка
Для построения облипочки внимательно посмотрим на фигуру. Что будем облиплять.
Женские фигуры! Как вы разнообразны по объемам и по формам! Тут есть все: и молодые девушки с фигурками «шнурков», и женщины‑«бочоночки», и телеграфные столбики, и матрешки разного размера, и сочетания первого, второго и третьего.
И если вдруг читающий эти строки не видит вокруг себя этого разнообразия, хочу послать его на пляж, а лучше в общее банное моечное отделение. Смотрите, изучайте, откладывайте в памяти – пригодится.
Возьмем несколько фигур с одинаковым обхватом бедер и талии. Например, обхват бедер 100 см, обхват талии 75 см. Что рисует ваше воображение, будут ли одинаковы эти фигуры по форме.
Мы привыкли, что эталонная женская фигура имеет плоский живот, выпуклые бедра и объемные ягодицы. Но у стоящей перед вами Марьи Ивановны может быть все наоборот. Например, при тех же обхватах талии и бедер у нее может быть выпуклый живот, плосковатые от сидячего образа жизни ягодицы и полное отсутствие рельефа бедер, телосложение такое, как говорят, конституция. (Не в смысле основной закон для всей страны, а в смысле для Марьи Ивановны это основное.)
И таких фигур со своими особенностями больше чем полстраны, которые требуют своего индивидуального кроя.
Одежда, хорошо сидящая на фигуре
Урод уродом, а костюм как влитой…
Обычно представители прекрасного пола, начиная от домохозяек до работников ателье и всей «нелегкой» промышленности, стремятся к хорошей посадке по фигуре.
При этом каждый из них подразумевает под этим что‑то свое. Когда речь идет об изделиях массового производства, изготавливаемых на некоторый манекен – на манекен, который сам по себе красив и в раздетом виде, ответить на поставленный вопрос просто. Чем больше прилегание одежды к такому манекену, тем лучше. Под хорошей посадкой по фигуре здесь подразумевают соответствие параметров одежды размерам манекена.
Теперь рассмотрим фигуру с, мягко говоря, индивидуальными особенностями, или, говоря открыто, с явными недостатками. Ни одна промышленность или журнал мод не будут уделять внимание таким фигурам. Люди с индивидуальными особенностями строения тела остаются за бортом, они обделены возможностью приобретать разнообразную и модную одежду. Чем ярче выражены эти индивидуальные особенности, чем заметнее они на глаз, тем больше трудностей в приобретении одежды предстоит преодолеть, чтобы выглядеть и красиво, и модно, и комфортно.
Вернемся к вопросу прилегания одежды к фигуре. Будет ли максимальное прилегание одежды к такой фигуре считаться наилучшим вариантом посадки изделия.
Лично я солидарна с эпиграфом, не стоит выставлять на всеобщее обозрение недостатки фигуры, их надо скрывать. Но во‑первых, для этого сначала надо научиться видеть и учитывать эти особенности при крое, а во‑вторых, овладеть способами умело их скрывать.
Когда мы шьем или приобретаем одежду, мы прежде всего хотим выглядеть в ней красиво, то есть соответствовать определенному эталону красоты.
Пропорции и индивидуальность! Вот в чем вопрос.
Одежда, хорошо сидящая на фигуре, – это компромисс между классическими пропорциями и индивидуальными особенностями фигуры.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 3446; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!