К какому виду договора относится купля-пpодажа?

__________________________________________________________________________

Какое правовое средство переноса права собственности здесь используется?

__________________________________________________________________________

Для защиты пpав вытекающим из этого договора используются иски stricti juris или bonae fidei ?

____________________________________________________________________________

Может ли быть заключен договор купли-продажи между домовладыкой и его сыном?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Можно ли говорить о продаже, "если в ней не участвуют монеты"? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

Задание №2 Луция договорился с Аквием о покупке вола. И договорились, что придет за ним после обеда. Придя за волом, Луций встретил отказ Аквия в продаже и, поскольку последний продал вола за 100 сестерцием 15 минут назад Октавию. Свои действия. Он объяснил тем, что Луций не указал, за какую цену он будет покупать вола.

Прав ли Аквий и почему? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Изменилось бы ваше решение, если бы Луций и Аквий договорились, что стоимость вола оценит Октавий? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №3. Скажите, идет ли речь о купле-продаже в словах греческого поэта Гомера:

Прочие мужи Ахейские меной вино покупали:

Те за звенящую медь, за седое железо меняли,

Те за воловые кожи или за волов круторогих,

Те за своих полоненных… ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Будучи юристом, а не литератором, скажите, правильно ли применены правовые термины «покупали» в прекрасных стихах Гомера. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №4. Аквий договорился с Тицием о покупке раба Стифа за 200 сестерциев, и порешили, что заберет он покупку и рассчитается в пятницу утром. Но в четверг случалась беда – от молнии загорелся дом, в котором жили рабы и Стиф погиб. Тиций потребовал от Аквия деньги за раба, на что последний отказался, так как раба так и не получил, деньги не заплатил, поэтому договор и не был заключен.

Считается ли заключенным договор купли-продажи раба? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Обязан ли Аквий рассчитаться с Тицием?

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №5. Тиций заключил соглашение с золотых дел мастером о том, чтобы последний сделал для него, Тиция, из своего золота кольцо определенного веса и формы за 10 золотых.

Заключен ли договор найма или купли-продажи? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Изменится ли ваше решение, если Тиций дал мастеру свое золото, назначив за работу плату? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №6. Каких из реквизитов товарищества недостает:

а) вклад (денежный, вещественный);

б) труд (ручной, интеллектуальный)

в) равное участие в прибылях и убытках?

Задание №7. Может ли быть договор поручения возмездным? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Если все же в договоре будет предусмотрено вознаграждение, то к какому виду договоров он будет относиться? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №8. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся.

Какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Как бы вы разрешили этот спор? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 9. Решите правовые казусы.

№1. Гай обязался выполнить заказ на постройку корабля, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупал самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата.

Правомерен ли этот отказ? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№2. После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.

Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№3. Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с пшеницей. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд.

Каково будет судебное решение? ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№4. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения.

Будет ли принят этот иск? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№5. Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия.

Законно ли такое требование? _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№6. Тиций остановился на постоялом дворе. Узнав, что его хозяин Памфил продает драгоценный ларчик, он договорился о покупке последнего. Ночью ларчик был похищен из комнаты
Памфила. Последний потребовал, чтобы Тиций возместил ему убытки, но получил отказ.

Как разрешить этот казус?

№7. Луций Ицилий взялся хранить принадлежавшее Гаю Секстию имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина; в этом же сарае находились и картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребовал от Луция Ицилия замены уничтоженного имущества.

Каким должно быть решение суда? _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№8. Гай Марий продал сад (40 фруктовых деревьев) соседу Титу Тицию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая — через месяц, когда Тиций вступит во владение садом. Спустя неделю после заключения сделки буря сломала 20 деревьев. Тиций на этом основании отказался от передачи Марию другой половины платы.

Каким будет решение суда? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №8. Назовите примеры обязательств, возникающих из квази-договора. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Тема 18. Обязательства из деликтов.

Задание №1. Как называлась кража, если краденая вещь отыскивалась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена? ___________________________________________________

Как называлась кража, если краденая вещь, спрятанная кем-либо у тебя, у тебя же и найдена? _____________________________________________________________________

Какой вчинялся иск против того, кто препятствовал желавшему искать краденую вещь, до Юстиниана? ________________________________________________________________________

Какой вчинялся иск против того, кто не выдавал украденной вещи, у него отыскиваемой и найденной до Юстиниана? ___________________________________________________

Изменилось ли это положение при Юстиниане? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №2. Будет ли являться кражей, если кредитор пользуется заложенной вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в качестве поклажи?

__________________________________________________________________________

Задание №3. Тиций подстрекал раба Мевия похитить у господина некоторые вещи и отнести к нему, Тицию, то раб об этом донес Мевию. Между тем, Мевий, желая накрыть Тиция на самом деликте, позволил рабу отнести к нему некоторые вещи.

Спрашивается, ответствует ли Тиций в суде по иску из воровства или по иску о порче раба (склонный к подстрекательству), или Тиций не ответствует ни по одному из этих исков?

Задание №4. Авлам отдал на хранение Тицию на период своего отсутствия телегу. Через несколько дней Тиций обнаружил, что телегу у него украли.

Кто может вчинить иск из воровства депозитарий Тиций или поклажедатель Авлам? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Что ожидает вора? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №5. Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:

о причинении вреда;

о неоплатном должнике;

об обмане;

о процентах по займу;

о новации договоров через стипуляцию?

Задание №6. Гвиней, что бы досадить своему соседу, бросил камень через забор и попал в соседскую овцу, в результате чего последняя погибла.

Что ожидает Гвинея? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Какие бы наступили последствия, если бы он убил собаку? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №7. Деревья Гипсея свисали сильно низко на сельскую дорогу, и он решил подрезать их. Сбрасывая с дерева подрезанные сучья, он случайно попал в проходившего мимо раба соседа Минея и убил его.

Наступил ли деликт? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Наступит ли ответственность?

Задание №8. Октавий нанес оскорбления и обиду дочери Нумерий, которая замужем за Тицием. Кто может вчинить иск о беззаконных действиях? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

А если бы обида была нанесена Тицию, ваше бы решение изменилось? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какой вид гражданско-правовой ответственности вы бы применили? _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание № 9. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу.

Кто виноват в случившемся? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Что было бы, если бы раб умер? __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Что было бы, если бы на месте раба был свободный человек? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Как определялась бы ответственность в этом случае? ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №10*. «Первый юридический прецедент». Не в Риме, а гораздо раньше, в 1850 г. до нашей эры в Шумере произошло убийство. Три человека, цирюльник, садовник и еще один мужчина, профессия которого не указывается, убили храмового чиновника Лу-Инанну. По неизвестным причинам преступники уведомили о совершенном преступлении жену чиновника. Как это ни странно, она предпочла умолчать об убийстве мужа и ничего не сообщила властям. Однако у правосудия были длинные руки и в те далекие времена. О преступлении стало известно царю Ур-Нинурте. Он приказал разобраться в этом деле собранию граждан Ниппура, которое выполняло функции верховного суда. На заседании выступили девять человек, требуя казнить не только трех убийц, но и жену убитого, трактуя ее поведение как соучастие. Однако два члена собрания выступили в защиту женщины, предлагая принять во внимание то, что она не принимала участия в убийстве. Между тем выяснилось, что у жены убитого были основания не любить его, так как он плохо с ней обращался и не обеспечивал средствами к существованию. Сообщение об этом судебном разбирательстве сохранилось записанным на глиняной таблице, обнаруженной во время раскопок в Шумере, и было расшифровано С. Крамером (История начинается в Шумере. М., 1991, с. 65–66). Примечательно, что была обнаружена еще одна таблица, излагающая это же дело «о молчаливой жене», что указывает на то, что этот случай был хорошо известен шумерским юристам и рассматривался ими в качестве своего рода прецедента. С полным текстом решения шумерского собрания можно ознакомиться в указанной книге.

Какое решение, по вашему мнению, вынесли бы по этому делу римские юристы? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №11. Приведите примеры обязательств как бы из деликтов. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание №12. Решите тест

1. Правовое положение депозитария (профессиональное занятие):

владелец;

держатель.

2. Что из нижеперечисленных вещей не может считаться "плодом":

молоко;

фрукты;

мясо животного, отданного внаем;

валежник в лесу;

выкорчеванное на арендуемом участке дерево;

руда, добываемая в рудниках?

3. Кого можно считать платежеспособным:

того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство;

того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;

того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство;

того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

продавать из него что-либо, включая приплод;

давать в приданое;

получать новый заем под тот же залог;

пользоваться вещами так, что это - по их природе - ухудшает их состояние?

5. Плодами как результатом плодоносящей вещи пользуется

собственник;

взявший в найм;

арендатор.

6. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

сказано не то, что хотел сказать;

не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;

думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;

думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

7. Образование товарищества требовало генеральной общности имущества товарищей:

при образовании товарищества с постоянной целью;

при образовании товарищества со специальной целью;

цель не имела в данном случае никакого значения.

ТЕСТЫ ПО КУРСУ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Проверочный тест:

1. Назовите период республики в Древнем Риме:
753-509 гг. до н.э.;

509-27 гг. до н.э.;

284-476 гг. н.э.;

27-476 гг. н.э.

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 588; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 6 7 8910 11 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!