МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ В.Я.КИКОТЯ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА
Практикум по уголовному праву
(вариант № )
Выполнил:
курсант___ учебного взвода, ___ курса _________________ факультета,
специальное звание ___________________
Ф.И.О.______________________________
Проверил:
Должность:__________________________
специальное звание,: _________________
Ф.И.О. _____________________________
Оценка _________________
Подпись преподавателя______________
Москва – 2018
Приложение 2.
ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ.
Задача. Заранее договорившись между собой о совместных преступных действиях, Ершов со своей супругой Ершовой, а также Наташин и Алешин с целью хищения материальных ценностей проникли в вагон грузового поезда, стоящего на станции, где и были обнаружены железнодорожниками. Наташин и Алешин, боясь задержания, скрылись, а супруги Ершовы в присутствии железнодорожников открыто схватили по коробке из находившихся в вагоне и убежали домой, где позднее были задержаны сотрудниками полиции. В двух коробках, похищенных Ершовыми, находился корм для собак на сумму 7000 рублей. 1) Дайте юридическую оценку ситуации. 2)Имеется ли объективная сторона преступления в содеянном указанными лицами? 3) Охарактеризуйте и квалифицируйте действия каждого из них. Какое значение для квалификации имеют последствия? Решение:Каждый из супругов Ершевых совершил преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.Грабёж - это открытое хищение чужого имущества. Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.Видовым объектом в данном случае являются отношения собственности, непосредственный объект - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет хищения. Предметом хищения является корм для собак в количестве двух коробок на общую сумму 5000 рублей.Объективная сторона характеризуется в открытом хищении чужого имущества. Признаками объективной стороны могут выступать общественно опасное деяние; общественно опасные последствия; причинная связь; время, место, средства, способ, обстановка и орудие совершения преступления.Общественно опасное деяние в данном случае заключается в хищении имущества, которые вследствие причинной связи привели к общественно опасным последствиям, то есть наступившему в результате совершения преступления существенного вреда общественным отношениям собственности, охраняемым уголовным законом. Наступившие последствия носят материальный характер, представляют собой причинение материального ущерба собственнику корма для собак.Причинная связь - это объективно существующая обусловленность, взаимосвязь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Наличие причинной связи означает, что преступный результат закономерно, с неизбежностью наступает в результате совершения преступления и является его необходимым условием.Место совершения преступления - вагон грузового поезда, то есть имеет место факт незаконного проникновения в хранилище. Хранилище - это огороженный или не огороженный участок территории, отведённый для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели. Поскольку, по тексту задачи хищение совершено именно в вагоне, следует вменить Ершовым квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в хранилище».В действиях супругов содержится и другой квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", что следует из условий задачи. Преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали 2 или более лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.Преступления считается оконченным с момента, когда виновный имел реальную возможность распорядиться похищенным предметом хищения, в данном случае, когда Ершовы с коробками корма в руках покинули вагон.Субъектом данного преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет, исходя из того, что Ершовы – супруги, то, скорее всего, каждый из них старше 18 лет, предположим, что они вменяемы, следовательно, каждый из них является субъектом грабежа.Субъективная сторона любой формы хищения характеризуется виной в виде прямого умысла, то есть виновные осознают общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидят неизбежность причинения в результате этого материального ущерба и желают наступления данных последствий. Супруги Ершовы, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель незаконного обогащения, похитили собачий корм.Квалифицируем действия Наташина и Алешина. Каждый из них совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Действия, являющиеся неоконченным преступлением квалифицируются по статье УК, предусматривающей оконченное преступление со ссылкой на ст.30 УК РФ. Покушением признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Наташин и Алешин скрылись с места преступления, боясь задержания, то есть преступный результат не наступил по независящим от них обстоятельствам. Ими было совершено деяние – незаконное проникновение в хранилище, составляющее обязательный признак объективной стороны. Общественно опасное последствие хищения не наступило. Данное покушение является неоконченным, так как имеет место такая деятельность, направленная на совершение преступления, когда субъекту не удалось выполнить все действия, необходимые ему для достижения преступного результата.Значение последствий для квалификации: в материальных составах преступления всегда указаны последствия, которые должны быть установлены так же, как должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) лица и этими вредными последствиями. Отсутствие последствий исключают оконченное преступление и может повлечь ответственность только за покушение на преступление.
|
|
|
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 87; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!