Убийство – должна наступить смерть потерпевшего.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ» УТВЕРЖДАЮ Первый заместитель начальника Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя полковник полиции О.В. Зиборов «___» ____________ 2018 г.
ПРАКТИКУМ
по учебной дисциплине
Уголовное право (Особенная часть)
для курсантов 3 курса факультета подготовки сотрудников оперативных подразделений полиции, обучающихся по специальности
40.05.02 Правоохранительная деятельность
Москва – 2018
Практикум по уголовному праву (Особенная часть) для курсантов 3 курса факультета подготовки сотрудников оперативных подразделений полиции, обучающихся по специальности 40.05.02 Правоохранительная деятельность подготовлен в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по направлению подготовки: 40.05.02 Правоохранительная деятельность.
|
|
|
Практикум по учебной дисциплине Уголовное право (Особенная часть) подготовлен доцентом кафедры уголовного права, кандидатом юридических наук, доцентом, полковником полиции Шкабиным Г.С. и доцентом кафедры уголовного права, майор полиции Русскевичем Е.А.
Рецензент:
И.В. Правкин, доцент кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, подполковник полиции
Обсужден и одобрен на заседании кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «13» сентября 2018 г. Протокол № 1.
Утвержден на Методическом совете Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя «____» ________ 2018 г. Протокол № ____.
ОГЛАВЛЕНИЕ
| стр. | |
| График контроля выполнения заданий практикума | 4 |
| Методические рекомендации по выполнению практикума | 5 |
| Задания практикума | 7 |
| Вариант 1 | 7 |
| Вариант 2 | 8 |
| Вариант 3 | 10 |
| Вариант 4 | 11 |
| Вариант 5 | 12 |
| Вариант 6 | 13 |
| Вариант 7 | 15 |
| Вариант 8 | 16 |
| Вариант 9 | 17 |
| Вариант 10 | 19 |
| Глоссарий | 21 |
| Приложение 1 | 27 |
| Приложение 2 | 28 |
| Список основной и дополнительной литературы | 31 |
|
|
|
ГРАФИК КОНТРОЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ ПРАКТИКУМА
| № п/п | Дата сдачи задания на проверку (установленная/ фактическая) | Замечания, рекомендации по устранению недостатков выполненного задания | Оценка | Подпись преподавателя |
| Задание 1 | ||||
| Задание1 (корректированное) | ||||
| Задание 2 | ||||
| Задание2 (корректированное) | ||||
| Задание 3 | ||||
| Задание3 (корректированное) | ||||
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ПРАКТИКУМА
Настоящий практикум предлагается использовать после окончания изучения Общей части уголовного права и в процессе изучения курса Особенной части уголовного права. Его использование позволит закрепить и углубить полученные обучающимися знания.
Каждый предлагаемый вариант состоит из трех вопросов. В вопросах дается для анализа текст, представляющий собой фабулу конкретного преступления, а также вопросы, на которые необходимо дать ответ. Целью выполнения такого рода задания является закрепление навыка квалификации преступлений.
|
|
|
Квалификация преступлений является основополагающей, фундаментальной частью, ядром применения уголовного закона в судебной и следственной практике. Правильная квалификация преступлений невозможна без наличия четких знаний Общей части уголовного закона, наличия навыка самостоятельной квалификации. При квалификации преступлении как никогда ясно выявляются пробелы в знаниях курсантов, которые затем необходимо устранить.
Необходимо отличать теоретические положения квалификации преступлений от квалификации преступлений в судебной и следственной практике. При квалификации преступлений на практике следует учитывать все без исключения фактические обстоятельства содеянного в его индивидуальном проявлении, особенности, тонкости, какую-либо специфику содеянного. Поэтому для правильного разрешения второго и третьего вопросов задания необходимо, прежде всего, внимательно читать текст фабулы преступления, которое затем необходимо квалифицировать.
Для правильной квалификации преступлений выработаны правила квалификации преступлений, т. е. приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховного Суда РФ, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Правила квалификации преступлений весьма разнообразны и многочисленны, если курсант не уверен в своих знаниях в этой области, то для качественного выполнения задания необходимо повторить тему «Теоретические основы квалификации преступлений».
|
|
|
Курсанту, выполняющему задание, надлежит, прежде всего, дать квалификацию содеянного лицом (лицами), указанными в задании, обосновав свой вывод. После чего необходимо ответить на вопросы, следующие за предложенной для анализа фабулой дела.
Каждое выполненное задание практикума курсантам надлежит заключить в папку-скоросшиватель, листы должны иметь сквозную нумерацию и колонтитул с фамилией, инициалами и номером варианта выполняемого задания практикума. После проверки преподавателя эта папка вкладывается в персональную папку курсанта, имеющую титульный лист (оформляется согласно приложению 1) и лист графика контроля выполнения заданий практикума. В случае необходимости переработки задания новый вариант вставляется в папку перед переделываемым вариантом, при этом в верхнем правом углу пишется слово «Переработка».
Вариант 1.
Задание № 1. Решите задачу
В отдел полиции № 5 г. Кирова поступило сообщение о хулиганских действиях ранее судимого Щедова. На место происшествия выехали сотрудники полиции Сысуев и Жажин. Заметив прибывших к дому полицейских, Щедов с топором спрятался в темном месте тамбура подъезда. Пропустив сотрудников полиции на входе, Щедов топором пытался ударить в область головы полицейского Сысуева, но промахнулся, причинив ему лишь незначительную ссадину. Задержанный Щедов пояснил, что хотел лишь «попугать полицию». Суд квалифицировал действия Щедова по ст.119 УК РФ.
1. Квалифицируйте действия Щедова.
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного Щедовым деяния.
3. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы Щедов нанес смертельный удар полицейскому Сысуеву?
1. Квалифицируйте действия Щедова.
Действия Щедова попадают можно квалифицировать исходя из его умысла, как содержится в фабуле, совершил хулиганские действия и узнав, что на место происшествия прибыли сотрудники полиции Сысуев и Жажин, Щедов с топором спрятался в темном месте тамбура подъезда и пропустив сотрудников полиции на входе, Щедов пытался топором ударить в область головы полицейского Сысуева, но промахнулся, причинив ему лишь незначительную ссадину. Следовательно, в виду, промаха гражданина Щедова, общественно опасное последствие (убийство) получилось избежать. Рассмотрим умысел Щедова. Если умысел Щедова был направлен на причинение смерти Сысоеву, то его деяние можно квалифицировать по части 2 статьи 318 УК РФ, а если Щедов желал причинить тяжкий или особо тяжкий вред здоровью Сысоева, то деяние квалифицируется по части 1 статье 318 УК РФ.
Потерпевшими от преступления являются представители власти или их близкие. Представителем власти является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из этого определения следует, что представитель власти: а) является должностным лицом; б) наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; в) представляет правоохранительный (МВД России, ФСБ России, таможенные органы, службу внешней разведки РФ и т.п.), контролирующий (органы рыбоохраны, санитарно-эпидемиологического надзора, экологического контроля и т.п.) или иной орган (различные звенья государственных органов и органов местного самоуправления, которые выполняют функции власти)
?????????????????????????????????????????????????
2. Раскройте объективные и субъективные признаки совершенного Щедовым деяния.
Объект:
Родовой - общественные отношения посягающие на государственную власть.
Видовой – общественные отношения посягающие на управленческую деятельность государственных органов - порядок управления.
Непосредственный – общественные отношения посягающие на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Объективная сторона:
Состоит в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
«Статья 317. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа
Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность -…»
 |
Убийство – должна наступить смерть потерпевшего.
Оконченное преступление.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 90; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!