Но в жизни ничего не бывает бесплатно : исчез Союз Советских Социалистических Республик.
Можно ли уже сегодня ответить на вопрос: что должно стать НАЧАЛОМ реализации 4-ого этапа плана «Голгофа»?
Полагаю, можно. В одном из докладов, подготовленных отечественными экспертами осенью 2018 года, указывается, что обострилась и приобретает угрожающий характер ситуация с водообеспечением полуострова Крым:
1) промышленные предприятия вынуждены не только снижать объемы производства, но и в ряде случаев полностью прекратить работу; при этом, на продолжающих деятельность ведущих крымских предприятиях не соблюдается технологический цикл, который предусматривает забор больших объемов технической воды, что в случае продолжения деятельности данных предприятий может привести к техногенной аварии с большим количеством жертв среди персонала и местных жителей;
2) вследствие пересыхания пастбищ происходит быстрое уменьшение поголовья рогатого скота;
3) из-за отсутствия поливных работ гибель урожая овощных и фруктовых культур достигает 60-65%, что спровоцировало резкое повышение розничных цен, имеющее следствием негативный резонанс среди местного населения.
[Напомню, что идущий от Днепра Северо-Крымский канал обеспечивал 85% потребностей Крыма в воде.]
В докладе подчеркивается, что, в случае неурегулирования в самом ближайшем будущем проблемы водообеспечения Крыма в промышленных масштабах, есть большая вероятность возникновения неконтролируемых чрезвычайных происшествий в виде техногенных катастроф, вспышек различных заболеваний среди населения и скота, а также общей дестабилизации ситуации в Крыму.
|
|
|
А если учесть, что водная блокада Крыма привела также и к обострению экологической ситуации в Херсонской области Украины (из-за выкачивания подземных вод в Крыму в соседних украинских областях упал уровень грунтовых вод и повысился уровень их солености), то масштабы будущей катастрофы, если не решить проблему водоснабжения Крыма, могут оказаться неизмеримо больше.
Однако решить проблему водоснабжения Крыма не получится без скорейшего урегулирования территориального конфликта РФ с Украиной. Что, как я говорил в ходе предыдущих наших бесед, возможно лишь через формирование на территории Центральной Евразии новой территориально-культурной общности. Тогда живущие здесь люди, по-прежнему принадлежа к своим этносам, одновременно получат и общую над этническую идентичность, что, со временем, «погасит» конфликты по территориальным вопросам.
А означает только одно: нужно начинать формирование макрорегиона Центральная Евразия в рамках Многополярного мира
|
|
|
И - относительно сроков начала этой работы. Они понятны: как говорится, «еще вчера». Однако здесь не должно быть никакого силового воздействия. Ни с какой стороны.
ИСЛАМ VS ХРИСТИАНСТВА?
НЕТ.
ИСЛАМСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ VS «ДЕТЕЙ ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ»
Как я подчеркивал в предыдущих наших беседах, будущая территория макрорегиона «Центральная Евразия» — это уже сейчас «поле» конфликта христианских и мусульманских ценностей. И без понимания его сущности работу по формированию МЦЕ не стоит даже и начинать.
Кроме того, конфликт этот тесно связан с набирающей остроту проблемой исламского терроризма.
Поэтому разговор пойдет - о сущности конфликта Христианской и Мусульманской цивилизаций.
Сразу скажу: тема разговора, несмотря на привычность формулировки, сформулирована некорректно: такого конфликта нет! Нет потому, что отсутствует одна из сторон — нет сегодня Христианской цивилизации как синонима «Запада»!
Мне возразят: но разве не христианские ценности являются системообразующими для Западной Европы, для Запада в целом? Давайте разбираться.
Как я отметил в одной из самых первых наших бесед, человеческое общество является сложной самоорганизующейся системой. А такие системы изучает синергетика. Повторю еще раз главное о синергетике:
|
|
|
1. Любая самоорганизующаяся система имеет цель развития = свой «проект», находящееся вне этой системы. Он «организует из будущего» развитие системы. «Проект» системы называют ее аттрактором.
2. До тех пор, пока система находится в поле притяжения своего аттрактора, она успешно развивается; «выпав» из него, система весьма быстро ложится на траекторию, ведущую к катастрофе.
3. Человеческое общество управляется «Главным Аттрактором».
Следующий вопрос: как именно Главный Аттрактор управляет развитием человечества?
Воспользуюсь схемой, предложенной в самом конце 19 века выдающимся отечественным мыслителем В.Соловьевым[28].
Итак. 2 тысячи лет назад будущая Европа переживала «младенческий» этап своей истории, и люди поэтому нуждались в жестком «внешне м управлении». Данная задача решалась с помощью христианс тва, которое со временем превратилось в государственную идеологию.
Христианский комплекс дал людям смысловой стержень-коридор: ценность имеет только Бог; человек во всем зависит м от Него, земная жизнь человека — это лишь подготовка к Высшему Суду.
|
|
|
Особо отмечу: у христианского комплекса была еще одна, важнейшая роль — именно через его «посредничество» западноевропейцы были введены в поле притяжения Главного Аттрактора.
Что было дальше?
На базе христианства в Западной Европе сложилась тоталитарная общественная система. Тоталитаризм, практически не оставляющий места человеческой самостоятельности, по мере «взросления» европейцев, стал помехой дальнейшему развитию промышленности, науки и внутреннего мира самого человека.
Поэтому на определенном этапе возник альтернативный смысловой комплекс, культура П росвещения: только от личного выбора человека зависит — верить или не верить в Бога, ибо Бог не играет определяющей роли в практической жизни, человек всего должен добиваться сам.
Люди почувствовали себя свободными - теперь все зависело только от них. Обретенная «самостоятельность» открыла путь для взрывного роста достижений в естествознании, технике, в культуре, для гигантского роста человеческого самосознания.
Но была и цена. Христианство перестало быть «стержнем-коридором» для западноевропейцев. В этих условиях боязнь «наказания на грехи», а также желание получить после смерти «воздаяние за праведные дела» перестали быть главными мотивами для людей. Кроме того, стало исчезать и отношение населения Европы к лидерам своих государств - как к «помазанникам божьим».
И встал вопрос: как управлять людьми в этих, качественно изменившихся условиях?
Ответ пришел. Примерно, с XVI в. в Европе начали складываться рыночные демократические государства, строящиеся на системе «сдержек и противовесов», по логике « свободная игра политических сил ». Плюс к этому, «невидимая рука рынка» должна была регулировать производство на основе честной конкуренции равноправных товаропроизводителей.
Я хочу, чтобы вы оценили подлинный масштаб перемен, которые принес в страны Запада комплекс «Просвещение». Вот время, когда христианство было государственной идеологий - два штриха:
· В 1215 году создан Особый церковный суд католической церкви под названием «Инквизиция»; расследования дел еретиков ведется епископскими судами; светские же власти обязаны приводить в исполнение выносимые ими смертные приговоры. При этом «еретиками» объявляются, в сущности, инакомыслящие - те кто Библию признает священным писанием, а ее трактовку властями Ватикана – нет.
· В 1559 году учрежден «Индекс запрещенных книг», по которому осуществляется цензура печатных изданий всего западного христианского мира.
[Для справки. Деятельность инквизиции была запрещена в большинстве европейских стран в XVIII веке.]
Сформировавшая к сегодняшнему дню система «сдержек и противовесов» создала условия для реализации весьма эффективного контроля за властью со стороны общества и коренным образом изменила «атмосферу» в странах Запада. Судите сами:
· в США с 1967 г. действует закон «О свободе информации» (The Freedom of Information Act), по которому любые данные, которые имеются в государственных структурах, являются общественным достоянием, и граждане США в принципе имеют к ним бесплатный доступ. Хотя ряд ведомств (Минобороны, ЦРУ, ФБР, НАСА) частично освобождены от исполнения данного закона, однако, любой гражданин страны имеет право через суд затребовать рассекречивания их информации.
· С начала 1950-х гг и до конца 1960-х гг. ЦРУ США осуществляло совершенно секретный проект «МК-Ультра» (МK-Ultra). Цель — поиск средств воздействия на психику и сознание человека; проводились опыты с использованием веществ нервно-паралитического действия психотропных препаратов, а также электросудорожной терапии. «Подопытные» (более 5 тысяч человек) не знали об опытах, чаще всего это были заключенные, пациенты психиатрических клиник, либо выходцы из низших слоев населения; часть из них получили серьезные психические расстройства, многие погибли. Свидетельства бывших «подопытных» легли в основу скандальной публикации в газете «Нью-Йорк Таймс» (1974 г.). Вскоре после ее появления Конгресс США создал специальную комиссию для расследования деятельности ЦРУ в годы осуществления программы. Ее председатель сенатор Ф.Черч открыто обвинил ЦРУ США (!) в проведении нелегальных исследований, повлекших большое количество смертей. После этого сотни пострадавших, подав в суд на правительство США за причиненный ущерб, получили значительные денежные компенсации.
Я не буду продолжать этот список. Подчеркну только, что результаты, достигнутые «детьми эпохи Просвещения», являются достоянием всего человечества. Они станут фундаментом для очередного витка развития цивилизации Земли.
Вернусь к нашей теме. Превращение комплека «Просвещение» в ведущий смысловой коридор для Западной Европы, при всем том положительном, о чем я только что сказал, дало еще один результат: Запад постепенно ВЫШЕЛ из поля притяжения Главного Аттрактора.
Но не будем забывать, что с 7 века начала складываться еще одна цивилизация, базирующаяся, в сущности, на тех же смысловых позициях, что и христианская. Я говорю об ИСЛАМСКОЙ цивилизации. [Кстати, в переводе с арабского, ислам означает «покорность», «предание себя Богу».] Эта цивилизация через «посредничество» мусульманского ценностного комплекса также вошла в поле притяжения Главного Аттрактора.
Но, и это чрезвычайно важно, комплекс «Просвещение» возник только на территории Европы - Исламский мир затронут не был. Поэтому исламская цивилизация из поле притяжения Главного Аттрактора не вышла.
Тут-то и были заложены предпосылки для будущего ценностного конфликта: мусульманство против «ценностей Просвещения».
Конечно, последствия выхода из поля притяжения Главного Аттрактора на практике проявились не сразу. Вместе с тем, нельзя забывать что, объективно этот факт означал: началось движение Запад по траектории, ведущей к катастрофе.
Естественно, теоретики, разделяющие идеи исламского фундаментализма, не приминули воспользоваться этим обстоятельством для критики «современного безбожного Запада». Сегодня их аргументация идет по таким линиям:
1) Ценностью Просвещения является свобода человека. Это означает что человеку гарантировано право свободного доступа к информации. Любые ограничения со стороны государства есть нарушение этого фундаментального права. Поэтому основа современной культуры Запада - не запреты, а наоборот, «открытое функционирование» всей «информационной гаммы» - условно говоря, «от развлечений, эротики, фильмов ужасов и криминальной хроники» до «философской фантастики»: пусть каждый выбирает на свой вкус. Но - многие ли сегодня готовы выбрать «философскую фантастику», в ущерб «развлечениям, эротики, фильмам ужасов и криминальной хроники». Спрашивается, как можно в этих условиях, к примеру, воспитывать детей, если любая «помощь им в выборе» - это неизбежно «давление»?
[До абсурда эта логика доведена в так называемой «ювенальной юстиции». Она основана на презумпции виновности родителей и на принципе приоритетности прав ребенка . Там, где введен «наиболее жесткий» вариант «ювенальной юстиции», учителя буквально боятся просить ученика принести журнал из учительской, вытереть доску в классе, даже на минуту задержать школьников после звонка, задать задание на дом — ведь это «нарушает права ребёнка». Кроме того, родители не имеют права регулировать доступ детей к «произведениям массовой культуры», ведь, к примеру, эротические журналы, книги, фильмы, компьютерные игры продаются свободно, и значит - родительский запрет есть «нарушение права ребенка на информацию и на выбор форм досуга». А наркомания рассматривается как, может быть, и не лучший, но все же допустимый выбор молодого человека.]
2) Еще один принцип Просвещения - источником власти в стране является народ. Это означает, что легитимным, к примеру, президентом страны или губернатором может стать только тот кандидат, за чью программу в ходе выборов проголосовало большинство избирателей. Программы кандидатов - это (по идее) документы, поднимающие стратегические вопросы развития страны или региона. Но основная часть избирателей в любой стране — это не профессиональные политологи, экономисты, философы, социологи или историки! Они далеко не всегда могут поэтому глубоко проанализировать объективно противоречивые общественно-политические процессы и — на этой основе — сделать выбор. И кандидаты нередко не столько обращаются к разуму людей, сколько используют технологии скрытного манипулирования сознанием избирателей. Понятно, что использование подобных технологий требует от кандидатов весьма больших денежных ресурсов. Кредитуют обычно те или иные финансовые и промышленные группы. Но «расплатиться» победивший кандидат может, лишь так или иначе лоббируя экономические или политические интересы этих групп. Это означает, что важным мотивом деятельности победителя оказываются, иной раз — отнюдь не интересы страны.
3) Поставил проблемы и рынок. Как известно, цель любого субъекта рынка - получение прибыли. И прибыль окажется тем больше, чем больше своих товаров (в условиях жесткой конкуренции) ему удастся продать. Отсюда — его готовность создавать у людей даже искусственные потребности для практические непрерывного расширения ассортимента выпускаемой продукции. Это, во-первых, не слишком способствует росту общественной нравственности, во-вторых, вызывает нарастающую нагрузку на природу, а ее терпению однажды может прийти конец. Кроме того, рынок с неизбежностью породил имущественное расслоение граждан: сначала в рамках отдельных стран, позже - через деление стран на преимущественно «богатые» и преимущественно «бедные». Сегодня же наличие в мире относительно бедных стран (а в них, между прочим, проживает подавляющее большинство человечества) стало главной предпосылкой как материального изобилия ведущих стран, так и всех достижений их социальной сферы. А это, разумеется, порождает эскалацию конфликта интересов, что чревато войнами разного масштаба. Да и сам человек в условиях рыночных отношений часто выступает в качестве товара.
4) Но одной из главных «точек критики» - стала проблема прав женщин. Исламские фундаменталисты уверены: борьба европейских и американских женщин за то, чтобы не быть только «машиной для продолжения рода», за равный с мужчинами доступ к высшему образованию и т. д. - привела к тому, что сегодня на Западе разрушаются семейные ценности, нарастают масштабы гомосексуализма, проституции, растет число однополых браков, трендом является ориентация на бездетность, а не на продолжение рода, складывается ощущение, что у многих женщин даже начал угасать материнский инстинкт.
При этом, чрезвычайно опасно то, что исламские фундаменталисты и их сторонники, справедливо отмечая все эти коризисные проявления (являющиеся, на деле, следствием выхода Запада из поля притяжения Главного Аттрактора), видят единственный выход из ситуации в УНИЧТОЖЕНИИ «безбожного Запада» и возвращении к принципу: ценность имеет только Бог; человек во всем зависит м от Него, земная жизнь человека — это лишь подготовка к Высшему Суду.
Однако это — не вся опасность.
Носителями указанных фундаменталистских позиций выступают не только и не столько люди. Они существуют и независимо от сознания людей, в виде базовых энергоинформационных структур, или эгрегоров (что-то вроде «коллективного бессознательного», как у К.Юнга). И поэтому ценностное «противостояние» развертывается, прежде всего, как «битва эгрегоров».
«Действует» эгрегор через пассионариев, людей, находящихся с ним в жесткой энергоинформационной связи и готовых пожертвовать собой (и другими!) ради защиты ценностей своего эгрегора. Предельный случай — это исламский терроризм «против разлагающегося Запада».
Нужно ли удивляться тому, что недавно в ряде стран Евросоюза прошла волна митингов и манифестаций выросших здесь мусульман. Лозунги были просты и доходчивы: «Нечестивые европейцы, убирайтесь из нашей страны. Вы настолько мерзкие и развратные, что мы уже не в состоянии жить рядом с вами. Нам уезжать некуда, мы здесь родились и выросли, но с такими, как вы, мы жить больше не можем!»
Особо подчеркну: никакими силовыми действиями (например, с помощью полицейского или военного давления) противостояние эгрегоров не снять. Необходим иной способ.
Вот, коротко, его логика.
Все существующие эгрегоры непрерывно взаимодействуют друг с другом по схемам: конкуренция, конфронтация и подчинение «более конкретных» - «более общим». Нас сейчас интересует схема «подчинение». Поскольку, как предсказывал В.Соловьев, должен возникнуть СИНТЕЗ двух «ранее использованных» смыслов. А произойдет это как раз на базе схемы «подчинение». Иначе говоря, на новом витке эволюции должно родиться сочетание а) постулируемой в христианской Европе и мусульманском мире зависимости человека «от Небесного» в ущерб материальному миру - и б) постулируемой культурой Просвещения «заточенности» людей на материальный мир и самостоятельность в ущерб «Небесному».
Таким образом, в рамках синтеза, который может возникнуть только в поле притяжения Главного Аттрактора, начнут постепенно «сниматься» различия ценностей современного Запада и Мусульманского мира.
Приведу пример ценностного синтеза. Как я отмечал в одной из первых бесед, Главный Аттрактор содержит в себе не только «конечное» состояние, проект человеческого общества но и «набор требований», выполнение которых обеспечивает реализации этого проекта. Одно из них - требование рождения физически, умственно и психически полноценного потомства в количествах достаточных для поддержания человеческого рода.
Поскольку в средневековой Европе христианский ценностный комплекс удерживал людей в поле притяжения Главного Аттрактора, семейные ценности, в т.ч. многодетность для подавляющего большинства были чем-то самоочевидным, и с продолжением человеческого рода проблем не возникало.
Но оказавшись вне поля притяжении Главного Аттрактора «дети эпохи Просвещения» постепенно перестали инициироваться требованием поддержания человеческого рода!
Возвращение в поле притяжения Главного Аттрактора снова вернет нормальное отношение людей к вопросу продолжения рода.
Однако это не станет банальным возвращением к принципу «женщина — друг человека» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Этот вопрос будет решаться с помощью опыта инопланетных цивилизаций, обогнавших нас на сотни тысяч лет.
Все конкретные аспекты цивилизационного взаимодействия необходимо обсуждать. Но нужно иметь в виду одно: делать это нужно лишь в рамках формирования макрорегиона «Центральная Евразия».
При этом «мотором» возвращения людей в поле притяжения Главного Аттрактора, как я отмечал в ходе первых наших бесед, должна статья Россия.
ОГЛАВЛЕНИЕ
НЕ СОВСЕМ ПРИВЫЧНЫЙ ВЗГЛЯД НА МИРОВОЙ ПРОЦЕСС
Вместо введения...........................................................................................….… 3
МАКРОРЕГИОН «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ» (МЦЕ)...........................….… 5
СИНЕРГЕТИКА. «КРАСНЫЙ ПРОЕКТ»......................................................… 10
ПОЧЕМУ ПОГИБ «КРАСНЫЙ ПРОЕКТ»....................................................…. 14
ПРАВОСЛАВИЕ НАМ ПОМОЖЕТ?............................................................….. 23
ЧЕМ РОССИЯ ОБЯЗАНА М.ГОРБАЧЕВУ (и Ю.АНДРОПОВУ)?............….. 26
ИСЛАМ VS ХРИСТИАНСТВА? НЕТ.
ИСЛАМСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ VS
«ДЕТЕЙ ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ»...........................................................… . 38
[1] См.: Дэвид Уилкок. Статьи. URL:http://http://divinecosmos.e-puzzle.ru/page.php?al=314
[2] Речь при этом не идет еще об одной попытке создания идеократического общества.
[3] См., например: Сидоров Г. А.Хронолого-эзотерический анализ развития современной цивилизации. Кн. 2. М., 2009.
[4] Подробнее. см., например: В.С. Степин. Теоретическое знание. М., 1999; А.И. Аршинов. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М., 1999 и др.
[5] См.: Гумилев Л.Н.. Этногенез и биосфера Земли. М., 2007.
[6] См.: Юрий Власов. Огненный крест. Ч. 2. М.,1992.
[7] См.: Лион Фейхтвангер. «Москва 1937».
[8] Черняхоский С. «Завтра». 2011. 12 января.
[9] Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., Т. 45, С. 381
[10] См.: Франк С.Л. Ересь утопизма // Русское мировоззрение. М., 1996
[11] См.: Альбац Евгения. Мина замедленного действия. М., 1992.
[12] См.: Джилас Милован. Новый класс. 1961
[13] Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., Т. 6, С. 124.
[14] См.: Мухин Ю.И. Убийство Сталина и Берия. М., 2002.
[15] См.: Колпакиди А. и Прудникова Е. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М., 2006.
[16] И.В. Сталин. Соч. Т. 7. М., 1947, С. 13-14.
[17] См.: Троцкий. Дневники и письма / Под ред. Ю. Г. Фельштинского. М.,1994.
[18] См.: Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. СПб., 1992
[19] См., например,: Мартиросян А. Блицкриг предательства. 22 июня: детальная анатомия трагедии. М., 2012; Сб. 1941 год — уроки и выводы. М., 1992; Мещеряков В. П. Сталин и заговор военных 1941 г. М., 2010; Козинкин О. Ю. Тайна трагедии 22 июня. Первый день войны. М., 2016.
[20] См.: «Взыщите Господа». Из писем Святителя Феофана Затворника.
Изд. Свято-Троице Сергеевой Лавры, 1990.
[21] См.: Достоевский Ф.М. Собрание сочинений, т. 9. М.,1955
[22] См.: Мухин Юрий. За что убит Сталин? М. 2005
[23] См.: Жуков Юрий. Иной Сталин. Москва, 2003.
[24] См.: Сталин И.В. Cочинения. - Т. 13.
[25] См.: Сталин И.В. Cочинения. - Т. 14.
[26] Подробнее об этом см. мою книжку: Ковалев Ю.А. XXI век. Россия. Расписание на сегодня. Издание 2-е, исправленное и дополненное — М.: РИОР: ИНФРА-М, 2015.
[27] Более «свежих» данным мне отыскать не удалось.
[28] См.: Соловьев В.С.. Три силы. Соч.: В 2-х тт. Т. 1. М., 1989.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 123; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!