Однако вопрос о превращении православия в государственную идеологию РФ я уже рассматривал выше.
ЧЕМ РОССИЯ ОБЯЗАНА М.ГОРБАЧЕВУ (и Ю.АНДРОПОВУ)?
Чтобы показать то, что удалось сделать для нашей страны М.Горбачеву (и Ю.Андропову) - начну этот разговор издалека.
Давайте определим ведущие параметры той обстановки, которая сложилась внутри и вокруг СССР к середине 1920-х — началу 1930-х годов. Их, в общем, два.
Первый параметр. Стало окончательно понятно:несмотря на все усилия руководства Советской России, инициировать мировую революцию не удалось; значит, поддержки победившего пролетариата ведущих стран Европы не будет — и придется опираться почти только на внутренние ресурсы и собственные силы.
Второй параметр. Радикально обострилась ситуация на восточных и западных рубежах СССР. В ноябре 1931 года японские войска заняли Маньчжурию (напомню, это область на северо-востоке Китая), а в марте 1932 года Япония создала на ее территории «независимое государство» Маньчжоу-Го. Советско-японская граница, в результате, увеличилась почти вдвое. На ней вскоре была развернута мощная японская армейская группировка, а руководство Японии не скрывало своих терриориальных претензий к СССР.
[Для справки: Насчет терриориальных претензий - это не просто слова. В июле 1938 года начались весьма кровопролитные бои в районе озера Хасан, которые, в действительности, были ответом СССР на попытку японцев захватить часть советской территории.]
|
|
|
Но еще более опасная обстановка складывалась в Европе. 30 января 1933 г. президент Германии Гинденбург назначил Гитлера канцлером страны. Что это означало для СССР? Как отмечает Юрий Мухин[22], Гитлер уже давно сформулировал главную проблему Германии: у нее катастрофически не хватает земель, чтобы иметь продовольственную независимость. Еще в ходе Первой мировой войны Германия пыталась решить этот вопрос за счет колоний, принадлежащих Франции и Великобритании. Гитлер же диаметрально изменил направление экспансии Германии. Он считал, что задача – не просто в колониальных завоеваниях: требуются новые земли, которые могли бы заселиться немцами и которые непосредственно примыкают к территории Германии. А это, в первую очередь, Россия.
Очень важный момент. После прихода Гитлера к власти, руководство СССР официально запросило Германию – являются ли цели, указанные Гитлером - целями и немецкого государства? Ответа не последовало. Советскому руководству стало ясно: война с Германией неизбежна, и вопрос лишь в сроках.
Как отмечает Юрий Жуков[23], в подобной ситуации СССР должен был немедленно включиться в процесс создания европейской системы безопасности. Как минимум, для того, чтобы не воевать на два фронта — с Японией и Германией. Сталину было очевидно: принципиально новая обстановка требует КОРЕННОГО ПЕРЕСМОТРА внешнеполитического курса страны и направленности внутриполитической пропаганды. Ведь создание европейской системы безопасности предполагало, в конечном счете, вступление Советского Союза в Лигу наций, которую советская пропаганда в те годы определяли как «опасный инструмент, направленный своим острием против первой страны диктатуры пролетариата». Иначе говоря, требовалось снять акцентирование «классовой составляющей» во внешней политике СССР — т.е. отказаться (хотя бы на словах) от идеи мировой революции и серьезно скорректировать или, возможно, даже свернуть на время деятельность Коминтерна.
|
|
|
Сталин вполне отдавал себе отчет в том, что ответ на принципиально новую обстановку, которая сложилась внутри и вокруг СССР нельзя дать без, по сути, переворота в той «картине мира», которая на тот момент сложилась в советском обществе как официальная.
«Мотором» такого «переворота» могла быть только партия. Просто в силу того положения в обществе, которое она заняла после октября 1917 года: она, напомню, превратилась в несущий скелет всей системы государственного управления.
|
|
|
Однако партия - это люди. А ситуация здесь была такова. На XIV съезде РКП(б) (декабрь 1925 г.) Сталин назвал следующие цифры: к апрелю 1924 года в рядах партии было 446 тысяч человек. Очень значительная их часть имела либо дооктябрьский партийный стаж, либо вступили в партию почти сразу после октября 1917 года.
А вот как обстояло дело среди руководящих партийных кадров — приведу цифры, названные Сталиным на XIII съезде РКП(б) 24 мая 1924 г.: состав пленумов губкомов и обкомов по 45 организациям. Подпольщики составляют в них более 32%, вступившие в 1917 году – 23%, в 1918–1919 годах – 33%, в 1920 году – 9%. Если взять президиумы губкомов и обкомов по 52-м организациям, по которым имеются данные о партстаже, то вступивших до революции – 49%, после февраля в 1917 году – 19%, вступивших в 1918–1919 годах – 26% и остальных – 6%; подпольщиков в составе членов и кандидатов ЦК партии – 96%.
Отсюда два весьма драматических вывода. Первый: для большинства членов партии новые требования выглядели слишком необычно, поскольку требовали радикальной ломки «образа мира», который сформировали у этого большинства подполье, царская тюрьма, уличные бои с полицией, баррикады, забастовки, тайные склады оружия, нелегальные типографии, а позже сабельные атаки и лихие тачанки, жизнь в условиях «враждебного капиталистического окружения»...
|
|
|
Второй вывод: люди, ставшие к концу 1920-х гг. партийными руководителями всех уровней, с одной стороны, получили, сражаясь в Гражданской войне, гигантский жизненный опыт и опыт руководства массами людей — но, с другой, практически не имели возможности учиться. Так, среди партийного руководства доля имеющих высшее образование, составляла ~ 7%. Сталину и его соратникам в Политбюро было ясно: руководить индустриализацией СССР они не смогут.
Сложился и еще один феномен. Уже в первые годы после октября 1917 г. принцип материального уравнения «верхов» и «низов» партии оказался нарушенным: часть ответственных работников злоупотребляли властью, устанавливая для себя и своих близких значительные материальные привилегии. Об этом специально говорилось на VIII съезде Советов (декабрь 1920 г.): «Мы не оторвались еще от буржуазного бюрократизма, но в то же самое время мы натолкнулись на своего рода социалистический бюрократизм, и теперь мы страдаем от того, что имеем бюрократизм и старого и нового типа».
Для борьбы с этими явлениями ЦК партии создал комиссию, которая подготовила циркулярное письмо ко всем партийным организациям и ко всем членам партии. Определялись организационные меры. В частности, Московскому комитету партии поручалось провести статистическое обследование материального положения и жилищных условий всех коммунистов Москвы и Московской губернии с целью «установления более одинаковых условий жизни для них», а также обследовать «условия пользования транспортными средствами со стороны ответственных работников с целью борьбы с расточительностью и бесконтрольностью в этой области». Несмотря на принятые тогда «меры», на последовавшие «чистки» в партии, масштабы «корыстного злоупотребления властью со стороны ответственных работников», со временем, особенно после Великой Отечественной Войны - нарастали...
Одним словом, партия в том виде, какой она имела на конец 20-х годов – не смогла бы стать «мотором» радикального реформирования страны.
И, как подчеркивает Ю.Жуков, единственным человеком в советском политическом руководстве, который осознал это - оказался Сталин. И принял целую серия мер.
Так, по его инициативе сразу после смерти Ленина был проведен «ленинский призыв» в партию. И численность партии с 386 тыс. в апреле 1922 года - по май 1924 года (определенный Пленумом ЦК срок окончания «призыва») возросла почти в 2 раза. А к 1 июля 1925 года в партии оказалось уже 911 тысяч членов и кандидатов. Тем самым, «удельный вес» тех, кто был «заточен на мировую ревоолюцию» – кардинально сократился.
Но «ленинский призыв» затронул только рядовых коммунистов. Сложнее было с партийными руководителями. Ведь даже несмотря на все назначения и перемещения, известно, что в 1930 году среди секретарей обкомов, крайкомов и ЦК нацкомпартий 69% — все еще были с дореволюционным партстажем. 80% делегатов XVII съезда (1934 год) вступили в партию еще до победы в Гражданской войне.
Это было крайне опасно для дела реформирования страны: ведь именно первые секретари ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов составляли основу Центрального Комитета партии — той структуры, которая избирала на своих пленумах высшие партийные органы: Политбюро, секретариат, оргбюро и, следовательно, в конечном итоге определяло всю стратегию развития СССР.
Требовались механизмы «смены» руководящих партийных кадров.
Одним из них стала предложенная Сталиным на XVII съезде ВКП(б) чистка в партийном и госаппарате. Сталин сказал, в этой связи: «Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами… Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением в должности и опубликовывать об этом в печати»[24].
Но главную роль «смены» руководящих партийных кадров Сталин отводил новой Конституции СССР. По сути, он планировал мирную, в ходе предвыборной борьбы, прямых, альтернативных, состязательных выборов в Верховный Совет СССР смену властной элиты в стране. Так, в ходе интервью, американскому журналисту Рою Говарду 1 марта 1936 года, Сталин особо отметил: «Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти»[25].
Вот совсем коротко предложенная Сталиным схема.
В действующей тогда Конституции (принятой в 1924 году) избрание делегатов на Съезд советов СССР (высший орган власти страны) проводилось не населением страны непосредственно, а выборщиками на республиканских съездах советов. Это, естественно, давало первым секретарям крайкомов и обкомов возможность контролировать процесс избрания на Съезд советов СССР.
Теперь же Статья 134-я проекта Конституции указывала: выборы «производятся избирателями на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании», а статьи со 135-й по 140-ю раскрывали столь необычные для населения страны понятия «всеобщее» («независимо от… социального происхождения и прошлой деятельности»), «равное», «прямое» и «тайное». Тем самым, первые секретари крайкомов и обкомов, лишались права влиять на формирование высшего органа советской власти.
[Хочу подчеркнуть вот что. В июле 1935 г. было принято Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О снятии судимости с колхозников». В результате всего за семь последующих месяцев — с 768.989 человек, в основном репрессированных по закону от 7 августа 1932 г. (Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной собственности»), известному как «указ семь восемь», не только сняли судимость, но и сопровождавшее ее поражение в правах.]
Далее, особо подчеркивалось требование к окружным избирательным комиссиям - зарегистрировать и внести в избирательный бюллетень по соответствующему округу всех без исключения кандидатов в Верховный Совет СССР. Тем самым, обеспечивалась альтернативност ь предстоящих выборов и состязательности на них. Для СССР это было впервые.
Кроме того, по инициативе Сталина из проекта Конституции была изъята Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик (которая являлась вступительным разделом Конституции 1924 г.). Таким образом, в проекте не стало позиции о том, что «...новое союзное государство явится новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику».
Группой Сталина была проведена гигантская подготовительная работа, говорить о которой я не могу, в силу ограниченности места. Просто прошу поверить мне на слово. (Или прочитать книжку Ю.Жукова «Иной Сталин»).
Но. Партийные руководители «на местах» быстро поняли замысел Сталина: он грозил им потерей власти. И они предприняли ответные шаги.
В результате, буквально накануне завершения всей подготовки, 2 июля 1937 года, неожиданно последовало решение Политбюро ЦК, которое предложило всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через «тройки», а остальные, менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД. Предлагалось в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке.
[Руководством НКВД было определено «исходное число» будущих жертв - 250 тыс. человек.]
Все эти решения, перечеркивающие планы Сталина по реформированию страны, как показывает Ю.Жуков, были буквально вырваны у него частью руководителей региональных парторганизаций. Возможно, не без помощи шантажа.
Дальше, как пишет Ю.Жуков, буквально с каждым днем для группы Сталина становилась все очевиднее неудача задуманной демократизации страны. Так, выдвижение и обсуждения кандидатов в депутаты, особенно Верховного Совета СССР, в атмосфере постепенно возникшего массового психоза часто превращали деловую критику в «охоту на ведьм» с ее подозрительностью - в самое банальное сведение счетов, далеко не всегда порожденных политическими разногласиями.
А 11 октября 1937 года на заседании пленума ЦК ВКП(б) было принято постановление «Об организационной и агитационно-пропагандистской работе партийных организаций в связи с выборами в Верховный Совет СССР», который показал безоговорочную капитуляцию группы Сталина. Ведь уже первый пункт постановления указывал: «ЦК нацкомпартий, крайкомы и обкомы обязаны тщательно ПРОВЕРИТЬ... состав республиканских и окружных избирательных комиссий». Второй пункт документа прямо предписывал: «Партийные организации обязаны выступать при выдвижении кандидатов в депутаты не отдельно от беспартийных, а СГОВОРИТЬСЯ с беспартийными об общем кандидате». Наконец, пятый пункт: «Поскольку успех выборов решает политическая и организационная работа по избирательным участкам, работа по избирательной кампании должна быть возложена на все райкомы ВКП(б)».
Таким образом, первую битву с партаппаратом Сталин проиграл.
После Войны Сталин предпринял вторую попытку реформирования системы власти в СССР. Но теперь планы его стали более обширными: он планировал лишить партию тех «инструментов» с помощью, которых она управляла государством.
Эта, скажу так, операция была проведена на Пленуме ЦК сразу после ХIX съезда КПСС, прошедшего осенью 1952 года.
Вот что сделал Сталин. Как пишет Ю.Мухин, по партийному Уставу, принятому на съезде, вместо Политбюро ЦК формировался Президиум ЦК партии, а Оргбюро упразднялось. Это имело принципиальное значение. Ведь Президиуму ЦК были даны лишь полномочия прежнего Оргбюро. А оно решало текущие вопросы: партийного строительства, организации партийно-хозяйственной работы; подготовки партийных кадров, налаживания партийной учебы, пропаганды среди населения важнейших, проверки исполнения решений ЦК и съездов партии, занималось разработкой форм отчетности и т.д. Кроме того, большинство из членов Президиума ЦК были не партийными, а государственными деятелями, т.е. подчинялись Председателю Совета Министров (Сталину) и Верховному Совету. Иначе говоря, КПСС выводилась из контура управления страной. Это и было целью Сталина.
Принять такое партноменклатура, естественно, не могла. После Пленума у нее оставался единственный выход из положения – Сталин обязан был умереть до того, как новый Устав партии станет практикой партийной жизни.
Сталин был отравлен. Партноменклатура опять оказалась сильней.
Третья «схватка с партноменклатурой» состоялась 30 лет спустя. Но реализовывалась она в рамках гораздо более масштабного (и более драматичного) замысла. О нем я и хочу рассказать[26].
Сначала посмотрим, что писали наши самые проницательные эксперты о процессах в СССР в 60-70-е годы.
Г.Мозговая: После ознакомления с материалами из архивов бывшего КГБ стало возникать чувство, что по многим признакам заключительные события «Перестройки» похожи на манипулятивный спектакль... Нагнетание в обществе атмосферы страха, абсурда, демонстрация по центральному ТВ запрещенных ранее сюжетов с криминалом и происшествиями, оголтелая антисоветская пропаганда - все это слишком ладно и связно спланировано, чтобы быть случайным, стихийным процессом. Значит, в результате каких-то причин в недрах высших эшелонов власти СССР было принято решение демонтировать строй, причем для решения этой задачи были задействованы те силы и системы, которые поддерживали стабильность системы... Скорее всего, в начале 1970-х годов у высшего политического руководства была твердая уверенность в том, что продолжение советского эксперимента бессмысленно...
В докладах, которые мы видели в архивах КГБ, очень часто содержатся утверждения о том, что, если не получится увеличить ресурсную эффективность экономики, страна столкнется с дефицитом сырья, энергии, рабочей и интеллектуальной силы. А в условиях холодной войны такое было равноценно провалу. С середины 70-х гг. была начата работа по поиску выхода из «тупика». Ею занимались в Центральном экономико-математическом институте, Институте прикладной математики АН СССР, а также во Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований. Эти три института, аккумулировавшие лучшие умы системных аналитиков, так и не смогли выработать программу модернизации советского режима. ...КГБ СССР был одной из наиболее сильных контрразведок мира, поэтому он легко мог сделать возможным незаметный демонтаж советской идеологической машины.
О.Греченевский: предлагается гипотеза, которую трудно доказать, но которая многое объясняет - руководство КГБ сделало ставку на победу ельцинской демократии и развал СССР. Отсюда и взялось поражение ГКЧП в августе 1991 года…
С.Степашин: СССР был убит выстрелом сзади. Таков наш окончательный анализ. Теоретически все было сделало так, чтобы мы до всего этого не докопались. Убийца сработал очень профессионально и оставил минимум следов... Перестройка — есть грандиозная, не имеющая аналогов операция специальных служб.
Однако первым заговорил на данную тему полковник разведки КГБ М.Любимов. В 1995 г. он опубликовал небольшой текст: Операция «ГОЛГОФА». Секретный план перестройки.
Вот что он рассказал: В 1980 г. я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении КГБ (ныне - Служба внешней разведки). По указанию Ю.Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз возможных вариантов развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были все информационные базы, в т.ч. ЦК КПСС, использовались самые современные американские и отечественные методики, в программах учитывалось воздействие многих внешних и внутренних факторов. В результате появились 10 сценариев развития страны, и все 10 заканчивались экономической и политической катастрофой.
Это предопределило и характер стратегической задачи, сформулированной Ю.Андроповым: система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен «живой труп». Нужно окончательно уничтожить ее и построить на ее месте «истинный социализм, который поддерживал бы весь народ»! Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму. Поэтому нам надлежит разработать план внедрения капитализма в СССР, причем не мягкого, шведского, социал-демократического типа. Мы должны ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей. Это будет невероятно большим испытанием для нашего народа, но иного пути нет! Наша жалкая пропаганда не сможет пробудить ненависть к капитализму! Только собственная практика людей!
И отсюда - План «Голгофа», который состоял из 4 этапов:
1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;
3) направленное углубление хаоса и неразберихи как средства мобилизации масс на борьбу под лозунгами социальной справедливости;
4) начало кардинальных реформ в интересах большинства населения.
Первым шагом должно было стать решение «кадрового вопроса»: кто, став высшим должностным лицом в стране (генеральным секретарем ЦК КПСС), смог бы начать план «Голгофа». Таким человеком был назначен М.Горбачев.
По понятным причинам, я не могу оценить степень достоверности всего, о чем написал в своей книжке М.Любимов - опираясь на документы: в открытом доступе их нет. Но вот что рассказывает С.Кугушев (в те годы офицер разведки КГБ): «в конце 1970-х гг. Андропов из особо приближенных лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР... Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, незнакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей «ложи» внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».
Если принять информацию М.Любимова — возникает следующая «логика перестройки»:
1) руководство партии объявляет умеренную экономическую реформу (нечто, вроде НЭПа), предусматривающую допущение некрупной частной собственности, отмену централизованного планирования и расширение прав предприятий;
2) вскоре оказывается, что сторонники реформ сосредоточены преимущественно в столице, а обкомы, крайкомы и ЦК союзных республик не желают «делиться властью с народом»;
3) возникает тупик - для сохранения СССР нужны глубокие социально-экономические реформы, но партаппарат в своем большинстве их не допускает;
4) единственный выход - отобрать власть у противников реформ = вывести КПСС из контура управления страной;
5) но КПСС - это не просто партия, а «скелет» страны. Ведь центральные комитеты нацкомпартий составляли «пирамиду власти», поскольку «замыкались» на ЦК КПСС, тогда как, советы министров союзных республик — на Совет Министров СССР не «замыкались» и здесь единой «пирамиды власти» не было;
6) в этих условиях отмена 6-й статьи Конституции СССР о Коммунистической партии Советского Союза как «руководящей и направляющей силе советского общества» (в марте 1990 г.) разрушает «партийную пирамиду», в условиях отсутствия альтернативной пирамиды. Страна рассыпается, в буквальном смысле слова.
Планом «Голгофа» был предусмотрен также «перехват» власти Б.Ельциным и его командой с использованием специальной технологии, известной как «параллельный центр». А в августе 1991 г. в ходе «путча» была произведена «перекоммутация» всех стратегических каналов управления страной с М.Горбачева - на Б.Ельцина. Как подчеркнул М.Любимов, ГКЧП был предусмотрен в плане «Голгофа» лично Андроповым как мера по переходу ко второму его этапу.
[Конечный пункт «перекоммутации»: 25 декабря 1991 г. президент СССР М.Горбачев передал Б.Ельцину «ядерный чемоданчик» - портативный абонентский терминал автоматизированной системы управления стратегическими ядерными силами страны «Казбек». ]
Ясно, что важнейшим этапом подготовки «Голгофы» стало тайное от партаппарата формирование кадров, способных в недалеком будущем провести экономическую реформу в СССР. Вот что пишет об этом О.Греченевский: нужны были специалисты по рыночной экономике – их в СССР тогда не было и даже готовить их было негде; решили привлечь для обучения «молодых экономистов» буржуазных ученых – и обучать эту молодежь за пределами СССР. Причем с самого начала собирались готовить не просто теоретиков, а будущих руководителей народного хозяйства. Одним из главных «обучающих центров» стал МИПСА - Международный Институт прикладного системного анализа (International Institute for Applied Systems Analysis - IIASA), созданный при активнейшем участии Ю.Андропова в 1972 г. в пригороде Вены (Австрия). Курировала данный проект разведка КГБ.
[Считаю необходимым сказать следующее. В силу чрезвычайно секретности плана «Голгофа», М.Горбачев был введен в операцию в значительной мере, «втемную». Он не знал, что любые его усилия не должны были увенчаться успехом. Между тем работа началась.
Вот - некоторые вехи.
Август 1988 г. Записка М.Горбачева в Политбюро «К вопросу о реорганизации партийного аппарата». Речь шла о необходимости разграничения функций партии и государства. Результат — в ЦК ликвидированы практически все «отраслевые» отделы: тяжелой промышленности и энергетики, строительства, транспорта и связи, химической промышленности, сельского хозяйства и пищевой промышленности и т.д. Из прежних 20 отделов осталось 9.
Июль 1988 г. Создана Комиссия ЦК для подготовки предложений, связанных с реформированием политической системы общества. Подготовлены проекты Законов «Об изменении и дополнении Конституции СССР» и «О выборах народных депутатов СССР».
Октябрь 1988 г. Началось издание ежемесячного журнала «Известия ЦК КПСС» - предназначенного для «объективного и прямого информирования коммунистов, всей общественности..., расширения документальной основы... научно-исследовательской работы».
Первая половина 1990 г. Состоялись зарубежные поездки комплексных групп сотрудников социально-экономического отдела ЦК КПСС и ведущих экономистов страны для встреч с западными специалистами в области рыночной экономики. В ходе консультаций был сделан, а частности, такой вывод (опубликовано в «Известиях ЦК КПСС», 1990, № 7): «старт советского рыночного хозяйства должен быть обеспечен предварительным созданием товарно-денежного и госбюджетного равновесия... Свобода ценообразования должна вводиться поэтапно и по секторам... Обязательным условием сильных комплексных реформ должна быть социально-политическая поддержка большинства населения. Учитывая послевоенный западноевропейский опыт переходного к рынку периода (40 - 50-е гг.), могут быть полезны прямые и жесткие формы государственного регулирования цен, доходов, кредитов, а также развития базовых отраслей промышленности» и т. д. (Как видим, все это весьма мало напоминает принципы «шоковой терапии», начавшейся через несколько лет).
Июль 1990 г. XXVIII съезд КПСС принял Программное заявления «К гуманному, демократическому социализму». В нем, в частности, говорилось: «В период политической нестабильности, который может привести либо к социальному хаосу, либо к конструктивному сотрудничеству социально-политических сил, заинтересованных в выходе из кризиса и создании демократического общественного устройства, Коммунистическая партия видит свою задачу в том, чтобы стать партией гражданского согласия, консолидации трудящихся... Она противодействует силам, которые хотели бы повернуть общество вспять — к буржуазному строю или казарменным порядкам, толкнуть к гражданской конфронтации. Основой современной стратегии движения к процветающему и свободному обществу и тактики выхода из кризиса съезд считает последовательный курс на формирование новой общественной системы в рамках социалистического выбора».
Но, повторю, план «Голгофа» предполагал подведение ситуации к состоянию «без пяти-12» через разрушение СССР. Однако выполнение этой задачи, в силу личных убеждений М.Горбачева, на него возложено быть не могло. Вот отрывок из его выступления перед журналистами через 4 дня после публикации материалов «беловежской встречи»: «Наши люди еще не понимают, чего они лишаются. Если будет подписано соглашение, и не останется места для президента — это чепуха. Страну потеряли — вот что страшно... Два года я твердил, что нужно сохранить Союз, перераспределить полномочия... Какое у нас всех, пришедших в этот мир на 60-70 лет, право разорять то, что создавалось десять веков? Как пирог - разрезали его, выпили и закусили. Мне этого не позволяют сделать мои мораль, убеждения, опыт. Я сказал Борису Николаевичу: мы сделали выбор — вы свой, я свой».]
____________________
Возникает закономерный вопрос: на каком этапе реализации плана «Голгофа» мы находимся сейчас?
Давайте оценим ситуацию, с точки зрения того, решена или нет центральная задача Плана: «Любовь к социализму вырастет у людей из ненависти к капитализму».
Вот результаты опроса Левада-Центра (проведен 22 – 25 января 2016 года[27] по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения): На вопрос «Какая экономическая система кажется вам более правильной?» были получены такие ответы (в %% от числа вех опрошенных):
| Февраль 1992 г. | Январь 2016 г. | |
| - та, которая основана на государственном планировании и распределении | 29 | 52 |
| - та, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения | 48 | 26 |
| - затрудняюсь ответить | 24 | 22 |
Так что, вывод однозначный: Россия подошла к точке завершения третьего этапа плана «Голгофа» и пора переходить к его 4-ому этапу. Это решающий, но и крайне опасный момент: в случае неудачи, развязанные «Голгофой» крайне негативные процессы в обществе — способны «снести» нашу страну.
А теперь подведу итог разговору о «схватке с партноменклатурой», которую начал Сталин.
Как я показал, третья схватка, действительно, реализовывалась в контексте гораздо более масштабных процессов. В которых, собственно, отстранение партноменклатуры от власти — оказалось не столько целью, сколько следствием более широкого замысла. Да, «схватка с партноменклатурой», на этот раз, окончилась ее поражением.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 127; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!