МАКРОРЕГИОН «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ» (МЦЕ)
Ю.А. Ковалев
БЕСЕДЫ О ПУТИ РОССИИ
(БЕСЕДЫ О ПРОШЛОМ И БУДУЩЕМ)
МОСКВА — 2018
«Есть великие народы... которые нельзя объяснить нормальными законами нашего разума, но которые таинственно определяет верховная логика Провидения: таков именно наш народ... У меня есть глубокое убеждение, что мы призваны решить большую часть проблем социального порядка, завершить большую часть идей, возникших в старых обществах, ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество».
Петр Чаадаев. 1837 год
Ковалев Юрий Александрович. В 1972 г. с отличием окончил философский факультет МГУ им. М.В.Ломоносова; с 1972 по 1975 год учился в аспирантуре того же факультета. Кандидат философских наук.
С 1987 года – на ответственных должностях в аппарате Президиума РАН.
Сейчас - Ученый секретарь Секции философии, политологии, социологии, психологии и права Отделения общественных наук РАН (Москва).
Адрес для связи: homme4@yandex.ru
НЕ СОВСЕМ ПРИВЫЧНЫЙ ВЗГЛЯД НА МИРОВОЙ ПРОЦЕСС
Вместо введения
Давайте вспомним роман выдающегося отечественного мыслителя и писателя-фантаста Ивана Ефремова «Час Быка» (1968 год). Обычно говорят, что в нем поставлены важнейшие вопросы развития общества при полном коммунизме и жизни людей в условиях олигархического правления. Это правильно. Но это не все. В романе есть еще одна «смысловая линия» - вопрос о помощи Высших Внеземных Цивилизаций тем группам людей, которые готовы взяться за кардинальное реформирование своего общества.
|
|
|
_______________________
Жизнь человечества Земли все в большей степени напоминает «театр абсурда». Вот несколько штрихов.
На долю 1% населения нашей планеты приходится 82% всех мировых богатств. Только в прошлом (2017) году состояние самых богатых людей Земли выросло на $762 млрд. При том, что около половины населения Земли пребывает в условиях крайней нищеты.
Такая поляризация доходов и, соответственно, степени доступности основных жизненных благ стала одной из главных причин нынешней разбалансировки демографической ситуации, в сущности, миграционного кризиса в ЕС, страны которого уже приняли сотни тысяч легальных и нелегальных мигрантов из стран Северной Африки, Ближнего Востока и Южной Азии, где условия жизни для обычных людей стали невыносимыми. И поток беженцев в Европу не ослабевает.
Этот перечень можно продолжить, но дело не в количестве фактов. Нужен «теоретический ключик», который открыл бы путь к пониманию причин возникновения этой ситуации и путей, так сказать, наведения порядка.
На первый взгляд, такой «ключик» с недавних пор есть: это «вИдение» мирового процесса как «двухэтажной пирамиды». А именно: правительство, строго говоря, любой страны в своей политике вынуждено реализовать две, чаще всего, взаимоисключающие группы интересов: (а) национальные интересы, (б) интересы транснациональных корпораций (ТНК), международного финансового капитала и соответствующих глобалистских наднациональных структур управления - так называемого «Глубинного государства» (Deep State). И получается, что интересы группы (б) - все чаще становятся доминирующими. Кстати, именно в этом - суть «негативной глобализации».
|
|
|
Использование данного «теоретического ключика», вроде бы, намечает и способ борьбы с ней - «запуск» процессов позитивной глобализации.
Вот ее схема. На первом этапе формируется многополярный мир — миропорядок из системы нескольких равноправных (но не замкнутых в самих себе) макрорегионов с собственными рынками при координирующей роли соответствующих региональных держав. Одним из таких макрорегионов стал бы макрорегион «Центральная Евразия», координатором в которой призвана стать Россия.
[А затем, так сказать, «по готовности», можно было бы начать подготовку к формированию планетарного человечества, координируемого Мировым Центром на основе географически обусловленного международного разделения труда и уважения этнических особенностей входящих в него народов. Целью планетарного человечества стало бы не получение прибыли, а создание условий для физического и духовно-нравственного развития каждого человека.]
|
|
|
Все это звучит весьма оптимистично. Но практика показала, что все здесь — не так просто.
Действительно, победа Трампа на президентских выборах 2016 года в США, казалось бы, дала «отмашку» борьбе с «Глубинным государством». Но вот подошла к концу первая половина его президентского срока. И оказалось, что в мире почему-то набирают масштабы «торговые войны». А как показывает история, выходом из них часто становились мировые войны настоящие.
На «внутреннем контуре» Соединенных Штатов борьба Трампа и его соратников с «Глубинным государством» обернулась расколом в американском массовом сознании и политическом классе, гигантским всплеском «антитрамповской истерии», а противники нынешнего президента США — даже открыто призывают к его импичменту.
Похоже, что-то не так в используемом «теоретическом ключике».
|
|
|
Сегодня объяснение появилось. Оказывается, «взгляд» на мировой процесс как на «двухэтажную пирамиду» не способен учесть самого главного в мировом процессе. Дело в том, что информация, полученная в самое последнее время от таких американских исследователей и инсайдеров, как Дэвид Уилкок (David Wilkock), Майкл Сала (Michael Sala), Уильям Томпкинс (William Tompkins), Кори Гуд (Corey Goode), Эмери Смит (Еmery Smith), Джаред Рэнд (Jared Rend), Стивен Грир (Steven Greer) и некоторых других[1], показывает: «последней инстанцией», формирующей внутреннюю и внешнюю политику государств является не«Глубинное государство». Настоящая «вершина пирамиды» - этонегативные инопланетные группы, для которых человечество есть лишь инструмент решения их собственных задач.По существу, наша планета уже в течение длительного времени находится под их оккупацией, а человечество является заложником негативных инопланетных групп. Это факт. Как бы ни было трудно в него поверить...
Поэтому стремящиеся к реформам люди сами, одни победить - не смогут: слишком неравны силы! Нужна помощь со стороны дружественно настроенных к человечеству Инопланетных рас (в частности, Плеядианцев).
И подобная помощь — оказывается: планета Земля в скором времени будет освобождена от контроля «негативных инопланетян».
Поэтому главное сейчас — не допустить всеобщей анархии после освобождения: необходим конкретный план перехода к многополярному миру.
В этом тексте я предлагаю концепцию такого плана.
Его «смысловой узел»: демонтаж Глубинного государства производится - через создание альтернативной системы по схеме «параллельный центр» (т. е. по несиловому сценарию)при непосредственной поддержке дружественно настроенных к человечеству Инопланетных рас.
Такая поддержка обязательно должна включать, помимо прочего, и передачу людям ряда инопланетных изделий/технологий, которые способны быстро снять остроту наших главных сегодняшних проблем. Среди таких изделий/технологий:
1) Устройства, размером с бытовой кондиционер, добывающие электроэнергию из физического вакуума; одно такое устройство способно обеспечивать бесплатной энергией большой жилой дом. Так постепенно будет создана энергетика, не опирающаяся на ресурсодобывающие ТНК, на ГЭС, ТЭЦ и АЭС и не требующая высоковольтных линий электропередач.
2) Репликаторы — устройства размером с небольшую газовую плиту, способные в любом количестве бесплатно изготовлять еду по любому заданному рецепту, в сущности, из окружающего пространства. Постепенно будет создана бесплатная система снабжения населения продуктами питания (на первом этапе - самыми необходимыми).
3) Устройства, которые за очень короткое время исцеляют человека практически от любых болезней. Так постепенно будет создана альтернативная система здравоохранения, не связанная с транснациональными фармацевтическими компаниями.
В формирующейся подсистеме вводится новая валюта — так называемая энерговалюта, привязанная к киловатт-часу энергопотребления.
Через какое-то время крупнейшие ТНК становятся убыточными, «Глубинное государство» теряет «рычаги давления» на национальные правительства и на мировой процесс в целом. В свою очередь, сторонники идеи многополярного мира опираются на национально ориентированные группы предпринимателей ведущих стран мира.
Превращение данной концепции - в конкретный план действий должен производиться международным экспертным сообществом с обязательным участием представителей дружественных Инопланетных рас — наших Кураторов.
Однако нужно, чтобы какая-то страна возглавила сначала отдельный, скажу так, «секторальный пилотный проект» во всей этой гигантской по масштабам работе.
В следующих беседах я покажу, что сделать это предстоит России в рамках работы по формированию макрорегиона «Центральная Евразия».
МАКРОРЕГИОН «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЯ» (МЦЕ)
Сначала я сделаю одно принципиальное добавление к сказанному в прошлый раз. А именно: использование инопланетных технологий дает чрезвычайно эффективный (и кроме того, единственно реалистичный) путь борьбы с таким явлением, как коррупция. Давайте просто поразмышляем: ведь только в условиях материального изобилия для всех создаются предпосылки к полному исчезновению коррупции. Вот иллюстрация: группа туристов, приехала в воскресенье за город в лес. Придет ли кому-нибудь из них в голову - предлагать взятку инструктору за получение доступа к «самому чистому воздуху»!
Теперь - собственно, к теме сегодняшнего разговора.
Итак: стоИт задача по созданию многополярного мира, т.е. системы нескольких равноправных макрорегионов. Одним из них стал бы макрорегион «Центральная Евразия» (МЦЕ), координатором в которой призвана стать Россия.
Ясно, что право быть «координатором» государств-потенциальных участников будущего «Проекта МЦЕ», уже являющихся полноправными субъектами мировой политики, имеющих собственные национальные интересы, свою историю (а кто-то и весьма противоречивый опыт жизни в составе либо СССР, либо Совета экономической взаимопомощи) — нашей стране предстоит заслужить. Каким образом можно будет это сделать?
Путь единственный. Необходимо доказать, что, во-первых, только предлагаемая Россией «схема» сможет «погасить» территориальные и межцивилизационные (межрелигиозные) конфликты на территории будущей МЦЕ. Т.е. решить две, пожалуй, самые острые проблемы, которые чреваты сегодня новой мировой войной. И, во-вторых, что любые другие варианты их решения к позитивному результату не приведут, и значит, МЦЕ создана не будет.
Вот что я имею в виду. Вряд ли, у кого-то есть сомнения в том, что первые же практические шаги по созданию макрорегиона «Центральная Евразия» столкнутся с серьезными препятствиями. А среди главных из них — нынешние территориальные конфликты. Вот лишь некоторые «болевые точки»: Крым и Юго-Восток Украины, Приднестровье, Грузия, Курильские острова. При этом каждая из «сторон конфликта» настаивает на «собственной правде», широко прибегая к «двойным стандартам», «выборочному обращению» к истории, к «дружбе против». Естественно, ситуация не могла не зайти в тупик.
Сегодня для переговоров требуется принципиально иная «повестка дня». Она, в общем, есть. Это идея формирования на территории Центральной Евразии новой территориально-культурной общности. Тогда живущие здесь люди, по-прежнему принадлежа к своим этносам, одновременно получат и общую надэтническую идентичность, что, со временем, «погасит» конфликты по территориальным вопросам. [Так, в СССР (территориально-культурная общность «советский народ») жителям Крыма было не очень важно — относится их полуостров к юрисдикции РСФСР или УССР: страна-то была одна и та же!]
Однако судьба Советского Союза показывает: создаваемые усилиями людей новые территориально-культурные общности, в состав которых входят разные этносы - не могут существовать без «идеологического стержня», который несет принятые большинством смысл и образ будущего.
Но беда в том, что в нашем случае на пути создания такого «идеологического стержня» возникнет мощнейшее препятствие. Ведь будущая территория МЦЕ — это уже сейчас «поле» межцивилизационного взаимодействия/конфликта христианской Европы, России и исламского Мира. Или схематично (и упрощенно): христианской и мусульманской цивилизаций. Реалистично ли в подобных условиях даже просто ставить вопрос о смысле и образе будущего, которые смогло бы принять большинство населения?[2]
Вполне реалистично, если избрать следующий подход к решению данного вопроса: 1) необходимо найти возможность на надконфессиональной (надцивилизационной) основе решить ту же задачу, которую ислам и христианство решают с помощью своих ценностей; 2) показать христианским и исламским идеологам (и, соответственно, политическому руководству соответствующих государств) - мы сможем делать то же, что делают они, только наш вариант не будет вести к межконфессиональным конфликтам. Только так мы получим необходимые исходные предпосылки для перехода к межцивилизационному диалогу и, на его базе, к постепенному снятию «конфликта цивилизаций» на территории будущей МЦЕ.
Для реализации только что сформулированного подхода следует исходить из двух предпосылок. Первая: обе эти религии ставят перед собой в конечном счете одинаковую задачу – обеспечить нравственный рост своих сторонников. Вторая: у них один и тот же «объект воздействия» – человек как Homo sapiens. Значит, должен существовать и некий общий механизм, лежащий в основе его нравственного роста, который используется обеими религиями. И этот общий механизм необходимо вскрыть. Только сделав это, мы сможем приступить к решению задачи по обеспечению нравственного роста любого человека, независимо от его цивилизационной (религиозной, этнической и т. д.) принадлежности. Каков же этот механизм?
Обратимся к эзотерическим (т.е. не для «массового использования») разделам христианства и ислама. Все они признаЮт, что у каждого человека имеется, так сказать, «субстрат нравственности»: энергетические центры (чакры). Главных центров 7, различаются они частотными параметрами энергий, на которых работают. Уровни нравственного роста человека связаны с последовательным раскрытием (активацией) его энергетических центров — так, как говорят об этом отечественные эксперты[3].
Нас будут интересовать только три первые уровня данного процесса. Поскольку подавляющее большинство людей в любой стране, так сказать, располагается именно в их границах.
Первый уровень (активированы только две нижних чакры). Поведение человека мотивировано почти исключительно врожденными инстинктами; он ориентирован на насильственное решение встающих проблем и только на собственное материальное благополучие, подчиняется он лишь тому, кто сильнее; окружающие для него — это в основном «питательная среда» или средство.
Второй уровень (активирована и третья чакра). Начинают формироваться совесть, чувство справедливости, сострадание. Возникает самая многочисленная в любой стране часть населения — рядовые труженики города и деревни, в общем, честно работающие ради удовлетворения насущных житейских потребностей своей семьи и ближайших родственников. В этой же группе — бизнесмены, руководители крупных предприятий и воины, способные повести за собой.
Третий уровень (достигается с активацией четвертой, т. наз. «сердечной» чакры). Удовлетворение материальных потребностей, чувственные удовольствия перестают быть главным мотивом поведения. Становятся значимой ценностью интересы людей вообще, поскольку постепенно стиранется разделения на «свой-чужой». На этом уровне человек, помогая другим, по сути, помогает самому себе, поскольку боль других теперь воспринимается им, буквально, как его собственная. Таких людей невозможно купить. И их всегда мало.
Теперь самое важное. Процесс нравственного роста человека имеет «точку возврата». Если людей, достигших третьего уровня, «ценностно перенастроить» уже невозможно, то у находящихся на втором уровне (у большинства населения!) подобной необратимости еще нет.
К примеру, пусть в некоторый данный момент у человека, относящегося ко второму «уровню нравственности», четко обозначилась направленность «вверх»: он предрасположен к дальнейшему нравственному восхождению.
Однако под действием вдруг ставших доминирующими в обществе определенных образцов поведения (например, возникшей доминанты на потребление высококачественных товаров и услуг, на развлечение или усиленно культивируемой через СМИ «эротической атмосферы») направленность эта может измениться — путь «вверх» перекрывается.
Далее. Аналогично действует и порожденное особенностями текущей ситуации в стране чувство тревожности: «не сгорят ли мои сбережения», «хватит ли мне денег на лекарства в случае тяжелой болезни», «не станут ли мои дети-подростки наркоманами» и т.д. В этих условиях жизнь превращается для человека, по сути, в выживание. И значит, возрастает значение двух первых чакр — которые «отвечают» за самосохранение.
Но отсутствие условий для активации более высоких, чем вторая и третья, чакр — означает только одно: начнется весьма быстрая нравственная (и интеллектуальная) деградация этого человека. И значит, большинства населения.
[Как отмечают эксперты, чтобы без единого выстрела уничтожить любую страну, достаточно: а) убрать из ее руководства, с главных каналов ТВ имеющихся там, пусть и немногочисленных, представителей третьего уровня нравственности, б) допустить к процессу принятия важнейших экономических и политических решений представителей первого уровня. Дальше все пойдет автоматически.]
Означает ли сказанное, что гарантированный нравственный рост невозможен в принципе? Чтобы ответить на этот вопрос, снова обратимся к практике христианства и ислама.
И христианство, и ислам исходят из того, что человек (если, конечно, он не барон Мюнхаузен) самостоятельно не может «вытащить себя за волосы из болота». Поэтому ими во главу угла ставится НАДчеловеческий фактор, который только и дает гарантию нравственного роста. А сами ценностно-смысловые комплексы «христианство» и «ислам» выступают в этом случае «посредниками» между своими верующими и этим надчеловеческим фактором.
Может ли наука ответить на вопрос: что такое НАДчеловеческий фактор? Да, может.
Ведь человеческое общество является сложной нелинейной самоорганизующейся открытой системой. А такие системы изучает синергетика - метанаправление, появившееся в середине ХХ столетия.
Об этом речь пойдет в следующей беседе.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 238; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!