Советский фактор на этапе становления КНР(октябрь 1949 – декабрь 1952)
Понимание перспектив и конкретных путей социально-экономического развития Китая создавало предпосылки для доверительных взаимоотношений между КПСС И КПК, что нашло отражение и воплощение в заключении советско-китайского Договора о дружбе , союзе, и взаимной помощи от 14 февраля 1950 г.[11]На первый взгляд этот договор выглядит идентичным договору о Дружбе, союзе и взаимной помощи от 14 августа 1945 г.[12], но в действительности же между ними имелось коренное различие. В монографии "Советский раскол : причины и последствия"Б.Т. Кулик останавливается на очевидных моментах различия этих двух договоров:"Если срок действия соглашения с Чан Кайши о Порт-Артуре устанавливался в 30 лет, то в соглашении с правительством КНР от августа 1950 г. он определился иначе: период, в течение которого СССР располагал бы мощной базой своего влияния в Китае сокращался с 30 до 2 лет. Кардинально по-другому лишался вопрос о КЧЖД. По соглашению 1945 г. КЧЖД переходила в общую собственность СССР И Китайской Республики. В отличие от этого в 1950 г.Советское правительство безвозмездно отдавало все свои права по совместному управлению КЧЖД.".[13]Не мало важную роль играет вопрос о Синьцзяне, который тревожил Мао Цзэдуна, руководитель КПК подозревал СССР в притязаниях на Синьцзянскую территорию.[14]Но внимание Сталина было привлечено лишь к малочисленности китайского населения в Синьцзяне. Он не собирался воспользоваться этим в интересах СССР, наоборот, советовал, как преодолеть такую диспропорцию. Также Сталин изъявлял готовность оказать КПК военную помощь в освобождении Синьцзяна.
|
|
|
Таким образом, можно подвести итог, что И.В. Сталин был готов помогать КНР во время её "восстановительного периода"[15] ,поддержка со стороны СССР представляла собой всестороннюю экономическую и политическую помощь, а также широкое сотрудничество в военной области, что гарантировало национальную безопасность будущей республики. Советско-китайские отношения в годы становления КНР представляют собой важный этап, так как именно благодаря интернациональной поддержке советского народа Китай получил возможность преодолеть внутренние трудности и подготовить все условия для успешного перехода к социалистическому типу государства. И.В. Сталин глубоко верил в Коммунистическую Партию Китая, даже если, по словам Б.Т.Кулика :"Отдельные лидеры Компартии Китая вызывали у него какие-то сомнения".[16]Он был убеждён в том, что в лице нового Китая, вставшего на путь социалистического развития, Советский Союз обретает своего мощного и надёжного союзника.
|
|
|
Глава 2.Советско-китайские отношения в 1956-1965 гг.
Теоретические новации Москвы и практические задачи Пекина.
Вплоть до XX съезда КПСС(1956 г.) лидеры КПК, включая Мао Цзэдуна, подчеркивали, что они всего лишь верные и последовательные ученики Сталина. Резкое осуждение Сталина в докладе Хрущёва стало для руководства КПК такой же неожиданностью, как и для всех в мире. Но в этом докладе главным КНР увидели не только покушение на авторитетность великого вождя, но и покушение на диктатуру пролетариата. Вставая на защиту Сталина, олицетворявшего тогда в глазах китайского народа идеалы социализма , руководство КПК было озабочено прежде всего тем, чтобы оградить свою партию и трудящихся страны от идеологической и политической деградации, которая обернулась бы крахом надежд на возрождение Великого Китая. Такова была первопричина разгорающегося конфликта, но как оказалось, связь между внутренним развитием КНР и появляющимися идеологическими разногласиями была самой, что ни на есть, прямой. Выражалась эта связь в том, что отказ КПК от диктатуры пролетариата означал бы фактический отказ от движения к социализму. В свою очередь, отказ от социалистического пути развития был бы равнозначен крушению целей преодоления экономической отсталости и возрождения великого Китая, поскольку руководители КПК были твердо уверены, что "только социализм может спасти Китай"[17].Таким образом, в представлении Мао Цзэдуна и его единомышленников линия XXсъезда КПСС , имея логическое завершение на XXII съезде в новой программе КПСС, объективно входила в противоречие не только с идеологическими позициями КПК, но и с национальными интересами Китая. Ситуация ухудшалась из-за того ,что КНР только-только вступила на путь социалистического развития, ей предстояло приложить огромные усилия, чтобы закрепиться на нём ,
а Н.С. Хрущёв под флагом критики культа Сталина изобразил этот путь в плохом свете, осудив и отбросив его главный "механизм"–диктатуру пролетариата. С учётом всех этих обстоятельств лидеры КПК метались между выбором : либо согласиться с Хрущёвым и менять взятый ими курс, либо прокладывать этот курс дальше, вступая в непримиримую идеологическую борьбу с главой КПСС. Пекин выбрал второй вариант, он продолжает вести страну по пути социалистического развития, но это уже не было копированием советского опыта. Мао Цзэдун начинает искать собственные средства и методы для использования преимуществ социалистического строя для скорейшего преодоления экономической отсталости Китая. Спор по проблемам диктатуры не замыкается на каком-то одном моменте, проблема диктатуры пролетариата показала расхождения между КПК и КПСС по широчайшему ряду вопросов. Несмотря на то, что КНР догнала Советский Союз, она продолжала отличаться от него по своим социально-экономическим характеристикам и стадии общественного развития.
|
|
|
|
|
|
В Советском Союзе дальнейшее движение вперёд рассматривалось как процесс перехода от уже завершенной стадии социализма к коммунизму[18]. Этот переход предполагал отказ от системы диктатуры пролетариата, замену её системой общенародного государства. Так, в открытом письме ЦК КПСС, опубликованном 14 июля 1963 г., пояснялось, что после победы социализма, надобность в диктатуре пролетариата отпадает"[19].В отличие от этого, КНР принимал иной путь, который представлял собой еще только подход с социализму и формировался в обстановке, продолжающейся классовой борьбы, что требовало укрепления диктатуры пролетариата.
Резко расходились роли компартий в КНР и СССР: КПК, оставаясь авангардом рабочего класса, нуждалась в упрочении этого своего положения ,а КПСС превращалась в общенародную партию. В новой Программе , принятой в 1961 г., записано, что КПСС стала " партией всего народа"[20].
XX съезд взял курс на полное удовлетворение растущих материальных потребностей народа, запланировал повышение в предстоящую пятилетку реальной заработной платы рабочих и служащих, а также доход колхозников. А как стоял вопрос благосостояния народа в КНР? Если на XXсъезде Хрущёв посвятил подъему материального положения целый раздел, то в Политическом отчетнике ЦК КПК такого раздела даже нет .В монографии Кулика приводится такой эпизод. В 1957 году, когда в СССР в необычайно широких масштабах развернулось жилищное строительство, Москву посетила делегация народного правительства Кантона. В беседе руководители Моссовета, рассказывая об успехах в решении жилищной проблемы услышали удивительный возглас :"В Кантоне такой проблемы нет",пояснив далее, что жилищная проблема в Кантоне настолько тяжела, что пока они к ней не могут подступиться, так как существуют проблемы более острые[21].
Вполне естественным является то, что программу внутренней политики, выдвинутую XX съездом , будет сопровождать соответствующая внешняя политика. Сердцевиной внешней политики были: доктрина мирного сосуществования различных государств независимо от их социалистического строя, линия на улучшение отношений с США и другими капиталистическими странами в целях развертывания торговли, упрочения взаимного доверия, а также расширения контактов в области культуры и науки. Разумеется, что был пункт и об укреплении "братских отношений" с КНР и другими социалистическими странами. Эти установки не совпадали с установками VII съезда КПК.
Более существенным и важным было другое – СССР и КНР решали разные международные проблемы , в силу чего их внешнеполитические линии не могли быть идентичными. КНР до сих пор не допускали в ООН , с нею отказывались устанавливать дипломатические отношения наиболее влиятельные капиталистические страны. Вместе с тем, у Пекина не только не было возможности активно включиться в процесс разрядки международной напряженности и налаживание широких связей с Западом, пойти на открытость перед внешним миром, он и сам не был заинтересован во всём этом . Но этому есть объяснение : ему нужна была определенная самоизоляция , "железный занавес" ограждал новый недостаточно укрепившийся новый строй от опасного внешнего воздействия[22].
XX съезд КПСС не только выявил идеологические разногласия, но и ярко высветил огромный разрыв в уровнях экономического развития КНР и СССР, осуществлявшего переход от социализма к коммунизму. Как было заявлено Хрущёвым в отчетном докладе. Это прозвучало напоминанием об отсталости Китая . С другой стороны, XX съезд КПСС дал основания для облегченных , упрощенных представлений и коммунизме и путях его достижения. Советскому Союзу еще только предстояло догнать капиталистические страны по производству продукции на душу населения, а Хрущёв заявлял:" Мы поднялись на такую гору, на такую высоту ,откуда уже зримо видны широкие горизонты на пути к конечной цели – коммунистическому обществу"[23]
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 425; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!