Глава 1. Советско-китайские отношения в годы становления КНР
Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого
Гуманитарный институт
Кафедра "Международные отношения"
Курсовая работа по дисциплине « История государства российского»
Советско-китайский раскол второй половины XX века.
Выполнила
Студентка гр. 13832/9
Яровая Е.И.
Руководитель
д.и.н., проф. Павлова О.К.
Санкт-Петербург
2017
Оглавление
Введение. 3
Глава 1. Советско-китайские отношения в годы становления КНР. 6
В преддверии образования КНР(январь–сентябрь 1949) 6
Советский фактор на этапе становления КНР(октябрь 1949 – декабрь 1952) 9
Глава 2. Советско-китайские отношения в 1956-1965 гг. 11
Теоретические новации Москвы и практические задачи Пекина. 11
Перерастание советско-китайских разногласий в ожесточенную борьбу. 15
Советско-китайский раздор в зеркале Карибского кризиса. 19
Глава 3. Идеологическая концепция. 23
Заключение. 27
Список источников и литературы.. 28
|
|
|
Введение
Данная работа посвящена изучению проблемы советско-китайских отношений, а именно советско-китайского раздора, возникшего между двумя великими социалистическими державами в конце 50‑х годов.
Актуальность этой проблемы обусловлена современной международной обстановкой, в которой Китайская Народная Республика и Россия являются стратегическими партнёрами и играют одну из ведущий ролей в мировой политике и экономике
Раскол между Китайской Народной Республикой и Советским Союзом - перевернутая страница нашей истории, но востоковеды, историки и советологи по сей день посвящают этой проблеме множество своих трудов. Важность изучения этой проблемы состоит в том, что советско-китайский раскол явился одной из главных причин крушения мировой социалистической системы СССР и стран Восточной Европы, именно этот факт выводит проблему раскола за рамки двусторонних отношений.
Источниками для моего исследования явились стенограммы переговоров руководителей компартий, а также различные архивные документы: переводы телеграмм Мао Цзэдуна, различные записки членов ЦК КПСС, доклады Н.С. Хрущёва, статьи из газет "Правда" и "Жэнминьжибао".
|
|
|
Отечественные китаеведы исследуют советско-китайские отношения в комплексе, но уделяют большое внимание изучению причин и последствий советско-китайского раскола. Впервые в Отечественной литературе история отношений между КНР и СССР была затронута М.С. Капица в монографии "Советско-китайские отношения"[1]. Своё исследование я начала именно с этой работы, так как именно в этой книге был представлен обширный архивный и документальный материал для понимания и осмысления истории развития великой дружбы двух государств до зарождения конфликта в середине XX веке. Далее я занялась исследованием монографии Б.Т. Кулика "Советско-китайский раскол: причины и последствия."[2]. Именно эта книга помогла мне не просто осветить проблематику раскола, но и выявить первопричины и главные катализаторы. Автор не описывает "историческую драму",он анализирует глубинные процессы внутренней жизни КНР И СССР. Нельзя не отметить работу О.Б. Борисова и Б.Т. Колоскова "Cоветско-китайские отношения"[3].В этой работе рассматривается отличный от российского дискурс, и разоблачается фальсификация советско-китайских отношений в работах китайских историков. Изучение китайского дискурса также анализируется в книге Галеновича Ю.М.[4],где рассматриваются отношения между СССР И КНР в трактовке пропагандистов КПК. Все эти работы помогли мне в полной мере изучить и осмыслить взаимоотношения двух великих держав во второй половине XX века.
|
|
|
Целью моей работы является выявление причин советско-китайского раскола .Для осуществления этой цели служат следующие задачи :изучить советско -китайские отношения в период с 1949 года по 1952 год,а именно влияние внутренних событий Китая на советско-китайские отношения в преддверии образования республики и советский фактор на этапе становления КНР; рассмотреть основные события 1956-1965 гг., повлиявших на советско-китайский раскол; подробнее исследовать идеологический вопрос, как основную причину раскола между СССР И КНР, исследуя статью ЦК КПК " Возникновение и развитие разногласий между руководством КПСС и нами"[5].
Работа состоит из введения, трёх глав и заключения. Первая глава посвящена изучению советско-китайских отношений до раскола, а именно до образования КНР. Для написания этой главы необходимо было проанализировать монографию Капица М.С. "Советско-китайские отношения", которая даёт более полную информацию о внутренних событиях Китая до дня образования Китайской Народной Республики и роли Советского Союза в становлении страны. Во второй главе рассмотрены основные события внешней и внутренней политики, затрагивавшие двусторонние отношения СССР и Китая. В третьей главе , как итог , проводится анализ письма от Н.С. Хрущева и статья от ЦК КПК , раскрывавшие все аспекты вопроса идеологии , которые явились основными катализаторами раскола.
|
|
|
Глава 1. Советско-китайские отношения в годы становления КНР
В преддверии образования КНР(январь–сентябрь 1949)
С середины XIXвека главной задачей развития Китая становится возрождение былого могущества государства, которое было утрачено после поражения в опиумных войнах. Борьба за достижение такой цели принимает форму национально-освободительного движения, а позже и вовсе социальный характер. Но важно учитывать то, что сами по себе стремления ,даже самых широких масс, не способны реализовать себя стихийно, такая деятельность зачастую выливается в бунты и восстания. Для того, чтобы восстания не были бессмысленными и жестокими требуется руководитель ,обладающий высокими организаторскими качествами, а самое главное целеустремленный. От руководителя или другими словами вождя зависит выбор практических путей реализации стремлений народных масс. Б.Т. Кулик в своей монографии приводит список таких вождей в Китае:"Мы видим и предводителя крестьянства ХунСюцюаня, и вдохновителя Синьханской революции Сун Ятсена, и главу гоминдановского режима Чан Кайши, и Коммунистическую партию Китая".[6]Но как показывает история, только Коммунистическая партия Китая оказалась победоносным вождём. Под предводительством компартии было достигнуто национальное освобождение Китая,что нашло реализацию в создании в 1949 г. Китайской Народной Республики. Тем самым был реализована только первая часть стремлений китайского народа, второй частью являлась цель возвращения Китаю статуса мировой державы .Острую актуальность приобрел вопрос о путях достижения этой цели. После Октябрьской революции в России встал вопрос о том, по какому пути должен пойти Китай, чтобы преодолеть экономическую отсталость и превратить страну в процветающую державу. Вопрос был решен в пользу социализма, что не явилось удивлением после того, как к власти пришла компартия. Руководители КПК воспринимали построение социализма как наиболее эффективное средство восстановления государства. Подтверждением тому является выступление Мао Цзэдуна на открытии 1-й сессии Народного политического консультативного совета Китая 21 сентября 1949 г. он заявил :" Все мы преисполнены сознания того, что наша работа войдет в историю человечества и показывает, что китайский народ , составляющий всего одну четвертую часть человечества ,отныне встал во весь рост. Китайцы всегда были великой, смелой и трудолюбивой нацией, и только в новейшие времена они отстали".Мао Цзэдун твёрдо верил, что китайская нация создаст "свою собственную цивилизацию".[7]Вера Мао Цзэдуна и его единомышленников в эффективность социалистического пути развития базировалась не столько на теории, сколько на реальных достижениях Советского Союза. Вполне вероятно, что именно советская модель развития явилась для руководителей КПК образцом для подражания. Б.Т.Кулик в своей монографии охарактеризовал деятельность КПК неким лозунгом "Социализм как гарантия успеха".[8]
Потребность в использовании советского опыта построения могущественной державы стала важнейшим фактором, определившим политику лидеров КПК в отношении Советского Союза после создания КНР. Советский опыт стал активно осваиваться руководством КПК в преддверии переходного периода, накануне образования КНР. Как свидетельствуют архивные документы, политическая стратегия КНР в преддверии образования и на начальном этапе существования Республики во многих своих моментах опиралась на советы и рекомендации, исходившие из Москвы, а конкретно – И.В. Сталина.[9]
Архивными документами являются материалы визита в Москву А.И. Микояна в Китай (январь –февраль1949 г., Сибайпо),а также материалы визита в Москву делегации КПК во главе с ЛюШаоци ( июнь–август 1949 г.).
В записке А.И. Микояна в Президиум ЦК КПСС о его поездке в Китай в январе–феврале 1949 г. сообщается : " Мао Цзэдун все время говорил, что они, ЦК КПК, ждут указаний и руководства от нашего ЦК. Я ему отвечал, что ЦК нашей партии не может вмешиваться в деятельность ЦК Коммунистической партии Китая, не может давать никаких указаний, не может руководить Компартией Китая. Каждая из наших партий самостоятельна, мы можем давать только советы, когда нас об этом попросят, но указаний давать не можем.
Мао Цзэдун упорствовал, заявлял, что ждет указаний и руководства от нашего ЦК, так как у них еще мало опыта, нарочито принижал свою роль, свое значение как руководителя и как теоретика партии, говорил, что он только ученик Сталина, что он не придает значения своим теоретическим работам, так как ничего нового в марксизм он не внес и проч."[10]Руководство КПК упорно отстаивало тогда характер отношений с ВКП(б) по принципу отношений между младшим и старшим братьями, что в дальнейшем явилось одной из причин недопонимания между двумя социалистическими государствами.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 579; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!