Тема 7. Судебные расходы. Судебные штрафы.
1.Судебные расходы: понятие, виды, значение.
2.Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.
3.Судебные издержки: понятие и состав.
4.Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.
5.Судебные штрафы.
Задачи:
1.Определите размер государственной пошлины и её плательщика в следующих случаях:
1) по иску ОАО «Братислава» к Управлению Приволжской железной дороги о взыскании 35 000 руб.
2) по иску общественной организации инвалидов «Восход» к ОАО «Маяк» о взыскании 2 500 000 руб.
3) по заявлению о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску о взыскании 100 000 руб.
4) с апелляционной жалобы истца на решение суда первой инстанции о взыскании 115 000 руб.
5) по заявлению прокурора Ульяновской обл. и признании недействующим закона Ульяновской области.
6) по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
7) по иску ЗАО «Заря» к ООО «Луч» о признании права собственности на нежилое помещение стоимостью 12 000 руб.
2. Арбитражным судом Ульяновской обл. было рассмотрено дело по спору между ООО «Волна» и ОАО «Старт». Решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано. Через десять дней представитель истца обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения апелляционной жалобы. Судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения.
|
|
|
Дайте оценку действиям судьи.
3. Откладывая судебное разбирательство по делу, арбитражный суд обязал ответчика — ОАО «Завод металлоконструкций» представить в следующее судебное заседание оригиналы счетов-фактур и накладных. Ответчик свою обязанность не выполнил, о причинах не предоставления документов не сообщил, явку представителей не обеспечил. Арбитражный суд наложил штраф на генерального директора ОАО «Завод металлоконструкций» в размере 10 000 руб. за невыполнение требований суда.
Дайте оценку действиям арбитражного суда.
Судебная практика:
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 2545/12 по делу N А40-45687/11-91-196
2. Кислов С.С. Свежие разъяснения Президиума ВАС по вопросам налогообложения и не только // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. 2014. N 4. С. 48 – 59
3. Определение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2016 по делу № СИП-463/2015 "О распределении судебных расходов" // СПС КонсультантПлюс, 2016
Тема 8 Процессуальные сроки
1.Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
2.Правила исчисления процессуальных сроков: определение процессуальных сроков, начало течения срока, последствия пропуска процессуальных сроков
|
|
|
3.Приостановление, восстановление и продление процессуальных сроков.
Задачи.
11 января арбитражным судом апелляционной инстанции было вынесено постановление об отмене решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца. 21 марта истец подал кассационную жалобу, которая определением указанного суда от 4 апреля была возвращена в связи с пропуском заявителя срока на её подачу. Обжалуя определение кассационной инстанции, истец указал, что арбитражный суд обязан самостоятельно проверить причины пропуска срока, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения данного вопроса, даже при отсутствии соответствующего ходатайства стороны о восстановлении пропущенного срока.
1) дайте характеристику действиям участников процесса. 2) назовите виды процессуальных сроков. В чём заключается отличие восстановления процессуальных сроков от их продления? 3) Какой порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока предусмотрен АПК РФ? 4) Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока.
2 Соблюдены ли процессуальные сроки в следующих случаях:
|
|
|
А) на решение арбитражного суда от 10 января истец подал апелляционную жалобу 11 февраля;
Б) 15 апреля истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции 24 апреля;
В) 17 сентября истец подал заявление об обеспечении иска, которое было рассмотрено арбитражным судом 19 сентября;
Г) ответчик подал кассационную жалобу 3 марта на постановление апелляционной инстанции 3 февраля;
Д) судья объявил перерыв судебного заседания на пять дней;
Е) судья отложил судебное разбирательство на два месяца;
Ж) 11 марта было принято постановление Президиума ВС РФ, 19 марта копии постановления были направлены лицам, участвующим в деле и другим заинтересованным лицам.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках"// Вестник ВАС РФ. № 3, март, 2014
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99
"Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"//Вестник ВАС РФ.-2006.-№3.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"// Вестник ВАС РФ.-2005.-№12.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 1317; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!