Тема 5. Иск. Право на иск в арбитражном процессе.
Вопросы для обсуждения:
1.Сущность искового производства.
2.Понятие иска. Элементы иска.
3.Виды исков. Основания классификации.
4.Право на иск. Право на предъявления иска.
5.Защита ответчика против иска. Встречный иск.
Задача 1. По приведённым ниже требованиям определите вид иска и его элементы. При определении основания иска укажите норму права, регулирующую данный вид правоотношения:
1) МУП «Ульновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Ульяновскэнерго» о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора в виде взыскания 100 000 руб;
2) иностранная фирма «Кодак Компани» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт Петербурга с требованием к индивидуальному предпринимателю о запрещении использовать товарный знак «Кodak» зарегистрированный на имя истца, на странице ответчика во Всемирной компьютерной сети Интернет и о публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
3) торгово-промышленная фирма «Казанский хладокомбинат» обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к ООО «Нептун» о взыскании 70 000 руб. неустойки, предусмотренной пунктом договора подряда за просрочку сдачи объекта;
4) ЗАО «Ивановская ткацкая фабрика» обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Фонду милосердия и здоровья о взыскании задолжности за выполненный этап работы на сумму 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами;
|
|
|
5) индивидуальный предприниматель Иванов обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием об опровержении порочащих его деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Деловая жизнь», а также о возмещении убытков, причинённых их распространением.
Задача 2. Торгово-посредническая фирма «Аврора» обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к молочному комбинату «Волжские просторы» о признании договора поставки недействительным в связи с несоблюдением ряда существенных условий при его заключении. В судебном заседании истец изменил свои требования, и просил взыскать убытки за поставку недоброкачественных товаров в размере 286 000 руб.
Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?
Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?
Может ли истец в судебном заседании увеличить исковые требования и заявить о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 65 000 руб. Каковы последствия такого заявлений?
Задача 3. Торгово-посредническая фирма «Волна» обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к мясокомбинату о признании договора поставки недействительной в связи с несоблюдением существенных условий при его заключении. В судебном заседании истец изменил свои требования, и просил взыскать убытки за поставку недоброкачественного товара в размере 500 000 руб.
|
|
|
Имеет ли место в данном случае изменение предмета и основания иска?
Допускается ли одновременное изменение предмета и основания иска?
Может ли истец в судебном заседании увеличить исковые требования и заявить о взыскании штрафа за просрочку возврата тары в размере 70 000 руб.? Каковы последствия такого заявления?
Судебная практика:
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс
Тема 6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие доказывания в арбитражном процессе. Цель и стадии.
2.Понятие предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.
3.Распределение обязанностей по доказыванию, Доказательственные презумпции.
4.Понятие доказательств, их классификация.
5. Средства доказывания.
6. Относимость и допустимость доказательств.
|
|
|
7.Общие правила оценки доказательств.
1. ЗАО «Лукойл-Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании задолженности за подрядные работы в размере 103 212 953 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 500 руб. Согласно документам, представленным истцом, стоимость строительно-монтажных работ, выполненных на объекте «школа искусств», составила 121 892 руб. Исходя из заключения экспертизы и ценообразования администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2003 г., проведённой по заказу ответчика на основании исполнительной документации по строительству названного объекта, стоимость этих работ — 48 811 руб.
Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию. Каков порядок исследования письменных доказательств? Назовите основания назначения судебных экспертизы.
2. ОАО «Экспериментальный рыбопитомник «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославскому ОАО «Ярэнерго» о взыскании 2 067 316 руб. убытков,образовавшихся в результате противоправной деятельности ответчика, и об обязывании ОАО «Ярэнерго» ликвидировать дамбу, расположенную на канале холодной воды. Заявленные требования мотивированы тем, что Филиал ОАО «Ярэнерго» Ярославская ТЭЦ-2 в июне 2005 г. возвела искусственную дамбу на канале, который является единственным источником водоснабжения инкубационного цикла ОАО ЭРП «Нептун». В результате указанных действий произошла массовая гибель икры, малька, принадлежащих Обществу. В отзыве ответчик отклонил доводы тем, что ликвидация плотины может привести к остановке котельной и прекращению горячего водоснабжения Заволжского района г. Ярославля, а согласно ст. 1065 п. 2 ГК РФ соответствующая деятельность не может быть прекращена, если её прекращение противоречит общественным интересам.
|
|
|
Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
3. ОАО «Гранит» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкорстостан с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Учалинскому району Республик Башкортостан о признании недействительным решение от 19 августа 2003 г. о привлечении к налоговой ответственности, т.к. ОАО «Гранит» считает увеличение налога на добычу полезных ископаемых ошибочным в связи с применением завышенной налоговой ставки к объёму некондиционных блоков, отходов и потерь.
В арбитражный суд истцом были представлены уточненные налоговые декларации за январь — май 2003 г., по которым до начислен к уплате в бюджет налог на добычу полезных ископаемых в сумме 69 375 руб. На основании представленных налоговых деклараций ИФНС РФ по Учалинскому району Республики Башкортостан принято решение от 19 августа 2003г. О привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 13 875 руб., в том числе пени, начисленной в сумме 3 938 руб.
Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию. Имеется ли основания для освобождения какой-либо стороны от доказывания фактов?
Судебная практика:
1. Постановление Президиума Вас РФ от 24 июля 2007г. № 1461/07 «Основанием направления дела на новое рассмотрение послужил факт ненадлежащего исследования доказательств по делу, а именно счетов-фактур и квитанций приходных кассовых ордеров, а так же не назначение почерковедческой экспертизы этих документов // СПС «Гарант»
2. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 302-ЭС15-9805 по делу № А33-21695/2014 «О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене определения о взыскании судебного штрафа за неисполнение обязанности по представлению истребуемого арбитражным судом доказательства» // СПС КонсультантПлюс, 2016
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 568; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!