Балльно-рейтинговая оценка успеваемости

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

№ п/п

Виды и содержание работы

Балл

Примечание

Компетенции

Организационная работа 8- 16 баллов

1.1.

Участие в установочной конференции

0-1

0 – не участвовал 1 – участвовал

ПК-28*

1.2.

Участие в методических занятиях

3-5

3 – 50-60% занятий 4– 70-80% занятий 5– 90-100% занятий

ПК-28*

1.4.

Разработка индивидуального плана на период практики

1- 2

1 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания 2– соответствует требованиям

ПК-26*

1.5.

Подготовка отчета по практике

3-5

3– отчет частично соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. 4 – отчет в целом соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. Нет анализа проделанной работы 5 – отчет соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. Проведен анализ проделанной работы с выводами и предложениями.

ПК-28*

1.6.

Отношение к практике

1-3

1– нарушение индивидуального плана, отсутствие инициативы 2 – организованность, недостаточно самостоятельности и инициативы 3 – проявляет дисциплинированность, самостоятельность, выполнение индивидуального плана

ПК-28*

НИР на базе кафедры 5-11 баллов

2.1

Анализ научно-исследовательской деятельности структурного подразделения (кафедры, научно-исследовательской лаборатории, научно-исследовательского института).

1-3

1 – частично соответствует требованиям, не полностью составлен по предлагаемой схеме, есть значительные замечания

2 – в целом соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме, есть незначительные замечания

3 – соответствует всем требованиям, составлен по предлагаемой схеме, замечаний нет

ПК-25*

2.2

Отчет о посещении специализированного совета

1-3

1 – отчет частично соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме.

2 – отчет в целом соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. Нет анализа деятельности специализированного совета

5 – отчет полностью соответствует требованиям, составлен по предлагаемой схеме. Проведен анализ деятельности специализированного совета с выводами и предложениями.

ПК-25*

2.3

Участие в проведении научных исследований по программе НИР преподавателей или аспирантов кафедры

3-5

3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания

4–соответствует требованиям, есть незначительные замечания

5 – соответствует требованиям, замечаний нет

ПК-25*

НИР по теме исследования 32-53 балла

3.1

Реферативный обзор по проблеме научного исследования

3-5

3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания

4 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания

5 – соответствует требованиям

ПК-27*

3.2

Составление библиографического списка по теме научного исследования

1-3

3– частично соответствует требованиям, есть значительные замечания

4– соответствует требованиям, есть незначительные замечания

5– соответствует требованиям, замечаний нет

ПК-27*

3.3

Рецензирование научных трудов

1-3

1 – частично соответствует требованиям, не полностью составлено по предлагаемой схеме, есть значительные замечания

2 – в целом соответствует требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, есть незначительные замечания

3 – соответствует всем требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, замечаний нет

ПК-27*

3.4

Разработка методологии научного исследования

3-5

3 – частично соответствует требованиям, не полностью выполнено по предлагаемой схеме, есть значительные замечания

4 – в целом соответствует требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, есть незначительные замечания

5 – соответствует всем требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, замечаний нет

ПК-26*

3.5

Реферативный обзор научно-методической литературы по теме исследования (1-я глава магистерской диссертации)

3-5

3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания

4 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания

5 – соответствует требованиям, замечаний нет

ПК-27*

3.6

Описание методов и организации исследования (2-я глава диссертации)

3-5

3 – частично соответствует требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, есть значительные замечания

4 – в целом соответствует требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, есть незначительные

замечания

5 – соответствует всем требованиям, выполнено по предлагаемой схеме, замечаний нет

ПК-28*

3.7

Проведение эмпирического научного исследования

5-7

5 – исследование проведено с отклонениями от намеченного плана, частично соответствует цели и задачам исследования, имеются значительные замечания к оформлению протоколов исследования

6 – исследование проведено в соответствии с целью и задачами исследования с небольшими отклонениями от намеченного плана, имеются отдельные замечания к оформлению протоколов исследования

7 – исследование проведено самостоятельно в полном объеме с учетом цели и задач исследования, протоколы исследования оформлены в соответствии с требованиями

ПК-28*

3.8

Анализ и интерпретация результатов исследования (3-я глава магистерской диссертации)

6-8

6 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания

7– соответствует требованиям, есть незначительные замечания

8 – соответствует требованиям, замечаний нет

ПК-28*

3.9

Написание научной статьи по проблеме исследования

3-5

3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания, не подготовлена к публикации

4 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания, подготовлена к публикации в открытой печати

5 – соответствует всем требованиям, опубликована в открытой печати

ПК-26*

3.10

Выступление с докладом по результатам научного исследования на конференции

3-5

3 – частично соответствует требованиям, есть значительные замечания

4 – соответствует требованиям, есть незначительные замечания

5 – соответствует требованиям, замечаний нет

ПК-26*

3.11

Самоанализ культуры исследователя

1-2

1– заполнена анкета, не сделан анализ результатов

2 – заполнена анкета, не сделан анализ результатов

ПК-28*

Баллов текущего контроля

45-80

Собеседование

4.1.

Оценка документации по практике

3-5

3 – сдана своевременно, частично отвечает требованиям

4 – сдана своевременно, имеет некоторые замечания по оформлению разделов

5 – сдана своевременно в полном объеме, отвечает всем методическим и грамматическим требованиям

ПК-25* ПК-26* ПК-27* ПК-28*

4.2.

Уровень сформированности профессиональных компетенций

3-5

низкий – 3; средний –4; высокий – 5

ПК-25* ПК-26* ПК-27* ПК-28*

\4.3.

Оценка группового руководителя

3-5

ниже 45 баллов – 0

45 – 56 баллов – 3

57 – 68 баллов – 4

69 – 80 баллов – 5

ПК-25* ПК-26* ПК-27* ПК-28*

4.4.

Защита результатов практики

3-5

3 – речевые ошибки, неумение владеть собой, отсутствие контакта с аудиторией

4 – слабый контакт с аудиторией, отсутствие аргументов, ответы на вопросы иногда уклончивы

5 – свободное владение материалом, конкретность и точность ответов, выдержка, уверенность

ПК-25* ПК-26* ПК-27* ПК-28*

Баллов за собеседование

12-20

Оценка по практике

Оценка «5» – 20- 18 баллов

«4» – 17- 15 баллов

«3» – 14- 12 баллов

«2» – ниже 12

Аттестационный лист

Студент ____________________________________________________, обучающийся по направлению 49.04.01 «Физическая культура», профиль «Теория и методика оздоровительно-рекреативной физической культуры», группа ________ успешно прошел практику НИР

в объеме _____ недель с «__» _______________ 201__ г. по «_____»______________ 201_ г на базе _________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________

(полное название организации)

Трудоемкость практики ______ часов, ___ ЗЕТ, концентрированно/рассредоточено (подчеркнуть)

Проверяемые компетенции	Показатели сформированности компетенций	Кол-во баллов	Критерии оценки	Набранные баллы	Уровень сформированности компетенции
способность выполнять научные исследования с использованием современных информационных технологий (ПК-28*)	Участие в установочной конференции	0-1	Низкий уровень – 7-9 баллов Средний уровень – 10-12 баллов Высокий уровень -13-14 баллов
	Участие в методических занятиях	3-5
	Подготовка отчета по практике	3-5
	Отношение к практике	1-3
	Итого:	7-14
способность использовать традиционные и современные научные концепции, подходы и направления исследований в сфере физической культуры и спорта (ПК-25*)	Анализ научно-исследовательской деятельности структурного подразделения (кафедры, научно-исследовательской лаборатории, научно-исследовательского института).	1-3	Низкий уровень – 5-6 баллов Средний уровень – 7-9 баллов Высокий уровень -10-11 баллов
	Отчет о посещении специализированного совета	1-3
	Участие в проведении научных исследований по программе НИР преподавателей или аспирантов кафедры	3-5
	Итого:	5-11
способность разрабатывать и реализовывать проекты (программы и методологию) научных исследований в сфере физической культуры и спорта, с учетом текущего состояния и тенденций развития отрасли на основе междисциплинарных подходов (ПК-26*)	Разработка индивидуального плана на период практики	1- 2	Низкий уровень – 10-12 баллов Средний уровень – 13-15 баллов Высокий уровень -16-17 баллов
	Разработка методологии научного исследования	3-5
	Написание научной статьи по проблеме исследования	3-5
	Выступление с докладом по результатам научного исследования на конференции	3-5
	Итого:	10-17
способность выявлять и анализировать актуальные научные и практические проблемы физкультурно-спортивной деятельности (ПК-27*)	Реферативный обзор по проблеме научного исследования	3-5	Низкий уровень – 8-10 баллов Средний уровень – 11-13 баллов Высокий уровень -14-16 баллов
	Составление библиографического списка по теме научного исследования	1-3
	Рецензирование научных трудов	1-3
	Реферативный обзор научно-методической литературы по теме исследования (1-я глава магистерской диссертации)	3-5
	Итого:	8-16
способность выполнять научные исследования с использованием современных информационных технологий и применять их результаты для повышения эффективности педагогической, тренерской, рекреационной, культурно-просветительской и организационно-управленческой деятельности в сфере физической культуры и спорта (ПК-28*)	Описание методов и организации исследования (2-я глава диссертации)	3-5	Низкий уровень – 15-17 баллов Средний уровень – 18-20 баллов Высокий уровень -21-22 балла
	Проведение эмпирического научного исследования	5-7
	Анализ и интерпретация результатов исследования (3-я глава магистерской диссертации)	6-8
	Самоанализ культуры исследователя	1-2
	Итого:	15-22
Сумма баллов текущего контроля ( min – 45 баллов , max - 80 баллов)
Комплексная оценка всех компетенций *	Оценка документации по практике	3-5	Низкий уровень – 12-14 баллов Средний уровень – 15-17 баллов Высокий уровень -18-20 баллов
	Уровень профессиональных умений	3-5
	Оценка группового руководителя	3-5
	Защита результатов	3-5
	Итого:	12-20

Примечание . Уровень сформированности компетенций: В - высокий, С–средний, Н - низкий, н/с - компетенции не сформированы, н/я - сформированность компетенций не определена.

Научный руководитель _______________ ________________

Руководитель практики от СибГУФК _______________ ________________

подпись ФИО

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 142; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 2 34

Мы поможем в написании ваших работ!