КЛАССИФИКАЦИЯ СЛОВОФОРМ ПО ПРИНЦИПУ «СИНТАКСИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ»
Разумеется, способность быть или не быть членом предложения — не единственный синтаксический критерий, который может быть применен для классификации словоформ. В качестве другого синтаксического критерия может быть избрана та конкретная синтаксическая рольв предложении, которую может или не может играть словоформа. При такой классификации формы именительного падежа существительных, например, будут противопоставлены формам косвенных падежей, ибо первые могут выступать в роли подлежащего, а вторые лишены такой возможности. Полные формы прилагательных окажутся противопоставленными кратким формам, поскольку последние не могут выступать в роли определений. В разные рубрики попадут инфинитив, формы причастий и личные формы глаголов, так как область синтаксических функций у каждого типа форм различна.
Однако некоторые традиционные части речи обнаруживают общность синтаксических свойств. Так, формы прилагательных способны определять формы существительных, но не формы глаголов.
Этот принцип классификации (конкретная синтаксическая роль) дает особенно важные результаты при упорядочивании таких словоформ, лексемы которых состоят из одной-единственной словоформы. Например, словоформа пальто может выступать в синтаксической роли подлежащего и дополнения, а словоформа беж — нет. На этом основании можно противопоставить неизменяемые существительные типа метро, такси, пальто и неизменяемые прилагательные типа беж, хаки, люкс.
|
|
|
Особенно интересные результаты дает классификация по указанному принципу словоформ, которые обычно относят к наречиям. Среди этих словоформ найдутся такие, которые могут характеризовать: 1) только образ действия: быстро, умело, точно и т. п.; 2) образ действия и признак предмета: варить всмятку и яйца всмятку; читать вслух и чтение вслух; 3) образ действия и состояние предмета: играют весело и гостям весело, хорошо отдохнул и детям — хорошо; 4) только состояние предмета: жаль, надо, можно, нельзя, недосуг и т. п.
Чрезвычайно важен этот принцип и при классификации служебных слов. Напомним, что эти лексемы также являются неизменяемыми, т. е. обладают парадигмой, состоящей из одной-единственной словоформы.
Как известно, служебные слова, которые используются одновременно для связи слов в простом предложении и для связи частей сложного предложения либо только для связи частей сложного предложения, называют союзами: И ель сквозь иней зеленеет, и речка подо льдом блестит (П.). Служебные слова, которые выражают различные «подчиненные» отношения существительного и некоторых падежных форм числительного к другим словам в предложении, называют предлогами: идти к дому, сделать из зависти, приехать через три дня и т. п. Не все служебные слова могут выполнять синтаксические функции, характерные для предлогов и союзов. Такие слова, как даже, именно, например и т. п., выполнять ни одной из перечисленных функций не могут.
|
|
|
Пристальное внимание к особенностям синтаксических функций лексем и словоформ составляет характерную черту русской науки. Именно эта ее особенность позволила А. А. Шахматову и Д. Н. Ов- сянико-Куликовскому выделить так называемые предикативные наречия, а Л. В. Щербе, В. В. Виноградову, Н. С. Поспелову определить статус этих единиц в системе частей речи, установить характер их связи с другими словоформами и лексемами. Отдавая должное важности наблюдений ученых над синтаксическим «поведением» лексем и словоформ, следует, однако, помнить, что «синтаксический критерий» не является единственным при определении состава частей речи.
МЕСТОИМЕННЫЕ И НЕМЕСТОИМЕННЫЕ ЛЕКСЕМЫ
В основу классификации языковых единиц может быть положен не только функционально-синтаксиче- ский, но и семантический критерий. В качестве такого критерия, в частности, выступает то, как обозначено явление действительности: либо по его отношению к конкретной ситуации, лингвистической или экстралингвистической, либо вне зависимости от этой ситуации. Например, определенный объект может быть обозначен как дом или как он, определенный признак — как большой или как такой, этот, определенное количество — как двадцать восемь или как столько, определенное время — как ночью или как тогда, определенное место — как вдали или как там. Первые обозначения конкретно называют явление действительности, а вторые такого названия не содержат и указывают на явление действительности лишь в конкретной ситуации. Взятое само по себе, обозначение такого типа совершенно непонятно говорящему или слушающему. Можно лишь догадываться, какие конкретные фрагменты действительности обозначаются предложениями Она — такая; Он там; Их туда столько (поехало).
|
|
|
Не «самодостаточным», а отсылочным образом называют явления действительности и такие словоформы, которые не всегда относят к местоимениям как части речи: Дело состоит в следующем; В работе достигнуты определённые успехи; Настоящим ставлю Вас в известность и т. п.
Пожалуй, наиболее решительно писал о неправомерности выделения местоимений как части речи А. М. Пешковский. Однако типичной для русских лингвистов была умеренная позиция, которую, в частности, занимали А. А. Шахматов, Л. В. Щерба, В. В. Виноградов, выделявшие местоимения как ограниченную группу лексем, заменяющих существительные и прилагательные.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 401; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!