Техническими и организационными мероприятиями при

проведении ремонтных работ и эксплуатации установок со щелочными металлами;

хранением металла в инертной атмосфере или под за­щитным слоем обезвоженных масла, керосина, парафина; плавлением металла в специальных устройствах

В инертной атмосфере или в вакууме.

Ограничение количества щелочного металла, вовлекае­мого в пожар, должно достигаться:

исключением горючих веществ в помещении; применением аварийного слива расплавленного щелоч­

ного металла из поврежденного агрегата или трубопровода в специальные сливные емкости;

применением аварийного слива в поддоны самотушения; применением быстродействующих отсечных устройств

или клапанов;

Устройством противопожарных разрывов и зон.

Ограничение зоны распространения пожара должно обеспечиваться:

устройством противопожарных преград и стен с огне­стойкостью не менее 1,5 ч; '

ограничением площади пролива щелочного металла сек- ционированвем или размещением под трубопроводами и узлами установки сборных емкостей или поддонов само­тушения;

ограничением максимальной площади пролива щелочно­го металла габаритными размерами помещения;

нанесением на поверхность конструкций огнезащитных составов.                           ,                             •                   •

Все помещения с применением щелочных металлов дол­жны быть оборудованы системами обнаружения к оповеще­ния о пожаре с ' выводом на БШУ с непрерывным круглосу­точным пребыванием дежурного персонала и пункт связи пожарной части, обслуживающей АЭС» В качестве датчи­ков обнаружения пожара следует использовать дымовые и тепловые извещатели.

Основными факторами, определяющими масштаб потен­циальной опасности при обслуживании установок со щелоч­ными металлами, являются радиоактивность, количество и агрегатное состояние щелочного металла. В зависимости от этого установки подразделяются на группы;

группа 1 —установки с радиоактивными щелочными металлами независимо от объема и агрегатного состояния;

группа 2 — установки с жидкими нерадиоактивйыми ще­лочными металлами объемом более 0,001 м*, установки со

щелочными металлами в парообразном состоянии, у кото- ; рых PV более 0,001;. здесь V — объем аппарата, м\ заня­тый парами щелочного . металла; Р —парциальное давление пара, кг-см*³;             . ■

группа 3 — установки с нерадиоактивными щелочными металлами объемом менее 0,001 м³, в том числе и лабора­торные, а также установки с PV менее 0,001.

Помещения с установками, работающими со щелочными металлами, групп 1 и 2 облицовываются листами из углеро­дистой стали толщиной примерно 3 мм. Ими покрываются пол и стены на высоту, превышающую на 1м уровень тепло­носителя, соответствующий максимальной проектной ава­рии.

Установки групп 2 и 3 с PV<000)1 должны иметь уст­ройства, предохраняющие от поступления паров щелочного металла в помещение (двойные стенки, отсечные затворы и т. д.). Если вероятность поступлеяия паров щелочного металла в помещении превышает 10^, помещение содер­жится в состоянии постоянного заполнения инертным газом.

В помещениях с установками группы 3 допускается как минимум применять автоматическую пожарную сигнализа­цию и огнетушители. Установки с PV<О0Ю1 должны иметь устройства, предотвращающие выброс паров теплоносите­ля в помещение.

Предотвращение образования водородно-воздушных взрывоопасных смесей должно обеспечиваться:

недопущением контакта щелочного металла с водой и водяным паром, пеной, хладоном и другими не совмести­мыми со щелочными металлами веществами;

созданием в замкнутом аппарате бескислородной атмо- m сферы;

применением в аппаратах, где по условиям технологи­ческого процесса одновременно должны находиться вода и щелочной металл, специальных конструктивных решений, например применением элементов, повышающих надеж­ность конструкции, и их дублированием, применением бы­стродействующих систем аварийного сбора всего образую­щегося водорода за пределами защищаемого помещения, быстродействующих отсечных устройств по воде и металлу.

4.6. ПРОТИВОДЫМНАЯ ЗАЩИТА

В рамках обеспечения безопасности и надежности экс­плуатации АЭС внедрение систем предупреждения и туше­ния пожара создало целую систему технологических взгля­дов, для осуществления которых в свою очередь необходи­мо развивать другие системы безопасности и защиты.

Среди систем безопасности и защиты большое значение приобретают вентиляционные системы, которые предназна­чены не допускать распространение дыма из одних помеще­ний в другие, удалять дым и продукты горения, чтобы обес­печивать доступ и работу персонала в этих районах, а так­же восстанавливать управление работой АЭС в аварийных условиях, повышать давление воздуха в определенных зо­нах, чтобы туда не проникали дым или токсические газы (продукты горения), когда там персонал или пожарная команда использует для передвижения лестницы, проходы или пути эвакуации в случае пожара, отводить излишнее тепло из определенных зон, где оно может серьезно повре­дить конструкции, удалять корродирующие продукты го­рения, чтобы уменьшить ущерб, который подобные газы мо­гут нанести электрооборудованию и конструкциям.

Учитывая особенности АЭС в части ядерной и радиаци­онной безопасности, ограничивающие возможность связи ряда зданий и помещений станций с окружающей средой, допускается удалять газообразные продукты сгорания средствами стационарной вытяжной вентиляции или специ­альными системами вентиляции после ликвидации возгора­ния и контроля выбросов при необходимости. Из пожаро­опасных помещений и эвакуационных коридоров главного

корпуса АЭС, не имеющих ограничений пб связи с окружа­ющей средой, предусматриваются системы дымоудаления. Эти системы выполняются с автоматическим и дистанцион­ным пуском. Объединение вентиляции пожароопасных по­мещений разных каналов систем безопасности не допуска­ется.

Воздухозаборники для систем жизнеобеспечения долж­ны располагаться на таком расстоянии от мест выброса ды­ма и газов из вероятных очагов пожара, чтобы выбрасыва­емые продукты горения не загрязняли воздух, подаваемый в системы жизнеобеспечения.

Из зон, куда не обеспечивается доступ персонала (где возможно большое загрязнение воздуха), удаление дыма и газов обеспечивают автоматическая вытяжка на потол­ках или в стенах помещений, принудительная вентиляция с помощью стационарных вентиляторов (причем приборы включения и выключения этих систем должны предпочти­тельно находиться вне зоны, откуда запланировано удале­ние дыма и газов в случае пожара) или переносных вытяж­ных вентиляторов,

В проекте противопожарных вентиляционных систем следует предусмотреть меры, с тем чтобы внезапные неже­лательные изменения в режимах работы систем или неис­правности не могли нарушить требований защиты зон, в ко­торые обеспечивается доступ персонала, и не поставили под угрозу выполнение общих функций пожарной безопасности на станции.                                        .

В проекте связей между вентиляционными системами и системой предупреждения и тушения пожара возможны компромиссные решения или даже случаи несовместимости в отношении зон обеспечения пожарной безопасности, когда, например, система предупреждений и тушения пожа­ра требует изоляция зон, а вентиляционная система ставит условие о необходимости продолжать удаление дыма и га­зов, чтобы обеспечить понижение давления в данной эоне. Однако в этих случаях функция обеспечения пожарной безопасности, выполняемая вентиляционными системами, обладает приоритетом по сравнению с функцией системы предупреждения и тушения пожара, и нет необходимости передавать сигнал этой системы, требующий незамечен­ного автоматического закрытия предохранительных элемен­тов вентиляционных систем.

• Любой воздухопровод вентиляционной системы обеспе­чения пожарной безопасности, который проходит через воз­
можный очаг загорания и не имеет отношения к этой зоне (подача или удаление воздуха), должен изготавливаться из огнестойких материалов.

Огнестойкость обеспечивается путем нанесения защит­ных слоев на воздухопроводы или установки специальных жестких защитных панелей и т. д.

Эти методы огнезащиты воздухопроводов различаются по степени огнестойкости (например, с помощью защитной краски и керамических покрытий можно обеспечить огне­стойкость воздухопровода до 3 ч работы в зоне пожара), по дополнительным нагрузкам на воздухопровод, по просто­те нанесения защитного слоя (например, окраска с помощью краскопульта, установка панелей с помощью специальных крепежных элементов сборного типа) и, наконец, по стои­мости тех или иных материалов (например, самыми доро­гостоящими оказываются жесткие панели утолщения из расчета на 1 м²).

При выборе того или иного метода защиты воздухопро­вода вентиляционной системы следует учитывать значение вероятных мест возникновения пожара.

Любой воздухопровод вентиляционной системы, который проходит через противопожарные переборки (перегород­ки), должен иметь специальные противопожарные створки, чтобы не нарушать герметичности и целостности вышеука­занных переборок. Проходы воздуховода через кирпичные или бетонные стены должны герметически заделываться огнестойкими материалами.

По проекту следует предусматривать установку двух пар противопожарных створок последовательно, чтобы на­дежно изолировать зоны большой опасности загорания (одни створки должны устанавливаться с одной стороны стены помещения, а другие — с другой стороны стены), и установку двух пар створок в переходах между зданиями электростанции (по одной паре створок в каждом здании).

Результаты расчета параметров газообмена зданий АЭС при пожаре послужили основой для разраб>с^т^к^и схемы ор­ганизации противодымной защиты помещений. Исходя из общей картины движения воздушных потоков, а также рас­положения вероятных мест возникновения пожаров, проти­водымную защиту помещений АЭС предложено обеспечи­вать путем организованного удаления дыма из машинного зала и кабельных помещений и предотвращения его поступ­ления в помещения щитов управления и на коммуникации зданий.

Однако подучаемые расчетным методом результаты ха­рактеризуют обстановку в помещениях только иа уровне интегральных параметров. Для разработки рекомендаций по противодымной защите машинных эалов> кабельных по­мещений и блочных щитов управления АЭС были прове­дены исследования, имеющие своей целью определение гра­ничных условий для расчета параметров систем противо­дымной защиты. В число граничных условий входят расход и температура газов, удаляемых на помещения, а также расход воздуха, подаваемого системой приточной вентиля­ции, если схема организации противодымной защиты пре­дусматривает наличие таковой. Критерием эффективности противодымной защиты был невыход или «еооотуплеине дыма через открытую дверь помещения.

Противодымная защита коммуникаций. Коммуникации АЭС предложено защищать с использованием схемы, пре­дусматривающей организованное удаление дыма иэ кори­доров и создание избыточного давления в лестничных клет­ках и шахтах лифтов. Параметры системы противодымной защиты коммуникаций определяются расчетом в соответст­вии с методикой, изложенной в СНиП 2.04.05—85 «Отопле­ние, вентиляция и кондиционирование».

Противодымная защита коммуникаций АЭС (шахты лифтов* лестничные клетки, коридоры и т. д,) предусматри­вает пр&ачу воздуха в лестничные клетки, шахты лифтов для создания постоянного подпора воздуха не менее 20 Па (2 кгс-м“²) и организованное удаление дыма из объемных поэтажных коридоров.

В закрытых лестничных клетках без естественного осве­щения необходимо обеспечить подпор воздуха во время по­жара, а также устройство на каждом этаже тамбур-шлю­зов с подпором воздуха 20 Па (2 кгс-м~²). 'д*

Вентиляционная система, обеспечивающая подпор воз­духа и противодымную защиту коммуникаций АЭС, должна иметь автоматическое включение от извещателей системы пожарной сигнализации и дистанционное с места входа в лестничную клетку и со щитов управления с постоянным прерыванием дежурного персонала.

Для предотвращения выхода дыма в защищаемые объ­емы (лестничные клетки, лестничные и лестнячво-лифто- вые холлы) по всей площади открытого дверного проема в защищаемый Объем подается воздух со скоростью не ме­нее 1,3 м/с. Расход воздуха <?_п, подаваемого из.защищаемо­го объема в поэтажный коридор, определяется по формуле

G_o — 1,3p„ /*д_и»

где р_п — плотность приточного воздуха, кг«м"³; F_aa — пло* щадь двери (одной, большей створки двери), м².

Расход дыма С_д, удаляемого из объема поэтажного ко- ридора, рассчитывается по формуле

6_Д = 1,Ю_П.

Расход дыма, перемещаемого вентилятором дымоудале­ния,определяется с учетом подсосов воздуха по тракту шах­ты дымоудаления:

С_о,ш ~ Сд -f- Hq,

где G_o,qi — расход дыма на оголовке шахты дымоудаления, кг-с^-1; <3д — расход дыма, удаляемого с этажа пожара, кг/с^-1; И — высота шахты дымоудаления, м; q — расход воздуха, фильтрующегося в шахту дымоудаления, кг-с^1_-м-¹ (q следует принимать не менее 0,0278 кг-с^-м^-1).

Более подробные требования к системе противодымной защиты путей эвакуации приведены в СНиП 2.04.05—86 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», а методы расчета требуемых параметров — в пособии по расчету ды­моудаления к этому СНиП.

Все воздуховоды вентиляционных систем в местах про­хода через противопожарные преграды должны иметь огне- преградительные клапаны.

Места прохода воздуховодов через ограждающие кир­пичные и бетонные стены и перегородки должны герметиче­ски заделываться огнестойкими материалами с пределом огнестойкости не менее нормируемого предела огнестойко­сти пересекаемой конструкции. При проходе через кровлю зданий дымовых шахт в местах примыкания к материалу кровли следует устраивать несгораемую разделку шириной от стенки шахты не менее 0,6 м, при этом дефлекторы или другие выбросные устройства дымовых шахт в этом случае следует располагать над конструкциями кровли на высоте не менее чем 2 м от уровня покрытия.

Противодымная защита машинных залов. Расчеты, вы­полненные применительно к развитию пожара в машин­ном зале, показали, что предельно допустимые концентра­ции токсичных веществ на путях эвакуации и в местах пре­бывания оперативного персонала превышаются через 50 с после возникновения пожара. Время снижения видимости до критической составляет от 1,5 до 3,5 мин, температура газов достигает предельных значений через 6—8 мин после

начала пожара. В реальных условиях возможно отклонение во временя наступления критических условий, однако от­клонение будет находиться в допустимых пределах.

. Противодымную защиту машинных валов АЭС предпо­лагается осуществлять путем удаления дыма к продуктов горения через отверстия в покрытии естественным побуж­дением тяги. Расчеты газообмена машинного зала при по­жаре, выполненные для широкого (50—500 м') диапазона возможных площадей горения, показывают, что практиче­ски во всех случаях возможна стабилизация подпотолочно­го слоя дыма. С учетом этого, а также особенностей объом- но-планировочных решений зданий АЭС предложено необ­ходимую площадь отверстий дымоудаления определять по условию минимально допустимой толщины слоя дыма, при которой входы в деаэраторную этажерку не задымляются.

Исходя из полученных данных, для противодымной за­щиты машинных залов АЭС рекомендовано устройство Шахт дымоудаления. В покрытиях машинных залов АЭС, не имеющих светоаэрационных фонарей, надлежит встраи­вать специальные проемы для удаления продуктов горе­ния—дымовые шахты. Шахты представляют собой верти­кальные сквозные каналы с клапаном для перекрывания проходного' сечения в обычных условиях и дефлектором или аналогичным устройством на верхнем оголовке. Системы дымоудаления следует выполнять с автоматическим и ди­станционным пуском.                                 .        •          ;

Дымоудаление шахты должно располагаться рассредо- точонио по покрытию машинного зала.                                                      ;

Площадь проходного сечения отдельной дымовой шахты i должна быть не моноо 1 м².                                                           ; j

Клапаны дымовых шахт должны выполняться из него- • рючих материалов и иметь в закрытом положении сопро- тивлоние воздухопроннцанню не моноо i,5-I0* кг*¹-м“*. ; В случае пожара клапаны должны открываться автомати­чески по сигналу пожарного извещателя. Конструкция кла- • пана должна обеспечивать возможность дистанционного ; и ручного открывания с уровня отметок обслуживания.

Противодымная защита щитов управления. При разра- ботко схем противодымной защиты блочных щитов управ- ¹ лония рассматривались две ситуации:

пожар возник за пределами БЩУ, однако БЩУ нахо- ; дится в зоне распространения продуктов горения; ⁴                                    >

пожар возник или распространился в БшУ.                      .

Для каждой . из этих ситуаций была определена задача -

£08

•

' руемых АЭС был проведен ряд аэродинамических экспе- а i рнментов, в результате которых определены гидравличес- " 4 кие характеристики ограждений БЩУ.

• ; Защита помещений щитов управления (БЩУ. ЦЩУ, 5 ; ГЩУ, РЩУ) от задымления осуществляется созданием а , в его объеме избыточного давления не менее 20 Па i (2 кгс/м³) по отношению к смежным помещениям. Подача t * воздуха для создания подпора должна осуществляться при­) : точными вентагрегатами системы кондиционирования (при , обеспечении последними требуемой подачи) или спецналь-

• • ными приточными вентустановками.

Подача приточной вентиляционной установки определя-

; ется по формуле

^псат ~ Ыш ^а + 2,44-10~^aF_Bmy.

где £вз»т — подача приточной вентустановки, м³-с^-1; р_эР_э— эквивалентная площадь дверного проема, м²; £бщу— пло­щадь БЩУ в плане, м³.

Магистральные приточные воздуховоды БЩУ должны оборудоваться дымовыми пожарными извещателями, пода­ющими сигнал на отключение вентиляционной системы.

.   Воздухозаборные отверстия приточной вентиляционной

; установки следует размещать таким образом, чтобы исклю- ' чить попадание в ннх дыма, выделяющегося при пожаре. , Вентиляционные камеры систем дымоудаления следует располагать в отдельных помещениях с пределом огнестой­кости конструкций не менее, чем огнестойкость конструк-

■ ций обслуживаемых ими помещений.

При разработке предложений по противодымной защите

‘ БЩУ проведен анализ типовых аварийных ситуаций на : в случае возникновения пожара и установлено, что

• все они могут быть сведены к двум ситуациям:

пожар возник за пределами БЩУ, однако БЩУ нахо­дится в золе распространения продуктов горения;

пожар возник или проник в БЩу.

Для хаждой из этих ситуаций была определена задача

. противодымной защиты, соответственно состоявшая:

♦' -

в предотвращении доступа дыма в объем БШУ; в обеспечении неэадымляемостя рабочей зовы БЩУ- В первом случае решение достигалось путем создания

в объеме БШУ избыточного давления, препятствующего проникновению продуктов горения через двери, вентиляци­онные камеры, вводы коммуникаций а другие проемы- • Цель исследования в данном случае состояла в определе­нии требуемого избыточного давления в объеме БШУ и производительности систем вентиляция, обеспечивающих заданный режим воздухообмена.                  ’

Для определения требуемого избыточного давления бы­ло проведено численное исследование газообмена машин­ного зала АЭС при пожаре, соответствующее более высоко­му температурному режиму в примыкающих к БШУ поме­щениях. На эксплуатирующихся АЭС был проведем ряд аэродинамических экспериментов, в результате которых определились аэродинамические характеристики огражде­ний БШУ. Полученные результаты явились основанием для разработки рекомендаций по защите помещений БШУ от задымления в случае возникновения пожара за его пре- ' делами.                               , ‘                 J

Во втором случае для противодымной защиты БШУ бы­ла применена схема, предусматривающая организованное удаление дыма и продуктов горения из верхней зоны БШУ и сбалансированный приток воздуха в нижнюю зону. В со­ответствии с принятой схемой разработана математическая модель и проведены численные эксперименты, на основа­нии которых были определены необходимая производитель­ность систем вентиляции и параметры перемещаемого газа. Достоверность результатов расчета была оценена косвен­но — путем сопоставления их с данными, полученными при « сходных условиях газообмена в масштабных и натурных огневых опытах.                                 ;

Анализ результатов расчетов, сопоставление их с харак­теристиками вентиляционного оборудования крупных элек­тростанций, а также изучение описаний реальных пожаров позволили сформулировать предложения по противодым- ? ной защите помещений электростанций. Схема организа­ции противодымной защиты машинных залов с учетом осо­бенностей их объемно-планировочных решений предусмат- . ривает удаление выделившихся продуктов горения через дымовые шахты, размещенные в покрытии. В целях умень­шения размеров задымленного участйа и интенсификации работы устройств дымоудаления предложено устраивать 210 • 5

в верхней части помещений дымопреграждающие занавесы (резервуары дыма). Опыт эксплуатации подобных уст­ройств, имеющийся за рубежом, свидетельствует об их эффективности.

В действующих нормативных документах предусмотре­но, чтобы магистральные приточные воздуховоды щитов управления (БЩУ, ЦЩУ, ГЩУ, РЩУ) оборудовались ды­мовыми пожарными извещателями, от сигнала которых должна отключаться система вентиляции. При этом дистан­ционное управление системами вентиляции следует преду­сматривать из безопасных при пожаре мест, а в помещени­ях щитов управления (ЦЩУ, ГЩУ, БЩУ и РЩУ), а так­же в помещениях УВС, УКТС, АКНП, СУЗ и систем связи с объектом должен создаваться постоянный подпор возду­ха не менее 20 Па (2 кгс/м²).

Нормы не допускают объединение вентиляции пожаро­опасных помещений разных каналов систем безопасности. Анализ результатов условий незадымляемости помещения с постоянным пребыванием персонала и сопоставление их с характеристиками штатных систем вентиляции крупных электростанций позволили сделать вывод о возможности решения вопросов противодымной защиты (для части объ­ектов) с использованием штатных вентсистем.

Противодымная защита кабельных сооружений. Иссле­дования пожаров на АЭС позволили установить наиболее опасные участки. К ним относятся кабельные помещения. Основным горючим материалом является изоляция кабе­лей, причем количество находящегося в одном помещении горючего материала измеряется тоннами, а возможная площадь горения — десятками и даже сотнями квадратных метров. Особенностью развития пожара в рассматривае­мых помещениях является выделение большого количест­ва плотного дыма, содержащего токсичные продукты.

В условиях реального пожара площадь горения может быть намного больше, а время полного задымления поме­щений электростанции значительно меньше, что затрудня­ет организацию эвакуации персонала и тушение пожара. Кроме эвакуации персонала необходимо обеспечить без­опасность людей, присутствие которых на рабочих местах обязательно, по крайней мере, до момента отключения оборудования электростанции.

Для противодымной защиты кабельных помещений бы­ла принята схема, включающая организованное удаление дыма из объема кабельных помещений по специальным

каналам с механическим побуждением тяги. Параметры системы дымоудаления, обеспечивающие невыход дыма нз кабельного помещения, определялись экспериментальным путем, для чего была проведена серия натурных огневых экспериментов.                         *

На основе проведенных исследований и выполненных расчетов распространения продуктов горения пре возник­новений пожара в кабельном помещении было установлено, что наибольшую опасность для людей представляют ток­сичные продукты горения. Предельно допустимые значения концентраций токсичных веществ на путях эвакуации и в местах пребывания оперативного персонала превыша­ются через 30—50 с после возникновения пожара. Время снижения видимости до допустимого пределе составляет 90—215 с, а повышение температуры — 6—3 мин.

При разработке противодымной защиты кабельных со­оружений выбрана схема, предусматривающая организо­ванное удаление дыма иэ объемов помещевий с механиче­ским побуждением его движения и одновременной подачей через дверной проем воздуха из смежных помещений с ес­тественным побуждением движения. Испытания такой схе­мы показали, что пря ее реализации предотвращается выход дыма из задымленного помещения, а в нижней его зоне образуется свободный от дыма слой.

В кабельных сооружениях предложено использовать системы дымоудаления с механическим побуждением тяги. Разработана методика расчета параметров устройств для противодымной защиты на основе результатов натурных огневых опытов.

Предложено в системах дымоудаления применять ра­диальные вентиляторы. На тракте дымоудаления запреще­но устройство запорно-регулирующих устройств (кроме клапанов дымоудаления), лючков вентиляционных камер и т. д. Допускается использовать мягкие вставки нз фоль­гированной стеклоткани по ТУ 1721—193—77 для подсое­динения вентиляторов дымоудаления к его обвязке. При этом вентиляторы дымоудаления должны обеспечивать удаление дыма из каждого отсека кабельного туннеля (по­мещения) в количестве не менее 42 000 кг/ч. Производитель­ность и напор вентиляторов выбираются с учетом инфильт­рации и сопротивления тракта дымоудаления.

В каналах дымоудаления кабельных сооружений не до­пускается прокладка каких-либо коммуникаций. Стенки ка­нала должны иметь предел огнестойкости не менее 1 ч, а его

и

> j материи я* должен распространять пламя. Проем дымо- I ' удаления следует размещать так, чтобы нижяий срез его I , находился выше верхнего среза дверного проема. В плане

} «роемы дымоудаления следует располагать не далее 5 м от , ’ дверного проема.

Должна быть предусмотрена также возможность под­ключения к отсекам кабельных сооружений переносных вентиляционных агрегатов (дымососов) путем устройства в стенах мл» дверях проемов, перекрываемых технологиче­скими заглушками. Заглушка не должны снижать предел огнестойкости и сопротивление дымонепроницанию конст-

_$ рукцнй.

4.7. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ АХ

X

Вся деятельность пожарной охраны АЭС проходит в тес- *• ном взаимодействии с администрацией, инженерным персо- . налом станции и органами, осуществляющими контроль за

Ядерной безопасностью.

Обеспечение пожарной безопасности АЭС во многом зависит от решения на них организационных мероприятий. ‘ В комплексе этих мероприятия основное место занимает пожарно-профилактическая работа. Важность этой дея­тельности определяется ее значимостью в обеспечении по- , жарной безопасности АЭС на разных стадиях ее «жизнен­ного цикла» — проектирование, строительство, пусконала -

* дочные работы, эксплуатация (рис. 4.13, а—г).

Одной из действенных форм повышения эффективности ■ профилактической работы в отмеченных циклах является организация контроля за выполнением предложений, на­правленных иа устранение нарушений правил и норм по­жарной безопасности. Здесь имеется в виду решение таких вопросов, как выработка эффективных методов и форм ; профилактической работы, оптимальное распределение объема профилактической работы, совершенствование пла­нирования проверок и проведения детальных пожарно­технических обследований, анализ результатов деятельно­сти профилактического состава и его влияния на противо­

Пожарное состояние АЭС.

Пожарно-профилактическая работа на АЭС проводите л круглосуточно инженерно-инспекторским составом, млад­шими инспекторами профилактики и личным составом де­журных караулов. Порядок организации работы профилак-

Проектирование

Экспертной проектной документации в ходе проверки проектным ор­ганизаций . Эксперт и за ма тери алов проекта в ходу Выпора ллощад- ка для строительства АЭС а при пр и в я зк е проекта. Нееок ^ трение рабочих чертежей по мере поступления па площадку С т роитель­ства АЭС.                                                                            .
1             :.l2'.. J;- i*
- .           г ----------------- ---------	---------- 1----- —... ••	i  .... ...
ГоаиВ н рстВе»еыВ стандарт i гост 12. г. оо^ -е с „ ссвк По т рная Бсаепоеноеть. Общее требования ”	Но р т / тахнолегаче- скеге проектирова­ния лэс вятп - аа	• Норм отрад- 1 ' тельпиза прое ^ тироватия АЭС i с я еоя т 1 орам ’ и раз ^м еасп те­па Пи ВАв 50
	Определяют требо- в алал к: - г e пера^J ^ ^ ^ lму пла- -оо б в п ече нию безо- паскости АЭС; - хранению, транспор- тиро в по и пере г р у з­ке ярерпсео mеnлйЗа; - радиоактивным о т ­ходам;     j -спецк в н ализа ца и ; - lбщастанцсенным устройствам.
П о ж а рна я бе зо п ас ность иве окта до лжн а ебе&ечав 1 ею ^ я: L Системой предотвращания пожара: -предотвращением образо­в а ния горючей среды : -предотвращением образо­вания В с орт чиа среде ис ­ точников з ^^^ жиеена ^. 2. Сиотемза против о пожар­ной защиты: -применением средств по ­ ж а ротушения и соответст­вующих Видов пож а рной гдехна ми:
		О пре деляют mраBеВояип к: - кат и еея преда- , нию хВOнай и еоорffжс»иа АЗС пи условиям ра- Ваацаонней а иВврней безе м о поста ; -экстремаль кык ' наьpузнlп а воз- Вайетаиям на , строительные капат ^ l < о ’ r ееи зВо- паВ а fаеружа- пид АЭС .
	Правила усMрвВатВс с
-примененаем автоматиче­ских установок саенала з а- ции и пож ар отушения; -применением основн ы х стр­оительных квиетрунцоб ад ^ и- теВ с ре е яментиродахными пределами езнастеiкестu и пределами распространения огня; -nuu t м o нспаем про па тки кон- струкцай антипиренами и нане ^ еяием я а ах врверхнос ти селезащитных красок; - gстройсm9амщоB ec ееча- в Г а ^ м ^ иа ^ игракачени е рас­пространения пожара ; -ераанизацаея своевремен­е н евакуациа людей ' - применением среВстд1ея- лактавнай а индивидуаль ­ ной защиты людей от оп­асных фактор о в пожара : -пр в менштвм систем нро- та М ымпой защиты. X Ораана eaц иелиа-тс x ничс- скими мера принтами: - организацией пожарной ах- рет ы Пnаa l вееи ue вя лън oй, Воб- рввцльнзд) и вс твхнвче- с вай всн а сцсвиастъю;	электроустано в ях   ц № 9 - 96
	Ь п пе днд лю т требвва- вив к: -защвтв а ввтвмо- тикв; -pa c враВалвтвлъ ньт устрой с тв ам; -в л t mтa еи i леВып устройствам; -ехввтр. освещвявю; - 9JwrmpooO o pgdoOaea t o епацааль вых'дт тап о - вок В е Взры В ооласпа
		ОарсВеланае ка- тсаераВ еемакю- , яий и званий па ВзрывЭаuжарпеВ а пожарной спес- Вости пнтп 26 - 39
		Опре де ляют к mроВеВапая я: -категорирова­нию званий, но-
	а пвморllеосн. soeax:	н a Щ c епЩ^еO . а y - i н ек и е , тахпелl- гическах процес­сов краи х вавст- ! 8а АЭС но взры- вопож аркоб и пожарной енак- , поетн .
	Н о рмы ра B иацан нe аВ „ безоnаснеета Н РВ-9 7
	1,1 “-1 -
	Противопожарные нормы прооктароВо- - пин' АЭС дОН 07-97
		II -
	Оп р еделяют требова­ния к: -сO i неатойноа r тr зданий в соер ^ . АЗС. ин еекка- онер, а паасиC .зe artмм; - кабальлем хезндст- ву АЭС; - п pвr таВlnеж a опo м y ВоВоенобжапаю;	> В ^ нагва ^ ныв првовяа превв- терввавим MG С 1Ш С -7»
		■ ’ -
		Общие полож е­ ния обееме ^1 ы ^я безопасности ■
- указакаем В тех.паспортак ка Вещества , ,матераалыиз - делия, чаек а л . пр о кассы да»- ных,кааоц e щ. oбe аемснап по­жарной безопасности; - PO , ?Pабеткей кора прият, па действиям аВмояосстргaцaа . рабочих и служащн слу­чай в аь иакн. пожара а орг а­ низации эвакуации люВСй .	-аВтоматич. установ­кам евнкпж, в вужея. п о жа р еВ , В пк. В ввмащ. ввсТом Ввэ s rаr o тгавПr ; •1 - щ атам упрр В леняя, > помещав- ввм ^л. техник 1 средств аистом рпряВ - : ^^ во! тохвавю т тн . ‘ пр т аевом A9S;           ; - с и с темам ВымсдВо- лсви я а В вотиляиаа .	ятвмных став- ОйВ при проекта- ' роЗавша , стрва- юплlOfпВа и ежс- алуат а к ^ и
		<9

 

Рйс. 4.13а

Рис. 4.136

 

Приемка объекта в эксплуатацию

Участие О рабочих комиссиях по приемке отдельных узлов и помещений

Участие в государственных приемочных комиссиях на этапах:

холодно-горячей обкатки оборудования: загрузки топлива:

физического пуска станции; энергетического пуска станции; приемки АЭС в эксплуатацию.

Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов,

основные поломе нин СНиП 3.01. 04-B7

_Л           _                         Определяет:

-права, порядок работы и обязанности членов рабочих комиссий, государственных приемочных комиссий;

-условия приемки в эксплуатацию законченных строительством

в)

Рис. 13в

Квуеляцпгочкый

нмя а пож

Правила п о жарной бе зопа сности 9ля апгомшх електро ожнцай

бпрайвляют:

- ор г а н а яац ионныв м еро при я тия по о беспечению пож а рной оезоп а с ное т при якеняданигцв а Лвб; - организацию яротабояажарнвй повеипавна пер­ сонала станции ;     •

- требования к соВержвняю территория , поме ­ щений :

-требования я еноргетачаоиемд и нтяяияоо и ч- спему обордЗовднию.

Ряс. 13г                       .               ,

Рнс. 4.13. Структурная схема организации государственного пожарного
надзора при проектировании, строительстве и эксплуатации АЭС

тического состава (деление объекта на участки и сектора, закрепление за ними инспекторского состава, персональное раскрепление за конкретными цехами) определяется соот­ветствующими приказами начальников частей:. Другой фор­мой, регламентирующей организацию профилактической работы, является разработка планов организации пожар­но-профилактической работы, В этих планах отражаются основные организационные вопросы, связанные с пожарной безопасностью АЭС: численность профилактического соста­ва; деление объекта на участки и сектора, раскрепление за ними инспекторского состава; режим работы каждой сме­ны; вопросы подмены инспекторов в случае их отпусков, болезни и других обстоятельств; порядок усиления службы и профилактической работы в вечернее, ночное время, вы­ходные и праздничные дни; проведение противопожарных осмотров помещений, цехов перед их закрытием; организа­ция дозорной службы; усиление надзора за противопожар­ным состоянием при капитальных и планово-предупредя- тельных ремонтах. Этот документ утверждается руководи­телями пожарной охраны и охраняемого объекта. Такая форма позволяет в едином документе отразить основные вопросы, регламентирующие организацию профилактичес-

кой работы, при совместном (пожарная охрана, объект) юридическом закреплении.

Важным организационным мероприятием в эффектив­ном профилактическом обслуживании АЭС является опре­деление требуемой для этой цели численности инспектор­ского состава пожарной охраны. При решении этого во­проса в основном исходят из количества участков, секторе», маршрутов на станции. При этом не принимаются во вни­мание такие важные аспекты деятельности инспекторского состава, как особенности работы на станции, затраты на повседневное обслуживание закрепленных участков, вклю­чая и организацию работы по устранению обнаруженных недостатков.

Для проведения исследования потоков нарушений и изу­чения степени воздействия на них инспекторского состава предложена модель распределения потоков нарушений, в которой работа инспектора рассматривается как деятель­ность активного элемента в системе массового обслужива­ния.

Большинство АЭС разделено на участки (сектора) та­ким образом, что в каждой из смен (дневная, вечерняя, ночная) работает равное число инспекторов. Распределение участков (секторов) проведено с учетом общего числа ра­ботающих в смену в цехах, участках, лабораториях и т. п. Так, в дневную смену, когда число работающих подразде­лений наиболее велико, объект обслуживают до 14 инспек­торов, в вечернюю смену — 2 инспектора и в ночную сме­ну— 1. Количественное отношение инспекторского состава по сменам в данном случае не базируется на каких-то чет­ких критериях, но дифференцированный подход к обслужи­ванию объекта заслуживает внимания.

Приведенный анализ распределения рабочего времени инспекторского состава при проведении пожарно-профилзк- тической работы на АЭС (рис. 4.14) показывает, что около 70 % рабочего времени инспектор проводит в проверках противопожарного состояния объекта, что позволяет уста­новить определенные маршруты следования по участку (сектору) в целях максимального охвата обслуживаемых помещений. При этом должны учитываться соответствую­щие уровни радиации в этих помещениях и степень их об­служивания. В течение смены инспектор профилактики обязан не менее 2 раз проверить все помещения (с учетом уровней радиации и возможностей их обслуживания) за­крепленного участка (сектора). В остальное время инспек-

тор осуществляет пожарно-профилактическую работу на •; персонально закрепленном участке в цехе. В других под- • < разделениях по охране АЭС работа инспектора на участке в течение смены четко не регламентируется и основывается ' на опыте его работы, знании пожарной опасности участка (сектора), объекта в целом, заданиях старших начальни­ков, личных планах.

Такой подход к организации профилактической работы

4$

• * 4

.4

определяет яоаышеиные требования к инспекторскому со­ставу. Во мяогмх подразделениях обслуживание действую­щих блоков осуществляется ияженерно-ивспекторским со­ставом, что позволяет поднять уровень предлагаемых противопожарных мероприятий и в целом всей профилакти­ческой работы.

Специфика пожарной опасности АЭС предъявляет осо­бые требования к подготовке инспекторского состава. В этом направлении положительным является опыт по раз­работке рефератов, отражающих в полном объеме пожар­ную опасность как участка (сектора) в целом, так и основ­ных агрегатов и элементов технологического и энергетиче­ского оборудования. Все это позволяет инспекторскому составу более глубоко изучить особенности пожарной опас­ности объекта в целом и обслуживаемого участка, в част­ности.

Инженерно-инспекторский состав кроме выполнения от­меченных обязанностей обобщает опыт профилактической работы, разрабатывает мероприятия по отдельным направ­лениям этой работы и осуществляет контроль за их реали­зацией, подготовкой материалов по усилению пожарной безопасности по линиям служб главных специалистов, ор­ганизует работу по обучению рабочих и служащих, членов добровольйых пожарных дружин, по внедрению систем и установок пожарной автоматики и др. Здесь специализа­ция введена по иерархическому признаку, т. е. обязанно­сти распределены по объекту в целом между старшим ин­женером и старшими инспекторами, а на участке (секто­ре) — между инспекторским составом, обслуживающим этот участок (сектор), что позволяет более эффективно проводить пожарно-профилактическую работу, так как вводится двойная система контроля за отдельными ее на­правлениями.

При оценке работы профилактического состава в пер­вую очередь учитывается противопожарное состояние за­крепленных за ними участков и секторов. Это положение учитывается практически во всех подразделениях по охра­не АЭС, ио порядок определения противопожарного состо­яния участков (секторов) различен. Так, в одних подразде­лениях уровень противопожарного состояния участка (сек­тора) определяется методом взаимных проверок, в других оценивается комиссией.

Основной функцией инженерно-инспекторского состава пожарных подразделений по охране является конт-

л

 

роль за противопожарным состоянием объекта. Этот вид деятельности является комплексным и охватывает множе­ство направлений—состояние путей эвакуации, систем и установок пожарной автоматики, первичных средств по­жаротушения, внутреннего и наружного противопожарного водоснабжения, кабельных сооружений, технологического оборудования, маслохозяйства и др. В различных подраз- -_t делениях по охране АЭС вонросы организаций контроля решаются по-разному. Достаточно эффективной представ­ляется используемая карта контроля за противопожарным состоянием АЭС, а которой отражены основные элементы, влияющие на противопожарное состояние станции, с ха­рактеристикой их состояния по цехам и фиксацией различ­ных отклонений. Такие же карты используются ' и для конт­роля за ходом выполнения предложений, состоянием рабо­тоспособности систем и установок пожарной автоматики.

Одним из основных факторов, позволяющих сосредото­чить внимание подразделений пожарной охраны на реше- J нии наиболее важных перспективных и текущих вопросов , оперативно-служебной деятельности, является планирова­ние работы.                          . .                         j

Пожарно-профилактическая работа пожарных подраз­делений по охране АЭС планируется в квартальных пла- .J нах. Однако специфика станций и переход их из одной стадии «жизненного цикла» в другую порождают необхо­димость разработки дополнительных мероприятий, Налрав-                                                                                         ,

ленных на усиление пожарной безопасности при изменении ¹ оперативной обстановки. В отдельных подразделениях раз­рабатываются планы дополнительных мероприятий иа пе­риод проведения пусконаладочных работ, физического и энергетического пусков реакторов, планово-предупреди­тельных ремонтов и других видов работ, выполняемых на \ АЭС в процессе строительства и эксплуатации. Планиро- > вание личной работы инспекторского состава осуществля­ется во всех подразделениях, однако планируемые меро­приятия не в полной мер отражают складывающуюся’ обстановку на участке (секторе), часто носят декларатяв- ный характер. Положительным является опыт личного пла- j нирования инспекторов, когда каждое планируемое меро­приятие объективно отражает противопожарное состояние участка (сектора).

Пожарно-технические обследования и проверки противо­пожарного состояния АЭС. Применение на АЭС в больших объемах трансформаторного и турбинных масел, постоянно

присутствующая опасность выделения водорода, развитая сеть кабельных коммуникаций, находящихся под токовой нагрузкой, наличие значительного количества горючих ма­териалов в приборной и электронно-вычислительной техни­ке, в различном вспомогательном оборудовании, а нередко и в конструктивных элементах зданий и сооружений созда­ют достаточно высокие предпосылки для возникновения и опасного развития пожаров.

Основная форма профилактической работы на охраняе­мых пожарными подразделениями объектах — проведение пожарно-технических обследований, целью которых явля­ется разработка мероприятий, направленных на устранение причин пожаров, ограничение развития пожара, создание условий для успешной эвакуации людей и имущества, обес­печение своевременного вызова пожарной охраны и туше­ние пожаров.

Все АЭС ежегодно обследуются бригадным методом. Бригадный метод является наиболее эффективным при обследовании такого крупного и сложного объекта, как АЭС, но его возможности далеко не исчерпаны. Так, на не­которых АЭС используется бригадно-технологический метод, который включает в себя частичную специализацию членов комиссии, производящих проверки наиболее слож­ных технологических элементов АЭС, — кабельного хозяй­ства, маслохозяйства, технологического оборудования. Ис­пользование бригадного метода с элементами специализации позволяет более эффективно проводить проверку противо­пожарного состояния объекта в целом и отдельных, наибо­лее сложных и пожароопасных его систем.

Разработка противопожарных мероприятий и контроль за их выполнением начинаются с разработки проекта и про­должаются на всех стадиях «жизненного цикла» АЭС — строительство, пусконаладочные работы, эксплуатация. Анализ предложений органов Госпожнадзора позволил вы­делить наиболее характерные мероприятия для каждой из этих стадий:

на стадии проектирования:

увеличение огнестойкости несущих конструкций; возведение противопожарных перегородок на путях эва­

куации и в кабельных коридорах;

исключение горючих материалов на путях эвакуации

и в технологическом оборудовании; монтаж систем дымоудаления;

на стадии строительства:

своевременный монтаж внутр ен нег о и наружного проти­вопожарного водопровода;

соблюдение сроков ввода в эксплуатацию пожарной сиг­нализации и установок автоматического пожаротушения;

заделка гермозон кабельных трасс;

строительство противопожарных перегородок на путях

эвакуации;

на стадии эксплуатации:

замена горючих составов на негорючие для мойки и обезжиривания-деталей;

монтаж пожарной сигнализации;          -

покрытие огнезащитной пастой кабельных трасс; заделка негорючими материалами мест кабельных про­

ходок; .                            .

установка световых указателей на путях эвакуации, Статистический анализ данных о выполнении мероприя­

тий, предложенных органами Госпожнадзора, за период с 1985 по 1987 г. показывает, что процент выполнения ко­леблется в пределах 69—7-4 (рис. 4.15). Таким образом, не менее 26 % предлагаемых мероприятий в установленные сроки не выполняется. Наиболее характерными из них яв­ляются: ’

замена горючих материалов на трудногорючие; замена электрокабелей с полиэтиленовой изоляцией на

кабели с трудногорючей изоляцией;

установка индикаторов н световых указателей выходов

в кабельных сооружениях и на эвакуационных путях; оборудование и монтаж систем газового, водяного по­

жаротушения и дымоудаления в различных цехах и поме­щениях станций (кабельные сооружения, эвакуационные коридоры, помещения дизельных станций и маслохозяйств).

Из общего числа невыполненных в срок мероприятий наибольшее количество приходится на этан строительства и составляет около 40 %. В связи с этим перед пожарными подразделениями по охране АЭС на первый план выходит организация постоянного и эффективного контроля за свое­временным выполнением предлагаемых мероприятий, осо­бенно в период строительно-монтажных и пусконаладочных работ. Использование новых, нетрадиционных форм орга­низации этой работы позволяет пожарным подразделениям повышать эффективность контроля к добиваться выполне­ния мероприятий в согласованные сроки. В частности, на многих АЭС контроль за выполнением предложений осуще-

. ¹        s'.# .                      . •

. •- * - •*

» »

f *                                        ,_e •

---

Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 214; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!