Лишь передать финансовые отчёты в редакции средств массовой информации (???)
( моё прим. ___ обязывает передать в «Какие?» СМИ и «Чьи?», может быть в американские или московские СМИ, а может быть ещё какие – то?)
ДЛЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ (???).
( моё прил. ___ «За чей счёт?», «Кто должен платить7» и «Из каких денег?» - если это всё так и обстоит как утверждает г. Ундозёров в его неизвестном пока ФЗ. То есть, по какой отчётности эти деньги обязаны проходить и в какие сроки, ведь операции с деньгами по выборам имеют конкретные сроки их исполнения)
___ ( конец цитирования п. 4 «Ответа» в суд , вх. № 7732 от 13. 05. 09 г., от ТИКа г. Северодвинска нынешнего состава).
В)____ ТИК г. Северодвинск официально _____ УВЕДОМИЛ ( в п. 5. «Ответа» в суд от 13 мая 2009 года , вх. № 7732, ___ исх. № 283 от 12. 05. 2009 г.) ___ и СУД и МЕНЯ ( заявителя иска по делу № 2 – 1646 – 09) о ЯКОБЫ досрочном и НЕЗАКОННОМ «___ УНИЧТОЖЕНИИ____ » всех НЕОБХОДИМЫХ по заведённому делу № 2 – 1646 – 09 документов строгой отчётности , ____ уведомил о незаконном уничтожении всех избирательных бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года еще в 2005 – 2006 годах, ____ уведомил об уничтожении этих ответственных документов - явочным порядком ( обязанных по ЗАКОНУ РФ храниться в городе, в мэрии города находясь на ответственном хранении под ответственность администрации г. Северодвинска и его правоохранительных органов, – в течении всего периода избранных полномочий , то есть – до законного подведения результатов следующих выборов). При этом пока в суд не представлен сам акт об уничтожении данных документов строгой отчётности ( избирательных бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года) - таким странным и НЕЗАКОННЫМ путём в 2005 – 2006 годах.
|
|
|
Г)____ ТИК г. Северодвинска пока не представил в суд - самого незаконного «Распоряжения» или незаконного «Приказа» должностного лица , отвечавшего перед законом и избирателями за их сохранность ( а таким ответственным должностным лицом был – бывший мэр города Северодвинска - г. Беляев А. Н., на территории мэрии которого и находились на ответственном хранении данные ответственные документы после их складирования в момент поступления их в опечатанном виде из избирательных участков города , после подсчёта голосов там).
Д)____ ТАКЖЕ как пока ТИК г. Северодвинска НЕ ПРЕДСТАВИЛ в суд «АКТА» об уничтожении данных документов строгой отчётности ( подтверждающего совершение данной незаконной процедуры , процедуры физического уничтожения бюллетеней по выборам 2004 – 2005 года, – физически)!
Е)_____ Ответчик по делу № 2 – 1646 , наш уважаемый ТИК г. Северодвинска, в своём «Ответе» в суд от 13 мая 2009 года ( вх. № 7732, ___ исх. № 283 от 12. 05. 2009 г.) __ ОТКАЗАЛСЯ предоставлять как доказательства - те документы, на которые и ССЫЛАЕТСЯ в своём ответе в суд , ссылается в п. 5 «Ответа» ( под вх. №7732 от 13. 05. 09 г.) в непонятном изложении ( ведь эти , обозначенные им документы, ВООБЩЕ не были опубликованы в открытой печати г. Северодвинска , хотя и затрагивали мои конституционные свободы, права и законные интересы).
|
|
|
По п. 5 «Ответа» ТИКа г. Северодвинска ( исх. № 283 от 12. 05. 2009 года) эти непонятные «Документы» обозваны как какой – то «Порядок?», неизвестно кем разработанный и утверждённый, или КАК какое - то неизвестно кем выпущенное или принятое «Постановление
№ 69/619 – 3 от 05 октября 2004 года».
Резюме ____ И это ВСЁ ТОЖЕ ещё предстоит исследовать и рассмотреть в ходе судебных разбирательств по делу № 2 - 1646 – 09 , при условии, если суд первой инстанции захочет в этих вопросах законно и обоснованно разбираться, в чём у меня лично пока тоже НЕТ никакой уверенности ( ведь он у нас, наш суд первой инстанции, - самый «НЕЗАВИСИМЫЙ» суд в мире, ___ независимый и от кого – либо и ___ НЕЗАВИСИМЫЙ от чего - либо, в смысле законного исполнения законодательства РФ в его демократической части – как показала моя многолетняя уже практика общения с судом в г. Северодвинске).»
___ ( конец цитаты из дела № 2 – 1646 – 09 – на 29 июля 2009 года )____
|
|
|
ИТОГОВЫЕ выводы , ____ по делу № 2 – 1646 – 09 – после 30 июля 2009 года ___:
НЕЗАКОННОЕ и ОШИБОЧНО вынесенное «Определение от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ( суда первой инстанции) - ОТМЕНЕНО - постановлением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30 июля 2009 года ( дело № 33 – 3002 / 09), при этом дела № 2 – 1646 – 09 было по третьему разу возвращено в северодвинский городской суд для законного и обоснованного разбирательства, в пределах заявленного иска.
Конкретно об этом в резолютивной части кассационного определения от 30 июля 2009 года по делу № 33 – 3002 /09 судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда принятом по частной жалобе заявителя гр. Виноградова В. В. на «Определение от 21 мая 2009 года» Северодвинского городского суда ___ «О прекращении производства по делу № 2 – 1646 – 09, по заявлению Виноградова В. В. к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» о защите избирательных прав», сказано следующее ___ :
«судебная коллегия определила:
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 107; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!