ПРОШУ ВАС оказать мне законное содействие в поиске и обнаружении НЕИЗВЕСТНОГО для меня преступника,
___ который преступным путём заставил меня сейчас заниматься вопросами моей безопасности, вместо того, чтобы я занимался в нормальном рабочем режиме проблемами по заявленному мной делу, которое и без того отнимает у меня сейчас всё моё свободное и несвободное время.
___ который, сорвал судебное заседание, назначенное на 5 октября 2009 года, и поставил под большой вопрос дальнейшее законное рассмотрение заявленного мной дела.
____ который заставил меня сейчас вместо того, чтобы заниматься заявленным мной делом, ходить «С протянутой рукой», в поисках денежных средств или осколков стёкол, для заделки разбитого окна в комнате, где я вынужден сейчас ночевать, так как никаких других адресов для этого у меня в этом городе нет, все мои родные были и остались в г. Ленинграде ( сейчас – Санкт – Петербурге).
8.4)_____ ПРОШУ Вас в кротчайшие сроки приложить все усилия для поиска преступника , напавшего на моё жилище, ____ возбудить против него необходимое ЗАКОННОЕ производство и законно НАКАЗАТЬ этого преступника (и лиц , навёдших его - на моё адрес) - в соответствии с действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.
Я нахожу, что состав преступления и явные признаки преступления – НАЛИЦО, каким бы глухим оно на первый взгляд и может показаться.» ___ (конец цитаты)____ .
______________________________________________________________________---
Выписка из заявления Виноградова В. В, в Прокуратуру г. Северодвинска от 07 октября 2009 года ( полный текст на СД – диске) ____ :
|
|
|
«СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМА »от ___ 07 октября 2009 года _____ ( на ____ стр.)
____О «предоставлении в ПРОКУРАТУРУ г. Северодвинска - необходимых заявленных мной документов» по делу № 2 – 2621 – 09 ( оно же, как мне устно говорят , – дело № 2 – 1646 - 09), на ________ страницах.
Уважаемый товарищ ПРОКУРОР г. Северодвинска!
___ ПЕРЕДАЮ по настоящему сопроводительному письму Вам документы, заявленные ниже по тексту, необходимые для законного рассмотрения гражданского дела - № 2 – 2621 – 09 (оно же, как мне говорят сейчас , – дело № 2 – 1646 – 09) .
ПРОШУ с прилагаемыми мной представленными документами ( перечень их представлен в приложении, ниже по тексту) ___ ознакомиться и принять их во внимание в законном порядке.
С уважением , заявитель по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 __:
________________________ ( Виноградов В. В.) ___________
Список ПРИЛОЖЕНИЙ – список прилагаемых документов.
Приложение 1)___ «ЗАЯВЛЕНИЕ Виноградова В. В. - в УВД г. Северодвинска от 06. 10. 09 г.» ___ «ПО факту состоявшегося 4 октября 2009 год нападения на жилище заявителя и необходимости обеспечения дальнейшей безопасности заявителя по делу № 2 - 2621 – 09 , имеющего общегородскую значимость» .___________________________________________________________________________----
|
|
|
ПРИЛОЖЕНИЕ № _ 4 – 3 _ ____ часть 2 / 2 ) ___ ___ :
Судебное заседание 05 октября 2009 года походило в Северодвинском городком суде - в моё отсутствие ( см. стр. 10 – 21 , ниже по тексту ) , так как 04 октября 2009 года ( в воскресенье) у меня как мне сказало милицией «КТО ТО» якобы «Случайно!» - на глазах у всех и абсолютно безнаказанно выбил днём в моём присутствие окна в единственной моей комнате на острове Ягры
И мне пришлось 05 октября 2009 года ( в понедельник) - решать в первую очередь с самого утра проблемы выживаемости ( на улице уже были первые заморозки) и поиска преступников, выбивших мои окна через милицию, а также думать и заделке выбитых окон, вместо того, чтобы заниматься судебными делами и участвовать на судебном заседании.
_____---------_____________
___________________________________________________-
Все мои ходатайства к суду перед рассмотрением обжалования «Определения от 05 октября 2009 года» поданные рано утром 05 октября в суд, вместе с подтверждающими документами от милиции ____ :
____ «О переносе судебного заседания 05 октября 2009 года по делу № 2 – 2621 – 09 ( оно же № 2 - 1646 – 09) - на другое время» незаконным судьёй г. Патроновым были отвергнуто, ___ то есть я получил заочный отказ, так же как и получил отказ в заявленном законном и обоснованном отводе самого незаконно кем то назначенного судьи г. Патронова. Который почему то , ___ по неизвестной причине, ___ заменил прежнего первого судью по делу г Пономарёва , который начинал и принимал дело ( в при замене судьи дело не стало рассматриваться с начала, ___ просто ОНО потекло своим чередом к такому же бесславному окончанию, когда ОНО было попросту «Закрыто» - как это не удалось сделать полгода до этого 21 мая 2009 года , см. выше по тексту).
|
|
|
И оно всё таки БЫЛО 05 октября 2009 года - ЗАКРЫТО , было закрыто вообще - без разрешения самого «Спора» по существу и БЕЗ самого устранения фактов «Беззакония» - как таковых ( со стороны исполнителей такого «Беззакония», в число которых вписывалась и администрация г. Северодвинска, которая сама для себя и заявила выданную судом и написанную ей лично индульгенцию , так сказать – «Освобождение от бывших или прежних «грехов 2004 – 2005 года» по тем «Выборам 2004 – 2005 года» , где эта Администрация и была выигравшей стороной) .
То есть получается по полученным за пол года работы суда, после трёх поступивших обжалований через суд второй инстанции , ___ что окончательные результаты «Выборов 2004 – 2005 года» - так и остались официально не опубликованными в открытых средствам массовоё информации города Северодвинска , ____ а также остались не опубликованными «Итоговые финансовые отчёты всех кандидатов в депутаты по тем «Выборам 2004 – 2005 года»( остались не опубликованными финансовые отчёты - и тех кто победил на тех выборах- 2004 – 2005 года, и остались не опубликованными фин - отчёты и тех кандидатов в депутаты , кто принял тогда участие в выборах с скандальных «Выборах 2004 – 2005 года» ( декабрь 2004 – март 2005 года)
|
|
|
__________------________________
Мои «БОИ» не местного значения 2009 года вокруг ОТМЕНА первого УКАЗА о закрытии данного дела по ИТОГАМ ___ «ВЫБОРОВ 2004 – 2005 года»
21 мая 2009 года состоялось первое и единственное предварительное судебное заседание по открытому делу № 2 – 1641 -09, в котором судья г. Пономарёв вынес ____ :
____ «Определение от 21 мая 2009 года» по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда, в котором было судьёй суда первой инстанции принято постановление суда первой инстанции о том, что ___ «ДЕЛО ПРЕКРАТИТЬ» !!
Или ВОТ как это было на деле ________ :
На основании заявленного отвода искового заявления заявителя – Виноградова В. В. ( вх. № 660 от 26. 02. 2009 года) ___ по п. 4 ___ ст. 260 ГПК РФ ( «пропуск годичного срока обращения в суд в момента, ___ с ДАТЫ__ , официального опубликования в открытых общедоступных средствах массовой информации окончательных итоговых результатов выборов 2004 – 2005 года» ) , на основании «Отвода» , заявленного новой Администрацией МО «Северодвинск» , за подписью юриста Администрации - г. Пожиловой А.А. (и утверждённого, очевидно, – самим новым мэром г. Северодвинска – г. Гмыриным М. А.) _____ ( сама выписка из определения 21 мая 2009 года) ____ + ____
____«Производство по делу № 2 – 1646 – 09 по заявлению Виноградова Вячеслава Владимировича к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» о защите избирательных прав прекратить.
Разъяснить сторонами , что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.». ___(конец цитаты)____
В ответ на данный указ мной была подана __ краткая частная жалоба ( вх. № 9610 от 01. 06. 09 г.) на__ ОБЖАЛОВАНИЕ __ «Определения от 21 мая 2009 года» по делу № 2 – 1646 – 09 Северодвинского городского суда
_____ ПРИВОЖУ ____ ( выписка № 1 + № 2 + № 3 и т. д. ) ______ МОИ возражения данного «УКАЗА» судебной системы г. Северодвинска ( который по первому разу был удовлетворён в мою пользу, что не помешало принять такой же указ по второму разу, уже другим судьёй, г. Патроновым, который незаконно подменил судью Пономарёва на своём месте, по данному делу , Хоту не имел такого права ВООБЩЕ )
Выписка № 1 из МОИХ возражений по ОБЖАЛОВАНИЮ «Определения 21 мая 2009 года» :
«Для каждого знакомого с материалами дела № 2 – 1646 – 09 после знакомства с этим местом «Определения от 21 мая 2009 года» суда первой инстанции возникают сразу два законных и обоснованных вопроса ___ : «Как это – «ПРЕКРАТИТЬ»?» или «Как это - « НЕ ДОПУСКАЕТСЯ»?».
Ведь итоговые официальные окончательные результаты выборов 2004 – 2005 года ТАК и остались НЕ ОПУБЛИКОВАННЫМИ - в открытых общедоступных СМИ города Северодвинска.
Так и остались НЕОПУБЛИКОВАНЫМИ ___ :
___ итоговые результаты по голосованию на выборах 2004 – 2005 года и
______ итоговые финансовые отчёты ВСЕХ кандидатов на выборах 2004 – 2005 года в оговоренной части, ХОТЯ они ОБЯЗАНЫ были быть опубликованы в любом варианте – не зависимо от сроков подачи рассмотренного моего «Заявления», ибо срока давности на такую обязательную публикацию – НЕ СУЩЕСТВУЕТ, тем более что и фактически такой срок в любой системе исчисления вовсе не прошёл.
Именно эти ФАКТЫ являются первыми наводящими «ПРИЗНАКАМИ» той «Должностной» и «Властной» коррупции, о существовании и ликвидации которой в последнее время столько МНОГО говорят «НАВЕРХУ» государства ( на Президентском и Госдумовском уровне) и , к сожалению пока , ТАК мало делают «ВНИЗУ» должностной вертикали власти ( заканчивающейся на конкретном городе ____ как в суде, ____ так и в органах перевыборной власти – в ТИКе г. Северодвинска, в Администрации МО «Северодвинск», в Городском Совете депутатов МО «Северодвинск»).
ИМЕННО этих ФАКТОВ ( фактов ОПУБЛИКОВАНИЯ в открытых СМИ г. Северодвинска ___ итоговых результаты по голосованию на выборах 2004 – 2005 года и ______ итоговых финансовых отчётов ВСЕХ кандидатов на выборах 2004 – 2005 года в оговоренной части) – НЕ БЫЛО ___ :
_______ НИустановлено ( они не были никем предъявлены судом в законном и обоснованном порядке в течении всего многомесячного судебного разбирательства по делу № 2 – 1646 – 09), ______ НИдоказано по результатам рассмотрения дела № 2 – 1646 – 09 в течении трёх месяцев с 26 февраля 2009 года по настоящее время , по конец июня 2009 года».
НЕУЖЕЛИ наш суд у нас опять ( как в прежние коммунистические времена) становится «орудием» или рабочим инструментом» для политических «Разборок» недобросовестных и не чистых на руку «Партий» и отдельных политиков??? …» .
__ ( конец цитаты выписки № 1 )____
Выписка № 2 ____ «Касаясь варианта ПЕРЕНОСА выборов 1 марта 2009 года , ___ Я в своём исковом заявлении от 26. 02. 2009 года, в документах поясняющих свою позицию по данному вопросу, прилагаемых сейчас в материалах дела , и отчасти в какой – то степени и в самих своих выступления на судебном – заседании 21 мая 2009 года, говорил о том, что у ТИКа г. Северодвинска с 26 февраля до 1 марта 2009 года в запасе было пять дней , а потом по федеральному закону РФ – до 7 марта была ещё неделя, в течении этого времени ТИК города Северодвинск МОГ и ОБЯЗАН был исправить всё, что не сделал до этого по Закону РФ - до конца.
И на выборах 1 марта 2009 года (или на выборах 7 марта 2009 года, перенесённых на неделю позже по федеральному закону РФ) – ТИК г. Северодвинска мог и обязан был предоставить избирателям все необходимые и обязательные документы по прошедшим выборам 2004 – 2005 года , чтобы законно состоялись намеченные выборы 1 марта или 7 марта 2009 года.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 162; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!